Co tam Panie w polityce?

Kolonialny kalafior, czyli absurdy lewicy. Rybińska w "Sieci": Zachodni uczelnie są pełne propagatorów i wyznawców bzdurnych idei



Czas jest rasistowski, dzieci są bezużyteczne, wegetarianizm ma wpływ na patriarchat – aż trudno uwierzyć, że ktoś może wygłaszać takie sądy i na dodatek mieć tytuł naukowy. Ale to się dzieje. Zachodnie uczelnie są pełne propagatorów i wyznawców tego typu bzdurnych idei

– pisze Aleksandra Rybińska na łamach tygodnika „Sieci”.

W artykule pt. „Kolonialny kalafior, czyli absurdy lewicy” Rybińska pisze o poprawności politycznej, która niszczy zachodni świat.

Poprawność polityczna i kultura woke w połączeniu z tzw. virtue signalling (odkrywanie rasizmu, homofobii, seksizmu etc. we wszystkim, w czym się da, i denuncjowanie tych, którzy się tych zbrodni dopuścili) na Zachodzie doprowadziły do zakotwiczenia się badań nad gender i rasizmem na uniwersytetach oraz entuzjastycznego poszukiwania ukrytego (czytaj: rasistowskiego, seksistowskiego, homofobicznego) znaczenia w najbardziej banalnych rzeczach i zachowaniach, jak mleko czy noszenie kółek w uszach. Wszystko może wywołać zgorszenie (trigger). Nawet nieświadomy rasizm czy seksizm stanowi tzw. mikroagresję, która usprawiedliwia makroreakcję (czytaj: histerię). Nie należy też przywłaszczać sobie cudzej kultury lub tylko jej elementów bez pozwolenia. Cultural appropriation to grzech regularnie piętnowany przez lewicowych wojowników na rzecz sprawiedliwości społecznej (spocial justice warriors). Oto kilka absurdalnych lewicowych pomysłów ostatnich lat

– czytamy.

Rybińska przywołuje kilka skrajnie absurdalnych przykładów działania politycznej poprawności. Jedną z jej ofiar padł… kalafior.

Wschodząca gwiazda amerykańskich demokratów, propagatorka New Green Deal, zasiadająca w Izbie Reprezentantów Alexandria Ocasio-Cortez uznała, że uprawianie kalafiora w ogródkach komunalnych w Nowym Jorku to forma „ekologicznego kolonializmu”. Na filmiku na YouTube Ocasio-Cortez tłumaczy, że zamiast kalafiora powinno się uprawiać palmy yucca, bo kalafior to warzywo ludzi białych, którego czarni nie lubią „i nie potrafią nawet ugotować”

– pisze dziennikarka.

Okazuje się, że również sprzątanie po psach może być rasistowskie.

Miasto Seattle było kiedyś symbolem muzyki grunge, teraz najwyraźniej aspiruje do bycia symbolem kultury woke. W 2017 r. rada miasta debatowała nad czyszczeniem chodników z psiej kupy i moczu. Gazeta „The Seattle Times” przepytała z tej okazji kilku radnych i jeden z nich – Larry Gossett – stwierdził, że wolałby, by nie czyszczono ulic z ekskrementów wężem z wodą, bo „byłoby to rasistowskie”. Mogłoby się kojarzyć bowiem z armatkami wodnymi, które były używane w latach 60. XX w. przeciwko członkom ruchu praw obywatelskich

– czytamy w tygodniku „Sieci”.
Cały tekst Aleksandry Rybińskiej w najnowszym numerze „Sieci”, w sprzedaży od 30 grudnia br., także w formie e-wydania na http://www.wsieciprawdy.pl/e-wydanie.html.

Zapraszamy też do subskrypcji tygodnika w Sieci Przyjaciół – www.siecprzyjaciol.pl i oglądania ciekawych audycji telewizji wPolsce.pl.
https://wpolityce.pl/polityka/481527-rybinska-w-sie...

Liberalizacja ustawy antyaborcyjnej, wypowiedzenie konkordatu i usunięcie religii ze szkół z powrotem do sal katechetycznych – to postulaty Grzegorza Napieralskiego. Kandydat SLD wciąż ma nadzieję na drugą turę, a poparcie jego rywala przez Włodzimierza Cimoszewicza uważa za niezrozumiałe. Trybunał w Strasburgu uznał we wtorek, że brak możliwości wyboru w polskich szkołach etyki zamiast religii narusza Europejską Konwencję Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Napieralski popiera tę decyzję. - To krok w dobrą stronę. Państwo musi być rozdzielone od Kościoła i nie może promować jednego wyznania. Dziś atmosfera wokół religii w szkołach powoduje dyskryminację dzieci niewierzących lub innego wyznania. To wielki problem i Trybunał to przyznał – uważa kandydat SLD. Trybunał osądził Polskę: religia bez etyki to dyskryminacja Brak możliwości...czytaj dalej » Religia do sal katechetycznych Zdaniem Napieralskiego miejsce religii jest w salach katechetycznych. – Tak, wycofałbym ją ze szkół. A katecheci nie powinni być opłacani z budżetu państwa, skoro uczą tylko jednej religii – stwierdził. Dopytywany, czy wobec tego wypowiedziałby konkordat, odparł: - Najpierw musi być przestrzegany, potem wypowiedziany. Kiedy? Kiedy większość będzie miała lewica w Polsce – zapowiedział. Krzyży jednak kandydat lewicy ściągać nie zamierza, choć nie ukrywa, że ich obecność w miejscach publicznych niezbyt mu się podoba. - Państwo musi być świeckie, dla wierzących i niewierzących. Urzędy, Sejm, Senat, szkoła - powinny być bez symboli religijnych, bo są dla ( http://www.tvn24.pl/) https://tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/usunac-re...

Marszałek Grodzki - najgorsza rzecz jaka mogła się przytrafić senatowi

Starszy - widać, że doświadczony przez los - człowiek zdecydował z otwartą twarzą mówić o pieniądzach, które zażyczył sobie dr Grodzki za prześwietlenie i jego opis. Kontrast między tymi dwoma ludźmi widoczny dla każdego.

To dodatkowy dowód przeciwko obecnemu marszałkowi senatu.

Dla mnie bardzo istotną rzeczą określającą charakter człowieka i w szczególności lekarza jest przytaczana wielokrotnie w mediach odpowiedź T. Grodzkiego jaką udzielił rodzinie zmarłego pacjenta, którego miał operować (wg niektórych mediów - operował): "Przywieźliście mi TRUPA - nic nie można było zrobić".

Idzie tylko o to określenie zmarłego. Tak powiedzieć członkom najbliższej rodziny, że ich krewny odszedł może tylko człowiek pozbawiony jakiejkolwiek empatii, człowiek, który traktuje pacjentów, jak mechanik samochody (np: "To już złom, nie warto reperować").ŻADEN lekarz, NIGDZIE na świecie nie może tak wyrazić się o zmarłym w stosunku do jego rodziny; To określenie godne rzeźnika, nie lekarza.

To tylko spostrzeżenia, które mógł każdy poczynić. Dla mnie od początku "mowa ciała" nowego marszałka senatu wskazywała na jakieś zachłyśnięcie się zaszczytem, który na niego spłynął; można nawet takie zachowanie zrozumieć (cóż - woda sodowa - przejdzie). Niestety nie przeszło. Dzisiaj sylwetkę zewnętrzną prof. T. Grodzkiego oceniam nadzwyczaj negatywnie. Podobnie zachowują się kabotyni, których miałem nieprzyjemność w życiu spotkać niejednokrotnie. Abstrahuję przy tym całkowicie od merytorycznych treści, które nieustannie marszałek prezentuje. Tak oceniam jedynie jego zachowanie (ową właśnie "mowę ciała")


Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/janusz-40/marszalek-grodz...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Są młodzi, nie pracują, nie uczą się i nie dokształcają. Mówi się na nich NEET i zbyt pochopnie szufladkuje

Zadanie: znajdź osobę mieszkającą w Polsce, która ma mniej niż 30 lat, nie uczy się, nie studiuje, nie szkoli, nie pracuje i nie jest na macierzyńskim. Intuicja podpowiada: nie będzie łatwo. Statystyka mówi odwrotnie: weź 10 młodychT ludzi, jeden z nich to będzie NEET. Piotra nikt nie chce pokazać. To pasierb wstydliwy, taki o którym opowiada się przez telefon odchodząc na bok od znajomych, chowając się za ścianą przed żoną, ściszonym głosem, przez pośrednika, bez imienia, nazwiska, bez adresu. Piotr próbował pracować, ale przestał. Ma dwadzieścia kilka lat. Jego życie społeczne ogranicza się do kibicowania stołecznej Legii. Obfitość emocji, choć liczba aktywności sporadyczna. Od czasu do czasu wyjeżdża się na mecz, na drugą stronę Wisły. Piotr to NEET.

https://www.pulshr.pl/rekrutacja/neet-w-polsce-ponad...
Są w kwiecie wieku. Silni. Zdrowi. W teorii gotowi do podjęcia pracy czy zdobywania nowych kwalifikacji. Tymczasem pozostają poza rynkiem pracy. Nie decydują się na podjęcie nauki. Choć od 2013 roku

odsetek NEET-ów w Polsce systematycznie spada, to nadal stanowią oni ogromną rzeszę.
Określeniem NEET (z ang. not in employment, education or training) nazywamy grupę społeczną młodych ludzi w wieku 20-34 lata, którzy mimo że są w kwiecie wieku, ani nie kwapią się do zdobywania kolejnych szczebli edukacji, ani do podjęcia pracy, nie decydują się również przygotowywać do wykonywania zawodu. Są to ludzie, którzy z wyboru lub konieczności pozostają na utrzymaniu innych. Mówi się na nich "kanapowcy", "przegrane pokolenie". Na początku lipca Eurostat podał, że w całej Unii Europejskiej taką drogą w 2018 roku poszło 16,5 proc. ludzi. To około 15 milionów osób w wieku produkcyjnym. Najniższe wskaźniki w ubiegłym roku odnotowano w Szwecji (8 proc.), Holandii (8,4 proc.), Luksemburgu (9,9 proc.) i na Malcie (10,1 proc.). Najwyższe we Włoszech (28,9 proc.) i Grecji (26,8 proc.).

Polska średnia europejska
Jak te dane wyglądają w przypadku Polski? Na pierwszy rzut oka nie mamy powodów do większych zmartwień, ale również do większego zadowolenia. Można powiedzieć - Polacy to średniacy. Wskaźnik dla naszego kraju w ubiegłym roku był bardzo zbliżony do średniej unijnej. Wyniósł 16,4 proc. Zresztą w ostatniej dekadzie wskaźnik NEET dla Polski wahał się minimalnie w jedną lub drugą stronę w stosunku do średniej europejskiej.

W lipcu Eurostat podał pełne dane na temat NEET w Unii Europejskiej. W ubiegłym roku w całej UE 16,5 proc. młodych ludzi w wieku 20-34 lata ani nie pracowało, ani nie kształciło się.
Jak wypadł nasz kraj? Średnio. W Polsce wskaźnik ten wyniósł w 2018 roku dokładnie 16,4 proc.
Patrząc wstecz, okazuje się, że od pięciu lat systematycznie spada. Dla analityków rynku pracy to marne pocieszenie. Bo liczba NEET-ów w Polsce przekroczyła barierę 1 miliona.