Co tam Panie w polityce?

Profesor Zoll to wspaniały, mądry ,przyzwoity człowiek i wybitny prawnik.Ziobro tupie i piszczy,nigdy nie powinien piastować ani stanowiska prokuratora generalnego ani ministra sprawiedliwości.Merytorycznie i emocjonalnie niedojrzała osobowość.
Profesor Zoll: To zerwanie międzynarodowej solidarności w obronie kobiet. Zostaniemy ukarani https://tvn24.pl/polska/prof-andrzej-zoll-o-zap... sześciu latach powiedziałbym, że się myliłem. Wyciągnąłem wnioski i uważam, że dzisiaj nie ma żadnych podstaw, żeby wypowiadać konwencję stambulską, a wręcz odwrotnie. Byłoby to dla nas bardzo szkodliwe - powiedział w "Tak jest" w TVN24 były prezes Trybunału Konstytucyjnego profesor Andrzej Zoll.

Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro skierował w poniedziałek do resortu rodziny wniosek o podjęcie prac nad wypowiedzeniem konwencji stambulskiej, czyli Konwencji Rady Europy z 2011 roku o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej. Ziobro, uzasadniając tę decyzję, argumentował, że w konwencji znajdują się zapisy "o charakterze ideologicznym", z którymi jego resort się nie zgadza.

OGLĄDAJ CAŁĄ ROZMOWĘ Z PROF. ANDRZEJEM ZOLLEM NA TVN24 GO >>>

Prof. Andrzej Zoll, były prezes Trybunału Konstytucyjnego przyznał w środę w "Tak jest" w TVN24, że zmienił zdanie w sprawie tej konwencji. W 2014 roku powiedział, że "to zamach na naszą cywilizację".

- Minęło sześć lat od tej mojej wypowiedzi. W tym czasie zdobyłem inne doświadczenia, a chyba wszyscy myśmy zdobyli, dlatego że wtedy wiele spraw było jeszcze niewyjaśnionych - mówił w "Tak jest". Dodał, że jeśli po sześciu latach "spojrzymy na konwencję, to możemy zorientować się, że nie przyniosła ona dla nas Polaków żadnych ujemnych konsekwencji, a wręcz odwrotnie".

- Jeżeli chodzi o ochronę praw kobiet, to ustawodawstwo polskie zmieniło się w pewnym zakresie. To znaczy ta ochrona szczególnie przed przemocą fizyczną czy psychiczną jest jednak silniejsza, niż była przed podpisaniem konwencji - ocenił prof. Zoll.

Dodał, że nie oznacza to jednak, że "władza ustawodawcza czy wykonawcza ze względu na konwencję doprowadziła do tej zmiany, chociaż tego wykluczyć się nie da_By0eyFeNKV83erZwhyXVudYpgADQDvzab84r3Ok

Znany bydgoski polityk, były radny, Rafał Piasecki w domowym zaciszu był, jak się okazało, tyranem i jak twierdzi jego żona damskim bokserem.
Skąd w człowieku pełnym wiary, pełnym wartości - bo tak o sobie mówił - tyle nienawiści, podłości, chęci upokarzania?Cała Polska jest w szoku po tym, jak żona Rafała Piaseckiego, byłego radnego PiS w Bydgoszczy, upubliczniła nagranie, na którym mąż znęca się nad nią. Karolina Piasecka mówi, że gehenna trwała 11 lat.

„Bałam się, że zginę”

- Był taki moment w 2013 roku, że mój mąż użył siły wobec mojej mamy, na oczach dzieci. Stwierdziłam, że nie można na to pozwolić. Wyprowadziłam się na krótki moment do rodziców. Kiedy maż zniszczył samochody moich rodziców, popisał je sprayem, założyłam niebieską kartę. On nalegał bym ją zamknęła. Przed zespołem psychologów zachowywał się tak, żeby wszyscy widzieli, że jest idealnym mężem. I niebieska karta została zamknięta. Ja się zgodziłam na to, bo też chciałam walczyć o to, by mieć pełną rodzinę. Wprowadziłam się znowu do męża. Powrót doprowadził do tego, że maż zabronił mi kontaktu z rodzicami. Dzieci nie mogły kontaktować się z moją mamą, moją siostrą. Odciął nas od świata zewnętrznego. Bardzo bałam się, że jak ja komuś powiem, to ja zginę. Ja się tak bałam, że nic nikomu nie mówiłam – opowiada Karolina Piasecka.

„Zastanawiam się, czy coś nie zostało mi dosypane”


Pani Karolina bała się o tym opowiadać, ale zaczęła nagrywać zachowanie męża. Jednym z takich momentów była noc po powrocie z balu charytatywnego.

- Ja na tym nagraniu nie jestem sobą. To nagranie nie odzwierciedla mojej osobowości. To jest ewidentna prowokacja. Nie ma początku tego nagrania. Moja małżonka mogła odejść, to zrobiła aferę na cała Polskę. Zanim zapadł wyrok, mnie już osądzono. Ja na tym nagraniu nie uderzyłem żony. Kiedy słychać uderzenie, to moja żona dopiero po chwili, gdzieś z oddali mówi: ała. Tam słychać uderzenie, ale to jak ja uderzyłem o fotel albo stół jakimś ręcznikiem. Żona przyszła do mnie, przyniosła pełną butelkę i zaproponowała, żebym się trochę rozerwał. Alkohol jest dla ludzi, byłem pod wpływem alkoholu. Ale zastanawiam się, czy nie zostało mi jeszcze dosypane coś innego. I ja tego nie mówię, żeby się wybielić, bo nic nie wybieli. Ale moja żona ma dostęp do wszelkich środków farmaceutycznych. Jak siebie słucham, to sam jestem przerażony – broni się Rafał Piasecki. https://uwaga.tvn.pl/reportaze,2671,n/zona-radnego-...

[30 lipca]

Niech kobieta opuści głowę

"Pinokio" poprosił Trybunał Konstytucyjny, aby sprawdził, czy Konwencja stambulska jest zgodna z polską Konstytucją i polskim porządkiem prawnym. Bo jemu się wydaje, że nie jest. Nie tylko jemu. Tego samego zdania jest Ziobro i Emilewicz. I inni.

"Pinokio" chce opinii TK, aby z daleka wyglądało, że wszystko przebiega zgodnie z procedurami. I aby później nie ponosić odpowiedzialności za odrzucenie antyprzemocowej Konwencji. Bo świat może trochę krytykować to posunięcie. Więc ewentualna krytyka zostanie skierowana na Przyłębską, Piotrowicza i Pawłowicz. Na niego nie. A oni, jako sędziowie TK, nie muszą stawać przed dziennikarzami. I sprawa ucichnie. A jak już Duda, prezydent, zostanie zaprzysiężony, suwerenowi da się jakiś turystyczny bon. W każdym razie coś słodkiego.

"Pinokio" oraz Ziobro zapewniają naród, że PISowskie państwo wystarczająco chroni kobiety przed przemocą. Więc nie potrzebujemy dodatkowych uzgodnień. Bo te wszystkie międzynarodowe umowy są nieco zawiłe, stoją w sprzeczności z naszą tradycją i niepotrzebnie dezorientują wierzących mężczyzn.

Ziobro poszedł jeszcze głębiej i twierdzi, że Konwencja tak naprawdę przemyca do naszego narodu "smoka" gender. A jeżeli tak, to znaczy, że to przecież część ideologii, przed którą od dawna się bronimy. W Konwencji niby jest mowa o ochronie kobiety przed przemocą, ale to tylko welon. W rzeczywistości chodzi o związki małżeńskie tej samej płci, adopcję niewinnych dzieci i o pedalstwo.

A w ogóle Konwencja może nawet kobietom zaszkodzić. Na szczęście reżim przy czujności Kościoła szybko się zorientował, o co w tym wszystkim chodzi. Przede wszystkim umowa nie ma nic wspólnego z obroną kobiety. Kościół jest podobnego zdania. Czego to się kobietom zachciewa? Jaka przemoc? Hierarchowie od lat przekonują, że w polskim społeczeństwie nie ma w ogóle przemocy domowej. Katolicy nie są przemocowi. Kto to słyszał? Wśród ateistów i pogan – z pewnością. W środowiskach tęczowych – 100 procent. Ale nie katolicy. Wierząca kobieta nie powinna się więc niczego obawiać.

A jakby co, to niech pochyli nisko głowę i się gorąco modli.

Dariusz Wiśniewski