Co tam Panie w polityce?

90% kłamstwa

Raport feministycznej fundacji STER jednoznacznie wskazuje, że Polki należą do najbardziej uciśnionych na całym świecie.



Okazuje się, że żyjemy w kraju najgorszym dla kobiet w całej Europie. Ba, może i na świecie, bowiem jak informuje AVAAZ w Afryce jedynie niecała połowa kobiet spotyka się z przemocą seksualną. Natomiast w Polsce, jak wynika z tekstu dołączonego do kolejnego apelu AVAAZ - dziewięć na dziesięć Polek doświadczyło przemocy seksualnej.

Niejaka Magdalena Chrzczonowicz pisała o tym w OKO.press 23 sierpnia 2016 r.



Niemal 90 procent Polek doświadczyło jakiejś formy przemocy seksualnej. Ponad 20 procent - gwałtu.

Ale jedna liczba z raportu fundacji "Ster" mówi o Polsce coś zupełnie potwornego: aż 91,8 proc. ofiar gwałtu nie zgłosiło go policji. Z powodu wstydu i braku wiary w realną pomoc.

Opublikowany w lipcu raport o przemocy seksualnej Fundacji na Rzecz Równości i Emancypacji „Ster” wywołał kontrowersje nie tylko w środowiskach prawicowych. Największym zaskoczeniem była informacja, że 87,6 proc. badanych kobiet doświadczyło molestowania seksualnego

Badania dotyczące przemocy seksualnej w Polsce są wciąż potrzebne. Przede wszystkim dlatego, że dane o skali zjawiska gwałtu opierają się na statystykach policyjnych, czyli na liczbie spraw zgłoszonych i wszczętych przez policję. Z raportu wynika natomiast, że ponad 90 proc. kobiet nie zgłasza gwałtu.

Raport Fundacji „Ster” jest też odpowiedzią na dane podawane przez Agencję Spraw Podstawowych (FRA), z których wynika, że sytuacja w Polsce jest lepsza niż np. w Skandynawii.

https://oko.press/dziewiec-na-dziesiec-polek-byl... (link is external)



Raport fundacji STER został opracowany przez Magdalenę Grabowską i Agnieszkę Grzybek.

Przyjrzymy się bliżej obu osoboniewiastom.

Agnieszka Grzybek – z wykształcenia polonistka. Jak czytamy na stronach www fundacji STER:

Absolwentka Wydziału Polonistyki na Uniwersytecie Warszawskim (pracę magisterką o romantycznej podmiotowości napisała pod kierunkiem prof. Marii Janion) oraz Szkoły Praw Człowieka Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka (1997/1998) i Institute for Women’s Global Leadership (Center for Women’s Global Leadership, Rutgers University, 2001). Z ruchem feministycznym w Polsce związana od 1997 roku; w latach 1997–2005 pracowała w Ośrodku Informacji Środowisk Kobiecych OŚKa, współzałożycielka Porozumienia Kobiet 8 Marca, członkini Rady Programowej Kongresu Kobiet. Była członkinią Rady Programowo-Konsultacyjnej przy Pełnomocniczce Rządu ds. Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn (2002–2005, kiedy funkcję tę piastowały kolejno: Izabela Jaruga-Nowacka i prof. Magdalena Środa). W latach 2007–2014 koordynowała regionalny program „Demokracja płci” w warszawskim biurze Fundacji im. Heinricha Bölla. Prowadziła zajęcia z historii ruchu kobiecego po 1989 roku na podyplomowych studiach Gender Mainstreaming w Instytucie Badań Literackich PAN.

dr Magdalena Grabowska

– socjolożka, adiunkt w instytucie Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk, współzałożycielka Fundacji na rzecz Równości i Emancypacji STER, wykładowczyni Gender Studies im. Marii Konopnickiej i Marii Dulębianki przy instytucie Badań Literackich PAN. Absolwentka instytutu Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego (2000), doktoryzowała się w 2010 roku na Uniwersytecie Rutgers w USA na podstawie rozprawy doktorskiej poświęconej ruchowi kobiecemu w Polsce po 1989 roku.

Powyższa biografia została zaczerpnięta z notki o autorkach raportu.

By dopełnić obrazu fundacji STER warto podać jeszcze jedną osoboniewiastę z jej zarządu. To Anna „Che” Czerwińska. Swoją drogą to ciekawe zjawisko – wszelkiej maści lewicowcy uważają za właściwe noszenie przydomków wywodzących się od jednego z większych komunistycznych bandziorów. Ba, człowieka, który rozprawił się ze środowiskiem LGBT+ na Kubie. Aż dziwne, że podobne Czerwińskiej nie noszą partyjnej ksywy „Adolfina” czy też „Józefa”. ;)

Wracając do „Che” -

absolwentka UMK – Instytutu Filozofii w Toruniu i Gender Studies przy ISNS UW. Współorganizatorka Manify i innych wydarzeń w ramach Porozumienia Kobiet 8 marca (2000–2006); specjalistka ds. informacji w Fundacji Ośrodek Informacji Środowisk Kobiecych – OŚKa w Warszawie, gdzie m.in. koordynowała program grantowy Fundusz dla Kobiet, bazę danych organizacji kobiecych w Polsce; ogólnopolską akcję „Bezpieczna Taksówka dla Kobiet”. W latach 2005–2012 pracowała w Fundacji Feminoteka, była wiceprezeską jej zarządu. W 2008 roku otworzyła Wirtualne Muzeum Historii Kobiet (feminoteka.pl/muzeum). Współredaktorka strony internetowej feminoteka.pl. Prowadziła zajęcia autorskie na temat ruchu kobiecego i historii kobiet na Gender Studies Uniwersytetu Warszawskiego, Gender Studies im. Marii Konopnickiej i Marii Dulębianki przy Instytucie Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk, Gender Studies przy Instytucie Filozofii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.

Powyższa notka ze strony www fundacji STER.

A teraz najważniejsze, czego niestety zabrakło w denuncjacji OKO.press-u.

Autorki „badania” piszą wyraźnie:

Punktem wyjścia metodologii zastosowanej przez nas w badaniu ilościowym i jakościowym było przekonanie o konieczności uzupełnienia badań Agencji Praw Podstawowych o dane z innego źródła, uzyskane przy pomocy innych, choć porównywalnych, narzędzi badawczych. Jednocześnie projektując nasze badania, kierowałyśmy się wyrażanym w ramach badań zaangażowanych i feministycznych postulatem odejścia od przekonania o możliwości uzyskania w badaniach społecznych obiektywnej i neutralnej wiedzy na temat zjawisk społecznych.

(str. 22 raportu)

A zatem, proszę Państwa, feministyczna metodologia badań społecznych oznacza brak możliwości uzyskania wiedzy nt. zjawiska, które się bada.

Klęknąłem.

Czyli cały raport fundacji STER można rozstrzaść o przysłowiowy kant, skoro autorki założyły z góry, ze i tak obiektywnej wiedzy nie zdobędą.

Nic dziwnego, że nawet autorka cytowanego wyżej tekstu z OKO.press zmuszona jest stwierdzić:

W badaniu uczestniczyło 451 kobiet z województw mazowieckiego (32,2 proc.), podkarpackiego (33,2 proc.), pomorskiego (33,5 proc.) i podlaskiego (1,1 proc.). Próba nie jest reprezentatywna. Badania prowadzono w okresie maj-sierpień 2015 r.

(op. cit.)

Oto mechanizm powstawania kolejnej feministycznej prawdy, godnej niestety magla, a nie upublicznienia.

Żurnalistka OKO.press, niejaka Magdalena Chrzczonowicz, pełni odpowiedzialną rolę sekretarza redakcji. Z wykształcenia socjolog doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że najważniejszą rolę w każdym tekście dziennikarskim odgrywa tytuł. I mało kto będzie wnikał w meandry jest tekstu – 80-90% czytelników (a raczej czytelniczek) swoją ciekawość zaspokoi po przeczytaniu tytułu ewentualnie kilku następnych zdań.

Do tego, że wnioski feministycznych badaczek są nieuprawnione, jako ze nie są oparte na próbie reprezentatywnej, dojść można tylko poprzez wnikliwe czytanie tekstu.

Tak właśnie wygląda manipulacja i przy okazji próba tworzenia kolejnych faktów prasowych służących wyciąganiu pieniędzy z unijnej kasy. Wszak skoro tyle Polek pada ofiarą to trzeba sypnąć kasą na kolejne feministyczne granty.

W kolejce po brukselską kasę stoi już całkiem spora kolejka. Wszak przed chwilą dosłownie świat dowiedział się, że tęczowi nie są wpuszczani do polskich sklepów i restauracji. Kasa potrzebna jest teraz na pilne poszukiwania takowych.



1.12 2019



Dla pełni obrazu dodać trzeba, że STER finansowany jest przez fundację Stefana Batorego, założoną, jak pamiętamy, przez niejakiego Sorosa ciut przed rozpoczęciem rozmów magdalenkowych.

Dzisiaj śmiało możemy powiedzieć, że fakt ten wskazuje na wcześniejsze rozmowy podjęte przez osoby decyzyjne w juncie Jaruzelskiego (i to za błogosławieństwem Moskwy) z przedstawicielami ekipy zawłaszczającej sobie dorobek I Solidarności.

PS.: Możemy wyobrazić sobie podobne badanie – nadredaktor Michnik na Czerskiej zadaje swoim żurnalistom pytanie o to, jaka jest najbardziej wiarygodna i polska gazeta w Polsce?

Co najmniej 90% ankietowanych uzna za taką „gazetę wyborczą”.

fot. pixabay


Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/humpty-dumpty/90-klamstwa

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Etyka gwałtu według Środy...

W związku z wymuszoną protestami części studentów rezygnacją Romana Polańskiego ze spotkania ze środowiskiem łódzkiej "filmówki", wypowiedziały się liczne "autorytety". Jednym z nich jest feministka i etyczka Magdalena Środa, która wypowiedziała się dla GW.

Nie jestem zwolennikiem feminizmu, a już szczególnie jego lewackiej wersji przedstawianej przez panią Środę. Jej wypowiedzi też trudno mi czasami pogodzić z moim rozumieniem pojęcia etyki. Mimo to przyznam, że jej opinia zaskoczyła mnie.

Pani Środa wystawiła wręcz Polańskiemu laurkę. Wyliczając jego zasługi dla kina zapytała: "Czy jednak wina za dawne czyny, sympatie i przekonania musi ciążyć na "sprawcach" po wsze czasy? Czy jest jakiś limit (np. pięć, dziesięć lat)? Czy winę można wyrównać jakąś liczbą zasług?". Ton jej wypowiedzi mówi, że uważa. iż zasługi mogą .wyrównać winę. Toż tu prawie chrześcijańskie wybaczenie win, co może dziwić u osobie o "lewicowej wrażliwości". Z drugiej strony ciekawe, czy równie chętna była by do wybaczania w imię nawrócenia i pokuty (pisze o nich w innym fragmencie swojego tekstu dla GW), gdyby Polański nie był reżyserem, a np. księdzem? Co więcej, winę reżysera usprawiedliwia słowami: ""Korzystanie" z młodych kobiet ("same się o to prosiły!") wśród celebrytów hollywoodzkich, mimo że prawo już wtedy karało za seks z nieletnimi, było zapewne nagminne, a przez swoją powszechność nie wywoływało poczucia winy. Są to pewne "okoliczności łagodzące". I to ma być feministka? Taka argumentacja może była by do zaakceptowania w ustach starego playboya, ale w ustach feministki? Toż ona zrzuca odpowiedzialność za gwałt czy molestowanie na ich ofiary, co stawia ją w jednym szeregu z największymi męskimi szowinistami!

Przy okazji, stanęła w obronie Polańskiego w opozycji do Hollywood i trawiącej go poprawności politycznej. W końcu to lewacka społeczność "Miasta Aniołów" pogoniła Polańskiego z Amerykańskiej Akademii Filmowej. To w Hollywood prowadzone są akcje antymolestacyjne i o molestowanie można zostać oskarżonym za samo patrzenie na kobietę wzrokiem, którego ona nie akceptuje. Czyżby polska lewica chciała walczyć z politpoprawnością? Żeby jeszcze dołączyła do tej walki ideologię LGBT.

I na koniec jeszcze jeden argument pani Środy. Winą za gwałt postanowiła rozmyć w odpowiedzialności zbiorowej pisząc: "molestowaczami i gwałcicielami byli zapewne i Mieszko I, i Napoleon, i niejeden z hołubionych obecnie żołnierzy wyklętych". Zapomniała jedynie o czerwonoarmistach, ale w końcu oni "wyzwalali" nasz kraj i im się "należało".

Zaprawdę etyka i feminizm w czystej hipokryzyjnej postaci...

Za Niezalezna.pl (link is external)


Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/maciej1965/etyka-gwaltu-w...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Czyżby Słowacja też się budziła?

Mocne przemówienie słowackiej posłanki Helena Mezenská

W Listopadzie 1989 zaczęła się w Pradze aksamitna rewolucja, która obaliła ustrój komunistyczny w Czechosłowacji. Powstały wówczas 2 ugrupowania: Forum Obywatelskie (w Czechach) i Społeczeństwo Przeciwko Przemocy (na Słowacji), kierujące procesem instalowania demokracji w państwie federacyjnym (od Kwietnia 1990 roku Czeska i Słowacka Republika Federacyjna).

W Czerwcu 1990 roku, po tak zwanych "wolnych wyborach parlamentarnych", rozpoczęły się rządy V. Mečiara (do Kwietnia 1991) i J. Čarnogurskyego (do czerwca 1992).

Rządy te podobnie jak w Polsce rozpoczęły się od złodziejskiej prywatyzacji i zdradzieckiej transformacji gospodarczej przypisanej dla tej części Europy przez masonów.

Mečiar i jego zwolennicy doprowadzili w Lipcu 1992 do uchwalenia przez Słowacką Radę Narodową suwerenności republiki.

25 Listopada 1992 politycy Słowacji i Czech przeforsowali w Zgromadzeniu Federalnym ustawę o podziale Czechosłowacji na dwa państwa.

Słowacja rozpoczęła swój byt państwowy od rządów Mečiara jako premiera (do 1998 roku) a od 1998 r. do 2006 r. władzę sprawował prawicowy rząd M. Dziurindy oparty na kilkupartyjnej koalicji, który przyspieszył prywatyzację oraz działania na rzecz integracji z UE i NATO.

Wiosną 2004 Słowacja została członkiem obu struktur.

Scenariusz ten był szybko zrealizowany w pozostałych państwach byłego bloku sowieckiego

Pod koniec września 2013 roku w Słowackim Parlamencie posłanka Helena Mezenská odczytała tekst, który wcześniej przekazano w rozmowie telefonicznej i na wszelki wypadek umieszczono na YouTube na kanale tv24.li.

Nagranie szybko skopiowano, i obejrzało go już prawie 340 tys. osób! Trzeba przypomnieć w tym miejscu , że Słowację zamieszkuje niecałe 5,4 miliona mieszkańców .

Słowa "Wezwania" pasują jak ulał do sytuacji w Polsce, tak więc wypadało by rozpocząć podobną akcję i u nas. Pomysł jest znakomity, mały znaczek na ubraniu oznacza, że dana osoba przyłącza się do akcji usunięcia szkodników.

Sądzę, że biało-czerwona wstążka - nasza flaga Narodowa podobnie jak flaga Słowacji, także i u nas może być symbolem , oddolnej rewolucji.

Oto tekst jaki wygłosiła w parlamencie Słowacji posłanka Helena Mezenská. Jest to wezwanie skierowane do obywateli Słowacji.

"W 1989 roku wielu z nas z nadzieją wzięło udział w farsie , którą przygotowaliście sobie grunt pod coś, o czym nawet nam się nie śniło.

Byliśmy naiwni. Stopniowo, przez 23 lata. rozkradliście i sprzedaliście wszystko to, co pokolenia Słowaków mozolnie budowały wraz z braćmi Czechami.

Oszukaliście nas przy tzw. Kuponowej prywatyzacji. Obsadziliście wszystkie miejsca swoimi ludźmi, a nam zaczęliście odstawiać szopkę. Zmienialiście się w rządach i ciągle tylko obiecywaliście, że już będzie lepiej, tylko żebyśmy zacisnęli pasa, podczas gdy wy z przesytu nie wiedzieliście, na co jeszcze można wydać pieniądze, które ukradliście.

Przyciągnęliście tutaj inwestorów zagranicznych, stworzyliście im doskonałe warunki, a naszych przedsiębiorców stopniowo zniszczyliście.

Tworzyliście prawa, głównie dla swoich potrzeb, żeby przy każdej kradzieży lub ujawnionym przestępstwie można było powiedzieć, że wszystko było zgodnie z prawem tego kraju.

Aby mieć pewność, że się wam nic nie stanie, całkowicie opanowaliście sądownictwo, prokuraturę i policję. Pozwoliliście aby na półki sklepowe trafiła niezdrowa żywność - odpady, których ludzie w "rozwiniętych" krajach, nie kupiliby.

Z emerytów zrobiliście żebraków. Zniszczyliście nasze rolnictwo i
staliśmy się krajem zależnym od importu żywności. Rozłożyliście opiekę zdrowotną - z powodu jej żałosnego poziomu cierpią wszyscy obywatele.

Za nasze pieniądze uzdrowiliście banki, aby je potem niekorzystnie sprzedać za granicą. Edukację, z której wszyscy byliśmy dumni, doprowadziliście do takiego stanu, że ze szkół nie wychodzą już wysoko wykształceni ludzie, ale rzesze ludzi z wyższym wykształceniem, którzy nie umieją zastosować tej wiedzy w życiu.

Nie potraficie kierować krajem, potraficie tylko łupić obywateli, którzy w desperacji popełniają samobójstwa, bo nie widzą wyjścia z sytuacji, w którą wpędziła ich wasza chciwość. Szczytem wszystkiego są wasze wysiłki o włączenie Słowacji do krajów z tzw. "ochroną praw dziecka", która pozwala na odbieranie rodzinom dzieci, co bezpośrednio zagraża istnieniu podstawowej jednostki naszego narodu -rodziny.

My obywatele Słowacji, wzywamy was, którzyście rozkradli i sprzedali nasz kraj, którzy jesteście odpowiedzialni za eksterminację tego narodu, którzy jesteście odpowiedzialni za to, że porządni obywatele tego kraju popełniają samobójstwa z powodu warunków stworzonych przez waszą nieudolność i chciwość, którzy robicie z nas nowoczesnych niewolników - ODEJDŹCIE !

Wiemy, że ten apel wywoła na waszych bezdusznych twarzach tylko uśmiech. Spokojnie się uśmiechajcie. My będziemy śmiać się na końcu, gdy pozbędziemy się was.

Potraktujcie to jako wezwanie do odejścia, bez żadnych konsekwencji. Powtarzam, odejdźcie a nic wam się nie stanie ! Jeśli tego nie zrobicie, sami poniesiecie odpowiedzialność za to, jak obywatele tego kraju was potraktują.

Nie łudźcie się, że będą was sądzić wasi sędziowie, zgodnie z waszymi prawami. Będą was sądzić ludzie, których doprowadziliście do ruiny, a będą was sądzić zgodnie z własnym zdrowym rozsądkiem.

Sami będziecie sobie winni, jeśli postąpią z wami tak, jak teraz wy postępujecie z nami. Gniew obywateli, których zapędziliście w ślepy zaułek, z którego nie widać innego wyjścia, może być srogi.

Ukradliście nam naszą przyszłość, ale przede wszystkim naszym dzieciom i naszym wnukom, Jesteście bezduszni i skorumpowani. My was tu nie potrzebujemy i nie chcemy !

Zaczynamy "Rewolucję przeciwko tyranii".

Jeśli dotąd byliście przekonani, że nic wam się nie może się stać, to od tego dnia wasz spokojny sen zacznie się zmieniać w koszmar, który przypomni wszystkie krzywdy, które wyrządziliście własnemu narodowi i wciąż wyrządzacie.

Z czasem przekonacie się, że to, co właśnie czytacie i z czego się być może jeszcze śmiejecie, zacznie zmieniać się dla was w ponurą rzeczywistość. Od dziś wszyscy ci, którzy się przyłączą do tej "Rewolucji przeciw tyranii", niech noszą na piersi naszą trójkolorową wstążkę.

Ta trójkolorowa wstążka nas stopniowo zjednoczy !Na początku będzie nas kilku, ale z czasem będzie nas coraz bardziej widać. Nie będą to tylko dorośli, będą to przede wszystkim młodzi,dzieci,starsi,obywatele,nauczyciele,lekarze a z czasem żołnierze i policjanci,słowem wszyscy ci,którzy mają dość.

Będziemy cierpliwi, a kiedy nas będzie wystarczająco dużo (a to być może nie potrwa długo), przejdziemy do otwartej walki. Ogłosimy strajk generalny i wyjdziemy na ulice.

Gdy to się stanie, a wy nie będziecie poza granicami kraju, biada wam ! Będziemy was sądzić jak największych przestępców jakich kiedykolwiek nosiła ta ziemia. Obywatele Słowacji wam pokażą, że słowacki naród jest tu, budzi się i nie da się zniewolić !

Wy doprowadziliście do tej sytuacji ! Zaprzedaliście się mirażowi bogactwa i władzy. Ale my mamy tego już dosyć ! Nie ścierpimy więcej waszej nieprawości, sprzedajności i chciwości. Apelujemy do wszystkich młodych ludzi, którzy nie są obojętni na to, jaka będzie ich przyszłość. Obudźcie się !

Ukradli wam waszą przyszłość. Dla was nie zostanie nic oprócz beznadziei, długów i niewolnictwa we własnym kraju. Pomyślcie o tym. Apelujemy do dziennikarzy, aby rozważyli, po której stronie będą stać. Czy za judaszowe srebrniki będą dalej ogłupiać własny naród, czy się przeciwstawią swoim chlebodawcom.

Jeśli nadal będziecie uczestniczyć w świadomym wspieraniu kłamstw i półprawd, za które wam płacą, staniecie w rzędzie tych, których ten naród surowo osądzi ! W związku z tym, ten apel szczególnie odnosi się do pracowników publicznej radiofonii i telewizji słowackiej, która w świetle prawa jest instytucją narodową, niezależną, informacyjną, kulturalną i edukacyjną, która sprawuje funkcję publiczną.

Wzywamy wszystkich przyzwoitych i nieskorumpowanych policjantów żołnierzy, którzy tak jak my, zdają sobie sprawę, że ten system jest chory i wymaga natychmiastowej zmiany, żeby stanęli po stronie przyzwoitych ludzi i nie stosowali wobec nich środków represji, zgodnie z oczekiwaniami rządzącej elity.

Wy również jesteście obywatelami tego kraju, jesteście rodzicami, macie dzieci, wnuki, którym ci chciwcy ukradli przyszłość. Wy też zdajecie sobie z tego sprawę ! Jeśli działacie przeciwko własnym obywatelom, popełnicie straszną zbrodnię, nawet przeciwko własnym dzieciom, którym odbierzecie nadzieję na godne życie w ich własnym kraju.

Wzywamy wszystkich tych, którzy byli i są wykorzystywani przez ten reżim, aby przyłączyli się do tego apelu i publicznie zdystansowali się od tego zgniłego systemu. Wzywamy wszystkich obywateli tego kraju, którzy identyfikują się z tym apelem, aby na znak tego przypięli trójkolorowe wstążki, abyśmy stopniowo poczuli naszą rosnącą siłę.

Na koniec, jeszcze raz wzywamy was, którzy się uważacie za elitę tego narodu, a nie jesteście niczym innym jak tylko kompletnym dnem. Nie potrzebujemy waszych pieniędzy, które nam ukradliście, nie chcemy zemsty, po prostu odejdźcie !

Weźcie wszystko, co nakradliście i wynoście się ! Każdy dzień bez was będzie błogosławieństwem dla tego kraju ! Bez was będzie nam tutaj tylko lepiej ! Odetniemy się od przeszłości i zaczniemy wszystko od nowa, ale tym razem już bez was !"

Tyle Słowacja. Jak widać ten sam scenariusz był przeprowadzany nie tylko w Polsce ale i w całym bloku posowieckim. Czy można więc przypuszczać , że tak jak Słowacja zaczyna wołać "dość" tak też i pozostałe kraje Europy otworzą oczy i w desperackim geście zakrzykną na cały świat ? Daj Boże oby jak najszybciej Twoja Ręka Sprawiedliwości wyzwoliła nas z nadchodzącej niewoli ....

Krzyczał ,,jeb*ć pisiora''. Żenujące tłumaczenie Frasyniuka



"Ja mówiłem przede wszystkim o łamaniu swobód obywatelskich i Konstytucji. Zręczność PiS polega na tym, że ich PR jest profesjonalny, bezwzględny" – tłumaczy Władysław Frasyniuk.

Podczas niedzielnego protestu we Wrocławiu "w obronie sądów", Władysław Frasyniuk wygłosił przemówienie.

– Przychodzimy tu i będziemy przychodzić, żeby walczyć o wolność. Nie oddamy wolności. Wolny obywatel powinien zaczynać każdy dzień od dekalogu: "Wolność, równość, demokracja" i wszędzie się o to upominać - w domu, pracy, autobusie. Nie ma wolnego państwa bez demokracji. A my nie możemy być dłużej grzecznymi obywatelami – mówił.

A następnie zaczął krzyczeć "Je**ć pisiora".

"Gdy słucham młodych publicystów, komentujących moją wypowiedź, to mam wrażenie, że oni są przekonani, iż myśmy tę komunę obalili siedząc w barach mlecznych. Więzienie to było sanatorium, a ścieżka zdrowia to pakiet zabiegów spa" – mówi Frasyniuk w rozmowie z portalem Dziennik.pl.

"Chcę powiedzieć, że bez chamów-Frasyniuków, „wariatów i wariatek” od Pawła Kasprzaka czy Marty Lempart nie byłoby pola do popisu dla komentatorów. My, chamy i wariaci, nie oczekujemy, że wszyscy wyjdą z nami na ulice, ale bez zrozumienia i wsparcia ze strony tych grup, którym bliskie są wartości demokratyczne, przegramy" – zaznacza

bz/dziennik.pl
https://www.fronda.pl/a/krzyczal-jebc-pisiora-zenuja...

tak dla wyrównania : "jebać, jebać Władka"
w sumie zmieniło się to że kierowcy miejskich autobusów są ludźmi kulturalnymi, wykazującymi troskę i odpowiedzialność za przewożonych pasażerów a Władek dalej w prl-u

Warszawiaku, tak Trzaskowski szasta Twoimi pieniędzmi! Ponad milion za nową stronę Warszawskiego Transportu Publicznego



"Super Express" informuje o kolejnym "wspaniałym" wydatku stołecznego ratusza. To nowa strona internetowa Warszawskiego Transportu Publicznego, która kosztowała ponad milion złotych.

Co ciekawe, w przetargu znalazła się tańsza oferta, natomiast strona została stworzona w... darmowym programie. Do konkursu na projekt zgłosiły się pierwotnie trzy podmioty. Jedna z firm zgłosiła się po upływie wskazanego terminu, dlatego w konkursie zostały dwie.

Jak podaje tabloid, obie firmy pochodziły z Łodzi, a ponadto łączy je jedna osoba: Bogumił Zięba.

"Inovatica proponowała 528 tys. zł., a MobileMS – 1,124 mln zł. Te dwie firmy łączy jedna osoba, Bogumił Zięba, który w 2014 r. był współwłaścicielem MobileMS, a obecnie jest prezesem w Inovatica"-czytamy na łamach gazety. Zięba w rozmowie z "Super Expressem" powiedział, że „spółka nazywała się MobileMS Inovatica, ale nie dogadaliśmy się”, dlatego "od kilku lat to są dwa osobne, konkurencyjne podmioty, które rywalizują ze sobą w wielu kontraktach".

Przetarg wygrała firma, która przedstawiła droższą ofertę, gdyż jako pierwsza wycofała się z konkursu. Jak ustaliła gazeta, nowa strona WTP, która kosztowała ponad milion złotych, została opracowana w darmowym systemie zarządzania treścią WordPress. "SE" zauważa, że użytkownicy nie są zadowoleni z witryny, ponieważ "brakuje intuicyjnej wyszukiwarki przystanków, (...) system przekierowuje do innej aplikacji, (...) nie ma możliwości powiększenia mapy z trasami autobusów i tramwajów". Główny udziałowiec MobileMS, Michał Stefański przekonuje jednak, że kwota wcale nie jest wygórowana.

"Twierdzenie, że to lukratywny projekt, mija się z prawdą. Milion to naprawdę niska cena. Zobowiązaliśmy się do utrzymania portalu przez 4 lata. W koszty wliczona jest również praca programistów, obsługa strony a także ryzyko ogromnych kar za każdą godzinę awarii"-przekonywał w rozmowie z tabloidem. Innego zdania jest natomiast stołeczny radny Prawa i Sprawiedliwości Dariusz Lasocki.

"Nie wierzę, że strona tak ważnej instytucji opiera się na darmowym systemie. Mam nadzieję, że urzędnicy przyjrzą się tej sprawie. Jeśli nie, to zawiadomię komisję rewizyjną i poproszę o wyjaśnienie prezydenta miasta"-podkreślił polityk.

yenn/SE.pl, Fronda.pl
https://www.fronda.pl/a/warszawiaku-tak-trzaskowski-...

Szokujące słowa Hartmana! Usprawiedliwia go tylko niepoczytalność

Biskupi do dymisji!, Wstyd być katolikiem!, Jezus nie zmartwychwstał!, Dlaczego powinnaś/powinieneś dokonać apostazji właśnie dziś?, Kościół nienawiści!, Tak nienawidzi Kościół rzymskokatolicki!, Do boju z Kościołem!, Czas skończyć z kultem Jana Pawła II.
To tylko kilka tytułowych haseł rzucanych w przestrzeń publiczną przez lewaka, profesorka Jasia Hartmana z żydowskiej loży „Synów Przymierza”.

Oczywiście Jasio ma Polakom do zaproponowania inny kult i znak zwycięstwa zagrzewając do boju słowami, Pod tym znakiem, pod znakiem tęczy, zwyciężymy! Gdyby hipotetycznie założyć, że Jasio Hartman staje przed sądem oskarżony o „mowę nienawiści” kierowaną w stronę Kościoła, to jedyną rozsądną linią obrony byłoby wykazanie jego niepoczytalności, co wydaje się być dość prostym zadaniem po zapoznaniu się z jego twórczością na portalu „Polityki”.

Profesorek dostarcza nam też niezłego ubawu swoją komiczną egzaltacją i suflowaniem „osobistości”, które pozbawią PiS władzy. W wyborach na prezydenta Warszawy obstawiał i promował Andrzeja Celińskiego śliniąc się nad jego zaletami. Tymczasem kampania wyborcza jego faworyta skończyła się zanim na dobre się zaczęła.

Celiński wycofał się po tym jak w mediach społecznościowych rzucał ch….i w kierunku swoich adwersarzy. Przed ostatnimi wyborami parlamentarnymi Jasio znowu się wygłupił pisząc: Jest tylko jedna taka osoba. Nazywa się Olga Tokarczuk. Dziś to właśnie ona może pokonać Dudę i Kaczyńskiego. I powinna to uczynić. Olgo, myśl i nie daj się zwieść gadaniem o apolityczności pisarza. Ojczyzna Cię potrzebuje!

Dzisiaj znowu profesorkowi puściły zwieracze z zachwytu nad kandydaturą Jaśkowiaka.

W tekście, Zandberg, Jaśkowiak – wow! pisze: Jaśkowiak to niemalże lewica i jeśli stanie do wyborów, to stworzy niepowtarzalną szansę na to, że ktoś naprawdę postępowy zostanie prezydentem Polski. […] Lewica musi postawić na tego konia! Przekazanie elektoratu z rąk Zandberga Jaśkowiakowi powinno być jednoznaczne i uroczyste.

Latka lecą, a głupota trzyma się mocno profesorka z Jagiellonki.

https://polskaniepodlegla.pl/kraj-swiat/item/21685-szokujac...