Szkoła Podstawowa nr 4 - REAKTYWACJA !!!

Polecam przeczytanie ostatniego "NOWEGO DZWONU" w którym znajduje się artykuł o podjętej uchwale dot. rejonizacji i przeniesienia części dzieci do SP nr 4 przy Siennickiej...
Gratuluję Panu Burmistrzowi pomysłu i konsultacji społecznych !!! No cóż - sądzę że przeniesienie dzieci z ul. Cichej - sąsiadującej z SP nr 2 jest fantastycznym pomysłem !
Oby tak dalej - ja jako wyborca Pana Burmistrza drugi raz tego błędu nie popełnię ...
Rozdzielanie rodzeństwa jest idiotycznym pomysłem... szkoda słów...

@minka - zadziwiasz mnie. Nie wystarczy, że rodzenstwo razem mieszka i spędza razem czas rodzinny? W szkole mają dzieci się uczyć, a nie chodzić za rączkę z bratem czy siostrą.
Konsultacje społeczne? Niedlugo zażądasz, aby każdą dzirę w płocie burmistrz konsultował z mieszkańcami.....litości...
Ja uważam, ze to bardzo dobry pomysł, aby oddziały szkoły podstawowej zaczeły działać w GM3. odciazy sie moloch, jakim jest SP2.

jak się już kogoś krytykuje to wypadałoby podać alternatywę jakąkolwiek. wiadomo, ze nigdy się wszystkich nie zadowoli, ale jakoś ten problem rozwiązać trzeba.
gdyby pomysł ten był rzeczywiście beznadziejny to z pewnością spotkałby się z oporem radnych, którzy JEDNOGŁOŚNIE poparli uchwałę.

wiecie co? rozumiem, że jest to rozwiązanie problemu z punktu widzenia radnych - jestem zdziwiona sposobem w jaki sposób wprowadzono nowe zasady... miały być konsultacje - a ich nie było - mało tego nikt głośno nie powiedział że taki jest ostateczny pomysł....
@kaliope - hmmm chyba masz rację.. rodzeństwo nie powinno spędzać ze sobą w ogóle zbyt wiele czasu... świetne wyjście dla rodziców którzy będą musieli jedno dziecko zawieźć do jednej szkoła - a drugie do drugiej... rewelacja po prostu !
Gdyby to był jedyny pomysł naszych władz to pewnie nie wkurzyłoby mnie to tak bardzo... ale niestety jak zwykle - w ważnych kwestiach głowa w piasek a w sprawach nieistotnych - wiele hałasu...
Cieszę się, że Burmistrz rozmyśla nad budową wiaduktu nad przejazdem na Grzeszaka i przez to nie można w ogóle jeździć tą ulicą... ehhhhh
Tak czy inaczej - straciłam szacunek i wiarę ...

szacunek traci się przez poważniejsze sprawy.
Owszem, wygodnie jest "wyrzucic" dwojkę pod jedna szkołą. Ale dlatego, że tobie niewygodnie "obskoczyć" 2 szkoły, to inni mają cierpieć z zatloczenia?
bez względu na to, jak ktoś mnie nazwie, chcę napisać, ze dawno oczekwiałam takiego burmistrza, jak mamy teraz. Nie boi się podejmowac decyzji, które są mało popularne, ale w przyszłosci przyniosą pozytywne efekty.

@jasmin - szanuję Twoje zdanie... liczyłam się z tym, że wrzucenie na formu jakiegokolwiek wątku sposowduje zakrzyczenie mojego zdania... dlatego sądziłam że będą przeprowadzone dyskusje na ten temat...
a co do Burmistrza - tutaj każdy również ma prawo do własnej oceny i to również szanuję...
Mi osobiście nie pomógł - pozwala na to by pomiędzy domami mieszkalnymi powstała zagrażająca życiu ludzi budowla - chodzi o rozdzielnię prądu, która powstaje i które przejmuje zasilanie ok. połowy miasta. Normalne miasta lokalizują takie inwestycje poza obszarem zabudowanym, a nie pomiędzy domami mieszkańców.. mam nadzieję, że żadne dziecko nie straci życia w wyniku zabawy na tak atrakcyjnym terenie...
Obiecał również wiele innych rzeczy z których się nie wywiązał... uważam że mówi jedno a robi coś innego... ale to moje zdanie i pewnie zaraz za nie oberwę :)
Po prostu nie dostosuję się tej rejonizacji i tyle !

@jasmin - jeszcze tylko: czekam na jakikolwiek pozytywny efekt decyzji Pana Jakubowskiego i jego załogi... jak na razie... hmmmmm :(

a gdzie niby ma byc ta rozdzielnia?

Przepraszam, juz wiem. Sprawdziłam, że zadałaś to pytanie burmistrzowi w grudniu.
Burmistrz ma rację, zapytaj radnego PiS, Leona Jurka, który jest szefem ZEWT, z tego co pamietam.
I należy sprawdzić, czy decyzja zapadła za Grzesiaka, czy Jakubowskiego i czy miasto ma cos do tego.

Rozdzielnia powstaje na ul. Grzeszaka - tam gdzie teraz nawożona jest ziemia i gdzie wycięto wszystkie drzewa.
@kaliope - oczywiście że zadałam, ustaliłam właściciela działki i zrobiłam wszystko co się dało - ale każdy ręce umywa. ZEWT został przejęty przez PGE i można z nimi dyskutować... szkoda energii...
Jak do tej pory nikt się nie zajął tematem a to naprawdę będzie zlokalizowane pomiędzy domami jednorodzinnymi i za chwilę powstaną tam kolejne osiedla bloków. Szkoda, że nikt nie chce się zająć tym tematem... dlatego m.in. moja wiara w nasze władze została zachwiana :)

Miasto nie bardzo ma chyba coś do tej inwestycji, ale ma dużo do powiedzenia w kwestii bezpieczeństwa swoich mieszkańców.. taką mam przynajmniej nadzieję...

Klasyczna sytuacja na tym forum: pojawia się negatywny wpis o burmistrzu i od razu wpadają jego stali "internetowi klakierzy" :-) Nie ważne co, ważne że źle. Zero-jedynkowo. Nie trzeba już myśleć, ale "atak" odeprzeć, a ewentualny posmród zneutralizować.

Przepraszam, że się wtrącam, ale nie mogłem wytrzymać.

i pozamiatane :))

Ok, @minka - to dlaczego jeszcze nie nadmuchałaś tego w rpasie?
A czy pisalaś pisma do PGE? Mogę sprobowac pomoc, ale musze wiedzieć, czy jest oficjalna korespondencja, czy masz pisma na poswiadczenie rozmów?

@jasmin - chętnie skorzystam z pomocy.
Do tej pory: ustaliłam właściciela działki i wysłałam pismo z żądaniem dostarczenia dokumentacji - jako sąsiad powinnam zostać powiadomiona o inwestycji. Pismo wysłane poleconym, z potwierdzeniem odbioru - brak odpowiedzi.
Dzwoniłam w Minśku do PGE - dostałam informację o tym, że inwestycja jest prowadzona przez Wwę.
Skontaktowałam się z gościem z działu inwestycji, który mnie olał... tradycyjnie.
Byłam u prawnika i dostałam poradę w postaci pisania pism o dokumentację - jako pierwszy krok. Nie mam poświadczeń na rozmowy telefoniczne...
Myślałam o napisaniu do którejś z telewizji... myślisz że ma to sens?
A w Urzędzie Miasta wiem, że nie było wydawane przez nich powolenie na budowę, ale że może być wydane np. przez wojewodę... tam na razie nie uderzałam...
Będę wdzięczna za pomoc :)

nalezy wysłać listem poleconym pismo do PGE w Mińsku o udzielenie odpowiedzi na nurtujace cię pytania na podstawie ustawy o dostepie do informacji publicznych.
Czy działka należy do terenu miasta czy gminy?

Działka należy do PGE w Lublinie. Tam wysłałam pismo - a nie do Mińska... Mińsk nie jest właścicielem działki... Odpowiedzi brak... Pytanie tylko czy na prywatnej działce można zlokalizować dowolną budowlę ??
W planach zagospodarowania znajduje się informacja, że stacja może być tu zlokalizowana, ale nikt chyba nikt brał pod uwagę, że tereny te zostaną tak szybko zamieszkane.
Poza tym powinno być przeprowadzone studium, badające wpływ na bezpośrednie sąsiedztwo... nie chodzi tylko o promieniowanie ale również o hałas... z tego co czytałam to ze względów bezpieczeństwa lokalizuje się takie budowle poza terenem zabudowanym...

1. jeśli pismo poszlo poleconym, pisac ponaglenie udzielenia odpowiedzi
2. jeśli wlascicielem jest PGE, to nie jest to działka prywatna
3. a moze ten, kto wydawal pozwolenia na budowę domów, kiedy juz wiadomo było o stacji, powinien się teraz wytlumaczyc?

1. będę ponaglać
2. ano nie jest :)
3. zadałam to pytanie w Urzędzie Miasta - ale telefonicznie, więc może rzeczywiście wyślę tam pismo z prośbą o wyjaśnienie sytuacji:)

Dziękuję - konstruktywna rozmowa przynosi efekty...
A w kwestii Burmistrza - nie zmieniam zdania :)

a wracając do tematu czyli sp4... również bardzo nie podoba mi się ten pomysł. Odpowiedź burmistrza że gdyby nie włączyli Cichej do rejonu sp4 to ta zmiana w ogóle nie miałaby sensu jest trochę dziwna. Niech włączają Błonie, Rodziny Nalazków - oni mają bliżej do nowej szkoły, a tam więcej bloków niż na Cichej więc i więcej dzieci, które odciążą dwójkę.