"Prawo które nie służy narodowi to jest bezprawie"

"Margot" stanie przed sądem. Jest akt oskarżenia

Prokuratura Okręgowa w Warszawie skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko aktywiście LGBT Michałowi Sz. ps. Margot.

O sprawie donosi portal TVP.Info, który potwierdził tę informację u rzeczniczki warszawskiej prokuratury okręgowej prok. Aleksandry Skrzyniarz. W rozmowie z serwisem poinformowała ona, że akt oskarżenia skierowany został do Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie 10 czerwca.
Brutalny atak na działacza pro-life i zniszczenie mienia

Wiadomo, że sprawa ma związek z wydarzeniami z czerwca ubiegłego roku. Michałowi Sz. zarzuca się popełnienie czynu chuligańskiego polegającego na udziale w zbiegowisku, brutalnym zaatakowaniu działacza fundacji pro life oraz niszczeniu mienia należącego do fundacji pro-life.
Czyny zagrożone karą 5 lat pozbawienia wolności

Jak poinformowała prokurator, Michał Sz. został oskarżony o to, że 27 czerwca 2020 r. w Warszawie przy ul. Wilczej brał udział w zbiegowisku, którego uczestnicy wspólnymi siłami dopuścili się gwałtownego zamachu na dwóch mężczyzn oraz mienie w postaci samochodu należącego do fundacji. W toku śledztwa ustalono, że mężczyzna dokonał uszkodzenia wspomnianego samochodu poprzez przebicie dwóch opon, pocięcie plandeki, urwanie lusterka, oderwanie tablicy rejestracyjnej, uszkodzenie kamery cofania.

Michałowi Sz. za czyny zawarte w akcie oskarżenia grozi kara pozbawienia wolności do lat pięciu.

Przypomnijmy, że po ubiegłorocznych incydentach, Michał Sz. vel Małgorzata "Margot" Sz. został aresztowany na 2 miesiące. W połowie lipca zgodnie z decyzją sądu, wobec Sz. zastosowano policyjny dozór i poręczenie majątkowe w kwocie 7 tys. zł.
https://dorzeczy.pl/obserwator-mediow/188124/jest-...

Onet: Od roku Fundacja Court Watch Polska alarmuje, że zaplanowane przez PiS zmiany z kodeksie postępowania cywilnego będą mieć dramatyczne skutki tak dla dziennikarzy, których sąd po prostu nie wpuści na salę sądową, jak - co znacznie ważniejsze - dla zwykłych obywateli, którym "ucięta" zostanie jawność rozpraw cywilnych. Na czym dokładnie polega ten problem i gdzie jesteśmy, czyli co na dziś możemy w tej sprawie zrobić?miany w kpc zakładają m.in., że to sąd arbitralnie - bez względu na opinie stron i bez możliwości złożenia sprzeciwu - będzie mógł zdecydować, że dana rozprawa cywilna odbędzie się niejawnie. Teoretycznie miałyby obowiązywać podczas stanu epidemii oraz przez rok po jego zakończeniu. W praktyce jednak wiele wdrażanych w kryzysowych czasach rozwiązań zostaje z nami na zawsze
Oznacza to, że na salę sądową nie będą mogli wejść ani dziennikarze, ani osoby poproszone o wsparcie przez strony sporu, ani przedstawiciele organizacji monitorujących pracę sądów. Wejdą wyłącznie wyznaczone przez sąd osoby
- To będzie ogromna krzywda dla osób gorzej sytuowanych, których nie stać często na profesjonalną pomoc prawną. Oni na tym braku jawności ucierpią najbardziej, zwłaszcza gdy zetrą się w sądzie albo z kimś powiązanym z władzą, albo z potężną instytucją - mówi Onetowi prezes Fundacji Court Watch Polska Bartosz Pilitowski
Wskazuje, że rządzący zmieniają nie tylko zasady prowadzenia rozpraw cywilnych. - Niedawno prezydent podpisał nowelizację kodeksu postępowania karnego. Wprowadzone w nim zmiany idą w przerażającym kierunku - mówi Pilitowski
Jak wyjaśnia, chodzi głównie o drastyczne ograniczenie możliwości skorzystania z poręczenia majątkowego. - Areszty się jeszcze bardziej przepełnią, coraz więcej ludzi będzie mieć złamane życie - mówi