"Prawo które nie służy narodowi to jest bezprawie"

I co Panie ministrze Ziobro który to już raz musi pan przepraszać, za szykanowanie ludzi i ich gnębienie. Sądzi pan, że na siłę i z racji zajmowanego stanowiska może pan wszystko. Okazuje się, że są jeszcze ludzie w Polsce którzy się pana nie boją. Powiem panu tak zbliża się moment coraz szybszymi krokami, kiedy pan odpowie za swoją destrukcyjną działalność naszego kraju.
Minister Zbigniew Ziobro musi przeprosić sędzię Beatę Morawiec. "Jestem szczęśliwa, ten wyrok daje mi siłę do dalszej walki"
Warszawski Sąd Apelacyjny oddalił odwołanie ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry od przegranego wyroku w sprawie cywilnej, jaką wytoczyła mu prezes Stowarzyszenia "Themis" sędzia Beata Morawiec. Oznacza to, że minister musi przeprosić sędzię za krzywdzący - jej zdaniem - komunikat, jaki na jej temat opublikował resort. Zbigniew Ziobro zamierza złożyć kasację od tego wyroku.
 Beata Morawiec jest byłą prezes krakowskiego Sądu Okręgowego
 Gdy odwoływano ją z funkcji, MS w oficjalnym komunikacie powiązało osobę sędzi z aferą korupcyjną w krakowskim Sądzie Apelacyjnym - z którym Beata Morawiec nie miała nic wspólnego
 Sędzia pozwała więc ministra za naruszenie jej dóbr osobistych. W I instancji sprawę wygrała, teraz tę decyzję potwierdził sąd II instancji
 - Trzy lata minęły, odkąd złożyłam pozew. Teraz mogę czuć satysfakcję - mówi Onetowi sędzia Morawiec
 Minister Zbigniew Ziobro zapowiedział, że złoży kasację od dzisiejszego wyroku do Sądu Najwyższego
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/mini...

PYTANIA PREJUDYCJALNE:

Kiedy polskie sądy wydadzą Europejski Nakaz Aresztowania (EAW (link is external)) wszystkich stalinowskich więźniów, którym udało się uniknąć rozstrzelania w Katyniu? Kiedy polskie sądy uprawomocnią wszystkie bezprawne decyzje Stalina w polskich sprawach?

Jak na razie, wszystkie fakty wskazują na to, że nastąpi to już bardzo szybko. Konkretnie, takie niesprawiedliwe i łamiące wszelkie prawa wyroki polskie sądy wydają systematycznie, potwierdzając wolę przywrócenia sowieckiego totalitaryzmu.
Na przykład:

Wyrok warszawskiego Sądu Apelacyjnego prawomocnie skazujący redaktora Michała Majewskiego [link (link is external)]. Czy polski Prezydent nie powinien wydać decyzji o ułaskawieniu niesłusznie skazanego obrońcy wolności słowa?

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Komisji Weryfikacyjnej ds. Reprywatyzacji w sprawie nieruchomości przy Noakowskiego 16. Sąd wydał swoją decyzję na posiedzeniu niejawnym, bez udziału stron i publiczności. No i Sąd uchylając tę decyzję musiał zignorować oczywisty fakt, że ta nieruchomość została "zreprywatyzowana" na podstawie sfałszowanych dokumentów. A więc Wojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił stan bezprawia. Jak długo polskie sądy będą stały na straży bezprawia, w obronie mafii i bezczelnego złodziejstwa?

Niebywałe, nieludzkie, bezduszne postanowienie polskiego sądu [link (link is external)]. W Wigilię polski sąd zdecydował o wydaniu Holendrom 8-letniego autystycznego dziecka małżeństwa rosyjsko-australijskiego, które szuka azylu w Polsce. Wiceminister sprawiedliwosci: "już wystąpiłem do Prokuratury Krajowej, żeby rozważono pilne zażalenie się i wstrzymanie wykonania orzeczenia" - napisał na Twitterze Wójcik. W jego ocenie jest to "niebywały skandal".

Jedynym ukaranym w olbrzymiej przestrzeni korupcji, oszustw, wyłudzeń dokonanych przez organy administracji samorządowej Miasta Stołecznego Warszawy korzystającej z przestępczego wsparcia warszawskich sądów jest Jan Śpiewak, działacz społeczny, który ujawnił zjawisko masowej grabieży w licznych bezprawnych "reprywatyzacjach" warszawskich nieruchomości, bezdusznie krzywdzących kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców Warszawy.

Skazanie Natalii Nitek Płażyńskiej za ujawnienie antypolskiej agresji niemieckiego przedsiębiorcy Hansa D, znieważającego polskie pracownice. Natalia Nitek-Płażyńska została skazana za zgromadzenie dowodów winy Hansa D [link (link is external)].

Takich przykładów wskazujących na totalną i wszechobecną przestępczość sądową znamy tak dużo, że konieczne jest postawienie pytania o inicjatywę ustawodawczą prowadzącą do ustanowienie kategorii przestępstwa sądowego, które z mocy prawa skutkuje unieważnieniem procedury sądowej i POZBAWIENIEM IMMUNITETU sędziów, tak aby mogli być niezwłocznie poddani karze, za popełnione przestępstwo sądowe.

Zgodnie ze współczesną definicją komunizmu [link (link is external)], istota komunistycznego totalitaryzmu polega na realizacji przestępczego planu zniszczenia systemów etycznych i społeczno-politycznych w państwie, aż do wrogiego przejęcia władzy politycznej, w stopniu umożliwiającym trwałą degenerację prawa, w sposób zapewniający przejęcie kontroli nad gospodarką, w celu długotrwałej pasożytniczej eksploatacji jej zasobów materialnych i ludzkich, pod ochroną prawa państwowego i międzynarodowego.

I o taką ochronę "praworządności" tym złodziejom chodzi, to jest najważniejszy interes każdego bezczelnego złodziejstwa wszystkich możliwych grabieżców. Sądy stojące na straży złodziejstwa. Ulica i zagranica na straży bezczelnej kradzieży. Kompradorskie sądy w obronie złodziejskich łupów. Interes polityczny totalitarnej antypolskiej opozycji w oczywisty sposób jest identyczny z interesem ekonomicznym współczesnego europejskiego kolonializmu, dążącego do wypełnienia przesłanek współczesnej definicji komunizmu.

Dlatego pytam, czy nie nadszedł czas na penalizację sądowych przestępstw?
Pytam, czy nie nadszedł czas na odpowiedzialność karną nieuczciwych sędziów?
Widzę konieczność ustanowienia kategorii nie tylko przestępstwa sądowego, ale także przestępstwa państwobójstwa, (statecide (link is external)), na wzór zbrodni ludobójstwa.


Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/michael-abakus/pytania-pr...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Oświadczenie Sędziów Sądu Najwyższego: sprzeciw wobec szykan prokuratorów i sędziów oraz funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej
Z niepokojem obserwujemy i sprzeciwiamy się kolejnym działaniom władz wymierzonym przeciwko prokuratorom i sędziom, którzy zajmują krytyczne stanowisko wobec systematycznego podporządkowywania prokuratury i sądów politykom.

W takich kategoriach trzeba traktować wysyłanie niektórych prokuratorów do miejscowości bardzo odległych od ich miejsc zamieszkania oraz wszczynanie postępowań w stosunku do sędziów, którzy rozpoznają odwołania od tego rodzaju decyzji.

Niezmiennie podtrzymujemy też stanowisko wyrażone w wielu orzeczeniach Sądu Najwyższego o braku podstaw do orzekania przez Izbę Dyscyplinarną, w tym także w sprawach immunitetowych sędziów.

W sytuacji, gdy od czerwca 2020 r. odmawia się zwołania Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego, niniejsze oświadczenie jest jedyną formą, w jakiej możemy wypowiedzieć się w tej istotnej społecznie kwestii.

Warszawa, 21 stycznia 2021

Sędziowie Sądu Najwyższego:

SSN Tomasz Artymiuk

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Bohdan Bieniek

SSN Jacek Błaszczyk

SSN Dariusz Dończyk

SSN Jolanta Frańczak

SSN Małgorzata Gierszon

SSN Katarzyna Gonera

SSN Jerzy Grubba

SSN Paweł Grzegorczyk

SSN Józef Iwulski

SSN Przemysław Kalinowski

SSN Halina Kiryło

SSN Monika Koba

SSN Marian Kocon

SSN Anna Kozłowska

SSN Michał Laskowski

SSN Rafał Malarski

SSN Jarosław Matras

SSN Dawid Miąsik

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Anna Owczarek

SSN Maciej Pacuda

SSN Władysław Pawlak

SSN Marek Pietruszyński

SSN Krzysztof Pietrzykowski

SSN Agnieszka Piotrowska

SSN Waldemar Płóciennik

SSN Piotr Prusinowski

SSN Zbigniew Puszkarski

SSN Krzysztof Rączka

SSN Marta Romańska

SSN Andrzej Siuchniński

SSN Barbara Skoczkowska

SSN Romualda Spyt

SSN Krzysztof Strzelczyk

SSN Andrzej Stępka

SSN Maria Szulc

SSN Dariusz Świecki

SSN Roman Trzaskowski

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

SSN Eugeniusz Wildowicz

SSN Paweł Wiliński

SSN Włodzimierz Wróbel

SSN Dariusz Zawistowski

Oświadczenie popierają także sędziowie Sądu Najwyższego w stanie spoczynku:

SSN Mirosław Bączyk

SSN Krzysztof Cesarz

SSN Małgorzata Gersdorf

SSN Tomasz Grzegorczyk

SSN Beata Gudowska

SSN Jacek Gudowski

SSN Tadeusz Ereciński

SSN Teresa Flemming-Kulesza

SSN Józef Frąckowiak

SSN Lech Gardocki

SSN Henryk Gradzik

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Zbigniew Hajn

SSN Zbigniew Kwaśniewski

SSN Wojciech Katner

SSN Iwona Koper

SSN Roman Kuczyński

SSN Jerzy Kużniar

SSN Barbara Myszka

SSN Henryk Pietrzkowski

SSN Dorota Rysińska

SSN Ewa Strużyna

SSN Adam Strzembosz

SSN Józef Szewczyk

SSN Bogumiła Ustjanicz

SSN Lech Walentynowicz

SSN Tadeusz Wiśniewski

SSN Andrzej Wróbel

SSN Małgorzata Wrębiakowska - Marzec

SSN Stanisław Zabłocki

SSN Kazimierz Zawada

SSN Jadwiga Żywolewska- Ławniczak

Facebook - koniec wolności słowa. Rodzi się pytanie, komu zależy na wybielaniu Niemców?

Blokada filmu IPN o niemieckim obozie dla dzieci. Jest reakcja Facebooka

Przypomnijmy, że dziś oddział Instytutu Pamięci Narodowej w Łodzi poinformował, iż administracja Facebooka zablokowała możliwość zagranicznej promocji filmu "Obóz na Przemysłowej - poznaj nasz strach!". Powodem decyzji Facebooka było "uznanie kampanii jako politycznej o charakterze społecznym". Jak mogliśmy przeczytać w oświadczeniu na stronie internetowej oddziału "uznanie przez portal Facebook, iż film ma charakter polityczny, powoduje całkowitą blokadę jego promocji w krajach za granicą!!!".

"Film dokumentalny zamieszczony na portalu społecznościowym Facebook, przedstawia historię niemieckiego obozu dla polskich dzieci znajdującego się przy ul. Przemysłowej w Łodzi. W tym roku mija 78 lat od powstania tego miejsca, do którego trafiło ok. 3 tys. dzieci!" – czytamy w oświadczeniu.

"Instytut Pamięci Narodowej Oddział w Łodzi dokonał wszelkich starań, aby wiedza o obozie na Przemysłowej dotarła do jak największej ilości osób, również tych z poza naszego kraju. Film przygotowano w 7 wersjach językowych – polskiej, angielskiej, francuskiej, hiszpańskiej, niemieckiej, rosyjskiej i hebrajskiej" – napisali pracownicy IPN.

W piątek wieczorem Kornelia Zaborska poinformowała, że dzięki zaangażowaniu mediów, Facebook odblokował film. "Taka sytuacja rzadko się zdarza, gdy chodzi o kampanie uznane przez Facebooka za polityczne" – napisała w krótkim oświadczeniu.

Niemiecki Obóz prewencyjny dla młodych Polaków Policji Bezpieczeństwa w Łodzi funkcjonował przy ulicy Przemysłowej, stąd jego potoczna nazwa "obóz przy Przemysłowej". Został on wydzielony w ramach łódzkiego getta i był przeznaczony dla polskich dzieci w wieku od 6 do 16 lat. Realnie funkcjonował od grudnia 1942 do stycznia 1945 roku.

Giertych wygrywa z państwem PiS, czyli kto rządzi w Polsce.
22 stycznia 2021 r. powinien być datą końca pełnienia przez Zbigniewa Ziobrę funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości. Tego dnia ze stanowiska prokuratora krajowego powinien też zostać odwołany zastępca Ziobry Bogdan Święczkowski. (ale znając życie, nie zostaną odwołani)
To Święczkowski i Ziobro stali za decyzją o zatrzymaniu przez CBA adwokata Romana Giertycha, bronili tej decyzji, nakazywali prokuratorom wykonywać kolejne czynności, wysyłali nawet za granicę służby specjalne i publicznie zarzucali mecenasowi, że jest przestępcą.
Od 14 października 2020 r., dnia zatrzymania Giertycha, minęły ponad trzy miesiące. W tym czasie sądy wszystkich instancji rozniosły w proch argumenty prokuratury o rzekomym współudziale prawnika w wyprowadzaniu pieniędzy ze spółek biznesmena Ryszarda Krauzego. Nie tylko odrzuciły wnioski o areszt, kaucję czy inne sankcje, ale też w miażdżący sposób oceniły akcję podwładnych prokuratora generalnego i prokuratora krajowego.
W swoich orzeczeniach stwierdziły dobitnie, że wobec Giertycha naruszono zasady państwa prawa, złamano tajemnicę adwokacką, prawa człowieka, dokonano błędnej oceny dowodów i wielokrotnie przekroczono uprawnienia. Próba przedstawienia zarzutów nieprzytomnemu mecenasowi, leżącemu w szpitalu, to kwintesencja tych działań.
W piątek, 22 stycznia 2021 r., Sąd Rejonowy w Poznaniu ocenił wreszcie samą decyzję o zatrzymaniu adwokata. Określił je jako "bezpodstawne i nielegalne". Stwierdził też, że powierzenie czynności CBA było "bezprawne". To wyjątkowo mocne słowa, nad którymi nie można przejść do porządku dziennego.
Mamy dziś w Polsce stan, w którym najwyższe funkcje w wymiarze sprawiedliwości pełnią osoby odpowiedzialne za: łamanie praw człowieka, nadużywanie służb specjalnych i nielegalne działanie prokuratury. Ziobro i Święczkowski nie tylko dopuścili do tych nadużyć, ale też inspirowali wykonawców, wydawali polecenia i bronili podejmowanych decyzji. A sprawa Giertycha to przecież niejedyny przykład.
W ubiegłym tygodniu rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar wezwał premiera Mateusza Morawieckiego do reakcji na kolejne informacje o łamaniu prawa przez szefów prokuratury i resortu sprawiedliwości. Bodnar przypomniał szefowi rządu, że to na nim ciąży odpowiedzialność za działania wykonywane przez tę władzę i w jej imieniu.
Odpowiedzi premiera nie ma. Jest za to wydany w imieniu Rzeczpospolitej wyrok, który przypieczętowuje i podsumowuje nadużycia, jakich Ziobro i Święczkowski dokonywali - też w imieniu Rzeczpospolitej i rządu, którego są urzędnikami.
Dziś jest jasne, że posługując się aparatem państwa, nadzorcy prokuratury postanowili zapolować na znienawidzonego przez władzę prawnika. Liczba nadużyć dokonanych przy tej okazji jest, używając słownika "dobrej zmiany", porażająca.
Po piątkowym wyroku premier powinien wyjść na konferencję prasową i ogłosić dymisję Ziobry i Święczkowskiego. Nie zrobił tego i nie zrobi. Brak jakiejkolwiek reakcji pokazuje, kto naprawdę w Polsce rządzi. https://wyborcza.pl/7,75398,26713230,giertych-wygr...