Co tam Panie w polityce?

Płacę podatki, czy mafijny haracz?
Nie interesuje mnie cudze życie seksualne i wykorzystywanie jego do celów zawodowych. Jednak, kiedy zaczynam mieć wątpliwości czy płacę podatki, czy może mafijny haracz, to już nie jest mi wszystko jedno.
Nie po raz pierwszy przeczytałem o panu Zbigniewie Ziobro, jako przykładzie powiązań mafijnych. Jego zachowanie polegające na szkalowaniu wybranych sobie osób, a nawet zmiana prawa, aby można było ich prześladować przy pomocy państwowych służb, jest już w naszym kraju czymś „politycznie dopuszczalnym”, a nawet „modnym”.
Jak powszechnie wiadomo, człowiek, którego ludzie nazywają pogardliwie „zerro”, ma kłopoty ze swoja seksualnością. Czy w tej sytuacji pani Kotecka uratowała jego wizerunek, aby wspólnie z innymi mógł teraz szczuć na ludzi nazywanych „ideologią LGBT”? Czy sprawiła to mafia pruszkowska, wołomińska, czy Solidarna Polska z po/rozum/i/mieniem Gowina oraz patologią i symulacją Kaczyńskiego?
Przerażenie u ludzi przyzwoitych wzbudza jego bezkarność i upór władz do utrzymywania tego moralnie upadłego polityka prawicy na najwyższych stanowiskach w kraju. To on publicznie zniszczył komputer i telefon mimo, że były tam dowody przestępstwa i włos mu z głowy nie spadł. To on nadzorował morderstwo Barbary Blidy i zanim ujawniono, co się stało, wysprzątano mieszkanie i zmieniono ubrania wysłanych do jej domu ludzi. To był jawny pokaz bezkarnego zabijania przeciwników politycznych. Wszyscy mogli zobaczyć, jak morduje się na komisariacie niewinnego człowieka Igora Stachowiaka z użyciem wymyślnych tortur. Ale Ziobro wziął morderców w obronę. Można się domyśleć, kto stoi za śmiercią Andrzeja Leppera, gen. Sławomira Petelickiego, płka Sławomira Berdychowskiego, Pawła Adamowicza. Dlaczego popełniają samobójstwa w aresztach nadzorowanych poprzez Ziobrę kolejni świadkowie kompromitacji politycznej biskupów i polityków prawicy?
Nie ma wątpliwości, że osobiście ten człowiek dokonał tysięcy wyroków śmierci zatrzymując przeszczepy ratujące życie na wiele lat. Jest współodpowiedzialny za śmierć co najmniej 60 byłych funkcjonariuszy poprzez ustawę dezubekizacyjną.
Skandaliczny poziom świadomości prawnej pokazał Ziobro organizując w kierowanym przez siebie ministerstwie grupę szkalującą niewygodnych sędziów.
Prokurator, czy przestępca generalny kraju?
Jeżeli 28 grudnia opublikowano wywiad i część kompromitujących informacji o Zbigniewie Ziobro, a już następnego dnia, bez wyjaśnień, oświadczeń, konferencji czy dymisji, zablokowano dostęp do strony internetowej z tymi wiadomościami, a osoba, która obiecywała kolejne dokumenty leżała w szpitalu i po pobiciu walczyła o życie, to jak to nazwać?
Czy nie wygląda to tak, że Zbigniew Ziobro nie będzie się przed nikim tłumaczył, bo posiada grupę przestępczą do siłowego wymuszania posłuszeństwa i bezwzględnego stosowania terroru?
Kim jest Zbigniew Ziobro?
Prokuratorem, ministrem sprawiedliwości, sędzią, posłem?
Czy też może najbardziej wpływowym przestępcą w kraju, który może zorganizować napad, pobicie…? Może też zlecić okrutniejsze zadania, wydatkować dowolne kwoty finansowe, na co tylko chce i zorganizować w ministerstwie sędziowską grupę do szkalowania prawników? Może też doprowadzić do uchwalenia kompromitującej Polaków w świecie ustawę o prawnym zakazie krytykowania naszych rodaków. Bez problemu dewastuje polski wymiar sprawiedliwości nie oglądając się na żadne autorytety organizacyjne i prawne.
Czy zatem Z. Ziobro jest gangsterem, który może zdemolować system prawny w kraju, podporządkować sobie prokuraturę, sądownictwo i służby specjalne państwa, wyprowadzić Polskę z UE?
Wygląda na to, że korzysta ze szczególnych uprawnień do bezwzględnego łamania prawa pod pozorem reformowania, o czym trąbi mafijna propaganda.
Nie wiem, czy to mafia podporządkowała sobie Ziobrę przy pomocy Koteckiej, czy też było odwrotnie. Jednak nie akceptuję jakiejkolwiek współpracy przedstawicieli władzy z organizacjami przestępczymi.
Jeśli dzisiaj mam wątpliwość, kto tu morduje Polaków, a kto ich broni, to czas na zmianę.
Popieram ujawnianie wszelkich powiązań polityków z przestępcami. Będę w tym działaniu wspierał wszystkich odważnych dziennikarzy i domagał się każdej informacji, która może przybliżyć prawdę. Czekam również na debatę, na poważne wyjaśnienia w tej sprawie od tej nieodpowiedzialnej i pełnej pychy władzy.
Adam Mazguła

Cały kraj oddaje się niebezpiecznemu kultowi tzw. "żołnierzy wyklętych". Z postaci tragicznych, ale też zwyczajnych szabrowników i przestępców uczyniono krystalicznie czystych bohaterów, plując w twarz logice i historii. Dziwnym trafem, to nie postaci tragiczne, ale głównie pospolici bandyci o krwawych życiorysach są dziś na sztandarach zakłamanego mitu.

Ideologią, która usprawiedliwia rozstrzeliwanie/palenie/wieszanie przypadkowych mężczyzn, kobiet i dzieci, jest antykomunizm. Jego nieodłączną część stanowi tęsknota za II RP, jako krajem mlekiem i miodem płynącym. Nic bardziej mylnego. II RP była przede wszystkim krajem skrajnego ubóstwa, podziałów społecznych, analfabetyzmu. Krajem pogrążającym się w agresywnym autorytaryzmie. Krajem, w którym na porządku dziennym były brutalne pacyfikacje chłopskich i robotniczych protestów, włącznie ze strzelaniem do protestujących. NIE - nie można wszystkiego tego zrzucić na zabory. Skrajna niesprawiedliwość i nędza międzywojennej Polski wynikała przede wszystkim z dominującej ideologii, która wymuszała konkretną strukturę społeczną. Ideologii, która wynosi na piedestał szlachtę, wojskowe elity i kościół, a robotników i chłopów zrównuje ze zwierzętami pociągowymi. O szalejącym antysemityzmie nie będziemy nawet wspominać.

Wczoraj na portalu gazeta.pl ukazał się arcyciekawy wywiad z Grzegorzem Piątkiem, autorem książki "Najlepsze miasto świata. Warszawa w odbudowie 1944-1949". Piątek w merytoryczny sposób obala skrzętnie pielęgnowany przez prawicę mit idealnej, międzywojennej stolicy, a drugiej strony docenia olbrzymi wysiłek całego społeczeństwa, włożony w odbudowę Warszawy po wojnie. Wbrew propagandzie o "toporności" i "absurdach" socrealizmu, autor pokazuje jak po odbudowie Warszawa stała się wreszcie miejscem do życia, pełnym przestrzeni, zieleni, myślenia kilku lat naprzód - w przeciwieństwie do przedwojennego, ciasnego miasta elit. Wobec dzisiejszej dyktatury deweloperów, oddania przestrzeni trującym samochodom i estetycznego horroru, z wielkim podziwem i uznaniem należy spojrzeć na myśl architektów i architektek, planistów i planistek lat 40, 50 i 60, bez względu na to, jakie ma się sympatie polityczne.

Dziś to im, a także tysiącom zwykłych kobiet i mężczyzn, którzy odbudowywali kraj z wojennej ruiny, składamy hołd. To oni są prawdziwie wyklęci przez historię skażoną nacjonalistyczno-neoliberalną mitomanią i to im należy się szacunek.

Obraz "Podaj cegłę", A.Kobzdej, 1950
Pomysł na mem zaczerpnięty z komentarza Marka Gajdy na profilu Lewica Wolnościowa.

W odmętach lewackiego szaleństwa. Uniwersytet Oxford wycofa z lektur dzieła starożytnych klasyków. Za dużo w nich mężczyzn za mało kobiet

Uniwersytet Oxford zapowiedział, że z listy lektur dla studentów mogą zostać wycofane dzieła klasyków. Starożytni pisarze zbyt mało bowiem doceniali kobiety.

Według lewackich aktywistów w dziełach starożytnych pisarzy zbyt mało jest postaci kobiet. Nie docenia się też ich roli. Dlatego też, jak informuje portal College Fix, wydział studiów klasycznych uniwersytetu rozważa wycofanie dzieł starożytnych pisarzy ze spisu lektur dla studentów.

Mowa jest o epopejach Homera – „Iliada” i „Odyseja” oraz „Eneidzie” Wergiliusza. Za mało w nich postaci kobiet, a za dużo mężczyzn. Dotychczas były to lektury obowiązkowe na pierwszym etapie studiów. Ich usunięcie miałoby zmniejszyć „dyskryminacyjną różnicę” w traktowaniu kobiet i mężczyzn. Miałoby to też zmniejszyć „różnicę w osiągnięciach kobiet i mężczyzn”.
Portal informuje, że kolejnymi ofiarami lewaków mogą paść Tukidydes, Ajschylos i Tacyt.
Profesor Victor Davis Hanson w rozmowie z portalem College Fix mówi, że to oznaczałoby pozbawieni studentów wiedzy na temat największych pisarzy starożytności i samych początków starożytnej greckiej literatury.

Dzieła Homera są pierwszymi które spisano. Grecy nazywali „Iliadę” księgą, dała ona bowiem początek wszystkim innym dziełom i wykreowała „archetypy epickiego i tragicznego bohatera – mówiącego o ludzkiej kondycji, który musi wypełniać przeznaczenie”. – Przez następne dwa tysiąclecia wszystko – od tragedii Sofoklesa i szekspirowskiej po westerny Johna Forda, wynika z tych modeli tragicznego bohatera. Z Homera i Wergiliusza” bierze się cała europejska literatura – mówi profesor Hanson.
Portal College Fix zwrócił się do władz uniwersytetu z prośba o komentarz do całej sprawy, ale nie doczekał się odpowiedzi.

https://nczas.com/2020/03/03/w-odmetach-lewackie...