Co tam Panie w polityce?

Zbigniew Ziggy Sidorski
Inicjator konwersacji · 14 min
Mafia VAT w sercu ministerstwa? Banaś odwołał dyrektora jednostki, który miał zatrzymać Arkadiusza B?
Kto nami rządzi ? Okazuje się, że Banaś odwołał szefa wewnętrznej służby bezpieczeństwa ministerstwa finansów, prawdopodobnie po to, by chronić Arkadiusza B. zatrzymanego niedawno za wielomilionowe wyłudzenia podatku VAT.
Już w 2016 roku pracownicy ministerstwa anonimowo alarmowali premier Beatę Szydło o przekrętach w Ministerstwie Finansów. Ta najwyraźniej jednak nic z tym nie zrobiła, bo trzeba było aż półtora roku, by informacja ta trafiła do wewnętrznego biura ministerstwa, zajmującego się ochroną i bezpieczeństwem. Ze sprawą mógł też nic nie zrobić Mateusz Morawiecki, który był przecież ministrem finansów a potem… premierem. Czy kogoś chronił?
Co najbardziej bulwersuje, kiedy szef Biura Inspekcji Wewnętrznej Ministerstwa Finansów poszedł w zeszłym roku do do Banasia, by poinformować o wynikach śledztwa, został… szybko odwołany a nad przestęcami został rozciągnięty rozciągnięty parasol ochronny. Czy właśnie tak powstał wielomilionowy majątek ministra?

Państwo PiS, w którym w ministerstwie sprawiedliwości działa komórka atakująca sędziów, zarządzana przez wiceministra Piebiaka, w ministerstwie finansów dokonuje się wielomilionowych przekrętów na podatku VAT a telewizja publiczna służy do uprawiania propagandy w najgorszym stylu stało się państwem antyobywatelskim i wrogie społeczeństwu. Przypomina to raka, który zaatakował organizm. Niszczy zdrowe komórki i zaraża je.

Afera w Ministerstwie Finansów i w Ministerstwie Sprawiedliwości może być tylko czubkiem góry lodowej. To nasz wielki dramat, że ci ludzie są nadal u władzy.

Obraz może zawierać: 4 osoby, uśmiechnięci ludzie, ludzie siedzą i garnitur

JAK WIDAĆ POD SPODEM życie niektórych akowców było barwne -bardzo bohaterski czy- napaść na kasę oszczędnościową
Miał przekazać Marianowi Banasiowi kamienicę. Prześwietlono życiorys rzekomego AK-owca

Z dokumentów IPN wynika, że Henryk Stachowski, który przekazał nieruchomości Marianowi Banasiowi, w 1945 r. napadł na kasę oszczędnościową. Z ustaleń "Rzeczpospolitej" nie wynika, by Stachowski należał do Kedywu Armii Krajowej. Materiały nie potwierdzają też jego działalności opozycyjnej w PRL.Rzeczpospolita" na podstawie dokumentów z IPN prześledziła życiorys Henryka Stachowskiego, darczyńcy Mariana Banasia. To od niego szef NIK otrzymał kamienicę w Krakowie i dom na wsi. Jak ustalił dziennik, Stachowski i pięć innych osób w maju 1945 r. napadł z bronią na Komunalną Kasę Oszczędności w Myślenicach. Grupa zabrała łącznie 130 tys. zł. Stachowski został zatrzymany przez Urząd Bezpieczeństwa, napad został przypisany do akcji grupy leśnej "Cement", która miała działać z inspiracji oficera wywiadu AK Inspektoratu Krakowskiego Edwarda Mellera ps. Mewa.Kamienica Mariana Banasia. Kim był darczyńca?
"Cement" oprócz akcji z kasą oszczędnościową ma na koncie napad na piekarnię, z której zabrano mąkę i 2 tys. zł (Stachowski brał udział tylko w pierwszym napadzie). Stachowski został skazany na pięć lat więzienia, karę w ramach amnestii złagodzono do 2,5 roku. Jak wskazuje "Rzeczpospolita" w dokumentach próżno szukać informacji, jakoby Stachowski należał do Kedywu AK.

Przyszły Darczyńca Banasia w 1999 r. zwrócił się do sądu o zadośćuczynienie i odszkodowanie za swoją działalność. Domagał się 120 ty. zł, zwracał uwagę na rzekome represje za działalność na rzecz niepodległego państwa polskiego. Na rozprawie w sądzie twierdził, że do AK należał od 1943 r., ale tego też materiały IPN nie potwierdzają. Rzekomy działacz niepodległościowy miał być też szykanowany w stanie wojennym, kwerenda materiałów z IPN tego jednak też nie potwierdza.

Stachowski domagał się pieniędzy, by kupić zajmowane od 40 lat mieszkanie w przy ul. Potebni Krakowie. Z jego pozwu wynika, że obawiał się eksmisji. Ostatecznie sąd przyznał mu 68 tys. zł. Mężczyzna nie wykupił ostatecznie mieszkania, o którym pisał w pozwie, a rok później w księdze wieczystej kamienicy przy Krasickiego w Krakowie pojawiło się nazwisko Banasia. "Rz" zwraca uwagę, że mężczyzna, który miał problemy mieszkaniowe, w krótkim czasie odzyskał kamienicę i podarował ją obecnemu szefowi NIK w zamian za utrzymanie (500 zł miesięcznie przy wartości nieruchomości wycenionej na 120 tys. zł).

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25357175,m...

LGBT jako okoliczność łagodząca. Posiadała dziecięcą pornografię, ale ze względu na „problemy z tożsamością transpłciową” została uniewinniona

Australijski sąd apelacyjny uchylił wyrok skazujący zmiennopłciową kobietę za posiadanie pornografii dziecięcej. – Borykała się z problemami dotyczącymi jej tożsamości transpłciowej – uzasadniono.

U 22-letniej dziś Vetei Joseph Bunton w 2016 roku znaleziono filmy, na których dzieci współżyją zarówno ze sobą, jak i z dorosłymi. Niektóre miały 5 lat.

Kobieta przyznała się do posiadania pornografii dziecięcej. Sądowemu psychologowi wyznała, że oglądała tylko kilka razy, z ciekawości i w czasach, gdy borykała się z problemami związanymi z tożsamością transpłciową i tożsamością seksualną.

Zapewniła również, że ostatni kontakt z pornografią dziecięcą miała w wieku 17 lat. A filmy na telefonie pozostały najwyraźniej przypadkowo.

Na podstawie tych wyjaśnień psycholog przedstawił przed sądem następujący raport:

– Nie przedstawia się jako osoba stanowiąca zagrożenie dla dzieci. Jej przestępstwa seksualne wydają się sytuacyjne w kontekście niskiej samooceny i braku pewności siebie z powodu problemów z przystosowaniem seksualnym nastolatków. Zdecydowanie nie ma skłonności pedofilskich – oświadczył przed sądem.

Jako okoliczność łagodzącą przyjęto również nieposzlakowaną opinię Bunton i „niewielką liczbę zdjęć oraz filmów” na jej telefonie. Sąd wskazał jednak, że to nie usprawiedliwia pozyskania i oglądania materiałów wykorzystujących dzieci. Zarejestrował ją jako przestępcę seksualnego i nakazał leczenie psychiatryczne.

Kobieta odwołała się jednak od wyroku. 2 września Sąd Najwyższy w Queensland przyznał jej rację. Wyrok niższej instancji uznał za „nieodpowiedni” i „nieproporcjonalny do rzeczywistego niebezpieczeństwa, jakie stwarza ona w społeczeństwie”.

– Posiadanie materiałów z pornografią dziecięcą nie jest przestępstwem, jeśli wraz z nimi nie było żadnych ofiar, a Bunton nie skrzywdziła żadnego dziecka. W tym przypadku okoliczności są niezwykłe – powiedział sędzia Sądu Najwyższego.

W dalszej części uzasadnienia wskazał, że nie dowiedziono, jakoby Bunton „dzieci pociągały seksualnie”, a „ryzyko kolejnego takiego czynu jest bardzo niskie”.

Sędzia wyraził także zaniepokojenie i powiedział, że Bunton jako „przestępca seksualny” będzie podlegać uciążliwym ograniczeniom, a przez kolejnych pięć lat zmuszona będzie zgłaszać miejsce swojego pobytu policji. To z kolei uniemożliwi jej realizację marzeń, jakim jest podróżowanie.

Ostatecznie Bunton została w całości uniewinniona za posiadanie dziecięcej pornografii.

Źródło: pluralist.com/NCzas.com
https://nczas.com/2019/10/29/lgbt-jako-okoliczno...

To za rządu Tuska dług Polski rósł najszybciej. Dziennie powiększał się o... 184,5 mln zł!

Wśród sympatyków opozycji popularna jest ostatnio narracja, zgodnie z którą od momentu przejęcia rządów przez PiS zadłużenie Polski zwiększyło się o ok. 110 mld zł, a przyczyniły się do tego głównie wydatki na 500+ (90 mld zł), Emeryturę+ (11 mld zł) oraz 300+ (1,5 mld zł). I prawda to. Dług Polski dziś by spadał, gdyby nie programy z "plusem". Warto jednak zauważyć, że w latach pierwszego rządu Tuska (2008 - 2011) zadłużenie Polski wzrosło aż o 269,6 mld zł, mimo iż nie było wówczas ani 500+, ani Emerytury+, ani nawet wyprawki+! Jak to możliwe?



Pan Szymon Komorowski, którego profil na Twitterze obserwuje więcej ludzi, niż profil niewygodnego info, popełnił przedwczoraj tweeta, z którego można się dowiedzieć, iż od momentu przejęcia rządów przez PiS zadłużenie Polski zwiększyło się o ok. 110 mld zł, a kluczową rolę w powiększaniu zadłużenia odegrały programy socjalne rządu (500+, emerytura+, wyprawka+).





Nie zgadzam się z panem Szymonem co do liczb. Nie jest bowiem prawdą, że zadłużenie Skarbu Państwa od momentu przejęcie władzy przez PiS powiększyło się o ok. 110 mld zł. Prawda jest taka, że zadłużenie naszego kraju licząc od 1 stycznia 2016 roku aż do 30 września 2019 roku powiększyło się aż o 144 mld zł. To oznacza, że dziennie dług zwiększał się o kwotę 105,03 mln zł.

Aby mieć jednak pełen obraz sytuacji warto sprawdzić, jak rosło zadłużenie Skarbu Państwa zanim PiS przejął pełnie władzy, a krajem rządziła Platforma Obywatelska. Na 1 stycznia 2008 roku całkowite zadłużenie Skarbu Państwa było równe 501,53 mld zł. W ciągu czterech kolejnych lat (tj. w okresie pierwszego rządu Donalda Tuska) saldo tego długu zwiększyło się do poziomu 771,13 mld zł, czyli nastąpił wzrost o 269,6 mld zł. To oznacza, że średni dzienny przyrost długu wynosił w tamtym czasie 184,5 mln zł.

W czasie drugiego rządu Tuska (na potrzeby tego artykułu przyjmuję, że były to lata 2012 - 2014) oraz rządu Ewy Kopacz (2015 rok) nominalne saldo zadłużenia Skarbu Państwa zwiększyło się o jedynie o 63,39 mld zł. Ale wszystko to zasługa dokonanego w lutym 2014 roku skoku na oszczędności zgromadzone w OFE. Gdyby nie ta operacja to saldo długu naszego kraju we wspomnianym okresie (2012 - 2015) zwiększyłoby się o 135,29 mld zł, a to oznacza, iż dzienny przyrost wynosił 92,6 mln zł.

Z powyższych wyliczeń wynika jasno, że najgorszy dla Polski pod względem tempa przyrostu zadłużenia Skarbu Państwa był pierwszy rząd Donalda Tuska (2008 - 2011). Uśredniony dzienny przyrost długu wynosił wówczas 184,5 mln zł. Był on wyższy od uśrednionego dziennego przyrostu długu za czasów PiS (105,03 mln zł) aż o 43 proc. - i to pomimo, że za PO nie było programów socjalnych, które wprowadził PiS (500+, Emerytura+ czy wyprawka+).

Aby jednak sympatycy PiS nie poczuli się zbyt dobrze, należy podkreślić, że to właśnie wspomniane programy socjalne obecnie są głównym sprawcą deficytu budżetowego, a przez to wpływają na poziom długu, który zamiast spadać - niestety nadal rośnie.

Źródło informacji:
> Szymon Komorowski (Twitter.com)
> Zadłużenie Skarbu Państwa (Gov.pl)
http://niewygodne.info.pl/artykul9/To-za-pierwszego-Tusk...

Księża, którzy uwięzili 13–latka za wyplutą komunię staną przed sądem? "Nie przeszkadzał im płacz" https://mobile.natemat.pl/289361,belchatow-zawiadomienie...
W poniedziałek podczas mszy w kościele w Bełchatowie interweniowała policja. Funkcjonariusze przesłuchiwali wraz z księżmi 13-latka, który po przyjęciu komunii miał ją wypluć i schować do kieszeni. Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych zapowiedział, że złoży w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury. – Zwyrodnialcom nie przeszkadzał płacz chłopca – czytamy w oświadczeniu organizacji.
Do zdarzenia doszło na mszy wieczornej w poniedziałek 28 października. Podczas udzielania komunii jeden z księży zauważył że nastolatek po przyjęciu eucharystii wypluł ją i schowa do kieszeni. Interwencja duchownych była błyskawiczna - chłopca uwięziono w świątyni i pytano, po co przyjmował komunię, skoro zaraz potem ją wypluł, a także kiedy był u spowiedzi. Następnie księża wezwali policję. Z relacji kapłanów wynika, że nastolatek trzykrotnie próbował uciec z kościoła, ale został przez nich powstrzymany."Policjanci, którzy pojawili się na miejscu zdarzenia nie uwolnili dziecka, ale również zaczęli przesłuchiwać chłopca. Robili to bez obecności psychologa, rodziców, łamiąc w ten sposób prawo. (…) Zwyrodnialcom, którzy pastwili się nad dzieckiem nie przeszkadzało to, że chłopiec się popłakał i tłumaczył, że bolał go ząb i dlatego nie chciał jeść kawałka opłatka" – napisał Ośrodek na Facebooku.

Organizacja poinformowała na swoim fanpage’u, że złoży zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez księży i policjantów. "O sprawie zawiadomimy też Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Rzecznika Praw Dziecka" – zaznaczono w oświadczeniu.

Dziennikarz Tomasz Sekielski zareagował na informację o interwencji policji w kościele w Bełchatowie po tym, jak w czasie mszy nastolatek wypluł hostię do kieszeni.

Policja przyjechała do parafii Najświętszej Maryi Panny Matki Kościoła w Bełchatowie po wezwaniu jej przez księży. Duchowni zarzucili nastolatkowi profanację hostii. 13-latek bronił się, że wypluł komunię, ponieważ bolał go ząb.

- Bezprawie państwa wyznaniowego. Na jakiej podstawie interweniowała policja w dodatku w stosunku do dziecka? To jest już przemoc religijna państwa nawiedzonego otępieniem władzy. Następnym razem zadzwońcie do mnie, wezwę pogotowie psychiatryczne co najmniej do księdza i komendanta policji - wypowiada się płk Adam Mazguła.

- Gdyby policja tak sprawnie reagowała na przypadki krzywdzenia dzieci w Kościele, jak na przypadek, gdy 13-latek wypluł hostię... - mówi dziennikarka Żaneta Gotowalska (Gazeta Wyborcza).

Egon Olsen (radca prawny): "W 1678 r. w Vernířovicach na Morawach zauważono, jak niejaka Marie Schuhová wyjmuje komunię z ust i chowa do modlitewnika. Kobieta została aresztowana, oskarżona o czary, skazana i spalona na stosie. Historia powtarza się w 2019 roku w Bełchatowie".

Komentarz Sekielskiego

6 miesięcy od premiery Tylko Nie Mów Nikomu. NIKT, dosłownie NIKT z Kościoła nie zgłosił chęci kontaktu/pomocy/zadośćuczynienia ŻADNEJ Z OFIAR, które opowiedziały w filmie swoją historię. Nie znalazł się nawet jeden duchowny... A teraz ścigają dziecko wypluwające opłatek... Polski Kościół AD 2019... Gdzie my k.. żyjemy?

Reakcje internautów:

"Niech mi ktoś powie, że kościół to droga do Boga ... Jeśli jest jakiś Bóg i jakieś niebo, to tenże Bóg, w tymże niebie, patrząc na tąże żałosną instytucję, zwija się z bólu i zażenowania...".

"Dziw, że żadnej reakcji, z żadnej strony. A do 13-latka, który ponoć wypluł hostię, policja od razu przyjechała. To już jakaś komedia się robi".

"To właśnie jest kościół polskokatolicki pod rządami pisu, który rozpościera nad pedofilami w sukienkach parasol ochronny". http://polityczek.pl/uncategorised/11944-gdzie-my-k...