Co tam Panie w polityce?

Pobicie księdza w Mosinie. Zatrzymano dwóch 14-latków



Wikariusz parafii w Mosinie zastał w niedzielę wieczorem grupę osób pijących alkohol w kościelnej kruchcie. Gdy zwrócił im uwagę - został zaatakowany. Policja zatrzymała podejrzanych o pobicie kapłana. Jak się okazuje, to dwaj nastolatkowie.

Rzecznik wielkopolskiej policji mł. insp. Andrzej Borowiak poinformował, że w sprawie pobicia księdza na razie zatrzymano dwóch młodych ludzi.

"Policjanci ustalili ich tożsamość na podstawie nagrań z monitoringu. Dzięki uzyskanym informacjom okazało się, że to czternastolatkowie z miejscowej szkoły"-ujawnił Borowiak w rozmowie z PAP. Funkcjonariusz poinformował również, że jeden z chłopców został zatrzymany w poniedziałek po południu w swoim domu, drugi sam zgłosił się na policję. Policjanci przesłuchają nastolatków, a następnie podejmą decyzję o dalszych krokach wobec zatrzymanych.

W niedzielę po wieczornej mszy około godz. 21.40 jeden z księży parafii w podpoznańskiej Mosinie zastał w kościelnej kruchcie grupę trzech osób, które miały pić alkohol, a jedna oddawać mocz. Kiedy duchowny zwrócił młodym ludziom uwagę, miał zostać uderzony w twarz. Jak ujawnił rzecznik archidiecezji poznańskiej ks. Maciej Szczepaniak, zaatakowany został jeden z wikariuszy mosińskiej parafii.

"Według jego relacji próbował on powstrzymać agresywnych mężczyzn przed profanacją świątyni. Księdzu udzielono pomocy medycznej"-poinformował. Jak podaje policja, ksiądz nie odniósł poważnych obrażeń, a funkcjonariusze oczekują, że trzeci nieletni uczestnik zajścia sam zgłosi się na komisariat.

yenn/PAP, Fronda.pl
https://www.fronda.pl/a/pobicie-ksiedza-w-mosinie-za...

„Gender studies” to stek kłamstw! Pseudonaukowiec wyznaje: „Wymyślałem wszystko od A do Z i nie byłem jedyny”

Kanadyjski historyk i ekspert w dziedzinie badań nad płcią, przyznaje, że fałszował wyniki swoich badań w służbie ideologii politycznej genderyzmu, który reprezentował. Jego wyznania opublikował m.in. francuski tygodnik „Le Point”.

„Spędziłem wiele wieczorów dyskutując o płci i tożsamości płciowej z innymi studentami – lub z każdym, kto miał pecha, znaleźć się w moim towarzystwie. Ciągle powtarzałem: „płeć nie istnieje”, „ja to wiem i tyle”. Dlatego, że byłem historykiem gender” – wyznaje Christopher Dummitt.

Dummit jest historykiem kultury i politologiem. Wykłada na Uniwersytecie Trent w Kanadzie. Napisał m.in. „Unbuttoned : A History of Mackenzie King’s Secret Life”. Jego wyznania opublikował także australijski portal „Quillette”.

Naukowiec stwierdza, że w północnoamerykańskich szkołach historycznych z lat 90. zapanowały dogmaty gender studies. W świecie akademickim powstał cały zbiór poddyscyplin opartych na badaniach przez pryzmat tożsamości płciowej.

Specjalistyczne badania miały jako dominujące tematy historie kobiet i gender. Dalej szła historia społeczna i historia kultury oraz historia dotycząca tematyki rasowej i seksualnej. Powszechnie udowadniano, że „tożsamości płciowe są jedynie konstrukcją społeczną”.

Dzisiaj tematyka i aspekt gender są już wszechobecne. Nikogo już nie dziwią „prawa osób transpłciowych w polityce”, „zasady dla trans-sportowców”, a za mówienie o płci jako rzeczywistości czysto biologicznej można trafić nie na naukową katedrę, ale przed… sąd.

„Dla wielu aktywistów takie oświadczenie (o płci jako kwestii biologii) oznacza mowę nienawiści” – pisze Dummitt. O tym, że zasadniczo są tylko dwie płcie (mężczyzna i kobieta) biolodzy wiedzą od zarania swojej nauki, ale „super-postępowcy oskarżą zaraz o zaprzeczanie tożsamości osób trans, a przy okazji o chęć wyrządzenia szkód ontologicznych drugiemu człowiekowi” – konstatuje dawny wyznawca tej ideologii.

Po 20 latach omamiania studentów, Dummitt wyraża skruchę i mówi wprost – „Mea culpa”. Opowiada o przyczynach swoich błędów.

„Ukończyłem doktorat z historii płci i opublikowałem swoją pierwszą książkę na ten temat w 2007 r. „The Manly Modern: o męskości w powojennej Kanadzie”. Wbrew tytułowi, przyznaje, że oparł się tylko na 5 przypadkach, wszystkich z Vancouver. Dodaje też, że mocno naciągał swoje tezy, za co się teraz wstydzi.

Podobnie było z innymi publikacjami. „Myliłem się. Albo, mówiąc dokładniej: częściowo miałem rację, a resztę wymyślałem wszystko od A do Z i nie byłem jedyny” – pisze autor. Twierdzi też, że podobną „metodologię” stosują i inni „naukowcy gender studies”, bo „tak działa dziedzina badań nad płcią”.

Podaje przykład z Australii Raewyn Connell, dla której męskość jest przede wszystkim kwestią władzy i umożliwia potwierdzenie dominacji mężczyzn nad kobietami. Tyle że „jej prace tego nie dowodzą” – konkluduje Kanadyjczyk.

Można dodać, że prace Dummitta były w programie takich genderowych studiów. On sam dziś mówi – „nie próbuję się oczyścić, powinienem być bardziej krytyczny, ale z perspektywy czasu myślę, że tak jednak było, bo w końcu sam siebie nie oszukałem”.

My piece "Confessions of a Social Constructionist" is now published at @Quillette

I've been thinking about this self-critique for a while and, so, voila…

https://t.co/DzCv3mDbQI

— Christopher Dummitt (@chrisdummitt1) September 17, 2019

Źródło: Le Point
https://nczas.com/2019/11/05/gender-studies-to-s...

List do Marszałka-Seniora Antoniego Macierewicza.

Kochany Panie Antoni!!!

Czekałem, czekałem i się doczekałem. Wrócił Pan!. Tyle listów do Pana wysłanych, tyle dobrych podpowiedzi, tyle rad bezcennych bez których z pewnością nie przeżyłby Pan meandrów politycznych losów. I znowu Pan jest.
Dlatego nie może zabraknąć mojej dla Pana rady cóż ma Pan powiedzieć na początek tej nowej kadencji Sejmu.
Oto ułożone dla Pana przemówienie;

Posłanki i posłowie!

Panie i Panowie!

Zostałem wybrany jako Marszałek-Senior, gdyż Prawo i Sprawiedliwość jest Wam winna przeprosiny za te wszystkie łgarstwa dzięki, którym doszliśmy do władzy. I poruszony wyrzutami sumienia chciałbym przeprosić wszystkich za to, że w pełni świadomy, że straszna smoleńskiej katastrofie nie była spowodowana żadnym zamachem a ja łgałem bezczelnie przez wiele lat wskazując, że istnieją dowody na sprawstwo katastrofy, a ich od początku nie było.

W pierwszej kolejności chciałbym przeprosić Rodziny Ofiar Katastrofy za to, że swoją podłością zatruwałem im dzień po dniu i nie pozwalałem odbyć żałoby. Szczególnie przepraszam tych, którzy musieli przeze mnie przechodzić koszmar niechcianych ekshumacji. Ze łzami w oczach przepraszam córkę oficera BOR-u, który oddał swoje życie na służbie u Prezydenta RP, a która ze względu na swoją niepełnosprawność każdą kłamliwą informacje o zamachu przeżywała stukrotnie.
Pokornie przepraszam pana przewodniczącego Rady Europejskiej Donalda Tuska za insynuacje, że mógł stać za zamachowcami. Wiem panie Przewodniczący, że nie ma słów potępienia, które określiłyby takiego oszczercę jak ja. W imię chrześcijańskiego miłosierdzia proszę Pana o przebaczenie.

Przepraszam Obywatelki i Obywateli RP, którzy przez lata nie mogli poznać prawdy o tej katastrofie ze względu na wymyślane przeze mnie coraz to nowe teorię zamachu. Przepraszam tych, którzy uwierzyli w zamach zrobiony przy użyciu helu, magnesów, sztucznej mgły, trotylu. Wybaczcie mi proszę i wyznaję ze wstydem, że robiłem to wiedziony cynizmem i żądzą władzy, po to aby oczernić przeciwników politycznych i skuteczniej pozbawić ich rządów.
Przepraszając wszystkich chciałbym otworzyć posiedzenie nowego Sejmu i jednocześnie zapowiedzieć, że nie złożę ślubowania poselskiego mając świadomość, że nie jestem godny tego zaszczytu. I chciałbym nadto oświadczyć, że koszty wydatkowane na bezsensowną podkomisję smoleńską spłacę z mojego majątku.

Tak, panie Antoni. Takie przemówienie tłumaczyłoby dlaczego zgodził się Pan pełnić rolę Marszałka-Seniora.

Zawsze do usług,
Roman Giertych

PS Bezczelny kłamco! Ponieważ powierzenie ci roli Marszałka-Seniora oznacza, że nikt Ci nie da już żadnego poważnego stanowiska, to jest twoja ostatnia szansa, żeby ludzie usłyszeli przeprosiny za kłamstwo smoleńskie