"Wolność nie jest nam dana raz na zawsze"

Sąd Rejonowy w Kętrzynie (woj. warmińsko-mazurskie) skazał ks. Jarosława M. na dwa lata pozbawienia wolności. Duchowny został oskarżony o dopuszczenie się tzw. innych czynności seksualnych wobec dziewczynek poniżej 15. roku życia. Wyrok nie jest prawomocny.
Proces z tej sprawie toczył się od kwietnia z wyłączeniem jawności rozpraw. W śledztwie Jarosław M. nie przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień. Prokuratura zajmowała się tą sprawą po zawiadomieniu od dyrektorki szkoły, która dowiedziała się od swoich uczennic o niewłaściwych zachowaniach duchownego.
Sprawa dwukrotnie umarzana
Śledztwo było dwukrotnie umarzane przez Prokuraturę Rejonową w Kętrzynie, która uzasadniała to brakiem znamion czynu zabronionego i dostatecznych dowodów popełnienia przestępstwa. Jak mówił wówczas PAP przedstawiciel prokuratury, "z etycznego punktu widzenia pewne zachowania księdza były niewłaściwe, nie udowodniono natomiast, aby miały one podtekst seksualny".
Sprawa była wielokrotnie relacjonowana i komentowana przez media. Postępowanie podjęto na nowo pod koniec 2015 r., a prokuratura generalna wyznaczyła do jego prowadzenia Prokuraturę Okręgową w Ostrołęce, która po zebraniu nowych dowodów i powtórnej analizie materiału skierowała akt oskarżenia do sądu.
Osiem poszkodowanych dziewczynek
Prokuratura oskarżyła duchownego o dopuszczenie się i usiłowanie dopuszczenia się "innej czynności seksualnej" wobec ośmiu małoletnich poniżej 15. roku. W języku prawnym oznacza to zachowania o seksualnej intencji, polegające na kontakcie cielesnym, ale niebędące obcowaniem płciowym (zwykle chodzi o dotykanie miejsc intymnych). Do dziewięciu takich zdarzeń, objętych aktem oskarżenia, miało dojść w latach 1997-2000 i 2011-2012 w wiejskich parafiach w okolicach Ornety i Kętrzyna, gdzie oskarżony był proboszczem.
W poniedziałkowym wyroku kętrzyński sąd umorzył postępowanie, co do dwóch czynów ze względu na przedawnienie karalności. Uniewinnił oskarżonego od trzech innych zarzutów. Uznał natomiast Jarosława M. za winnego pozostałych czterech czynów i skazał na karę łączną dwóch lat pozbawienia wolności. Oskarżony ma zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi i przez 5 lat nie może przebywać w miejscach związanych z edukacją i wychowaniem dzieci. Wyrok nie jest prawomocny.
Po oskarżeniu duchownego rzecznik prasowy Kurii Warmińskiej ks. Marcin Sawicki - w komunikacie przekazanym PAP - przypomniał, że sprawa toczy się od kilku lat, a ksiądz został odwołany z obowiązków proboszcza i odsunięty przez biskupa od pracy z dziećmi i młodzieżą. Metropolita warmiński ma podjąć dalsze postępowanie wobec oskarżonego księdza zgodnie ze wskazaniami Kongregacji Nauki Wiary, po prawomocnym orzeczeniu sądu. A/

a proszę- i pamiętaj że kumunę już przeżyliśmy to i pisuary przeżyjemy
Wojna informacyjna przybiera różne oblicza - trolling, mowa nienawiści, fałszywe newsy, inspirowane artykuły oparte o nieprawdziwe informacje i "anonimowe" źródła. Oczywiście, staramy się im przeciwdziałać. Tym razem, po 2 latach i 8 miesiącach, wygraliśmy prawną batalię z tygodnikiem WPROST. Formalnie jest ugoda, ale nasz główny cel -publikacja sprostowania - został osiągnięty.
Fundacja Otwarty Dialog zawarła ugodę z wydawcą tygodnika „Wprost”, jego byłym redaktorem naczelnym Sylwestrem Latkowskim oraz autorem spornego artykułu Wiktorem Baterem. Kończy ona proces, jaki Fundacja wytoczyła tygodnikowi po publikacji materiału dot. jej rzekomych powiązań z „oligarchą z Kazachstanu”. Dodajmy, że chodzi o osobę Mukhtar Ablyazov, którego politycznie motywowaną ekstradycję z Francji staramy się zablokować już od ponad 3 lat.
Ugoda w procesie wytoczonym przez Fundację Otwarty Dialog przeciwko Agencji Wydawniczo-Reklamowej „Wprost” Sp. z o.o., wydawcy „Wprost”, Wiktorowi Baterowi – autorowi artykułu oraz ówczesnemu redaktorowi naczelnemu magazynu – Sylwestrowi Latkowskiemu podpisana została po tym jak sąd zaproponował stronom przeprowadzenie mediacji. W ramach zawartego porozumienia, „Wprost” zobowiązał się do opublikowania sprostowania nieprawdziwych informacji zawartych w artykule, zarówno w wydaniu drukowanym jak i w swoim serwisie internetowym.
Artykuł we „Wprost” z lutego 2014 został opublikowany w momencie szczytowego zaangażowania Fundacji Otwarty Dialog we wsparcie Euromajdanu na Ukrainie. Uderzając z pogwałceniem faktów w niezależność Fundacji, zaszkodził jej współpracy ze środowiskiem polskich polityków i innych organizacji pozarządowych.
W toku postępowania przedsądowego ustalono, że część materiałów, na bazie których został przygotowany artykuł, przedstawianych jako owoc współpracy międzyredakcyjnej, faktycznie miała charakter taki jak notatki operacyjne rosyjskich i ukraińskich służb specjalnych z czasów rządów Janukowycza.
Sprostowanie zostało opublikowane zarówno w internetowej odsłonie artykułu:
https://www.wprost.pl/…/Polscy-politycy-na-us... jak również w wersji drukowanej tygodnika.
Więcej informacji zamieszczamy na naszych stronach:
http://odfoundation.eu/a/7970,wprost-publikuje-sprost...
Za pomyślne przeprowadzenie sprawy dziękujemy mec. Paulina Kutrzebka z Kancelaria Prawna "Świeca i Wspólnicy" sp.k. oraz mec. Wojciech
http://pikio.pl/fundacja-otwarty-dialog-zostan...

takie darki i sailory nie mogą mieć pojęcia do czego przyczyniła se Fundacja Otwarty Dialog- W tym czasie kiedy ważyły się losy Ukrainy pisiory były zajęte czymś innym.PRZEZ PONAD 2 LATA z UWAGI NA Udział W LICZNYCH imprezach fundacji co pokazywałem nie raz na forum nikt specjalnie samą fundacją się nie przejmował- co najwyżej nawyzywał kumakowi od banderowców.
Sprawa zmieniła kiedy Kramek nawoływał do buntu przeciwko pisiorom... nie był pierwszym bo przed nim były już prawie dwa lata rozwoju działań opozycyjnych ale Kramek trafił w bolące miejsce i od tego czasu zaczęły się prześladowania.NIESTETY NIE TYLKO TA FUNDACJA i wiele innych organizacji i fundacji ma kontrole pomimo tego że jeszcze niedawno było czysto.... przeżyjemy bo mammy immunitet na idiotów.
Zw swojej strony to widzę ogromną ulgę dotyczącą ilości hejtu w stronę Ukrainy w związku z przelaniem wodolejstwa w kierunku Niemiec, Jeszcze 2 lata temu kiedy były pierwsze wzmianki na temat filmu Wołyń zadałem tu pytanie czemu tyle szumu w stosunku do Ukraińców a cisza w stosunku do setki razy większych zbrodni dokonanych na Polakach przez Niemców.Pomyślcie czasem samodzielnie!
Tak wyglądały transporty broni na Ukrainę. Radosław Sikorski odegrał ważną rolę?
Gdyby nie pomoc wolontariuszy, rosyjskie czołgi dojechałyby do Kijowa - mówią ukraińscy żołnierze zaopatrywani w hełmy i kamizelki kuloodporne m.in. przez fundację "Otwarty Dialog". Według TVP broń mogła być wykorzystana do obalenia rządu PiS. Propagandyści nie odkryli, że w sprawę był zamieszany Radosław Sikorski.
https://wiadomosci.wp.pl/tak-wygladaly-transporty-broni...