Ubogacenie Europy

„Der Spiegel” 1993: „Hordy nędzarzy przekroczą Morze Śródziemne na łódkach”

Jan Wójcik

Obserwując obecną debatę na temat masowej imigracji można odnieść wrażenie, że opinie są podzielone. Lewica domaga się otwarcia granic, przyjmowania imigrantów i ułatwiania migracji, a prawica podnosi kwestie bezpieczeństwa, domaga się ograniczenia migracji i zaostrzenia procedur. Czy zawsze jednak tak było?

Ćwierć wieku temu, w 1993 roku, w niemieckim „Der Spiegel”, od lat kojarzonym z lewicą, ukazał się artykuł pod tytułem „W każdej sekundzie przybywa pięć osób”. Tekst traktuje generalnie o demografii i imigracji, a zaczyna się tak: „Hordy nędzarzy będą przekraczać Morze Śródziemne w łódkach, ciągnąc dalej na północ wzdłuż Cieśniny Gibraltarskiej lub Bosforu. Nienawiść i strach wybuchnie przeciwko nim – od tych, którzy już tam żyją: Hiszpanów, Francuzów, Włochów i Niemców”.
Ponure prognozy specjalistów

Dalej artykuł rozwija katastrofalne wizje dotyczące innych regionów świata, wszystko w kontekście potencjalnych 12 miliardów mieszkańców naszej planety. W 1993 było na świecie 5,5 miliarda ludzi, dzisiaj mamy 7,5, a za trzy dekady mamy osiągnąć stan prawie 10 mld.

Ponure prognozy zebrane w artykule „Spiegla” nie były rozwijane przez jakichś wizjonerów, ale przez demografów i specjalistów nauk społecznych. Ostrzegali, że będzie to prowadzić to do niespotykanej biedy, przemocy, niszczenia środowiska naturalnego i upadku społecznego. Co prawda nie mamy jeszcze 10 miliardów ludzi, z biedą radzimy sobie globalnie lepiej, ale co do innych przewidywań, trendy już dzisiaj się ujawniają.

Już wtedy profesor Jean-Claude Chesnais z Narodowego Instytutu Studiów Demograficznych twierdził, że najwyższy czas zająć się poważnie tymi niepokojącymi perspektywami. Wtedy Fundusz Populacji ONZ twierdził, że ten skok demograficzny jest głównym zagrożeniem dla środowiska w wymiarze lokalnym i globalnym. Dzisiaj więcej słyszymy o problemach związanych z emisją, niż o demografii, chyba że dotyczy to społeczeństw, które i tak mają ujemny przyrost naturalny.
Nie „uratuje” nas AIDS ani bomba atomowa

Klub Rzymski także twierdził, że „nasze potomstwo prawdopodobnie doświadczy masowej imigracji o niespotykanej dotąd skali”. Joshka Fisher, wtedy polityk Zielonych, narzekał na bezradność w tej sytuacji do tego stopnia, że nikt nie chce dyskutować nad problemem. A „Spiegel” przytaczał dla porównania najbardziej cyniczne rozwiązania, które także nie zatrzymają wzrostu demograficznego, takie jak skutki AIDS w Afryce, czy makabryczne porównanie z brytyjskiego czasopisma medycznego „The Lancet”, że spuszczenie bomby atomowej, codziennie zabijającej 90 tysięcy osób nie zniweluje przyrostu 250 tysięcy osób dziennie.

Tamtejsze prognozy nie do końca się sprawdziły. Iran miał w 2000 roku liczyć 74 miliony mieszkańców, miał 66 milionów, ale dzisiaj już ma prawie 82 mln. Za kilka lat od dziś Ameryka Południowa miała osiągnąć 740 milionów. Dzisiaj wiemy, że będzie to raczej 670 mln – to jednak nadal duży wzrost, od 470 milionów przed ćwierćwieczem.

Wskazywano już wtedy na nieporównywalną konsumpcję energii i emisję zanieczyszczeń przez państwa rozwinięte, ale informowano też, że uwalnianie się dwutlenku węgla z pastwisk, które rozrosną się wraz z populacją ludzi, będzie coraz większym problemem i zmieni proporcje w zanieczyszczeniu. Podobnie wylesienia – także w 80% są skutkiem wzrostu populacji.

Trafnie diagnozowano też kierunki migracji z Ameryki Łacińskiej do Ameryki Północnej i z Afryki do Europy. Wiedziano już wtedy także, że w drogę ruszą nie najbiedniejsi, ale ci najbardziej aktywni, przedsiębiorczy, co pozostawi też w gorszej sytuacji państwa opuszczane przez nich, a przy masowej migracji przysporzy kłopotów krajom docelowym. Dyrektor Instytutu na rzecz Biznesu i Społeczeństwa z Bonn, Meinhard Miegel, twierdził, że kiedy imigracja będzie wielokrotnie wyższa, „zdolności absorpcyjne zachodnich krajów szybko ulegną wyczerpaniu”. W latach 1986-1989 Niemcy przyjmowali średnio około 100 tys. uchodźców rocznie z Libanu i Iranu, w latach 1990-92 około trzystu tysięcy z byłej Jugosławii. W roku 2015 kanclerz Merkel otworzyła swój kraj na prawie dwa miliony imigrantów i uchodźców.
Nie byliśmy gotowi i nie jesteśmy

Wtedy już uważano też, że Zachód (wtedy Unia Europejska nie otworzyła się jeszcze na wschód) nie jest przygotowany na migrację. Tworzenie Schengen, zaostrzanie przepisów dla uchodźców w Szwecji, wprowadzenie w Austrii wiz dla Polaków, to były tylko działania doraźne. Problemy te, uważano, nie są tylko instytucjonalne, lecz także społeczeństwo nie jest mentalnie gotowe na taką imigrację.

W latach 90. rosło gwałtownie poparcie dla procesów migracyjnych, a zdaniem profesora historii Hagena Schultza miało to zostać poddane egzaminowi przez większe fale imigracyjne. Tymczasem profesor demografii Josef Schmid twierdził, że Niemcy nie są gotowe na taki problem z uwagi na obciążenie narodowym socjalizmem. „Niemcy zachowują się jak chirurg, który boi się krwi – a operacja się zbliża”, cytował go lewicowy tygodnik.

Słuchając debaty, która miała miejsce wtedy, odnosi się wrażenie jej powtórki obecnie. Wtedy też dominowały argumenty moralne, ale naukowcy twierdzili, że takie myślenie to „produkt bezpiecznego środowiska”, które zniknie, gdy dojdzie do kryzysu. Wskazywano na ryzyko wzrostu „defensywnego rasizmu” w krajach docelowych migracji. Przewidywano też utratę „małych wolności”, którą to utratę widzimy dzisiaj w związku z zagrożeniem terroryzmem. Mówiono o wzroście kontroli społecznej oraz zastanawiano się, czy otwierać granice dla potrzebujących, czy dla użytecznych i czy imigrantów zmuszać do integracji, czy raczej prowadzić politykę wielokulturową?

Rozważano też dylematy: czy trzeba, kierując się nakazami moralnymi, wpuszczać wszystkich potrzebujących, czy też w sytuacji masowej migracji zamknąć drzwi i pomagać zmieniać świat na zewnątrz, bo kiedy nasz upadnie, to nie będzie już można pomóc innym. Dyskutowano o pomocy rozwojowej w krajach pochodzenia migrantów i o roli kobiet w ograniczaniu dzietności. Na przeszkodzie miały i tak stać ograniczenia religijne – papież i islam, którzy zachęcają do tworzenia coraz liczniejszej populacji ludzkości. Dzisiaj kolejny papież twierdzi, że imigrację, napędzoną między innymi przez przekonania religijne, powinniśmy powitać z otwartymi ramionami.
„Jakoś” to nie będzie

Już dwadzieścia pięć lat temu problem imigracji i rosnącej populacji wydawał się nierozwiązywalny, a demografowie wydawali się być sfrustrowani. Po 25 latach jesteśmy w tym samym miejscu. Rządy wybierały krótkotrwałą perspektywę, nieprzekraczającą najbliższej kadencji. Straciliśmy czas na eksperyment z wielokulturowością. Nie przygotowaliśmy żadnych działań i społeczeństw na trudne decyzje. Dalej słyszymy natomiast głosy, które podpierają się wskazaniami moralnymi nie proponując rozwiązań – poza tym, że jakoś to będzie. Te głosy jednak powoli, jak przewidywano, giną, bo uruchamiają się procesy społeczne, które doprowadzą do ograniczenia zarówno imigracji, jak i wolności. Jednego można być pewnym z lektury artykułu „Der Spiegel”: jako społeczeństwo, system polityczny i polityczni reprezentanci, nie zdaliśmy egzaminu, marnotrawiąc te 25 lat bez żadnych przygotowań.

https://euroislam.pl/der-spiegel-1993-hordy-nedzarz...

Jak murzyński iSSlamista chciał żywcem spalić włoskie bambini

Cóż w natłoku wszelakich informacji o „biednych i głodnych uchodźcach” ta zaledwie przemknęła i zniknęła w informacyjnym niebycie. Choć gdyby sytuacja dotyczyła „skrajnego prawaka”, który chciałby podpalić szkołę z małymi muzułmaniątkami to miesiącami i latami nie schodziłaby z pierwszych stron gazet. Kiedy jednak murzyński iSSlamista (pardon „wyznawca religii Pokoju”) chciał żywcem spalić autobus włoskich bambini to jest to info z trzeciej strony i na jeden dzień. A warto ją przypomnieć, bo jest niezwykle pouczająca.

Otóż dwanaścioro dzieci trafiło do szpitala na przedmieściach Mediolanu po tym, jak islamski murzyn z Senegalu, który był kierowcą autobusu wiozącego uczniów na wycieczkę szkolną porwał go, a następnie podpalił z dzieciakami w środku. Darł przy tym ryja, że robi to po to, żeby „powstrzymać śmierć ludzi na Morzu Śródziemnym”. Na szczęście jeden z dzieciaków zdołał zadzwonić z prośbą o ratunek do swoich rodziców, a rasiści i islamofobowie wezwali carabinieri. Dlatego tylko dwanaścioro dzieciaków się zatruło dymem, zamiast wszystkie 51 spłonąć żywcem, jak sobie nasz kozi syn zaplanował.

Włoch senegalskiego pochodzenia z wcześniejszymi wyrokami

Do porwania autokaru doszło w miejscowości San Donato Milanese w pobliżu Mediolanu. Kierowca autokaru, który wiózł na wycieczkę 51 uczniów lokalnego gimnazjum, niespodziewanie zmienił trasę, a po chwili zatrzymał pojazd i z nożem w ręku zagroził uczniom, że nie mogą opuścić autokaru i obiecał, że „nikt nie przeżyje dzisiejszego dnia”. Po czym rozlał w autobusie benzynę, a następnie go podpalił, krzycząc przy tym, że zabije siebie i dzieci. Na szczęście jeden z uczniów zdołał skontaktować się telefonicznie ze swoimi rodzicami. Ci poinformowali policję, która bez chwili zwłoki ruszyła w pościg za porwanym pojazdem. Karabinierzy na szczęście zdążyli. Gdy dotarli na miejsce, rozbili tylną szybę pojazdu i w porę wyprowadzili wszystkich uczniów z pojazdu. Dwanaścioro z nich trafiło do szpitala z niegroźnymi obrażeniami. Zatrzymano też 47-letniego kierowcę. Jakież zaskoczenie, że okazał się to „obywatel Włoch senegalskiego pochodzenia”, który jak ustalono był wcześniej karany za przemoc seksualną i prowadzenie pojazdów pod wpływem alkoholu! Cóż jak widać wielokrotnie karany też ma swoje prawa do wykonywania zawodu odpowiedzialności publicznej i to jeszcze z dziećmi. Nie podano wyznania sprawcy, ale że ponad 90 procent mieszkańców Senegalu to islamiści, więc raczej nietrudno się go domyślić.

Aktywny protest w obronie życia uchodźców

Oczywiście sprawca został od razu bez badania uznany za niepoczytalnego (spokojnie mogłoby to dotyczyć większość europejskich muzułmanów i wpuszczających ich lewaków – oni raczej poczytalni nie są, skoro ściągają kolejnych Murzyno-Europejczyków i Arabo-Europejczyków). Tymczasem według relacji niektórych włoskich mediów (bardziej tych z lewej strony) porwanie autokaru miało być wyrazem protestu! A sam kierowca przed zatrzymaniem krzyczał, że „trzeba powstrzymać śmierć ludzi na Morzu Śródziemnym”. Cóż bardzo ciekawa koncepcja. Ratując „uchodźców” zapewniamy sobie kolejnych takich sukinsynów

Religia pokoju w natarciu

To ciekawe, że facet zapewne jakiś Buddysta, który już wcześniej „był karany za przemoc seksualną i prowadzenie pojazdów pod wpływem alkoholu”, pracował sobie jako kierowca autobusu i woził bambini na wycieczki. Choć każde z tych przestępstw powinno go wyeliminować z zawodu. No chyba, że pracodawcy bali się oskarżenia o rasizm. Biały za takie numery z pewnością by siedział, ale nasz islamistyczny murzynek pewnie nawet kary nie dostanie, bo w sumie nikomu krzywdy nie zrobił. Wystarczy, żeby obiecał, że już więcej nie będzie i może dalej wozić bambini autobusem. Oczywiście żartuję. Choć najlepszym rozwiązaniem dla tego ścierwa byłaby kula od któregoś z karabinierów w trakcie zatrzymywania. W końcu terrorystów powinno się likwidować. A nie zapewniać im wikt i opierunek na koszt europejskiego (w tym wypadku włoskiego) podatnika.

Jak ktoś myśli, że takich szumowin nie ma wśród tysięcy na łódkach i pontonach wiozących Arabów i Murzynów przez Morze Śródziemne ten jest pożytecznym idiotą lewactwa i iSSlamu. Takie przypadki będą się powtarzać coraz częściej, ponieważ to co się dzieje w Europie to cicha wojna islamu i lewactwa ze społeczeństwami Zachodu. Wojna w której duża część owych społeczeństw dzięki manipulacjom medialnym i swojej własnej głupocie stoi po stronie najeźdźców. Część jest tak głupia, że nawet jakby islamista spalił im ich własne dzieci to i tak dalej popieraliby ową inwazję.

https://prawy.pl/105178-jak-murzynski-isslamist...