Ubogacenie Europy

Dlaczego GW chce kontroli na zachodniej granicy?

Prą na zachód osadnicy. GW domaga się wpuszczenia do Polski osadników islamskich, którzy wykupili podróż do Europy z krajów w Afryce i w Azji przez Mińsk w biurze podróży Putin & Łukaszenko spółka bżo (bez żadnej odpowiedzialności). Wybitni redaktorzy wszystkich 56 płci, pracujący w pocie czoła w michnikowskim szmatławcu

odkryli

kolejną zbrodnię faszystowskiego rządu w Polsce: otóż na granicy z Białorusią dzieci, kobiety i starcy marzną mimo globalnego ocieplenia za zasiekami z drutów kolczastych, bo polska straż graniczna nie chce ich wpuścić do Unii Europejskiej. Jak wiadomo, Polska graniczy z np. z Indiami czy Marokiem, więc ma obowiązek przyjęcia „uchodźców wojennych” nawet w czasie pokoju (ot tak, na wszelki wypadek). Przecież

wojna

może wybuchnąć tam w każdej chwili, zatem rozsądniej jest się wybrać do Europy, kiedy armaty milczą. Bogaci osadnicy, którzy zapłacili krocie za transport do granicy z Polską, chcą dalej jechać do Niemiec, by pracować u brata w jednym z klanów w Berlinie. Niemcy z kolei grożą Polsce, że zamkną granicę, jak tylko zwiększy się napływ osadników, nazywanych kłamliwie „uchodźcami”. GW, antypolski szmatławiec, jest poinformowany o ryzyku zamknięcia granicy, a mimo to chce destabilizacji wschodniej granicy Polski i utrudnień w wyjazdach Polaków zagranicę.

Jan Bogatko

Ps.: GW spełnia wymagania Moskwy i Mińska. Destabilizacja sytuacji w Polsce, zwłaszcza przed wyborami, to jej zasadniczy cel. Nie brak w Polsce debili po koksie, którym to na rękę. Nie rozumiem tylko, dlaczego antypolskie „organizacje humanitarne” nie podstawią autokarów na granicy z Wielką Łukaszenią, by przewieźć chętnych na most w Słubicach? Przecież można by w tym celu wykorzystać autobusy, jakimi Tuskpartei zwozić będzie do Warszawy, dawniej Warschau, uczestników zlotu w rocznicę obalenia demokratycznego rządu premiera Olszewskiego.

https://wyborcza.pl/7,162657,29805323,powtorka-z-u... is external)
https://niepoprawni.pl/blog/jan-bogatko/dlaczego-gw-c...

Krytyczni badacze migracji są zastraszani

„Niewielu badaczy zajmuje się ciemną stroną imigracji”, twierdzi w wywiadzie dla niemieckiego „Focusa” socjolog, profesor Ruud Koopmans.

Autor wydanej niedawno książki „Loteria Azylowa” i badacz Berlińskiego Centrum Nauk Społecznych jest bardzo krytyczny wobec debaty na temat imigracji w Niemczech. Twierdzi, że większość jego kolegów patrzy na imigrację w tym samym kierunku. Widzą ją jako całkowicie pozytywny i wzbogacający proces.

Koopmans tłumaczy stadne zachowania tym, że badacze imigracji wybierając już swój obszar studiów i kariery robią to z powodu proimigranckiego nastawienia. Do tego normalnego w świecie zawodowym zjawiska dochodzi silna finansowa zachęta ze strony biznesu, który ma duży interes w ściąganiu imigracji ze względu na zwiększanie potencjalnej liczby pracowników. Badacz wymienia tu takie fundacje, jak Bertelsmann, Hertie, Bosch, Volkswagen i Thyssen, które przyznają stypendia i wspierają projekty, a także instytucje, takie jak Rada Doradcza do spraw Integracji i Imigracji.

Ten mariaż funduszy ukierunkowanych na pozytywne przedstawianie imigracji oraz osobistych preferencji wielu badaczy powoduje, że nie są stawiane krytyczne pytania. Koopmans podaje jako przykład fakt, że niewielu badaczy zajmujących się imigracją i integracją bada islamizm czy fundamentalizm. Sam Koopmans publikował swoje badania na temat fundamentalizmu w Europie i spotkał się z oskarżeniami o islamofobię.

Od tego czasu media przypinają mu łatkę „kontrowersyjnego badacza migracji” po to, żeby go zdyskredytować i podważyć jego badania. Nikt nie podważa naukowo jego badań, ale wystarczy, że jakaś grupa studentów opisze go jako rasistę czy wątpliwej jakości naukowca, a dziennikarze podchwytują to jako fakt. Dochodzi też do personalnych ataków, jak miało to miejsce na konferencji we Frankfurcie w tym roku: żeby wejść do sali musiał przejść przez linię demonstrantów krzyczących: „Nie ma wolności słowa dla nazistów!”

To wszystko wywiera wpływ na środowisko naukowe. Koopmans przyznaje, że prywatnie otrzymuje wyrazy poparcia, ale publicznie mało kto chce wstawić się za „kontrowersyjnym” naukowcem. Jego doktoranci mają problemy we współpracy z doktorantami innych instytutów, ze względu na łatkę skrajnej prawicy. I mówi to jeden z najczęściej cytowanych w Europie badaczy w dziedzinie nauk społecznych.
https://euroislam.pl/krytyczni-badacze-migracji-sa-...

Imigracja: Niemcy nie dają rady

Problem imigracji powraca. Niemcy wyraźnie nie dają sobie z nim rady. Samorządowcy apelują o uszczelnienie granic. Unia Europejska występuje z kolejną propozycją, która nie dotyka istoty problemu i budzi opór.

Przewodniczący Niemieckiego Związku Powiatów, Reinhard Sager, wzywa do „zwrotu” w polityce migracyjnej. „Z trudem radzimy sobie z liczbą imigrantów, mamy poważne problemy z zakwaterowaniem” – mówi samorządowiec.

Dodał, że istnieją problemy z opieką, edukacją szkolną oraz z integracją, ponieważ brakuje środków i personelu. Zbyt wielu ludzi przybywa na raz. Sager wezwał rząd federalny do zmiany polityki migracyjnej: „W zeszłym roku kanclerz mówił o punkcie zwrotnym. To prawda. Potrzebujemy również zwrotu w polityce migracyjnej. Pod tym względem rząd federalny stoi przed ogromnym wyzwaniem”. I zaapelował: „Napływ imigrantów do Niemiec musi się po prostu skończyć. W przeciwnym razie gminy oraz powiaty w Niemczech nie będą już w stanie poradzić sobie z napiętą sytuacją. Nie można na to pozwolić”.

Odnosząc się do toczącego się w ostatnich miesiącach sporu o wsparcie dla krajów związkowych i gmin w zapewnieniu moiejsc migrantom, przewodniczący Niemieckiego Związku Powiatów powiedział, że nie chodzi tu przede wszystkim o pieniądze, ale o ograniczenie nielegalnej imigracji do kraju. Zwrócił uwagę, że od początku roku przybyło już ponad 100 000 migrantów z krajów trzecich (z wyłączeniem uchodźców z Ukrainy). Jeśli cały czas liczba nielegalnych imigrantów będzie rosła, „system w pewnym momencie się załamie”.
Lewica musi porzucić złudzenia

Nawoływania do zmiany kierunku polityki migracyjnej słychać także ze strony niektórych publicystów. Ferdinand Otto na łamach „Die Zeit” otwarcie nazywa politykę migracyjną Niemiec opartą o lewicowe mrzonki.

Partie lewicowe, takie jak SPD oraz Zieloni, nie mogą pogodzić się z potrzebą uszczelnienia granic. Kiedy Horst Seehofer z CSU zgłaszał postulat zwalczania nielegalnej imigracji, prasa i znaczna część klasy politycznej nie pozostawiłły na jego stanowisku suchej nitki. Teraz po kilku latach te same rozwiązania proponuje kanclerz Olaf Scholz, stwierdzając otwarcie, że liczba przybywających musi zostać zmniejszona, a liczba deportacji zwiększona.
Być może w Niemczech dochodzi do procesów, które zaszły w USA oraz Australii. Lewicowe elity wycofały się z rozwiązań stymulujących migrację. Obecnie w Stanach Zjednoczonych migranci muszą złożyć wniosek o azyl w swoim kraju, a dopiero po jego rozpatrzeniu mogą udać się do USA.

Od zdolności ochrony granic przez UE i jej członków w dużej mierze zależy stabilność i dalsza przyszłość projektu europejskiej integracji.

W Australii na początku lat dziewięćdziesiątych konserwatywny rząd wysyłał migrantów na wyspy Pacyfiku i nie przyjmował kolejnych łodzi. Lewicowa Partia Pracy poluzowała obostrzenia, ale po niedługim czasie znowu je przywrócono. Dziś w Australii rządzi lewica, która pilnie strzeże granic. Wielka Brytania i Dania otwarcie mówią o potrzebie zmiany kursu i zerwania z paradygmatem granic otwartych dla wszystkich.
Zasoby są ograniczone

Cześć ideologicznej lewicy odmawia uznania oczywistego faktu: liczba imigrantów, których można przyjąć, jest ograniczona. Jak pisze niemiecki publicysta: „Lewicowcy, którzy przez 40 lat zwodzili opinię publiczną swoimi fantazjami o wzroście gospodarczym, powinni wiedzieć lepiej: ten wzrost faktycznie ma swoją obiektywną granicę – w salach gimnastycznych, lekcyjnych, na kursach językowych, na rynku wynajmu mieszkań i pracy, i oczywiście w kasie państwa. W jednym mieszkaniu nie da się zakwaterować dziesięciu osób, a z jednego nauczyciela zrobić dwudziestu”. Okoliczności te powinny być brane pod uwagę przez polityków.

Imigracja nie powinna też uderzać w bezpieczeństwo członków społeczeństwa przyjmującego. Badacz migracji Ruud Koopmans oblicza, że migranci są wyraźnie nadreprezentowani w „zabójstwach, morderstwach i gwałtach; statystycznie są sześć do siedmiu razy bardziej narażeni na bycie sprawcami niż członkowie większości społeczeństwa”.
Zwalczanie skutków, nie przyczyn

Okazuje się, że hasło: „Damy radę” lansowane przez Angelę Merkel było pustym zaklęciem. Dziś jasne jest, że Niemcy i reszta Europy nie dają rady. Powracająca propozycja władz UE, mówiąca o relokacji imigrantów, jasno dowodzi, że cenę za polityczne błędy niemieckiego rządu mają płacić także inne kraje.

Najnowsza propozycja Brukseli, zwana „solidarnościową”, polega na tym, że albo dane państwo przyjmie imigrantów, albo zapłaci za każdego, którego nie chce przyjąć, 22 tysiące euro. Jak wyliczyła polska strona, UE na każdego uchodźcę z Ukrainy przebywającego w Polsce wydała 200 euro. Istnieje więc „rażąca dysproporcja” między planami płacenia 22 tysięcy euro za każdego nieprzyjętego migranta, a realnym wsparciem dla ukraińskich ofiar wojny.

Polska, Węgry, Słowacja i Chorwacja odrzucają najnowszą propozycję Unii Europejskiej. Od zdolności ochrony granic przez UE i jej członków w dużej mierze zależy stabilność i dalsza przyszłość projektu europejskiej integracji.
Komentarz:

Dzisiejszy system jest w dużej mierze niemoralny. Przyjmując migrantów ekonomicznych tracimy zasoby potrzebne do tego, żeby pomóc ofiarom wojny. Nie może być tak, że do Europy trafiają ci, których stać na opłacenie przemytnika i prawnika, a w tym samym czasie matka z dzieckiem, która ucieka przed wojną, nie ma szans na systemową pomoc. PŚ.
https://euroislam.pl/imigracja-niemcy-nie-daja-rady...

Niemcy chcą przekazać Polsce ponad 1870 cudzoziemców

Niemcy w tym roku zgłosiły do przekazania Polsce w sumie 1878 cudzoziemców, z czego 305 już przekazały. To osoby, które nielegalnie przebywają w Niemczech, a wcześniej miały być w Polsce. Aby zostały przyjęte, muszą być dowody na ich obecność w Polsce - wyjaśnia rzeczniczka SG por. Anna Michalska.


Z danych Straży Granicznej wynika, że w sumie wszystkie państwa członkowskie zgłosiły w tym roku 2182 cudzoziemców do przekazania Polsce w ramach readmisji i procedury dublińskiej regulującej zasady udzielania w UE ochrony międzynarodowej obywatelom państw trzecich. Dotychczas przekazanych zostało 477 spośród zgłoszonych. Rok temu zgłoszonych zostało 3929 osób, a przekazanych - 848.

Najwięcej osób do zawrócenia do Polski zgłaszają Niemcy. W tym roku wnioskują w sumie o przekazanie Polsce 1878 cudzoziemców, z czego 305 osób już zostało przekazanych. W 2022 roku Niemcy wnioskowali o przekazanie 3434 osób, a przekazanych zostało 628.

Przekazywani cudzoziemcy to osoby, które w Niemczech przebywają nielegalnie, ale przybyły do nich przez Polskę. Według rzeczniczki SG większość z nich to cudzoziemcy, którzy opuścili otwarte ośrodki dla cudzoziemców przed zakończeniem procedur.

To także osoby, które nadużyły procedury uchodźczej - złożyły wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej i wyjechały z Polski, nie czekając na rozstrzygnięcie. Jeśli następnie złożą wniosek uchodźczy w Niemczech, są zwykle zawracane do Polski, gdzie złożyły go po raz pierwszy.

Por. Anna Michalska wyjaśniła, że to mogą być również cudzoziemcy, którzy wcześniej przekroczyli nielegalnie granicę Białorusi, ale z Litwą lub Łotwą, a następnie przez Polskę dostali się do Niemiec, gdzie zostali zatrzymani. W takim przypadku mogli zostać zawróceni do Polski w ciągu 48 godzin w ramach tzw. readmisji uproszczonej, jeśli zatrzymano ich przy granicy lub mieli np. bilet potwierdzający przyjazd z Polski.

Rzeczniczka SG zaznaczyła, że w każdym przypadku wcześniejszy pobyt cudzoziemca w Polsce lub jego przyjazd do danego kraju członkowskiego z Polski musi być udokumentowany. Jeżeli brak dowodów w tej sprawie, osoba nie jest przyjmowana.

Poza Niemcami cudzoziemców do przekazania Polsce - zarówno w tym, jak i w zeszłym roku - zgłaszają Francja, Holandia, Norwegia i Szwecja.

Kraje, z których pochodzą przekazywani cudzoziemcy, to najczęściej Irak (94 osoby), Białoruś (89), Rosja (80), Afganistan (71) i Ukraina (40).
https://niezalezna.pl/487094-niemcy-chca-przekazac-p...

Imigrant starał się o azyl. Zaatakował małe dzieci nożem

Makabra we wschodniej Francji. Na terenie parku w Annecy doszło do zamachu z użyciem noża. Rannych zostało aż 8 osób - w tym siedmioro małych dzieci. Sprawdzą okazał się Syryjczyk, który... prosił władze kraju o azyl. Na jaw wychodzą szokujące szczegóły zdarzenia.
Prosił o azyl. Zaatakował nożem

Sprawcą czwartkowego ataku nożem na dzieci w parku w Annecy we wschodniej Francji jest 45-letni Syryjczyk, który starał się o azyl we Francji – podała stacja BFM TV.

W sieci pojawił się film z miejsca zdarzenia, na którym widać uciekającego imigranta:
Makabra w Paryżu. Ranne 3-letnie dzieci


Według miejscowych władz rannych zostało co najmniej siedmioro dzieci i jedna osoba dorosła. Agencja Reuters, powołując się na lokalną policję, pisze o ośmiu rannych dzieciach w wieku ok. 3 lat.

Syryjczyk wykazał się wyjątkowym bestialstwem. Według BBC, niektóre dzieci zostały dźgnięte w wózkach spacerowych. Niestety, dwójka maluchów znajduje się w stanie "zagrażającym życiu" - informują francuskie służby.
Sprawca zatrzymany przez policję. Padły strzały

Sprawcą miał być mężczyzna w turbanie, który został zatrzymany przez policję - podała stacja BFM TV na bazie relacji świadków. Jest to Syryjczyk, który starał się o azyl we Francji. Ma 32 lata, to Abdalmasih H. - posiadał status uchodźcy ze Szwecji.

Na miejscu w Annecy trwa akcja ratunkowa z udziałem policji, wojska i śmigłowca. Do miasta udają się premier Elisabeth Borne. - Dzieci są ofiarami ataku nożownika na placu w Annecy. Po raz kolejny nasze dzieci są celem narastającej przemocy w naszym społeczeństwie - zakomunikowała po tragedii sekretarz stanu ds. dzieci Charlotte Caubel.

W sieci pojawiają się informacje o użyciu broni przez policjantów zatrzymujących napastnika. Mężczyzna miał zostać postrzelony w nogi.
https://www.salon24.pl/newsroom/1306677,imigrant-star...

Atak nożownika we Francji. Świadek: Dźgał dzieci w spacerówkach

We francuskim mieście Annecy doszło do ataku nożownika. Kilkoro dzieci zostało rannych, napastnik został aresztowany – podał minister spraw wewnętrznych Francji Gerald Darmanin. Media ujawniają, że sprawcą jest Syryjczyk, który starał się o azyl.
Do ataku doszło w czwartek przed godziną 10 w parku w pobliżu miejskiego jeziora w Annecy. Policja poinformowała, że rannych zostało czworo dzieci w wieku około trzech lat oraz dwie osoby dorosłe. Dzieci są w ciężkim stanie.


Wcześniej służby informowały, że poszkodowanych zostało ośmioro dzieci.


Przedstawiciel lokalnych władz Antoine Armand napisał na Twitterze, że dzieci zostały zaatakowane na placu zabaw. Atak nazwał „odrażającym”.


Nożownik zaatakował dzieci. Kim jest?


Napastnik został szybko zatrzymany przez funkcjonariuszy policji. Sprawcą ataku jest 32-letni Syryjczyk Abdalmasih H., który starał się o azyl we Francji. Syryjczyk miał status uchodźcy w Szwecji – podała stacja BFM TV. Nie był wcześniej znany służbom wywiadowczym.


Na miejsce zdarzenia udaje się premier Elisabeth Borne. Francuski parlament uczcił ofiary zamachu minutą ciszy. Prezydent Emmanuel Macron określił atak jako „absolutne tchórzostwo", dodając, że naród jest w szoku w związku z tragedią.
Jeden ze świadków ataku w Annecy powiedział mediom, że napastnik podszedł do spacerówek i zaczął wielokrotnie dźgać dzieci nożem. Kiedy zobaczył, że jest otoczony przez policjantów, podszedł do pary dorosłych i dźgnął starszą kobietę
https://www.tvp.info/70416137/francja-annecy-atak-n...