Relacje polsko-ukraińskie czyli Lachy i Chachoły

titamto procentuje kacapska wersje rzezi na Wołyniu. bez wątpienia polityka międzywojennej polski przyczyniła się do tamtej tragedii
a zaczęło sie tak...
byleśmy okupantami i kolonizatorami
Siedemnastego dnia odzyskania przez Polskę niepodległości – 28 listopada 1918 roku – tymczasowy Naczelnik Państwa Polskiego Józef Piłsudski w instrukcji dla generała Tadeusza Rozwadowskiego wyjaśnia polityczne powody wydania rozkazu zajęcia ziem ukraińskich w Galicji i na Wołyniu.

Dokument ten jest dobrze znany polskim historykom, choć nigdy nie został opublikowany w całości po polsku. „Lwowska” kopia tej instrukcji dla Piłsudskiego-Rozwadowskiego znajduje się w Archiwum Państwowym Obwodu Lwowskiego.

W tym dokumencie Pisudski kilkakrotnie nazywa okupację okupacją:

„...Uważam, że jedynym wyjściem jest wprowadzenie okupacji wojskowej na terytorium Galicji Wschodniej, zajętej przez nasze wojska, do czego mamy prawo z uwagi na wypowiedzenie przez Ukraińców otwartej wojny ludności polskiej zamieszkującej Galicję Wschodnią”.


Piłsudski kontynuuje:

„Okupacja wojskowa pozwala nam tymczasowo odłożyć rozwiązanie problemów politycznych, które dojrzały już do ostatecznego rozwiązania”.


Następnie Piłsudski wyjaśnia, co dokładnie generał Rozwadowski ma robić na okupowanych terenach:

„Administracja terytorium Galicji Wschodniej, zajętego przez wojsko polskie, należy do władz wojskowych. Władze cywilne, jako organ pomocniczy, są organizowane i zatwierdzane przez władze wojskowe.


Jestem przekonany, że generał, znając doskonale stosunki panujące w Galicji Wschodniej, będzie mógł oprzeć władzę cywilną na elementach polskich i wprowadzi do niej przedstawicieli innych narodowości jedynie po to, by stworzyć dla nas korzystne wrażenie.


„W poprzednim poleceniu ustaliłem, że obszarem działania generała jest region zamieszkany przez ludność polską i ukraińską. Używam tego określenia celowo, aby nie ograniczać działań wojennych i okupacyjnych na kierunku wschodnim”.

„Proszę generała o podanie mi nazwisk oficerów i żołnierzy, którzy wyróżnili się przy zdobywaniu Lwowa.”


Marszałek Józef Piłsudski, przywódca Polski

Dla dzisiejszych polskich polityków te instrukcje Piłsudskiego rodzą szereg niewygodnych pytań:

Jeśli nie było okupacji, to dlaczego Piłsudski ciągle używa określenia „okupacja wojskowa”?

Titamtiow jak zawsze nie zna genezy zbrodni wołyńskiej . To polskie przedwojenne państwo jest winne tych mordów.
WOŁYŃ: KRAJ BEZ POKOJU...„Banderowcy wymordowali Polaków!” krzyczy kolejny komentator na TikToku, Twitterze - X, czy gdzieś indziej.Teraz usiądź, zrób wydech. I posłuchaj, co się działo, zanim ktoś zaczął kogoś ciąć.Bo jeśli ograniczysz historię do roku 1943, nie będziesz analizować, tylko pracować dla Kremla.KTO MIESZKAŁ NA WOŁYNIU?Wołyń jest sercem ziemi ukraińskiej.Polesie, między Bugiem i Słuczą.Nie było tam zamków królewskich ani majątków szlacheckich. Były za to domy.Chłopi. Rusini. Małorosjanie.Ukraińcy.Którzy żyli na tej ziemi od czasów swoich dziadków i pradziadków.Ale od 1921 roku Wołyń jest Polską.Nie dlatego, że tak jest historycznie, ale dlatego, że Polska wygrała wojnę polsko-sowiecką, a Sowieci dali jej Zachodnią Ukrainę.Dla zrozumieniaWedług polskiego spisu powszechnego z 1931 r. w województwie wołyńskim Ukraińcy stanowili ponad 68% ludności, Polacy – ok. 17%, Żydzi – prawie 10%, Niemcy – 2%, Czesi – 1,5%, pozostali (Tatarzy, Ormianie, Rosjanie itp.) – 1,6%.Ale to Polacy sprawowali kontrolę nad administracją, policją, sądami, oświatą i ziemią.KOLONIALIZM POLSKI: 1921–1939Polska nie dostała tylko Wołynia.Zaczęła to robić po swojemu.Systematycznie i z pogardą.1. Polonizacja edukacji- Szkoły ukraińskie zostały zamknięte.- Nauczanie w języku ukraińskim jest zabronione.- W niektórych wioskach dzieci uczyły się po polsku, którego nawet nie rozumiały.2. Wojna kościelna- Cerkwie prawosławne zostały zniszczone lub zamienione na kościoły katolickie.- Ukraińscy księża byli zwalniani i prześladowani.- W 1937 roku polskie władze siłą zniszczyły prawosławną katedrę we wsi Teremne koło Łucka, na oczach chłopów.Ludziom nie wolno było wchodzić.To był symboliczny akt: twoja wiara jest nic nie warta.- W 1938 roku zniszczono ponad 100 cerkwi prawosławnych tylko na Chełmszczyźnie i Podlasiu.3. Polityka gruntowa- Osadnicy — polscy weterani — zostali przesiedleni na Wołyń.- Dostali ziemię chłopów ukraińskich.- Byli uzbrojeni, agresywni i gardzili miejscową ludnością.- Warszawa uważała Wołyń za „wschodnie rubieże” – dziki Wschód, który należało „uprawiać”.Ukraińcy byli postrzegani jako „element niższy”, który albo musi stać się Polakami, albo zniknąć.4. Kryminalizacja ukraińskości- Zakazana jest działalność organizacji młodzieży ukraińskiej.- Za flagę ukraińską - więzienie.- Za próbę utworzenia szkoły ukraińskiej - więzienie.- Za ukraińskie słowo w gazecie - konfiskata.- Poszukiwanie ukraińskiej książki.A DZIECI DORASTAJĄ...Wyobraźcie sobie wioskę w 1922 roku.Widzisz jak Polacy wyprowadzają nauczyciela z twojej szkoły.Jak twój kościół przekształca się w kościół katolicki.Jak ojciec został aresztowany za „separatyzm”.Jak znika po przesłuchaniu w Łucku – i nigdy nie wraca.Następnie jesteś nastolatkiem po trzydziestce.Nie masz żadnych książek.Nie masz wyboru.Słyszysz tylko jedno - że twój język, twój kościół, twoja ziemia „nie istnieją”.Następni są Niemcy — 0kup@nts.Sowieci to szumowiny.To Polacy niedawno się z ciebie śmiali.A potem idziesz do lasu.Ponieważ prawda nie istnieje nigdzie.I tylko w UPA są tacy jak ty — młodzi ludzie, tacy jak ty, z tymi samymi ranami i tą samą nienawiścią.ŚMIESZNA MASAKRA WOŁYŃSKA TO REZULTAT, A NIE POCZĄTEK!W 1943 roku UPA przeprowadziła czystki etniczne na polskich wsiach.Tak, to była tragedia.Ale czy uważasz, że polskie formacje zbrojne, takie jak Armia Krajowa i bataliony samoobrony, to anioły w bieli?Uciekli się do skrajnego okrucieństwa.Ukraińskie wsie zostały spalone wraz z ich mieszkańcami, a ludzie zostali powieszeni za „wspieranie UPA”.Rzeź wołyńska była więc zamachem stanu, który przygotowywali sami Polacy, budując swoje imperium na ukraińskiej ziemi.Polacy nie byli niewinnymi aniołami.Od lat wymazują język ukraiński z Ukraińców.I prędzej czy później ta bomba, którą sami podłożyli, musiała eksplodować.Oto jak działa kolonializm:Najpierw narzucasz swój język.A potem religia.Następnie - broń.A potem dziwisz się, że biją cię w twoim własnym domu.DZIŚ: KTO GRA NA KRWI?Rosja.Moskwa cieszy się dziś, gdy Ukrainiec i Polak wspominają Wołyń nie jako wspólną ranę, lecz jako powód wrogości.Potrzebują nas, byśmy walczyli między sobą.Tak więc historię pisze się metodami Kremla, a nie faktami.PRAWDA JEST PROSTA:- Wołyń jest ukraiński.- Polska była tam kolonizatorem.- Ta masakra nie jest zbrodnią UPA, jest wynikiem dziesięcioleci upokorzenia.Historia to nie TikTok.Nie zmieści się w 30 sekund.Jeśli jednak nie jesteś tego świadomy, bardzo łatwo możesz stać się celem czyjejś prawdy.I bardzo trudno jest zrozumieć siebie..

„23 października 1944 roku zapadła decyzja o utworzeniu polskich jednostek w ramach Wehrmachtu (Polnische Wehrmacht), a później w Radomiu rozpoczęto formowanie Legionu Orła Białego z polskich ochotników, w którym legioniści mieli zagwarantowane wsparcie finansowe i inne według standardów zaopatrywania żołnierzy Wehrmachtu. Z raportów przedstawicielstwa rządu polskiego w okupowanej Polsce wynika, że ​​do końca 1944 roku do Wehrmachtu wcielono około 450 tysięcy obywateli przedwojennej Polski. Ogólnie można przyjąć, że około pół miliona z nich przeszło przez armię niemiecką w czasie wojny” – pisze polski historyk, dr hab., profesor, dyrektor Instytutu Historii Uniwersytetu Śląskiego Ryszard Kaczmarek. Chciałbym doradzić Prezydentowi Polski Karolowi Nawrockiemu, który proponuje utożsamienie „symbolu Bandery” z symbolami narodowego socjalizmu i sowieckiego komunizmu, aby najpierw zrozumiał swoją własną historię. Na przykład symbolikę elitarnej polskiej jednostki wojskowej – Legionu Orła Białego, którą Polacy utworzyli na wzór Waffen SS Polen i pod jej wpływem służyli Hitlerowi. Symbole polskiego Legionu Orła Białego: biało-czerwone skrzydło husarskie z napisem „Im Dienst der Deutschen Wehrmacht” („W służbie Wehrmachtu”) było symbolem jednostki Legionu. Biało-czerwona polska flaga z napisem „Wehrmacht czeka na Ciebie! Walcz z nami przeciwko bolszewikom!” była znakiem rozpoznawczym koszar wojskowych. „Możemy założyć, że 2-3 miliony ludzi w Polsce ma krewnego, który służył w Wehrmachcie. Ilu z nich wie, co się z nimi stało? Pewnie nie wszyscy. Studenci ciągle przychodzą do mnie i pytają, jak dowiedzieć się, co stało się z ich wujkiem, z ich dziadkiem. Ich krewni milczeli na ten temat, ograniczali się do stwierdzenia, że ​​ich dziadek zginął na wojnie. Ale dla trzeciego pokolenia powojennego to już nie wystarcza” – pisze profesor Ryszard Kaczmarek w swojej książce „Polacy w Wehrmachcie”. Według Ryszarda Kaczmarka, dyrektora Instytutu Historycznego Uniwersytetu Śląskiego, Polacy walczyli dla Hitlera: „na froncie zachodnim i wschodnim, z Rommelem w Afryce i na Bałkanach. Na cmentarzu na Krecie, gdzie leżą polegli uczestnicy niemieckiego lądowania w 1941 roku, znalazłem również polskie nazwiska. Te same nazwiska znalazłem na cmentarzach wojskowych w Finlandii, gdzie pochowano żołnierzy Wehrmachtu, którzy wspierali Finów w wojnie z ZSRR. Polacy, podobnie jak inni imperialiści, mają bardzo słabą pamięć historyczną.

W czym problem ze Stepanem Banderą?
Andrij Illenko (deputowany Wierchowenj Rady Ukrainy):

Pan Kaczyński powiedział, że "Ukraina nie wejdzie do Europy razem ze Stepanem Banderą".
Nie będę powtarzać oczywistości - cudzoziemiec nie może dyktować nam, jak żyć we własnym domu i kto powinien być uznany przez nas za bohatera.
Tak samo, nie będę przypominać, że kompleks wyższości Polski w stosunku do Ukrainy zawsze prowadził do klęski Polski i zawsze był wygodny Moskwie.

Zamiast tego, odpowiem panu Kaczyńskiemu prosto z mostu:
Polskę przyjęli do Europy z Piłsudskim, w czym wiec problem ze Stepanem Banderą?

Krótka notka historyczna.

W 1887 roku Józef Piłsudski był aresztowany przez władze carskie, oskarżony o planowanie zamachu na Aleksandra III, został skazany na zesłanie w Sybir. Jego ciąg do zamachów na ważne osoby reżimu okupacyjnego widoczny jest gołym okiem
- zupełnie jak u młodego Stepana Bandery.

Po powrocie z zesłania Piłsudski zorganizował tajną szkołę bojową w Krakowie. Zgodnie z raportami szefa policji w Warszawie (rosyjska tajna policja) generała Pawła Zawarzina, szkoła "masowo przygotowywała morderców i złodziei".
- Mniej więcej tak samo władze polskie interpretowały działania Bandery i ukraińskiego zbrojnego podziemia.

Piłsudski kierował bojową organizacją( PPS-OB), jaka przeprowadzała masowe akcje terrorystyczne przeciw władzom okupacyjnym oraz akcje ekspropriacyjne (okradanie banków i instytucji publicznych dla finansowania walki narodowo-wyzwoleńczej).
-Podobnie jak Bandera i OUN w zachodniej Ukrainie w latach 30-ych.

W czasie I wojny światowej walczył na czele polskich oddziałów zbrojnych po stronie Niemiec i Austro-Węgier. Z punktu widzenia Moskwy i jej sojuszników z Ententy był więc kolaborantem i zdrajcą, z uwagi na to ze urodził się na terenach należących w tym czasie do Moskwy i był poddanym carskiej Rosji.
- Bandera w podobny sposób starał się wykorzystywać konflikty i sprzeczności pomiędzy imperialistycznymi mocarstwami dla osiągnięcia celu jakim było utworzenie niepodległego państwa ukraińskiego. Tak samo walczył przeciw okupantom i tak samo był przez nich nazywany "zdrajcą".

Będąc naczelnikiem państwa, Piłsudski najpierw poprzez działania wojenne zniszczył Zachodnio Ukraińską Republikę Ludową, a później za plecami Ukraińców, w porozumieniu z bolszewikami dokonał nowego podziału Ukrainy.
- Bandera na obce ziemie nigdy nie pretendował, nigdy też nie dzielił z nikim obcych państw. I nigdy nie splamił się żadną umową z Moskwą.

W 1926 roku Piłsudski dokonał zamachu stanu w Polsce, w następstwie tego zamachu powstał w Polsce autorytarny reżim. Przeprowadzano miedzy innymi działania karne przeciwko ukraińskiej ludności (tak zwana "pacyfikacja") i innych grup narodowościowych.
-Bandery nie możemy nazwać zwolennikiem liberalnej demokracji parlamentarnej, ale jak widzimy, Piłsudski nie był nim w żadnym wypadku.

W 1934 roku Piłsudski podpisał umowę międzypaństwową z Hitlerem, która była jednym z pierwszym sukcesów politycznych dyplomacji Trzeciej Rzeszy i umożliwiła Niemcom poczuć się swobodniej w innych obszarach swojej polityki. Na znak szczególnego szacunku Adolf Hitler był osobiście obecny na pogrzebie Piłsudskiego w 1935 roku.

( tutaj drobna pomyłka autora - Hitler nie uczestniczył osobiście na pogrzebie Piłsudskiego, niemiecka delegacja z Hermanem Göringiem na czele brała udział w uroczystościach pogrzebowych w Warszawie i Krakowie. Adolf Hitler ogłosił w Niemczech żałobę narodową, a sam zamówił i uczestniczył we mszy świętej na cześć marszałka, jaką odprawiono 18 maja 1935 r. w Katedrze św. Jadwigi w Berlinie przy symbolicznej trumnie Józefa Piłsudskiego. W uroczystości wzięli udział przedstawiciele władz III Rzeszy m.in. Joseph Goebbels oraz inni wysocy przedstawiciele NSDAP- przypis dobrodziej)

-Bandera żadnej umowy z Hitlerem nigdy nie podpisał, zamiast tego niemal cala wojnę przesiedział w nazistowskim koncentracyjnym.

Więc w czym problem ze Stepanem Banderą?


Pozwolimy sobie trochę rozszerzyć porównanie życia i działania Stepana Bandery oraz Józefa Piłsudskiego.

Działalność terrorystyczna:
Bandera: współorganizacja trzech ( czwarty nie jest pewny) zamachów terrorystycznych w których zabito trzy(cztery) osoby.
Piłsudski: kierownictwo PPS -OB jakie dokonało tysiące zamachów terrorystycznych, z setkami ofiar śmiertelnych , w jeden tylko dzień (tzw."krwawa środa") bojowa organizacja Piłsudskiego dokonała więcej zamachów ze skutkiem śmiertelnym niż UWO i OUN za cały okres międzywojenny.

Współpraca z okupantami:
Bandera nigdy nie podjął współpracy z państwami okupującymi jego ojczyznę, współpraca z Niemcami miała miejsce do momentu niemieckiej okupacji i miała na celu wyzwolenie Ukrainy. Zaraz po wkroczeniu Niemców na terytorium Ukrainy, Bandera ogłasza niepodległość państwa, co kończy się dla niego wiezieniem a później obozem koncentracyjnym.
Piłsudski współpracuje ( istnieją tezy o jego agenturalnej działalności) z dwoma okupantami Polski tj. z Austro-Węgrami i Cesarstwem Niemieckim.

Poglądy polityczne:
Bandera - ukraiński nacjonalista, tradycjonalista, konserwatysta od najmłodszych lat, aż do tragicznej śmierci. Jego poglądy polityczne tylko nieznacznie ewoluowały, przy czym w kierunku demokratyzacji, nie można tu zapominać, że w ramach walki narodowo wyzwoleńczej demokracja to utopia, co oznacza, że idee demokratyczne Bandery mogły dotyczyć tylko przyszłego państwa ukraińskiego a nie bieżącej polityki.
Piłsudski - marksista, socjalista, lewicowiec, zwolennik rządów autorytarnych skutecznie wprowadzający je w życie w ramach niezależnego państwa. Zwolennik represyjnych działań wobec mniejszości narodowych i opozycji.
W tym również pozaprawnych i zbrodniczych metod działania. Istnieje dostatecznie przesłanek ku temu, aby oskarżyć Piłsudskiego o zabójstwa swoich przeciwników politycznych - przypomnijmy tylko najważniejsze postacie jakie zmarły w niewyjaśnionych do dziś okolicznościach: gen. Tadeusz Rozwadowski, gen. Włodzimierz Zagórski,

Stosunek do mniejszości narodowych:
Bandera dzielił żyjących w Ukrainie niezależnie od ich narodowości na:
braci - czyli tych którzy gotowi byli walczyć ramie w ramie z Ukraińcami o wolność Ukrainy,
przyjaciół - czyli tych którzy tą walkę uważali za słuszną i szanowali prawo Ukraińców do własnego państwa,
wrogów - czyli tych którzy niepodległości Ukrainy byli przeciwni,
według Bandery pierwsi i drudzy mieliby być równoprawnymi obywatelami ukraińskiego państwa.
Piłsudski - dążył do polonizacji mniejszości narodowych, jego działania były wobec nich represyjne w szczególności jeśli mowa o Ukraińcach i Białorusinach.

Wolnomularstwo:
Bandera - nie ma jakichkolwiek śladów jego kontaktów z masonerią
Piłsudski - tutaj można zaryzykować stwierdzenie, że był inspiratorem powstania organizacji wolnomularskich w międzywojennej Polsce.

Honor
Bandera - nikt nigdy nie postawił tezy o tym, że Stepan Bandera kiedykolwiek i kogokolwiek zdradził, że złamał dane przez siebie słowo, że sprzeniewierzył się jakiejś umowie.
Piłsudski - jednostronne zerwanie paktu Piłsudski- Petlura i umowa z bolszewicką Rosją, co doprowadziło do podziału Ukrainy między Polską i bolszewikami - innymi słowy zdrada Ukraińców jacy byli do tego momentu sojusznikami oddającymi swoje życie również za Polskę.
Rozkaz z dnia 26 maja 1926 roku do żołnierzy , w jakim jednoznacznie padają słowa o zgodzie i pojednaniu oraz "odwróceniu ręki karzącej" - czyli nie represjonowaniu przeciwników Piłsudskiego - ta obietnica była złamana po kilku dniach. To tylko dwa przykłady, można ich zademonstrować więcej - jak choćby sprawa zamordowania sowieckiej misji Czerwonego Krzyża w styczniu 1919 roku.

Religia :
Bandera wierzący, praktykujący greko-katolik, szanujący inne religie nigdy ich nie atakujący.
Piłsudski - luźny stosunek do wiary, przechodzący z katolicyzmu na protestantyzm dla prywatnych potrzeb, pierwsza akcja likwidacji prawosławnych cerkwi na Chełmszczyźnie z początkiem lat dwudziestych - to okres kiedy miał w polskim państwie dosyć sporą władzę. Druga akcja burzenia cerkwi prawosławnych to również okres( 1929-31) kiedy Piłsudski zasadniczo rządził państwem.

Życie rodzinne:
Bandera - przykładny mąż i ojciec, wierny i oddany swojej rodzinie.
Piłsudski - dwa razy żonaty, ale do swoich związków i podczas nich jego życie intymne było dosyć rozwiązłe ( kilka kochanek w trakcie małżeństw).

Wredne używki:
Bandera - abstynent, nie palił.
Piłsudski - według oficjalnej wersji pił niewiele, przede wszystkim wino, ale endeccy historycy twierdzą , że pil do upadłego, nałogowy palacz.

-------------------------------

Podsumowanie:

Piłsudski kierował państwem jakie stosowało bezprawne represje wobec mniejszości narodowych ( pacyfikacje ukraińskiej wsi, akcje niszczenia cerkwi, katolicyzacja, polonizacja) oraz opozycji, jego rządy nosiły znamiona autorytaryzmu. Był założycielem obozu koncentracyjnego w Berezie Kartuskiej.

Bandera tez nie był demokratą - był rewolucjonistą, osobą jaka walczyła o wolność i niepodległość dla swojego narodu - w takiej walce dla demokracji nie ma miejsca. Siedział w więzieniu skazany na karę śmierci z zamiana na dożywocie, podczas wojny wieziony w nazistowskim obozie koncentracyjnym, po wojnie zamordowany przez moskiewskiego agenta.

Obydwaj są bohaterami narodowymi dwóch sąsiednich państw ...ale tylko w Polsce panuje anty-banderowska histeria - w Ukrainie nikt rozsądny nie ma najmniejszych zamiarów wymagać od Polaków wykreślenia Piłsudskiego z panteonu bohaterów narodowych.

Z powyższego tekstu wynika jednoznacznie, ze byłoby czego czepiać się, jeśli oczywiście chciałoby się poniżać i deptać dumę narodową Polaków.
Dlaczego Polacy nie potrafią tego docenić i zrozumieć?

Czytając wypowiedzi Kaczyńskiego w sprawie Ukrainy i Stepana Bandery, ale również wielu innych polskich polityków, histeryków oraz działaczy kresowych, nasuwa się na myśl - jako komentarz - jedna ze słynnych wypowiedzi Józefa Piłsudskiego:

"Wam kury szczać prowadzić, a nie politykę robić".

Petycja posłów brytyjskiego parlamentu do Ligi Narodów w sprawie prześladowań ludności ukraińskiej przez Polskę 1930 r.
Do Pana James Eric Drummond
Sekretarz Generalny Ligi Narodów w Genewie.
Szanowny James Eric Drummond
My, niżej podpisani posłowie brytyjskiego parlamentu, prosimy o przedstawienie Radzie Ligi Narodów kolejnej petycji w sprawie naruszenia i niebezpieczeństwa dalszego naruszenia traktatu podpisanego przez Polskę, Państwa Środkowe i Sprzymierzone 29 czerwca 1919 r., gwarantowane przez Ligę Narodów.
Mając na uwadze pilność sprawy, proponujemy natychmiastowe zwołanie Komisji Trzech w celu rozpatrzenia treści tej petycji, zgodnie z trzecią rezolucją przyjętą przez Radę Ligi Narodów na jej 51. posiedzeniu.
Ponadto zachęcamy do zażądania bezstronnego zbadania tych faktów.
Nowe wydarzenia:
Biorąc pod uwagę ostatnie wydarzenia w Galicji Wschodniej, uznajemy prawo i potrzebę utrzymania porządku przez polskie władze w swoich granicach, ale chcielibyśmy zwrócić uwagę na to, że zgodnie z dowodami, którym, naszym zdaniem , nie można niczego rzucać, ekspedycje karne skierowano do co najmniej 700 wiosek, którym w przeważającej części nie zarzucono żadnych działań terrorystycznych ani nielegalnych; że setki mężczyzn, kobiet i dzieci było torturowanych (bitych), czasami bicie było tak dotkliwe, że ich ofiary były fizycznie niedyspozycyjne w ciągu kilku tygodni [doznano poważnych obrażeń], część z nich została okaleczona na całe życie, a część zabita na śmierć; tysiące ludzi jest uwięzionych; i że wiele bibliotek, świetlic i spółdzielczych klepów zostało splądrowanych i zniszczonych. W szczególności wydaje się, że 14 pułk kawalerii został wrzucony na wioski, aby pacyfikować chłopów bez powodu.
Ta akcja przeciwko mniejszości ukraińskiej jest naruszeniem punktu 8, który stanowi: „Polska przejmuje zobowiązanie pełnej i całkowitej ochrony oraz wolności wszystkim mieszkańcom Polski, niezależnie od pochodzenia, narodowości, języka, rasy i wyznania”.
W razie potrzeby dowód tej działalności można dołączyć jako dodatkowe materiały.
Obywatelstwo:
Podczas nowych wyborów (1930 r.) Ukraińcy byli sterroryzowani, aby nie mogli głosować. We Lwowie stwierdzono, że praktycznie wszyscy Ukraińcy pozbawione możliwości oddać swój głos, ponieważ nakazano im złożenie dokumentów, w tym aktu chrztu i dowodów osobistych do oddzielnej komisji w celu sprawdzenia, czy są obywatelami polskimi. Komisja ta rządziła jedną godzinę dziennie przez trzy dni - na 18 000 osób - więc niewielu miało szczęście udowodnić swoje prawo do głosowania. W wielu przypadkach niemożliwe było złożenie jakichkolwiek dokumentów, ponieważ wiele z nich zaginęło w czasie wojny.
Takie działanie jest naruszeniem punktu 7, który stanowi: „Wszystkie narodowości w Polsce będą równe wobec prawa i będą korzystać z tych samych praw obywatelskich i politycznych, bez względu na rasę, język czy wyznanie”.

Edukacja:
W 1920 r. Na zachodzie Ukrainy istniało 3662 ukraińskich szkół. 1.XII.1925, według oficjalnych statystyk Ministra Edukacji Narodowej, funkcjonowało 1055 państwowych i 19 prywatnych ukraińskich szkół. Oznacza to, że w latach 1920-1925 Ukraińcy stracili 2607 szkół.
W dniu 1 grudnia 1925 r. Na zachodzie Ukrainy istniało 28 336 wszystkich szkół publicznych, z czego 22 996 (84%) było wyłącznie polskich; 2257 (8,3%) było dwujęzycznych, a 2083 (7,6%) miało inny język wykładowy. W latach 1927-28 istniało tylko 771 ukraińskich szkół. Spośród 1000 ukraińskich dzieci 71 uczęszcza do ukraińskich szkół, a 929 do polskich lub dwujęzycznych.
Te i wiele innych faktów, którymi dysponujemy, stanowi naruszenie punktu 8, który stanowi: „W szczególności będą mieli równe prawo do zakładania, zarządzania i kontrolowania z własnej inicjatywy ... szkół i innych placówek oświatowych z prawem do posługiwania się ich językiem ojczystym"
Kolonizacja:
Uważa się, że 200 000 hektarów gruntów ornych w Galicji Wschodniej, oraz ten sam obszar na Wołyniu i Polesiu, przypadło polskim kolonistom. A ponieważ miejscowa ludność ukraińska rzadko zajmuje więcej niż 0,5-1,5 ha, a przeludnienie wsi jest uznawane za bardzo poważny problem dla tych ziem, ta polska kolonizacja jest z założenia błędna.
Na Ukrainie istnieje 3000 organizacji rolniczych i o ile polskie organizacje rolnicze otrzymały w tym roku 79 000 000 zł w ramach wsparcia władz polskich, o tyle ukraińskie w ogóle nic nie otrzymały.
Fakty te naruszają ósmą część podpisanego przez Polskę traktatu, który stanowi: „Narodowości w Polsce należące do mniejszości narodowej, religijnej lub językowej będą w granicach prawa traktowane i chronione na równi z innymi narodowościami w Polsce”. .
Wierzymy, że ta petycja w imieniu mniejszości ukraińskiej w Polsce przyciągnie pełną uwagę Ligi Narodów, która jest prawowitym strażnikiem mniejszości i jedynym istniejącym organem zajmującym się przestrzeganiem (wdrażaniem) porozumień mniejszościowych.
Podpisane przez:
John Arnott, Walter Ayles, James Barr, G.Benson, J.W.Bower, A.Fenner Brockway, C.Brawn, A.G.Cameron, William Carter, G.Dagger, Rhys Davies, F.W.Lindley, Fred Longden, Gordon Macdonald, Cecil Malone, S.Markham, S.March, James Marley, F.Marshall, G.Mathers, James Maxton, Charles Dundan, Robert Forgan, Peter Freeman, A.G.Gossling, Duncan Graham, H.Graham-White, D.R.Grenfell, T.Griffiths, Somerville Hastings, W.Hirst, P.G.Hoffman, Jack Mills, Ralph Morley, H.B.Morgan, G.Muff, H.T.Muggeridge, G.H.Oliver, W.Paling, M.Philips Price, Ben Riley, F.F.Riley, Daniel Hopkin, J.F.Horrabin, J.H.Hudson, F.Llewellyn-Jones, J.M.Kenworthy, J.Kinley, Arthur Law, Will Lawther, Jennie Lee, W.Lewis, Arthur Shepherd, Bennie Smith, J.Toole, James Welsh, Wilfred Wellock, Wilfred Whiteley, Ellen Wilkinson, R.S.Young, W.G.Cove, W.J.Brown, A.W.Haycock.
[Опубліковано: На вічну ганьбу Польщі, твердині варварства в Европі. — Нью-Йорк, 1978. — С. 104-106]