"Prawo które nie służy narodowi to jest bezprawie"

Polityków PiS wprowadzone przez nich samych obostrzenia związane z koronawirusem nie dotyczą? Do takich wniosków doszli internauci oburzeni zdjęciami z 10. rocznicy katastrofy smoleńskiej. Teraz przypominają słowa Andrzeja Dudy, który kilka lat temu podkreślił, że "jeśli ktoś u władzy zakłada, że jest ponad prawem, to jest to problem".
Zaczęło się 10 kwietnia, gdy w dziesiątą rocznicę katastrofy smoleńskiej na warszawskim placu Marszałka Józefa Piłsudskiego zebrali się politycy PiS. Na czele z Jarosławem Kaczyńskim złożyli kwiaty m.in. pod pomnikami prezydenta Lecha Kaczyńskiego i Ofiar Katastrofy Smoleńskiej.

Zdjęcia z tej niewielkiej uroczystości wywołały oburzenie w mediach społecznościowych. Polacy pytali: to jak to? Jesteśmy w środku epidemii, szkoły, restauracje i parki zamknięte, zakaz wyjść z domu, mandaty za spacery, a politycy PiS spotykają się wbrew obowiązującym zakazom zgromadzeń i poleceniom utrzymania dwumetrowego dystansu między sobą. A może wprowadzone przez rząd obostrzenia polityków PiS po prostu nie obowiązują?
nternautów nie przekonał też komunikat policji. Jak przekazali stołeczni funkcjonariusze, w tym przypadku nie mieliśmy do czynienia "ze zgromadzeniem w trybie ustawy", a politycy wykonywali swoje zadania „w ramach pełnionych urzędów i funkcji".

Czarę goryczy przelały zdjęcia z Cmentarza Powązkowskiego. Tam „bez żadnego trybu” pojawił się Jarosław Kaczyński, choć cmentarz ze względu na zagrożenie epidemiologicznie jest przecież zamknięty.
Nadal pan tak twierdzi, panie prezydencie?”
Wyraz swojemu oburzeniu Polacy dają w sieci. Co więcej, internauci „odkopali” właśnie wpis Andrzeja Dudy sprzed ośmiu lat, w którym obecny prezydent napisał:

Jeśli ktoś jest u władzy i zakłada, że razem z kolegami jest ponad prawem, to rzeczywiście jest problem

"Nadal pan tak twierdzi?" – pytają Polacy, załączając zdjęcia, które 10 kwietnia obiegły sieć.
Więcej: https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Polityka/Politycy-PiS-l...

PROSZĘ!!! - POCZYTAJCIE DO KOŃCA MĄDREGO CZŁOWIEKA ! https://thefad.pl/aktualnosci/sytuacja/?fbclid=I...
1. Uczciwe władze RP powinny już dawno ogłosić najmniej inwazyjny ze stanów nadzwyczajnych, czyli stan klęski żywiołowej. Włosi stan nadzwyczajny z powodu koronawirusa ogłosili 31 stycznia, wiele państw zrobiło to niedługo potem. Nasza władza ciągle wmawia nam, że stanu wyjątkowego nie ma, choć kraj został właściwie zamknięty i nic normalnie nie funkcjonuje

2. Uczciwe władze RP powinny oprzeć się na art. 232 Konstytucji i ustawie o stanie klęski żywiołowej, zgodnie z którą taki stan ogłasza się, żeby przeciwdziałać skutkom katastrofy naturalnej (art. 2 ustawy), a katastrofą naturalną jest między innymi masowe występowanie choroby zakaźnej ludzi (art. 3 ustawy). Czyli dokładnie to, co teraz występuje.

3. Uczciwe władze RP powinny wskazać obywatelom, że zgodnie z art. 228 ust 7 Konstytucji, „W czasie stanu nadzwyczajnego oraz w ciągu 90 dni po jego zakończeniu (...) nie mogą być przeprowadzane wybory do Sejmu, Senatu, organów samorządu terytorialnego oraz wybory Prezydenta Rzeczypospolitej, a kadencje tych organów ulegają odpowiedniemu przedłużeniu.” Ten konstytucyjny mechanizm został wpisany do Konstytucji RP 23 lata temu, aby zadziałać dokładnie w takich sytuacjach, jak nasza obecna. Nie jest jednak wciąż wykorzystywany.

4. Uczciwe władze RP powinny na podstawie art. 228 ust. 7 Konstytucji w związku z Jej art. 8 ust. 2 (bezpośrednie stosowanie konstytucji) odwołać wybory 10 maja, poczekać do końca epidemii (np. do czerwca), odliczyć 90 dni i zorganizować wybory w normalnych warunkach. Uczciwe władze RP nie wmawiają obywatelom, że odsunięcie wyborów grozi destabilizacją polityczną. Nie grozi, bo zgodnie z Konstytucją kadencja Prezydenta zostaje odpowiednio przedłużona.

5. Uczciwe władze RP nie powinny w czasie epidemii ani chwili poświęcać wyborom, bo jest to po prostu zbrodnia - wokół umierają ludzie i upada gospodarka. Czas pracy parlamentu i rządu nie jest z gumy. Każda chwila poświęcona a spotkania, analizy, negocjacje polityczne (np. Kaczyńskiego z Gowinem), każde ustalenia dotyczące wyborów (np. Morawieckiego z Sasinem) to czas, którego zabraknie, aby uratować czyjeś życie lub zdrowie, aby uratować dorobek czyjegoś życia, czyjeś miejsce pracy. W czasie epidemii nie ma czasu na nic innego niż zwalczanie epidemii! Poczta Polska powinna skupić się na przyspieszonym przekazywaniu przesyłek ważnych dla ratowania życia i zdrowia, a u nas musi przestać dostarczać zwykłe przesyłki, żeby podołać organizacji wyborów. Przecież to jest absurd. W idei stanu nadzwyczajnego klęski żywiołowej chodzi o jedno - spory polityczne mają zostać odsunięte na bok, a nie stać się centrum zainteresowania rządu, wszyscy, absolutnie wszyscy muszą zająć się ratowaniem ludzkiego życia i zdrowia, a nie zagwarantowaniem sobie kolejnych pięciu lat na państwowym garnuszku!

6. Uczciwe władze RP nie wmawiają ludziom, że nie można ogłosić stanu klęski żywiołowej, bo państwo musiałoby płacić odszkodowania firmom, które nie mogą z powodu takiego stanu funkcjonować. Przecież o to właśnie chodzi, że kiedy dla ochrony nas wszystkich poświęca się dobytek, dorobek i majątek niektórych, należy im się odszkodowanie. To najbardziej normalna zasada i uczciwe władze nie nadużywają prawa, żeby wykpić się z obowiązku pomocy szczególnie poszkodowanym. Władze, które tak działają, korzystają z cudzego nieszczęścia.

7. Uczciwe władze RP nie okłamują obywateli, że wprowadzenie stanu nadzwyczajnego klęski żywiołowej oznacza wojsko na ulicach i zamknięte media, niczym w stanie wojennym. Konstytucja jasno mówi w art. 228 ust. 5, że wszelkie działania władz w czasie stanu nadzwyczajnego muszą być PROPORCJONALNE, a więc adekwatne do zagrożenia. W stanie klęski żywiołowej wojsko nie jeździ po ulicach czołgami, tylko pomaga lekarzom albo osobom starszym. W czasie klęski żywiołowej władza nie zamyka mediów, tylko korzysta z ich pomocy, aby skuteczniej komunikować się ze społeczeństwem.

8. Uczciwe władze RP nie kłamią i nie wykorzystują narodowej tragedii do własnych, egoistycznych celów politycznych, bo to jest obrzydliwe. Po prostu.

Tak robią uczciwe władze. A jak robią nasze, każdy widzi.

Marcin Matczkak

I prezes Sądu Najwyższego, prof. Małgorzata Gersdorf, odwołała zaplanowane na 21 kwietnia posiedzenie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN, na którym miano dokonać wyboru kandydatów na stanowisko pierwszego prezesa. Małgorzata Gersdorf uzasadniła decyzję niemożnością przeprowadzenia wyborów w warunkach obostrzeń epidemicznych. Nie powołała się na żadne argumenty konstytucyjne. Tylko pozornie jednak

Podstawowym pytaniem jest oczywiście to, kto ma uczestniczyć w Zgromadzeniu Ogólnym. Po decyzji TSUE nie ulega wątpliwości, że osoby powołane do Izby Dyscyplinarnej SN nie są sędziami i takie prawo nie powinno im przysługiwać. Sam SN i TSUE przy innych okazjach powiedziały dość, by uznać, że podobne prawa nie przysługują również innym osobom powołanym ostatnio w skład SN z naruszeniem zarówno Konstytucji RP jak i prawa Unii Europejskiej.

Wypowiedziawszy się już na te tematy, prof. Gersdorf zajmuje dziś stanowisko jako sędzia. Nie powtarza już wypowiedzianych rzeczy, stwierdza kolejną — mamy obostrzenia charakterystyczne dla stanu nadzwyczajnego i wyborów nie da się w tych warunkach przeprowadzić rzetelnie. Co to dokładnie znaczy?

Konstytucyjne regulacje stanów nadzwyczajnych akurat w tej sprawie nie są jednoznaczne. Zakazane są w nich wprost wybory powszechne — wybór I prezesa SN do nich nie należy. Jednakże logika zarówno konstytucyjnych przepisów, jak i ustaw o stanach nadzwyczajnych jest i bez tego zrozumiała. W takich warunkach nie decyduje się o ustroju. Te procesy muszą zostać zawieszone na ów wyjątkowy czas.oproszona o komentarz, prof. Ewa Łętowska zwróciła uwagę, że wielokrotnie nowelizowana ustawa o SN gwarantuje Andrzejowi Dudzie wybór Prezesa spośród miłego sobie grona. Jej zdaniem to sytuacja jak z anegdoty o Henrym Fordzie: „może pan sobie zażyczyć samochód w każdym kolorze, byleby to był czarny”. Duda zawsze będzie miał możliwość wskazania tego sędziego, na którego zagłosuje choćby kilku spośród jego własnych nominatów. Dodawszy do tego pandemię można — pisze prof. Łętowska — „ze zrozumieniem odnieść się do decyzji Pani I Prezes SN, prof. Małgorzaty Gersdorf, która kończąc kadencję – rezygnuje ze zwoływania Zgromadzenia Ogólnego w SN, pozostawiając sprawę następcy.”

Na rezygnacji ze zwołania Zgromadzenia sprawa jednak nie musi się kończyć. Wiele wskazuje na to, że mamy obecnie do czynienia z przesileniem dotyczącym kwestii ustrojowych w ogóle. Obywatele RP sformułowali niedawno listę postulatów na czas klęski. Formułowali je zresztą jako minimalne i konieczne warunki niezbędnego ich zdaniem politycznego rozejmu, o którego zadeklarowanie apelowali do opozycyjnych partii (niestety bezskutecznie i jak zwykle bez słowa odpowiedzi). Jednym z nich było moratorium na wszelkie zmiany ustrojowe, a wybór I prezesa SN był jedną z tych zmian — wymienionych wprost w ich oświadczeniu.

W gruncie rzeczy prof. Gersdorf mówi dziś to samo. W warunkach nadzwyczajnych nie da się decydować o ustroju SN, ani o obsadzie jego władz. Tyle właśnie powiedziała pani prezes językiem sędziego.