3°C

48
Powietrze
Cóż... Bywało lepiej.

PM1: 18.43
PM25: 28.76 (81,43%)
PM10: 36.65 (191,71%)
Temperatura: 3.19°C
Ciśnienie: 1023.08 hPa
Wilgotność: 88.69%

Dane z 03.03.2026 06:30, airly.eu

Szczegółowe dane meteoroliczne z Mińska Maz. są dostępne na stacjameteommz.pl


facebook
REKLAMA

Forum

"Prawo które nie służy narodowi to jest bezprawie"

4077 postów
Postów: 8787
Zolnierz
postów: 8787
Piątek, 24 stycznia 2020 09:06:28
0
0 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Nie ład sPOwodowany jest jedynie przez 60 sędziów nie uznajacych, że w Polsce prawo tworzy Parlament, wybierany raz na 4 lata przez suwerena. I to jest tyle. Zgodność prawa z konstytucją określa Trybunał Konstytucyjny, a każdy kto twierdzi inaczej - do szkoły i niech się dluuuuugo uczy.
siennica Postów: 1287
tytuss
siennica, postów: 1287
Piątek, 24 stycznia 2020 09:38:46
0
0 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
no właśnie, dlaczego suweren nie podstawił jeszcze na plac Krasińskich taczek, przecież oni sobie uzurpują prawa niespotykane gdzie indziej, to oni prubują być dyktaturą....... co tam taczki..... fura z gnojem byłaby lepsza......
Żabodukt Postów: 82235
kumak
Żabodukt, postów: 82235
Piątek, 24 stycznia 2020 10:05:26
-1
0 -1
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Nic z tego wyrok nawet jednego sędziego obowiązuje wszystkich
Post edytowany
mińsk maz Postów: 820
miki19
mińsk maz, postów: 820
Piątek, 24 stycznia 2020 10:11:18
0
0 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
To nic innego jak zdrada stanu.Poważnie.
Żadne tam taczki.
Jeśli jedna osoba niszczy zdrowie czy życie to jest skuwana na ręce i nogi, jeszcze kask na głowie.
Kiedy grupa ludzi niszczy Państwo Polskie to nie ma kary oprócz jednej.
Żabodukt Postów: 82235
kumak
Żabodukt, postów: 82235
Piątek, 24 stycznia 2020 10:13:52
-1
0 -1
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Nie panikujcie bo nie ma o co.Ktoś musiał zrobić porządek i to jest ostateczne bo odwołań nie ma
Postów: 8787
Zolnierz
postów: 8787
Piątek, 24 stycznia 2020 10:14:26
0
0 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Kumak. PO pierwsze to nie jest wyrok! To co wydał SN to uchwała. SN dokonał wydania uchwały, która jest wykładnią. Więcej nic , nie może. Z tym,że o zgodności prawa- w tym wykładni prawa z konstytucją decyduje Trybunał Konstytucyjny i oto zwrócił się dziś Premier.
Kumak, z calym szacunkiem, ale na prawie się słabo orientujesz.
Żabodukt Postów: 82235
kumak
Żabodukt, postów: 82235
Piątek, 24 stycznia 2020 10:19:12
-2
0 -2
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Uchwała obowiązuje wszystkich sędziów a pan premier nie ma prawa ingerować w pracę sądów. ..nie jego kompetencje
Żabodukt Postów: 82235
kumak
Żabodukt, postów: 82235
Piątek, 24 stycznia 2020 10:22:21
-2
0 -2
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
W trzech słowach-sprawa się rypła-
Post edytowany
Żabodukt Postów: 82235
kumak
Żabodukt, postów: 82235
Piątek, 24 stycznia 2020 10:24:54
-2
0 -2
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Tytusie dyktatura to rządy pis
Żabodukt Postów: 82235
kumak
Żabodukt, postów: 82235
Piątek, 24 stycznia 2020 10:26:37
-2
0 -2
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Minister może powiedzieć, co chce, ale ta uchwała jest adresowana do sędziów"
Postów: 8787
Zolnierz
postów: 8787
Piątek, 24 stycznia 2020 10:38:26
+2
+2 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Kumak. Jeszcze raz Ci powtórzę. Każda uchwała, wykładnią, przepis, interpretacja, ustawa, rozporządzenie w prawie musi być zgodna z konstytucją. O zgodności z konstytucją orzeka Trybunał Konstytucyjny. Koniec i kropka. Nie mieszaj, bo się G..... znasz. Nie wierzę, że to POjmniesz, bo to może byc dla Ciebie zbyt trudne. Za długo stales z KODem POd sądami.
Żabodukt Postów: 82235
kumak
Żabodukt, postów: 82235
Piątek, 24 stycznia 2020 12:12:27
-1
0 -1
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Co ty?to jak z tym uniewinieniem Kamińskiego?
Postów: 8787
Zolnierz
postów: 8787
Piątek, 24 stycznia 2020 13:07:22
0
0 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
A kto zaskarżyl decyzję Prezydenta do Trybunału Konstytucyjnego, po zastosowaniu prawa łaski przez Prezydenta? Nikt. A wiesz dlaczego? Bo prawo łaski, tak jak mianowanie sędziów, profesorów, generałów WP to wyłączna prerogatywa prezydenta i jako taka nie podlega zaskarzeniu. Nawet TSUE to stwierdzilo. Pamiętaj.
Post edytowany
Żabodukt Postów: 82235
kumak
Żabodukt, postów: 82235
Piątek, 24 stycznia 2020 13:49:18
-1
0 -1
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Prawo łaski tylko jeśli jest prawomocny wyrok.Ulaskawiajac prezydent przerwał sprawę sadową co nie należy do jego kompetencji.jest wyrok w tej sprawie ale domeną rządów pis jest nie stosowanie się do prawomocny wyroków polskich sądów. Można nie zaprzysiegać wybranych i można nie publikowac wyroków i można nie przychodzić do sądu kiedy sąd wzywa ale to prawakom nie przeszkadza
Post edytowany
Żabodukt Postów: 82235
kumak
Żabodukt, postów: 82235
Piątek, 24 stycznia 2020 14:04:25
-1
0 -1
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Powszechnie znane są przypadki ulaskawień Putina.On chętnie ulaskawił kogoś kto się przyznał do winy...jednak nigdy zanim przód sądowy się nie zakonczyl i wyrok nie uprawomocnil
Żabodukt Postów: 82235
kumak
Żabodukt, postów: 82235
Piątek, 24 stycznia 2020 14:23:04
0
0 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
dupa zolnierz

Trybunał Konstytucyjny nie ma prawa wkraczania w funkcję orzeczniczą sądów - powiedziała I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf, odnosząc się do zapowiedzi skierowania przez premiera Mateusza Morawieckiego wniosku do TK. https://fakty.interia.pl/polska/news-prezes-malgorzata-...
Post edytowany
Żabodukt Postów: 82235
kumak
Żabodukt, postów: 82235
Piątek, 24 stycznia 2020 14:28:02
-1
0 -1
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Sędzia Paweł Juszczyszyn pod rygorem grzywny nakazał ministrowi Zbigniewowi Ziobrze przedstawienie korespondencji z Marszałkiem Sejmu w sprawie wyborów sędziów do nowej KRS.
Agnieszkę Kaczmarską, szefową Kancelarii Sejmu już ukarał grzywną, za to, że uniemożliwiła mu zapoznanie się z żądanymi dokumentami.
Sędzia Paweł Juszczyszyn pod rygorem grzywny nakazał ministrowi Zgigniewowi Ziobrze przedstawienie korespondecji z Marszałkiem Sejmu w sprawie wyborów sędziów do nowej KRS. Agnieszkę Kaczmarską, szefową Kancelarii Sejmu już ukarał grzywną, za to, że uniemożliwiła mu zapoznanie się z... https://olsztyn.wyborcza.pl/olsztyn/7,48726,25629253,sedzi...
Postów: 8787
Zolnierz
postów: 8787
Piątek, 24 stycznia 2020 15:08:09
0
0 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Kumak. Prezes sądu najwyższego POwiedziala....
Proszę, nie POgrazaj się. Ta Pani już dużo rzeczy POwiedziala- świeczkę jej wcisneli, za 6 tyś. to można zyc w Białymstoku itd.
Ta Pani, co miała POwiedziec juz POwiedziala.
A co do prawa łaski. Powtarzam, to prerogatywa prezydenta i nie ma jasno określone, kiedy można je stosować. Jeżeli jest to prerogatywa, można to robic nawet w czasie procesu. Prawo łaski wywodzi sie od czasów sredniowiecza stosowane było przez władców w dowolnym momencie. Czym innym jest proces sądowy, czym innym prerogatywa. Gdyby mogło byc inaczej to prezes SN ,sama by to zaskarzyla, ale tego nie zrobiła, bo by sie ośmieszyła.
Żabodukt Postów: 82235
kumak
Żabodukt, postów: 82235
Piątek, 24 stycznia 2020 15:17:53
-1
0 -1
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
i własnie dlatego pani Przyłebska została [rezesem TK-pani magister ponad zdaniem profesorów prawa
"Data publikacji: 17.07.2018, 12:35 Ostatnia aktualizacja: 31.07.2018, 07:17
MS
Trybunał Konstytucyjny orzekł we wtorek, że prezydent może dokonać ułaskawienia, nawet gdy osoba nie została jeszcze prawomocnie skazana. Chodzi o ułaskawienie byłych szefów CBA – w tym koordynatora służb specjalnych Mariusza Kamińskiego, przez prezydenta Andrzeja Dudę. Sprawę skierował do TK prokurator generalny Zbigniew Ziobro.


Według Trybunału, nieuwzględnienie prezydenckiego prawa łaski jako powodu niedopuszczalności prowadzenia postępowania karnego jest niekonstytucyjne. Oznacza to, że prezydent może dokonać ułaskawienia oskarżonego przed prawomocnym wyrokiem. – Nie można stwierdzić, że skorzystanie z prawa łaski narusza zasadę trójpodział władzy, prawo do sądu, czy zasadę domniemania niewinności – wyjaśniał sędzia Grzegorz Jędrejek. Zdanie odrębne do wyroku zgłosił sędzia Leon Kieres.

Data publikacji: 17.07.2018, 12:35 Ostatnia aktualizacja: 31.07.2018, 07:17
MS
Trybunał Konstytucyjny orzekł we wtorek, że prezydent może dokonać ułaskawienia, nawet gdy osoba nie została jeszcze prawomocnie skazana. Chodzi o ułaskawienie byłych szefów CBA – w tym koordynatora służb specjalnych Mariusza Kamińskiego, przez prezydenta Andrzeja Dudę. Sprawę skierował do TK prokurator generalny Zbigniew Ziobro.

Andrzej Duda Mariusz Kamiński
Fot.: PAP
Podziel się Tweetnij Skomentuj
Według Trybunału, nieuwzględnienie prezydenckiego prawa łaski jako powodu niedopuszczalności prowadzenia postępowania karnego jest niekonstytucyjne. Oznacza to, że prezydent może dokonać ułaskawienia oskarżonego przed prawomocnym wyrokiem. – Nie można stwierdzić, że skorzystanie z prawa łaski narusza zasadę trójpodział władzy, prawo do sądu, czy zasadę domniemania niewinności – wyjaśniał sędzia Grzegorz Jędrejek. Zdanie odrębne do wyroku zgłosił sędzia Leon Kieres.

Trybunał rozpoznał sprawę w składzie pięciu sędziów na wniosek prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro. Dokument wpłynął do TK nieco ponad miesiąc po uchwale Sądu Najwyższego, który pod koniec maja 2017 r. uznał, że prezydenckie prawo łaski może być stosowane wyłącznie wobec osób prawomocnie skazanych. Rozstrzygnięcie, które zapadło w SN, miało związek z ułaskawieniem Mariusza Kamińskiego. Prezydent Andrzej Duda podjął w listopadzie 2015 r. taką decyzję, mimo iż Kamiński, nie został skazany prawomocnym wyrokiem sądu. Problem prawny dotyczy w związku z tym m.in. możliwości kasacji od umorzenia przez sąd sprawy wobec podsądnego, w przypadku zastosowania wobec niego aktu łaski przez prezydenta.

Z wyroku TK drwią prawnicy. Profesor Marcin Matczak z Uniwersytetu Warszawskiego przyrównał go do przyzwolenia na to, by osobom pozostającym w narzeczeństwie udzielać rozwodów. Inni komentatorzy drwią, że być może wyrok pozwoli uniewinniać nawet osoby, którym jeszcze nie postawiono zarzutów. https://www.newsweek.pl/polska/polityka/trybunal-konst...
Postów: 8787
Zolnierz
postów: 8787
Piątek, 24 stycznia 2020 16:39:29
0
0 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Ci sami ludzie, którzy POwyzej są wymienieni, od kilku lat kreują się na jedyne autorytety, a prawda jest taka, że kiedy przychodzi do konkretnych rozmów nie maja nic do POwiedzenia. Jeszcze raz stawiam pytanie, w którym miejscu jest opisana chwila wprowadzenia prerogatywy? Nie ma. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok? Wydał. To znaczy Kumak,że czy sie z nim zgadzasz Ty czy ktokolwiek inny lub nie zgadzasz , to nic z tego. Dura lex sed lex. I jako to POwiedziales- du....a

Watek został zamknięty ze względu na długi czas (minimum pół roku), jaki upłynął od ostatniego postu.

Aktualności

OK