"Prawo które nie służy narodowi to jest bezprawie"

To jest sędzia Małgorzata Drewin, która skazała Roberta Bąkiewicz na karę roku prac społecznych i 10 tys. zł nawiązki dla Katarzyny Augustynek, która wielokrotnie znieważała funkcjonariuszy i zachowywała się agresywnie i wulgarnie. Bąkiewicz został skazany za obronę kościoła Św. Krzyża na Krakowskim Przedmieściu przed profanacjami.

Ta sama sędzia uniewinniła Elżbietę Podleśną i Ewę Borguńską, które szturmowały gmach TVP w styczniu 2019 roku i blokowały wyjazd dziennikarki Magdaleny Ogórek.

Ta sama sędzia uznała, że zatrzymanie przez policję Bartosza Kramka, z Fundacji Otwarty Dialog, było „niezasadne”.

Ta sama sędzia odrzuciła oskarżenie o zniesławienie z jakim Jan Kanthak wystąpił do sądu przeciwko kłamstwom działacza Nowej Lewicy.

Ta sama sędzia nie uwzględniła zażalenia stowarzyszenia Solidarni 2010 na odmowę wszczęcia przez prokuraturę postępowania wobec premiera Donalda Tuska za zaniechania w wyjaśnianiu katastrofy smoleńskiej. Nie wzięła pod uwagę żadnego ze zgłoszonych wniosków dowodowych strony skarżącej.


Ta sama sędzia w marcu 2015 r. wraz z Wojciechem Łączewskim orzekła, że w 2007 r. oskarżeni szefowie CBA (Maciej Wąsik i Mariusz Kamiński), wykorzystując swoje stanowiska, przekroczyli uprawnienia w związku z aferą gruntową. Sędziowie wydali orzeczenie skazujące funkcjonariuszy walczących z korupcją na karę trzech lat bezwzględnego więzienia. Łączewski nie jest już sędzią. Miał korespondować z internautą podającym się za Tomasza Lisa i omawiać z nim nową strategię walki z rządem.

Ta sama sędzia umorzyła postępowanie przeciwko zadymiarzom, protestującym przeciwko obronie polskiej granicy przed migrantami przerzucanymi przez Białoruś.

Ta sama sędzie skazała Katarzynę Szymańską-Jakubowską, byłą rzeczniczkę Ministerstwa Obrony Narodowej za pomówienie byłych szefów służb specjalnych z czasów rządów PO/PSL.

Ta sama sędzia wydawała wyrok w sprawie przyłapanego na gorącym uczynku, skorumpowanego szefa lokalnych struktur Platformy Obywatelskiej Łukasza K. Dostał niski wyrok w stosunku do czynu - niecałe 200 tysięcy złotych grzywny. Za 600 tys. zł miał zaoferować izraelskiemu prawnikowi załatwienie zmiany lokalnego planu zagospodarowania.

Małgorzata Drewin podpisała się pod apelem Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia, które korzysta ze środków, których dysponentem jest Fundacja Batorego, w obronie Pawła Juszczyszyna I Igora Tuleyi.

Sędzia Sławomir Łuczaj. Fanatyk antypisu czy zwykły "szpion"?

Sędzia Sławomir Łuczaj z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał postanowienie zgodne z życzeniem niemieckich i czeskich (z naciskiem na niemieckich) organizacji pseudoekologicznych ws. Turowa. Wedle tego orzeczenia kompleks Turów musiałby skończyć swoją działalność, ale na szczęście polski rząd i Polska Grupa Energetyczna (PGE będąca właścicielem elektrowni Turów) zapowiedziały, iż kompleks dalej będzie aktywny i wykorzystają wszelkie możliwe środki prawne, aby decyzję WSA w Warszawie podważyć i oddalić.



Węgiel brunatny tam wydobywany zapewnia między 6 a 8% polskiego zapotrzebowania na energię elektryczną i wraz z firmami kooperującymi kompleks w Turowie zatrudnia dziś od 60 do 65 tysięcy ludzi.



To kolejne podejście Niemiec (i pośrednio Czech, ale z nimi już się dogadaliśmy) do zlikwidowania polskiej konkurencji w postaci kompleksu Turów. Wcześniej jedna jedyna sędzina z TSUE postanowiła zamknąć nasz Turów i zostaliśmy zobowiązani do płacenia ogromnych dziennych kar za dalsze jego funkcjonowanie. Kary w wysokości pół miliona euro dziennie były naliczane od 20 września 2021 do 3 lutego 2022 roku. Licznik przestał bić po polsko-czeskim porozumieniu w sprawie kopalni Turów. Komisja Europejska dokonała ostatniego potrącenia kar 31 maja 2022 roku i na tym sprawa się zakończyła, ale oznacza to, że chociaż polski rząd zapowiadał, że kar za Turów płacić nie będzie, to Polska oddała już wszystkie należne 68,5 mln euro (ponad 300 mln zł), bo te kary po prostu potrącono nam z pomocowych funduszy unijnych.

Polska Grupa Energetyczna przedstawiła mapkę innych kopalni w regionie (tych niemieckich i czeskich), ale tylko ta w Turowie przeszkadza zielonym działaczom z takich organizacji jak: Die Grosse Kreisstadt Zittau, czeskiego i niemieckiego oddziału Greenpeace oraz Fundacji Frank Bold.
"Niemieckie firmy wydobywcze, które posiadają kopalnie węgla brunatnego w regionie to: Mibrag – kopalnie Profen, Vereinigtes Schleenhain i Leag – kopalnie Welzow Sud, Janschwalde, Nochten, Reichwalde.



Czeskie firmy wydobywcze, które posiadają kopalnie węgla brunatnego w regionie to: Cez – kopalnie Bilina, Nastup Tusimice, Sev.en Energy – kopalnie Vrsany, Csa i Sokolovska uhelna – kopalnia Jifi [1].



Ciekawe, prawda? Po niemieckiej i czeskiej stronie jest kilkanaście kopalni a po stronie polskiej jedna, ale bardzo duża. I akurat ta jedna przeszkadza pseudoekologom!



I właśnie wobec tej kopalni i elektrowni wypowiedział się polski sędzia WSA w Warszawie - Sławomir Łuczaj. Podjął decyzję niezgodną z polską racją stanu i podważającą polskie, energetyczne bezpieczeństwo narodowe!



Kim jest ten sędzia? Ano aktywistą niemal czysto upolitycznionej organizacji sędziowskiej "Iustitia", która w sposób już jawny wspiera polską totalną opozycję i można ją - wedle mnie - z dużą dozą prawdopodobieństwa określić "anypolską".



""Sędzia S. Łuczaj, jak ustalił portal wPolityce.pl, w lipca 2021 roku poparł list „Iustitii”, która stanęła po stronie TSUE. "Polscy i zarazem europejscy sędziowie szanują wartości przyjętego z chwilą przystąpienia Polski do Unii Europejskiej porządku prawa i będą się stosować do orzeczeń europejskich sądów i Trybunałów. (…). Odmowa wykonania wskazanych orzeczeń (TSUE - red.) stanowi nie tylko jaskrawe naruszenie obowiązującego nas prawa unijnego (art. 19 ust.1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej ), ale godzi również w krajowy porządek konstytucyjny (art. 91 ust.2 Konstytucji RP)"" [2].



Podpisując się pod takimi słowami sędzia S. Łuczaj zapomniał, iż w Polsce to nie prawo europejskie a polska Konstytucja jest ostatecznym aktem prawnym w Polsce i tym samym to taki organ jak TK jest nadrzędny wobec TSUE.



Trzeba jednak zastanowić się nad powodami, które skłoniły Pana sędziego WSA w Warszawie, Sławomira Łuczaja do podjęcia antypolskiej decyzji w sprawie Turowa, która uderza w nasze bezpieczeństwo narodowe.



Moim zdaniem powody mogą być tylko dwa: albo faktycznie jest fanatycznym zwolennikiem totalnej, polskiej opozycji i podejmuje decyzje, które mają uderzać w rząd PiS-u albo jest zwykłym niemieckim lub rosyjskim "szpionem" działającym na szkodę państwa polskiego! Zarówno jeden i drugi powód dyskwalifikuje tego Pana jako sędziego.



Jeżeli przyjmiemy, że podejmuje on decyzje implikowane politycznie to jest to niezgodne z prawnym warunkiem apolityczności sędziów.



Jeżeli zaś przyjmiemy, że jest "szpionem" to należy wobec niego podjąć kontrwywiadowcze działania polskich służb specjalnych, jak np. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) czy Służba Kontrwywiadu Wojskowego (SKW).



Osobiście chciałbym wierzyć, że sędzia Sławomir Łuczaj jest po prostu fanatykiem antypisu a nie zwykłym zdrajcą polskiej racji stanu... Oby!



P.S.

Przepraszam, ale imię i nazwisko sędziego zaczerpnąłem z artykułu zamieszczonego w wpolityce.pl. (odnośnik poniżej). Właściwe imię sędziego to Jarosław a nie Sławomir.
https://niepoprawni.pl/blog/krzysztofjaw/sedzia-slawo...

Samolocik z banerem „Do Berlina!” to najcięższe przestępstwo, jakie zdarzyło się w III RP, więc słusznie PO domaga się kar

Za samo słowo „Berlin” na banerze samolociku lecącego wzdłuż Wisły kara powinna być podwyższona o 20 lat. Tyle jest wart stres Donalda Tuska.

Była premier Ewa Kopacz jest specjalistką od rzucania kamieniami w dinozaury. Pozazdrościli jej posłowie Koalicji Obywatelskiej Dariusz Joński i Maciej Lasek, którzy wprawdzie nie chcieli rzucać kamieniami w mały samolot, bo raczej by nie dorzucili, ale symbolicznie jednak rzucali. Składając donos. Stała się bowiem rzecz straszna: podczas świętego marszu Donalda Tuska 4 czerwca w Warszawie wzdłuż Wisły (czyli równolegle do trasy marszu) przeleciał samolot (PZL 101 Gawron), który ciągnął za sobą baner „Do Berlina!”.

Normalny mieszkaniec Warszawy czy też odwiedzający miasto turysta nie dostrzegłby w banerze niczego nadzwyczajnego. Ale nie politycy Platformy Obywatelskiej. Oni uznali, że baner nie tylko jest do nich adresowany i jest obelgą, ale też stanowi zagrożenie. Niemal terrorystyczne. Na obelgę i zagrożenie trzeba jakoś zareagować, a skoro politycy PO nie byliby w stanie obrzucić samolotu kamieniami, złożyli donos. Gdyby samolocik leciał bez banera, zapewne nie byłoby najmniejszych problemów.

Wzdłuż Wisły i nad Warszawą wręcz masowo latają małe samoloty wycieczkowe i właściwie każdy może sobie wykupić lot, trwający zwykle 15-30 minut. Te samoloty latają przeważnie na wysokości 500-600 metrów (tak się reklamują) i nikt nie widzi w tym czegoś nadzwyczajnego. A podobno nie wolno latać poniżej 2000 m nad Warszawą, bo tak zapisano w rozporządzeniu z 2019 r. Wielu lata i to całkiem legalnie, ale „nie wolno”.

Wydając w 2019 r. rozporządzenie minister infrastruktury nie przewidział przeszkody powietrznej pod tytułem marsz Tuska, bo wtedy powinien zakazać lotów poniżej 10 tys. metrów. Wiadomo, do takiej wysokości to nawet sam Donald Tusk nie jest w stanie odlecieć. A napisu na banerze nie dałoby się odczytać. I wtedy wszystkie zagrożenia by zniknęły, gdyż samolocik z banerem nabywał właściwości bojowych tylko wtedy, gdy ktoś zdołał odczytać słowa „Do Berlina!”.

Samolocik z banerem, a już szczególnie z napisem „Do Berlina”, który można było odczytać, stał się niemal rakietą balistyczną, a co najmniej V1 bądź V2. A bojowych cech nadał mu właśnie baner. Bez banera na samolocik nie zwróciłby uwagi pies z kulawą nogą i oczywiście nie miałby on żadnych właściwości bojowych. Baner okazał się niebezpiecznym uzbrojeniem. Ponadto ów baner zawierał zapewne zaszyfrowany namiar celu lotu, czyli marsz Donalda Tuska.

Widok banera musiał chyba odbierać rozum uczestnikom i wywoływać u nich jakieś wstrząsy, skoro panowie Joński i Lasek uznali, że trzeba go symbolicznie zestrzelić, czyli donieść do Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych, Urzędu Lotnictwa Cywilnego i Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej. Tym bardziej trzeba, że za sterami pewnie nie siedział doświadczony pilot, latający nad Warszawą setki, a nawet tysiące razy, tylko na przykład jakiś pisowiec.

Dariusz Joński (choć bez Michała Szczerby) jest współczesnym wcieleniem Sherlocka Holmesa, zaś Maciej Lasek ma właściwości śledcze Tatiany Anodiny i całej jej kamandy, więc ten duet w mig rozpoznał, czym był lot samolociku z banerem. A był oczywiście spiskiem Prawa i Sprawiedliwości. Ale zwykły spisek to pestka, więc lot musiał awansować na wydarzenie zagrażające nie tylko uczestnikom marszu, ale całej Warszawie i jej prezydentowi Rafałowi Trzaskowskiemu.

„To był piękny marsz – rzewnie zagaił na specjalnej konferencji Sherlock Joński - ale doszło do pewnej prowokacji na niebie. Samolot ciągnął baner, który miał sprowokować uczestników marszu”. I to „była prowokacja PiS”. Sprowokowanie uczestników miało zapewne polegać na tym, że niektórzy z nich odlecieliby w stronę samolociku z banerem i mogłoby dojść do bliskiego spotkania trzeciego stopnia. Z kosmitami. Uczestnicy marszu, z Donaldem Tuskiem włącznie, wprawdzie odlecieli, ale nie na taką wysokość, na jakiej leciał „Gawron” (za niski poziom odlotu odpowiadały brak wprawy albo za rzadkie odlatywanie).

Zwykła prowokacja, to byłoby jeszcze pół biedy, ale tym razem, co wyjaśnił poseł Sherlock Joński, chodziło o sprowokowanie „uśmiechniętych, radosnych ludzi”. No, to już jest zbrodnia niesłychana, bo chodziło pewnie o zdmuchnięcie uśmiechu z twarzy i zamach na radość. A przecież każdy, kto się zna na systemach obrony wie, że uśmiech i radość to najskuteczniejsza broń, przy której rakiety zawracają, wraże samoloty wpadają w korkociąg, a lufy dział i czołgów się rozrywają. Przy uśmiechu i radości systemy Patriot to ślepy myśliwy. Trzeba więc było złożyć donosy i żądać najsurowszych kar. Choć co to za kara maksymalnie 5 lat więzienia. Za samo słowo „Berlin” kara powinna być podwyższona o 20 lat. Minimum tyle jest wart stres Donalda Tuska, mającego w zasięgu wzroku napis „Do Berlina”!
https://wpolityce.pl/polityka/649898-samolocik-z-ba...

Nieoficjalnie: Syn znanej sędzi Sądu Najwyższego napadał z siekierą na sklepy

Jak nieoficjalnie ustalił „Super Express” 17-letni syn, znanej sędzi Sądu Najwyższego dokonywał kolejnych zuchwałych napadów z siekierą w ręku na sklep w Wieliczce. Policja ujęła napastnika na gorącym uczynku.

„Nieoficjalnie udało się ustalić, że Syn sędzi Sądu Najwyższego, znanej działaczki walki o „unijne standardy ” w sadownictwie, Marty Romańskiej z domu Armata, dokonywał napadów rabunkowych z siekierą w ręce” – napisał w mediach społecznościowych Robert Bąkiewicz.

Relacjonujący całą sprawę „Super Express” donosi, że sprawca aż trzykrotnie na przestrzeni zaledwie trzech tygodni dokonywał napaści na sklep sieci „Żabka” w Wieliczce.

Działał dość schematycznie, wchodził z siekierą w ręku do sklepu niedługo przed jego zamknięciem, terroryzował ekspedientki i żądał wydania mu pieniędzy z kasy, pochodzących z dziennego utargu. Z pieniędzmi w ręku oddalał się natychmiast w kierunku pobliskich osiedli.

Kiedy za trzecim razem mężczyzna próbował powtórzyć swój przestępczy proceder i podszedł do ekspedientki grożąc jej siekierą, tuż za nim weszli do sklepu uzbrojeni policjanci. Ten początkowo ruszył w kierunku funkcjonariuszy, ostatecznie jednak odrzucił siekierę na podłogę, a policjanci go obezwładnili.

Jak informuje wielicka policja, 31 maja 17-latkowi przedstawiono trzy zarzuty, dwa z nich dotyczą dokonania rozboju przy użyciu niebezpiecznego narzędzia (art. 280 § 2 kk), natomiast jeden usiłowania dokonania takiego rozboju. Przestępca trafił do aresztu. Grozi mu kara pozbawienia wolności na czas nie krótszy niż 3 lata. Górna granica kary to 12 lat za kratami.

„Skontaktowaliśmy się w tej sprawie z sędzią Sądu Najwyższego Martą Romańską. Zaczęła podnosić głos, straszyć, wypytywać o źródła i wmawiać, że nie wiadomo czy do przestępstwa doszło i że nie mamy prawa o tym mówić. Niesamowity tupet tej pani...” – napisał w mediach społecznościowych dziennikarz TVP Info Samuel Pereira.
https://www.fronda.pl/a/Nieoficjalnie-Syn-znanej-sed...