"Prawo które nie służy narodowi to jest bezprawie"

LISTA HAŃBY, a na niej… homoseksualista, weganka i byli PZPR-owcy. To oni chcą likwidacji samochodów spalinowych

Parlament Europejski zatwierdził we wtorek nowe cele redukcji emisji dwutlenku węgla. Najważniejszy z nich to zakaz sprzedaży samochodów spalinowych od 2035 roku. Ten szaleńczy pomysł, jako żywo przypominający powrót do czasów komunizmu, zyskał poparcie części europosłów, którzy dostali się do PE dzięki poparciu obywateli RP.

Stosunkiem głosów 340 do 279 (przy 21 głosach wstrzymujących) PE zatwierdził porozumienie z Radą Europejską w sprawie zmiany norm emisji CO2 dla nowych samochodów osobowych i dostawczych. Europosłowie chcą, aby od 2035 roku wszystkie nowe samochody osobowe i małe dostawcze „nie emitowały dwutlenku węgla”.

Politycy PE, którzy zagłosowali „ZA” twierdzą, że to absolutna konieczność i że tylko w taki sposób uda się przeprowadzić „zieloną rewolucję”. Ostateczna decyzja w tej sprawie będzie należała do Rady Europejskiej.
Wśród eurodeputowanych z Polski, którzy poparli ten pomysł znaleźli się: Marek Balt, Marek Belka, Robert Biedroń, Włodzimierz Cimoszewicz, Bogusław Liberadzki, Leszek Miller, Sylwia Spurek i Róża Thun.

Warto zwrócić uwagę, że na przykład w oświadczeniu majątkowym za rok 2021 Włodzimierza Cimoszewicza możemy przeczytać, że jest on w posiadaniu… czterech samochodów m.in. Porsche Cayenne. Żaden z nich nie jest zero-emisyjny.

Leszek Miller – 2 samochody plus 1 w leasingu; Róża Thun – 1 samochód o wartości 110 tys. zł etc. Zmotoryzowana nie jest Sylwia Spurek, która widocznie uznała, że skoro sama nie ma samochodu, to lepiej będzie jeśli nikt nie będzie go miał…
https://pch24.pl/lista-hanby-a-na-niej-homoseks...

Znany sędzia wypuszcza na wolność groźnego przestępcę! Chce też, by RPO złożył kasację na korzyść bandyty

Portal wPolityce.pl ustalił, że sędzia Piotr Gąciarek z Sądu Okręgowego w Warszawie nie tylko odroczył wykonanie kary brutalnemu bandycie, ale skierował do RPO wniosek, w którym namawia prof. Marcina Wiącka, by ten rozważył kasację na korzyść bandyty, który dopuścił się brutalnego rozboju. Skąd ten pomysł? Gąciarek ustalił, że wyrok skazujący na „rozbojowca” wydał sędzia powołany z udziałem nowego składu KRS!
Krzysztof P. i jego kompan najpierw napadli na swoją ofiarę, a następnie masakrowali ją, kopiąc i bijąc po całym ciele, by wreszcie tłuczkiem do mięsa uderzać go po głowie i dusić kablem. Potem zawlekli potem swoją do bankomatu, by wydobyć od niej kilkaset złotych. Krzysztof P. jest doskonale znany policji i był już wcześniej karany. Klasyczny „rozbojowiec”, który sieje strach w swojej okolicy, szczególnie w półświatku. Mężczyzna został zatrzymany i przyznał się do pobicia swojej ofiary. Mętnym tłumaczeniom sąd nie dał większej wiary.

We wrześniu 2022 roku skazał go na 3 lata i 3 miesiące więzienia. Bandyta nie posiedział jednak zbyt długo. Już 2 lutego tego roku, sędzia Piotr Gąciarek, jeden z najbardziej zacietrzewionych aktywistów skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia „Iustitia” zgodził się na odroczenie kary dla bandyty. Dlaczego? Gąciarek uznał, że P. jest jedynym żywicielem rodziny, chce kontynuować naukę, jego matka jest ciężko chora, a mieszkanie znajduje się w remoncie. Opowieść, jakich tysiące przewija się w bandyckich relacjach i opowieściach, przekonała sędziego Piotra Gąciarka, który niemal co kilka dni, straszy innych sędziów (także tych z Sądu Najwyższego), odpowiedzialnością karną za nich rzekome łamanie prawa.
Wniosek do RPO

Sędzia Gąciarek nie tylko pochylił się nad rzekomo złym losem Krzysztofa P. , ale także nad jego sytuacją procesową. Postanowił jeszcze troskliwiej zająć się swoim podopiecznym, którego niedola tak bardzo poruszyła wrażliwego na ludzką krzywdę sędziego. W tym celu Gącirek skierował do Rzecznika Praw Obywatelskich specjalny wniosek o rozważeniem, czy RPO nie powinien przypadkiem wystąpić do Sądu Najwyższego ze skargą kasacyjną na korzyść bandyty.

„Wojownik praworządności”, jak złośliwie nazywają sędziego Gąciarka niektórzy jego koledzy i koledzy z SO w Warszawie, uznał, że zachodzi w tej sprawie „bezwzględna przyczyna odwoławcza” (art. 439 §1 pkt 2 kpk). Jaka? Sędzia Gąciarek przeprowadził bowiem rozpoznanie, z którego wynikało, iż sędzia, skazujący bandytę od duszenia kablem i bicia tłuczkiem po głowie, został rzekomo źle obsadzony. Złe obsadzenie polegało na tym, że sędzia został powołany na wniosek obecnego składu KRS. Ten zaś, zdaniem Gąciarka, jest „niekonstytucyjny”.

Wystąpiliśmy do Rzecznika Praw Obywatelskich z pytaniami, jak potraktuje on kuriozalny wniosek sędziego Gąciarka. Do momentu opublikowania tego artykułu, nie otrzymaliśmy odpowiedzi.

Nie miejmy złudzeń. Przyjaciel sędziego Tuleyi, nie jest kumplem „rozbojowca”, nie działa z nim w porozumieniu, nie popełnił też żadnego przestępstwa. Gąciarek wykorzystał tylko sprawę dla krucjaty „kasty” przeciwko konstytucyjnym organom państwa polskiego. Tak mówią nam, proszący o anonimowość, sami sędziowie z warszawskiego okręgu, którzy zaalarmowali naszą redakcję o tym skandalu. Tym razem przydał się bandyta, ale innym razem padnie pewnie na kogoś innego (w zależności od składu i wydziału danego sądu). Szkoda tylko, że w tej sprawie cierpi całe polskie sądownictwo i tysiące prokuratorów oraz sędziów, którzy apolitycznie i rzetelnie wykonują swoją pracę.
https://wpolityce.pl/kryminal/634822-nasz-news-gaci...

Juszczyszyn w roli... autorytetu młodzieży! Ujawnia „tajniki pracy sądu” i radzi, co robić „w przypadku kolizji z prawem”

Wygląda na to, że kontrowersyjny olsztyński sędzia Paweł Juszczyszyn zajął się pracą dydaktyczno-wychowawczą. Jedna z jej odsłon miała miejsce wczoraj na terenie Sądu Rejonowego w Olsztynie, gdzie spotkał się on z licealistami. Z informacji zamieszczonej na facebookowym profilu szkoły wynika, że Juszczyszyn wprowadzał młodzież w „tajniki pracy sądu oraz systemu sprawiedliwości”, a także informował o przysługujących jej prawach „w przypadku kolizji z prawem”. O polityce oraz wyjątkowości „nadzwyczajnej kasty” nie wspomniano.
O Juszczyszynie zrobiło się głośno, kiedy w sprawie cywilnej, w sporze osoby prywatnej z funduszem inwestycyjnym, postanowił przeprowadzić dowód z legalności powołania sędziego w pierwszej instancji. W wydanym postanowieniu nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie m.in. list poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Skutkowało to m.in. decyzją prezesa olsztyńskiego sądu rejonowego - a także członka KRS - Macieja Nawackiego o odsunięciu Juszczyszyna od orzekania.
4 lutego 2020 r. sędzia został zawieszony w czynnościach przez ówczesną Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego a 24 maja ub.r. prezes Izby Dyscyplinarnej SN zdecydował, że dalsze zawieszenie w czynnościach służbowych Juszczyszyna jest niezasadne i uchylił wcześniejszą decyzję o jego zawieszeniu.
We wrześniu ub.r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił apelację olsztyńskiego sądu i bydgoskiej prokuratury na orzeczenie nakazujące przywrócenie Pawła Juszczyszyna do orzekania w związku z czym stało się ono prawomocne.

Sędzia Juszczyszyn nie stronił (i wydaje się, że nic się w tej materii póki co nie zmieni) od politycznych manifestów i udziału w antyrządowych demonstracjach, podobnie jak duża część jego koleżanek i kolegów zrzeszonych w Stowarzyszeniu Sędziów Polskich „Iustitia”. Wielu komentatorów i ekspertów wskazuje, że publiczna działalność sędziego nie licuje z apolitycznością, bezstronnością a co za tym idzie z niezawisłością, o którą podobno tak walczy.

Bunt Juszczyszyna wobec reformy wymiaru sprawiedliwości nie stanowi jedynej kontrowersji wokół tej postaci, także w kontekście wykonywanych przez niego obowiązków sędziowskich.
Ludzka tragedia w obliczu prawa

"Moje życie zostało zniszczone, nikomu za to włos z głowy nie spadł. Nie mam żadnego słowa na obronę polskiego sądownictwa i prokuratury" - tak w reportażu dziennikarzy telewizji TTV cztery lata temu mówił Zbigniew Parowicz - rolnik, który przez 20 lat prowadził gospodarstwo rolne w Kondratowie pod Olsztynem. Zajmował się on głównie hodowlą drobiu oraz sprzedażą jajek. Gdy ceny tych ostatnich drastycznie spadły, Parowicz zaciągnął kredyt od firmy, od której wcześniej kupował paszę i nawozy. Pożyczona kwota wyniosła 50 tys. zł. Gdy dług urósł do 66 tysięcy, sprawa trafiła do komornika – informowała „Gazeta Polska”.

Rzeczoznawca uznał, że piętrowy dom, obora, stodoła, budynek gospodarczy i 13 ha ziemi są warte ponad 300 tys. zł. Ostatecznie komornik sprzedał gospodarstwo za ponad 200 tys. zł. Ale - jak zauważali wówczas autorzy reportażu w TTV - „taka kwota była zapisana tylko na papierze”. Okazało się, że nabywca przejął gospodarstwo Parowicza za kwotę - uwaga - 32 tys. zł - czyli równowartość samego wadium.
Gdyby do sądu trafiła wówczas pełna kwota z licytacji komorniczej, dług rolnika zostałby spłacony. Tymczasem Parowicz nadal był ścigany i rosły odsetki. Wizytator sądowy potwierdził, że sędzia popełnił pomyłkę – informował lokalny portal „Debata”.

Zbigniew Parowicz po latach zmagań z wymiarem sprawiedliwości zmarł a sędzia Juszczyszyn nadzorujący sprawę przyznał, że w jego „niemal 20-letniej” pracy, podczas której wydał „tysiące orzeczeń” mogły się zdarzać „z pewnością uchybienia”.
Robota to głupota

Jak informował olsztyński portal „Debata”, w 2018 roku Juszczyszyn odmówił prowadzenia sprawy policjantów z Olsztyna, oskarżonych o znęcanie się nad zatrzymanymi na komendzie. Tłumaczył, że osobista znajomość z żoną jednego z oskarżonych policjantów wyklucza w jego opinii taką możliwość. Ostatecznie okazało się, że to nieprawda, a pytani o sprawę sędziowie mieli wskazywać na inny, znacznie bardziej prozaiczny powód obstrukcji. Chodziło o to, że była to „ciężka sprawa”, z dwunastoma oskarżonymi i „będzie się bardzo długo toczyć, więc sędzia miałby dużo pracy”.

- Pierwszy skład sędziowski rozpatrujący wniosek Juszczyszyna nie zgodził się na jego wyłączenie ze sprawy. Drugi - w reakcji na kolejny wniosek sędziego - przesłuchał wspomnianą żonę policjanta. Kobieta stanowczo zaprzeczyła, jakoby jej znajomość z Juszczyszynem wykraczała poza standardowe relacje służbowe

– informował portal „Debata”.
Drogowe przypadki sędziego z immunitetem w tle

Te sam portal informował, że w październiku 2015 r. sędzia Juszczyszyn, prowadząc auto, znacznie przekroczył dopuszczalną prędkość w obszarze zabudowanym. Według mundurowych, jechał 101 km/h w miejscu, gdzie dozwolona jest prędkość 50 km/h. „Policja zatrzymała pojazd, wówczas kierowca, Paweł Juszczyszyn okazał legitymację wydaną przez prezesa Sadu Rejonowego w Olsztynie i powiedział, że jest sędzią – napisano w notatce służbowej policjanta drogówki”.

Ostatecznie Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie uznało, że „wykroczenie nie stanowi rażącej obrazy przepisów prawa wykroczeń i nie nastąpiło uchybienie zasad etyki i godności urzędu sędziego oraz w zachowaniu sędziego brak jest znamion oczywistego i rażącego naruszenia przepisów prawa, które uzasadniałoby skierowanie wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego”.
500 Plus do podziału

Dysponujący sędziowskim uposażeniem (wówczas ok. 13 tys. zł) Paweł Juszczyszyn wszedł w spór ze swoją byłą żoną, występując do olsztyńskiego MOPS o podział świadczenia 500 Plus otrzymywanego na dwoje dzieci. Chodziło mu o to, aby jego eksmałżonka nie otrzymywała go w całości. Wniosek sędziego został rozpatrzony odmownie, co sprawiło, że Juszczyszyn tę decyzję zaskarżył. Ostatecznie przegrał, ale niesmak pozostał.
„Wzór cnót” sędziowskich edukuje młodzież

„Klasa 3c wybrała się dzisiaj do Sądu Rejonowego w Olsztynie na spotkanie z sędzią Panem Pawłem Juszczyszynem. Młodzież miała okazję poznać tajniki pracy sądu oraz systemu sądownictwa w Polsce. Ponadto zostali poinformowani o przysługujących im prawach w przypadku kolizji z prawem”

– czytamy na profilu w mediach społecznościowych I Liceum Ogólnokształcącego im. Adama Mickiewicza w Olsztynie.
Na twarzach licealistów uczestniczących w spotkaniu z Pawłem Juszczyszynem wyraźnie widać skupienie i zainteresowanie, rodzi się jednak pytanie: czy ci młodzi ludzie faktycznie wiedzieli kto tłumaczył im meandry praworządności..?
https://niezalezna.pl/475538-juszczyszyn-w-roli-auto...

„Kasta” i jej sojusznicy znów żebrzą w Brukseli o polityczne sankcje na Polskę. Teraz donoszą na Trybunał Konstytucyjny

Komitet Obrony Sprawiedliwości (KOS) przesłał do Komisji Europejskiej i Parlamentu Europejskiego wiernopoddańczy i groteskowy manifest, w którym uderza w polski Trybunał Konstytucyjny i ponownie żebrze o pilną interwencję unijnych instytucji w polskie sprawy.
Współfinansowane przez fundacje Sorosa i fundusze norweskie, organizacje, są wściekłe z powodu faktu, że nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym trafiła do Trybunału Konstytucyjnego. Oczywista i zgodna z prawem decyzja prezydenta Dudy dała paliwo m.in. skrajnie upolitycznionym stowarzyszeniom „Iustitia” oraz „Themis”, a także „Amnesty International” oraz „Helsińskiej Fundacji PRaw Człowieka” do kolejnego ataku na Polskę.

Dewastacja państwa prawa będzie się rozszerzać. Upolityczniony Trybunał Konstytucyjny nie będzie rozstrzygał żadnych zagadnień prawnych w duchu wspólnotowego dorobku prawnego. Należy pamiętać, że ten sam Trybunał ma nielegalny skład i już oświadczył, że żadne orzeczenia TSUE i ETPCz nie są w Polsce wiążące. Nie można oczekiwać przywrócenia rządów prawa od instytucji, która sama została zawłaszczona politycznie

– czytamy na stronie KOS.

KOS domaga się zastosowania wszelkich możliwych środków, aby skłonić polskie władze do właściwego wdrożenia wszystkich kamieni milowych i przywrócenia ochrony prawnej obywatelom Polski.

– piszą przedstawiciele zbuntowanych środowisk sędziowskich i ich sojusznicy z NGOs.

Atak Komitetu Obrony Sprawiedliwości, to w istocie uderzenie w demokratycznie wybrany rząd oraz konstytucyjne instytucje, które stoją na straży prawa oraz ustawy zasadniczej. Fakt, że grupka sędziów i jej zaplecze podważa umocowanie legalnych organów państwa, świadczy jedynie o ich politycznym zacietrzewieniu. Szkoda tylko, że w ten sposób KOS szkodzi Polsce. Nie pierwszy raz.
https://wpolityce.pl/polityka/634383-kasta-i-jej-so...

Trzaskowski jednak wprowadzi kartki na mięso?! Fundacja Sorosa i grupa C40 Cities uruchomiły projekt klimatyczny z udziałem Warszawy

Zrzeszająca światowe metropolie grupa C40 Cities i związana z amerykańskim miliarderem George’m Sorosem fundacja Open Society uruchomiły pilotażowy program European Global Green New Deal, który przeanalizuje rolę miast Europy w przeciwdziałaniu zmianom klimatu. W inicjatywie weźmie udział m.in. Warszawa.

Celem przedsięwzięcia jest „ukazanie roli europejskich miast w reagowaniu na kryzys klimatyczny, energetyczny, a także związany ze (wzrastającymi) kosztami życia”. Projekt ma polegać m.in. na podjęciu działań w celu zmniejszenia zależności od gazu na rzecz odnawialnych źródeł energii, a także „zbudowaniu nowych partnerstw (we współpracy) ze społeczeństwem obywatelskim, związkami zawodowymi, mieszkańcami i młodzieżą” - czytamy w czwartkowych komunikatach C40 Cities na Twitterze.
Jak poinformowano, oprócz Warszawy w pilotażu będą też uczestniczyć m.in. Barcelona i Mediolan.
Koncepcja Globalnego Zielonego Nowego Ładu

Koncepcja Global Green New Deal (Globalnego Zielonego Nowego Ładu) jest szansą na przezwyciężenie kryzysu klimatycznego i nierówności społecznych poprzez odejście od paliw kopalnych i zbudowanie sprawiedliwych, zrównoważonych systemów gospodarczych - argumentują pomysłodawcy inicjatywy na stronie internetowej grupy C40 Cities.

C40 Cities została utworzona w 2005 roku przez władze 18 światowych metropolii, by przeciwdziałać się kryzysowi klimatycznemu. Przewodniczącym tego forum jest obecnie burmistrz Londynu Sadiq Khan.

W 2021 roku ponad 1000 lokalnych samorządów dołączyło do inicjatywy C40 zmierzającej do ograniczenia wzrostu średniej globalnej temperatury powietrza. Do stowarzyszenia należy 97 miast, w tym m.in.: Amsterdam, Ateny, Barcelona, Berlin, Kopenhaga, Lizbona, Londyn, Paryż, Rzym, Sztokholm, Tel Awiw, Chicago, Los Angeles, Miami, Montreal, Nowy Jork, Waszyngton, Johannesburg, Nairobi, Pekin, Hongkong, Bangkok, Seul, Tokio i Melbourne. Warszawa jest członkiem C40 od 2007 roku.

tkwl/PAP/Twitter
https://wpolityce.pl/swiat/634803-fundacja-sorosa-u...