"Prawo które nie służy narodowi to jest bezprawie"

„Antyfaszyści” z Nigdy Więcej opublikowali raport o „mowie nienawiści”. Komiczne powody

Skrajnie lewicowe stowarzyszenie Nigdy Więcej opublikowało raport nt. rzekomej mowy nienawiści. Na listę trafiają nawet osoby, które wypowiedziały jedno zdanie nie po myśli cenzorów.

Co tym razem nie spodobało się lewicowemu stowarzyszeniu? Poszło, a jakże, o historię Żydów.

Na liście rzekomych propagatorów „mowy nienawiści” znalazł się m.in. Marek Skalski – publicysta, autor wielu książek historycznych, prowadzący na YouTube kanał „Z historią na Ty”. Przez Nigdy Więcej określony został mianem „skrajnie prawicowego”. Dlaczego?
Skalski wystąpił w Mediach Narodowych. Jednym z poruszanych przez red. Jana Bodakowskiego tematów była żydokomuna.

Prowadzący stwierdził, że w czasie II wojny światowej na Kresach Wschodnich „Żydzi to głównie zajmowali się współpracą z Sowietami, a nie obroną Polski”, zaś „po drugiej wojnie światowej Rosjanie zadecydowali, że taką klasą rządzącą będą osoby pochodzenia żydowskiego w PRL-u”.

Odnosząc się do okresu marca 68′, Bodakowski oświadczył, że „przedstawiciele żydokomuny mogli wyjechać na Zachód i tam żyć w dobrobycie, kiedy Polacy musieli siedzieć w PRL-u i cierpieć biedę”.

Na co Marek Skalski odparł: „Oni nie do końca byli przymuszeni, bo większość z nich dobrowolnie wyjechała z Polski, skorzystała z okazji”.

I już, to jedno zdanie wymienione w „raporcie” wystarczyło, by trafić do zestawienia osób posługujących się „mową nienawiści”. Żadnej polemiki, żadnego wskazania, dlaczego to rzekomo „mowa nienawiści” i co w twierdzeniu nie jest prawdziwe. Ot, cytat wrzucony, łatka przyklejona. Robota wykonana, szukamy „haków” na następnych.

Nigdy Więcej, które zasłania się szczytnymi celami jak walka z rasizmem, szowinizmem, faszyzmem czy mową nienawiści, prowadzi lewicową agendę i wzywa do ograniczenia wolności słowa. Sposób działania tego towarzystwa to nic innego jak próba cenzurowania niewygodnej dla nich prawdy czy opinii poprzez piętnowanie i stygmatyzowanie, które ma wywołać jednoznaczne skojarzenia.

Do raportu krótko odniósł się Skalski. „No i proszę niezwykle czujni aktywiści ze stowarzyszenia Nigdy Więcej awansowali mnie na 'skrajnie prawicowego publicystę i youtubera’. Biorąc pod uwagę towarzystwo w jakim się znalazłem na tej liście proskrypcyjnej mogę być tylko dumny” – napisał.
W cały raport Nigdy Więcej zagłębiać się nie będziemy. We wstępie dobrnęliśmy do drugiego akapitu, a tam taka analiza: „Transmituje miesięcznie średnio 100-150 audycji, a każda z nich ma średnio kilkadziesiąt tysięcy odsłon”.

To o Mediach Narodowych. Przeglądając statystyki z ostatniego miesiąca, z całym szacunkiem dla Mediów Narodowych, ledwie kilka filmów przekroczyło 10 tys. odsłon, kilka nie ma tysiąca odsłon. Pisanie więc przez Nigdy Więcej, że każda z audycji „ma średnio kilkadziesiąt tysięcy odsłon” jest oszustwem. I mniej więcej tyle jest wart ten raport.

Cała rozmowa Bodakowskiego ze Skalskim, dostępna w dwóch częściach, do obejrzenia poniżej. Życzymy wszystkim przyjemnej zabawy w doszukiwaniu się „mowy nienawiści”.
https://nczas.com/2023/02/01/antyfaszysci-z-nigd...

"Co prawda była napruta jak fretka i ledwie widziała na oczy, ale jechała prosto i bardzo dbała o przepisy"

Sąd łaskawy dla żony Kalisza. Zmienił jej wyrok za „podwójny gaz”

Sąd Okręgowy w Warszawie złagodził wyrok Dominiki K., żony byłego polityka SLD, która pod wpływem alkoholu wiozła syna z przedszkola - podaje wtorkowy "Super Express".
Wyrok zmieniony na korzyść Dominiki K.

"Żonę byłego polityka SLD zatrzymano na stacji benzynowej po tym, jak odebrała dziecko z przedszkola. Badanie wykazało 2,5 promila alkoholu we krwi Dominiki K." - przypomina wtorkowy "SE".
Nieprawomocny wyrok skazujący zapadł w tej sprawie w maju 2022 roku. Jak ustalił "SE" po apelacji obu stron, 20 stycznia 2023 r, Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił wyrok na korzyść oskarżonej.


Zamiast roku i 8 miesięcy orzekł 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnego świadczenia pracy na cele społeczne.


"Obrońca twierdził, że mimo stanu nietrzeźwości oskarżona poruszała się prawidłowo, a więc nie naraziła syna na niebezpieczeństwo. Sąd Okręgowy w Warszawie przychylił się do tak kontrowersyjnego stanowiska obrońców i złagodził wyrok" - czytamy w "SE".

Gazeta cytuje stanowisko prokuratury, według której "kara jest rażąco niewspółmierna do okoliczności".
Dominika K. Wyrok sądu z maja 2022 roku

W maju 2022 roku sędzia Ewa Soczyńska-Baran uznała Dominikę K. za winną prowadzenia samochodu po pijanemu i narażenia syna na niebezpieczeństwo. Wymierzyła jej łączną karę 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez 6 lat, wliczając czas od momentu zatrzymania prawa jazdy 15 lutego 2019 roku. K. musi również wpłacić 15 tysięcy złotych na rzecz funduszu pomocy pokrzywdzonym oraz pomocy postpenitencjarnej.

Podczas mów końcowych, prokuratura wnosiła o uznanie Dominiki K. za winną i wymierzenie jej łącznej kary dwóch lat ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 lat, świadczenie pieniężne na rzecz funduszu pomocy pokrzywdzonym oraz pomocy postpenitencjarnej w wysokości 15 tysięcy złotych oraz obciążenie kosztami postępowania.
O co oskarżono Dominikę K.?

Dominika K. oskarżona była o to, że 15 lutego 2019 roku prowadziła samochód na terenie stacji benzynowej w stanie nietrzeźwości. Wykonane na miejscu zdarzenia badanie wykazało 2,5 promila alkoholu u kobiety. "Pracownicy stacji zgłosili policji, że Dominika K. może znajdować się w stanie nietrzeźwości" - informowała warszawska prokuratura okręgowa. Śledczy ustalili, że wcześniej Dominika K. odebrała syna z przedszkola. W postępowaniu wykazano, że Dominika K. prowadząc pojazd w stanie nietrzeźwości, w którym znajdował się jej wtedy 3,5-letni syn, naraziła dziecko na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
https://www.salon24.pl/newsroom/1281971,sad-laskawy-d...

Rekomendacje C40 Cities to żarty? Nie dla Spurek! "Jednym z koniecznych warunków jest 100 proc. weganizacja". Jaki odpowiada

Po tym, jak „DGP” przedstawił rekomendacje C40 Cities dla największych miast, m.in. Warszawy, politycy Platformy Obywatelskiej próbowali obrócić wszystko w żart i przekonywać, że to „tylko rekomendacje”. Jednak nie dla wszystkich są to „tylko rekomendacje”. Europosłanka Sylwia Spurek bierze je zupełnie na serio.

Była polityk Wiosny Roberta Biedronia przekonuje, że aby uchronić naszą planetę musimy m.in. „odesłać sektor hodowlany do historii”. A i to nie wszystko!

Ciekawe, że taki strach wywołała ta grafika. Populiści przypuścili histeryczny atak, a opozycja nie ma odwagi przyznać, że bez tych działań nie zatrzymamy katastrofy klimatycznej. Jednym z koniecznych warunków jest 100 proc. weganizacja i odesłanie sektora hodowlanego do historii

— napisała europosłanka.
https://wpolityce.pl/polityka/634590-rekomendacje-c...

"W tej paranoi „zielonego sado-masochizmu” można już sobie wyobrazić samochody i generatory prądu na pedały, a na dalsze podróże np. limit jednego przelotu samolotem rocznie na osobę, więc jak ktoś poleci na wyspę, będzie mógł wrócić po roku, a wcześniej tylko drogą morską i to może nawet o wiosłach, żeby było bardziej ekologicznie… Coś się dziwnego porobiło z „mózgami”(?!) we łbach tych wałkoni, którym się naszym kosztem świetnie powodzi, że jak im się powierzy najmniejszą cząstkę „władzy” i możliwość „opracowania” jakichkolwiek zaleceń, reguł czy przepisów i właściwie czegokolwiek, to ich wypociny przekraczają granice największych absurdów! Do tego tacy „geniusze” uważają, że dokonują czegoś niezwykle cennego i pożytecznego dla ludzkości, za co należy im się najwyższe uznanie i takież dochody… Mamy wiele nieodległych tego przykładów, choćby eurodeputowanych w PE, nawiedzonych „mądrali” z KE i innych organów UE, a pod ich wpływem nawet i u nas, ci co mocniej ograniczeni umysłowo nagle odkryli w sobie błysk geniuszu i przyłączyli się do tego chóru ;) Przypomina się historia z „Przygód Koziołka Matołka”, którego miano ściąć: „bo wydano prawo nowe, kto by wszedł na rynek z brodą, temu rychło utną głowę”…:)"

Zielony komunizm, gotowanie żaby i spontaniczny opór

Czerwony komunizm za cenę totalnego zniewolenia obiecywał powszechny dobrobyt, podczas gdy zielony komunizm za cenę totalnego zniewolenia obiecuje powszechną nędzę. Czerwony komunizm chciał uczynić wszechwładny ludzki kolektyw absolutnym władcą natury, podczas gdy zielony komunizm chce uczynić zmizerniałe ludzkie mrowisko czołobitnym służącym natury.

Powyższe różnice powinny być już na dzień dzisiejszy powszechnie znane. Kluczowe jest jednak uzupełnienie owej wiedzy o świadomość, że podczas gdy czerwony komunizm otwarcie i przejrzyście głosił swoją tożsamość, zielony komunizm kryje się tchórzliwie za wielowarstwową fasadą mdłych sloganów, ckliwych komunałów i bełkotliwych sałatek słownych. Innymi słowy, podczas gdy czerwony komunizm ostentacyjnie obwieszczał swoją rewolucyjną naturę, zielony komunizm nad wyraz często udaje "naturalne przedłużenie" gospodarki rynkowej i "liberalnego porządku". Tym samym, podczas gdy czerwony komunizm musiał złamać opór swoich ofiar, zielony komunizm liczy na ich całkowitą bierność, ignorancję i apatię.

Jeśli bowiem społeczeństwo w swej masie będzie przymykać oko na przyjmowanie przez globalne polityczno-korporacyjne kartele "standardów ESG", ochocze wdrażanie przez duże miasta "rekomendacji C40" i konsekwentne przeforsowywanie innych tego rodzaju mętnych biurokratycznych wymysłów, wówczas wejdzie ono w rolę żaby gotowanej na wolnym ogniu, przyzwyczajanej do przekonania, że otaczająca rzeczywistość zmierza ku celom zielonego komunizmu w "dobrowolny", "spontaniczny" i "samorządny" sposób. Kto zaś przyjmuje podobną postawę, ten - pardon my French - nawet obudziwszy się z ręką w nocniku gotów jest utrzymywać, że jego zawartość nie jest wcale tak odstręczająca, jak się na ogół twierdzi.

Należy zatem zadbać, żeby jak największa liczba osób przyjęła postawę diametralnie przeciwną, a tym samym w prawdziwie spontaniczny i samorządny sposób torpedowała nadawanie jakiegokolwiek wiążącego wpływu wszystkim powyższym zakusom. Wtedy i tylko wtedy niedojrzała zieleń owego nowego komunizmu nie stanie się nigdy zgniłą zielenią ostatecznie rozłożonej przez niego ludzkiej cywilizacji.

Opublikowano: 15 lutego 2023, 23:08
https://www.salon24.pl/u/jbw/1283803,zielony-komunizm...

„KE wyciąga łapy po polskie dzieci”. TSUE uznał polskie przepisy dot. ochrony dzieci za niezgodne z prawem UE

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł dziś, że polskie przepisy dot. możliwości zablokowania wydania polskich dzieci państwom członkowskim UE są niezgodne z unijnym prawem.

W 2022 roku w Polsce zaczęły obowiązywać przepisy, które umożliwiają Prokuratorowi Generalnemu, Rzecznikowi Praw Dziecka oraz Rzecznikowi Praw Obywatelskich wstrzymać na dwa tygodnie wykonanie prawomocnego wyroku dot. wydania polskiego dziecka do innego kraju Unii Europejskiej. Jeśli w ciągu tych dwóch tygodni któraś z wymienionych instytucji wniesie skargę kasacyjną, wydanie dziecka zostaje wstrzymane do czasu orzeczenia Sądu Najwyższego. W przypadku decyzji SN o wydaniu dziecka za granicę, możliwe jest jeszcze wniesienie skargi nadzwyczajnej.

Dziś Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że przepisy te są niezgodne z prawem Unii Europejskiej, ponieważ spowalniają proces powrotu do państwa pierwotnego miejsca zamieszkania dzieci uprowadzonych przez polskiego rodzica. Wyrok jest odpowiedzią na pytanie prejudycjalne skierowane do Luksemburga przez jeden z warszawskich sądów.

W styczniu w tej sprawie interweniowała Komisja Europejska, która wszczęła przeciwko Polsce procedurę naruszeniową. Wówczas na działania brukselskich urzędników stanowczo zareagowali politycy Solidarnej Polski.

- „Krótko pisząc – KE wyciągnęła łapy po polskie dzieci. Grozi nam postępowanie przed TSUE i kary. Tak wygląda Unia w pigułce. Obiecuję, że nadal będę bronił dzieci”

- napisał na Twitterze minister Michał Wójcik.
kak/Deutsche Welle
https://www.fronda.pl/a/KE-wyciaga-lapy-po-polskie-d...