"Prawo które nie służy narodowi to jest bezprawie"

NSZZ „Solidarność” w liście do premiera: Mamy prawo żądać zawieszenia funkcjonowania TSUE

– Szczególnie przy tak idiotycznym wyroku mamy prawo jako „Solidarność” reprezentująca zdecydowaną większość pracowników zatrudnionych w branży paliwowo energetycznej, żądać zawieszenia funkcjonowania TSUE – napisali w liście do premiera Mateusza Morawieckiego przedstawiciele NSZZ „Solidarność”.

NSZZ „Solidarność” i OPZZ krytycznie odnoszą się do wyroku TSUE ws. kopalni Turów.
Zdaniem związkowców wyrok TSUE jest „realnym zagrożeniem dla naszego bezpieczeństwa energetycznego”.
To postanowienie pokazuję, że TSEU może pozamykać najpierw wszystkie kopalnie i elektrownie, a na końcu zamknąć Polskę i stracimy suwerenność i zostaniemy kolonią – powiedział Wojciech Ilnicki, przewodniczący Krajowej Sekcji Górnictwa Węgla Brunatnego NSZZ „Solidarność”.
Zobacz także: Pożar w Elektrowni Bełchatów. To nie przypadek? [WIDEO]

Żądania zawieszenia funkcjonowania TSUE ze strony NSZZ „Solidarność” pojawiają się po kontrowersyjnym wyroku Trybunału, dotyczącym polskiej kopalni Turów. – To idiotyczny i bardzo groźny wyrok, bo oznacza, że TSUE pod byle pretekstem może zamknąć każdą przygraniczną kopalnię w Polsce. A to z kolei oznacza, że całe porozumienie górnicze podpisane niedawno na Śląsku można wyrzucić do kosza. Jak się bowiem okazuje, to nie polski rząd, ale Unia Europejska będzie podejmowała decyzje – napisano w liście do premiera Morawieckiego. Podpisali się pod nim: przewodniczący Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” Piotr Duda oraz przewodniczący Krajowej Sekcji Górnictwa Węgla Brunatnego NSZZ „Solidarność” Wojciech Ilnicki.

Zdaniem związkowców wyrok TSUE jest „realnym zagrożeniem dla naszego bezpieczeństwa energetycznego”. – Zaistniałą sytuację należy ocenić jako wynik ciągłego ustępowania Polski wobec unijnych instytucji i narzucanego przez Komisję Europejską „Zielonego ładu”, szczególnie w obszarze polskiej energetyki. Niestety podważona została również solidarność Grupy Wyszehradzkiej – napisali.

– W ocenie NSZZ „Solidarność” dotychczasowe działania TSUE, w tym wyroki podważające prawodawstwo poszczególnych krajów (ostatnio Rumunii), które stawiają sąd unijny nawet ponad krajowymi konstytucjami, skłaniają nas do postawienia pytania o suwerenność poszczególnych krajów członkowskich – podkreślili w liście. – Szczególnie przy tak idiotycznym wyroku mamy prawo jako „Solidarność” reprezentująca zdecydowaną większość pracowników zatrudnionych w branży paliwowo energetycznej, żądać zawieszenia funkcjonowania TSUE – wskazali.
„Stracimy suwerenność i zostaniemy kolonią”

– To postanowienie pokazuję, że TSEU może pozamykać najpierw wszystkie kopalnie i elektrownie, a na końcu zamknąć Polskę i stracimy suwerenność i zostaniemy kolonią – powiedział z kolei Wojciech Ilnicki w wypowiedzi udzielonej mediom. – Wyrok TSUE jest zakłamany, bo my nie rozpoczęliśmy nowego wydobycia, ani nowej produkcji, a wręcz zmniejszyliśmy wszystko – podkreślił.

Na krytykę decyzji TSUE zdecydowało się także Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych. – Decyzja TSUE całkowicie pomija znaczenie kopalni dla polskiego systemu bezpieczeństwa energetycznego oraz sytuacji tysięcy pracowników kopalni Turów, elektrowni Turów oraz setek firm kooperujących z tymi przedsiębiorstwami – napisano w oświadczeniu OPZZ. – OPZZ podkreślało, że w trakcie tzw. zielonej transformacji każde miejsce pracy ma znaczenie, a proces zmian należy przeprowadzać rozważnie, tak aby nie powodował kosztów społecznych. Decyzja TSUE pokazuje, że nasze obawy potwierdzają się. Okazuje się, że można jedną decyzją, w ciągu jednego dnia wstrzymać funkcjonowanie przedsiębiorstwa, co dla kopalni i elektrowni Turów oznacza tak naprawdę ich likwidację – zauważyli działacze związkowi.
https://medianarodowe.com/2021/05/22/nszz-solidarnosc-w-...

Sąd Najwyższy zaleca prokuraturze kontrolę wszystkich spraw, w których orzekał członek KRS. Wszystkie wyroki mogą zostać uchylone
Sąd Najwyższy zdecydował, że odeśle do ponownego rozpatrzenia sprawę, w której rzeszowski sąd uniewinnił znanego podkarpackiego biznesmena. Powodem jest wadliwy sposób delegowania do tego rzeszowskiego sądu członka nowej KRS Rafała Puchalskiego. Efekt? Możliwość podważenia wszystkich wyroków wydanych z udziałem sędziego. https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/sad-...
Rafał Puchalski został - decyzją Zbigniewa Ziobry - 1 lutego 2018 r. powołany na prezesa rzeszowskiego Sądu Okręgowego. Tego samego dnia został on też delegowany do Sądu Apelacyjnego "na czas pełnienia funkcji prezesa SO"
Jak uznała wczoraj Izba Karna SN, taki sposób delegowania sędziego - "na czas pełnienia funkcji prezesa sądu" - jest ewidentnie wadliwy i nie występuje w prawie
Ta decyzja SN oznacza, że wszystkie wyroki, w wydawaniu których udział brał Puchalski w rzeszowskim SA, mogą teraz zostać uchylone
- SN uznał, że istnieje tu bezwzględna przesłanka odwoławcza, którą był wadliwie obsadzony skład sądu. Strony mogą się powołać na tę decyzję Izby Karnej, by wzruszyć wyroki w sprawach, w których w wydaniu orzeczenia brał udział wadliwie delegowany do SA sędzia Rafał Puchalski - mówi Onetowi sędzia i prezes Izby Karnej sędzia Michał Laskowski
Jak dodaje, SN zalecił także prokuraturze kontrolę wszystkich spraw, w których w wydaniu orzeczeń w rzeszowskim SA uczestniczył Puchalski

Pełnomocnik sędziego Juszczyszyna pisze do I Prezes SN. Tytułuje ją "neo-sędzią"
Mec. Michał Romanowski, reprezentujący zawieszonego przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego sędziego Pawła Juszczyszyna wysłał do prof. Małgorzaty Manowskiej, I Prezes SN "wezwanie przedegzekucyjne". Domaga się od niej pilnego wykonania decyzji olsztyńskiego sądu korzystnej dla Juszczyszyna. Mimo że od tego wyroku upłynęło już 16 dni, SN wciąż decyzji olsztyńskiego Sądu Okręgowego nie wykonał. I, jak ustalił Onet - nie wykona.Olsztyński SO 10 maja 2021 r. wstrzymał skuteczność i wykonalność uchwały Izby Dyscyplinarnej w sprawie sędziego Juszczyszyna
Nakazał też władzom SN niezwłoczne umieszczenie informacji na temat tej decyzji sądu na stronie internetowej Sądu Najwyższego
Do dziś tak się nie stało. Z jakiego powodu - o to zapytaliśmy dziś rzecznika SN. Aleksander Stępkowski poinformował nas, że decyzja ta nie zostanie wykonana, ponieważ "nie istnieje podstawa prawna pozwalająca sądowi powszechnemu podważać skuteczność orzeczeń Sądu Najwyższego"
Jak prof. Manowska, pełniąca funkcję I Prezesa SN zareaguje na fakt, że pełnomocnik sędziego Juszczyszyna w opisywanej przez nas korespondencji określa ją jako "neo-sędziego SN" i zalicza do grupy osób "usłużnych wobec autorytarnego przywódcy"?
Rzecznik SN informuje nas, że "osoby naruszające dobra osobiste Pierwszej Prezes muszą się liczyć z podejmowaniem z jej strony adekwatnych środków prawnych"
Aleksander Stępkowski dodaje jednak, że "Pierwsza Prezes na ogół nie przejmuję się jednak ludźmi wyrażającymi opinie pod wpływem głębokiej nienawiści, współczując im z tego powodu" https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/spra...