3°C

18
Powietrze
Wspaniałe powietrze!

PM1: 6.99
PM25: 10.85 (43,42%)
PM10: 13.44 (26,87%)
Temperatura: 3.39°C
Ciśnienie: 1015.99 hPa
Wilgotność: 99.04%

Dane z 23.04.2021 00:45, airly.eu

Szczegółowe dane meteoroliczne z Mińska Maz. są dostępne na stacjameteommz.pl


facebook

Forum

"Prawo które nie służy narodowi to jest bezprawie"

2374 postów
Żabodukt Postów: 47611
kumak
Żabodukt, postów: 47611
Czwartek, 1 kwietnia 2021 07:32:34
-1
+1 -2
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Sprawiedliwość Ziobry? Nie potrafi sobie poradzić ze zwykłymi procedurami, obowiązującymi w sądach najlepszym przykładem tego jest sprawa sędzi Beaty Morawiec. Sąd Krakowski orzeka , że sędzia Beata Morawiec mogła orzekać pomimo zawieszenia jej przez nie uznawaną przez TSUE Izby Dyscyplinarnej. Ziobro idź do szkoły i jeszcze się poducz, a jak nie dajesz rady złóż dymisję.
„Sąd Apelacyjny w Krakowie uznał, że sędzia Beata Morawiec miała prawo w październiku 2020 roku - dzień po nieprawomocnej decyzji Izby Dyscyplinarnej SN o zawieszeniu jej w czynnościach - wydać wyrok w sprawie karnej. Rzecznik prasowy Izby Dyscyplinarnej przypomina, że sądy powszechne, w tym apelacyjne, nie zajmują się sprawami immunitetowymi sędziów. W środę portal oko.press poinformował, że SA w swoim rozstrzygnięciu tego wniosku prezes SO uznał, że sędzia Morawiec mogła wydać wyrok. Według tego rozstrzygnięcia Izba Dyscyplinarna "nie uchyliła immunitetu i nie zawiesiła skutecznie" sędzi Morawiec. "Sąd orzekł, że Izba nie może uchylać sędziom immunitetów, bo w kwietniu 2020 r. jej działalność orzeczniczą zawiesił Trybunał Sprawiedliwości UE" - czytamy. Jak zaś wskazywała m.in. I prezes SN Małgorzata Manowska, kwestie rozstrzygania spraw immunitetowych sędziów nie były objęte treścią tamtego postanowienia TSUE.” https://wydarzenia.interia.pl/polska/news-krakow-sad-apelacy...
Mińsk Mazowiecki Postów: 40825
sailor
Mińsk Mazowiecki, postów: 40825
Czwartek, 1 kwietnia 2021 07:33:31
0
+1 -1
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
znowu sędzina ? nudne to
Mińsk Mazowiecki Postów: 40825
sailor
Mińsk Mazowiecki, postów: 40825
Czwartek, 1 kwietnia 2021 07:43:47
0
+1 -1
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
nasza sitwa w togach przebija nawet bratnią sitwę z Brukseli
Post edytowany
Załączone materiały graficzne widoczne są dla zalogowanych użytkowników
Żabodukt Postów: 47611
kumak
Żabodukt, postów: 47611
Czwartek, 1 kwietnia 2021 15:21:05
-1
+1 -2
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Sędzia Morawiec nadal ma immunitet. Izba Dyscyplinarna nie mogła go jej pozbawić. Prezes bliska Ziobrze sama strzeliła sobie w stopę?
Krakowski Sąd Apelacyjny kilka dni temu orzekł, że Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie miała żadnego prawa, by – na wniosek prokuratury – pozbawić sędzię Beatę Morawiec immunitetu. A to dlatego, że wszelką działalność ID SN zamroziła decyzja unijnego Trybunału Sprawiedliwości z kwietnia 2020 r. – Ta decyzja oznacza, że ja mam pełne prawo stawić się w pracy – mówi Onetowi sędzia Morawiec. https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/sedz...
Mińsk Mazowiecki Postów: 40825
sailor
Mińsk Mazowiecki, postów: 40825
Czwartek, 1 kwietnia 2021 15:47:41
0
+1 -1
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
sędzia mówi bałwan wkleja
Postów: 3002
Zolnierz
postów: 3002
Czwartek, 1 kwietnia 2021 17:20:55
0
+1 -1
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Opinie dla sędzi Morawiec z Themis pisała- a to dobre - sędzia z Iustii.
Układ POstKOmuny w pełnej krasie.
Żabodukt Postów: 47611
kumak
Żabodukt, postów: 47611
Sobota, 3 kwietnia 2021 09:35:56
-1
+1 -2
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Była prokurator chce wywrócić porządek prawny UE. Pomóc ma Trybunał
Małgorzata Bednarek, była prokurator oraz członkini Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego chce, aby Trybunał Konstytucyjny ocenił, czy nakładanie przez unijny Trybunał Sprawiedliwości zabezpieczeń - czyli tzw. środków tymczasowych - jest zgodne z polską konstytucją. Takie właśnie zabezpieczenie nałożono w kwietniu 2020 r. na Izbę Dyscyplinarną zabraniając jej działania, a o kolejne środki wnioskuje Komisja Europejska. Polski TK kierowany przez Julię Przyłębską już przyjął sprawę do rozpoznania.


Rzecznik "Themis": Wniosek pani prokurator do TK? Brudna ręka brudną rękę myje
- Prawny polexit po takim wniosku pani prokurator z ID SN, oraz po spodziewanej decyzji Trybunału pani Przyłębskiej jest oczywisy - mówi Onetowi sędzia Dariusz Mazur, karnista i specjalista od prawa międzynarodowego, rzecznik Stowarzyszenia Themis. - Wstępując do UE, zadeklarowaliśmy, że będą nas wiązać reguły prawne obowiązujące w Unii. A to oznacza, że bezwzględnie będziemy posłuszni decyzjom wydawanym przez najważniejszy sąd w Unii, czyli TSUE - zaznacza sędzia Mazur.

- To, co zrobiła pani prokurator Bednarek, zajmująca miejsce w ID SN, jest milowym krokiem na drodze do polexitu. Bo to UE ma ocenić, czy sądy w Polsce są niezależne od polityków, czy nie. A tu pani Bednarek zażyczyła sobie, by sprawę naszych stosunków z UE rozstrzygnął Trybunał Julii Przyłębskiej - wskazuje.

- Tyle że TK nie ma prawa takiego wniosku rozpoznać, bo tego rodzaju pytania zadawać może wyłącznie legalny sąd. Takim sądem nie jest - co uznał tak unijny Trybunał Sprawiedliwości, jak i stare Izby SN - Izba Dyscyplinarna. Ona działa tak wbrew prawu polskiemu, jak unijnemu - mówi sędzia Mazur.

- Zarówno w TK, jak i w KRS podeptana została zasada niezależności sądów od polityków, tu mamy tego jawny przykład. Brudna ręka brudną rękę myje. Czyli - nielegalny i politycznie podporządkowany TK ma orzec o nielegalnej i politycznie podporządkowanej ID SN - kwituje sędzia Mazur. https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/byla...
Żabodukt Postów: 47611
kumak
Żabodukt, postów: 47611
Czwartek, 8 kwietnia 2021 05:23:10
-2
0 -2
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Panie Ziobro tak dalej kraj nie może egzystować. Poniósł pan całkowitą porażkę w swojej reformie sądów. Opowiadał pan bzdury, że po pana reformy nastąpi radykalne skrócenie rozpoznawania spraw, stało się wręcz odwrotnie. No i do czego to doprowadziło? Konflikt z UE, konflikt z sędziami, adwokatami, prokuratorami afera hejterska. Tak panie Ziobro zapędził pan Polskę w ślepy zaułek. Normalny minister podałby się natychmiast do dymisji.
„Porażka reformy Ziobry. "Tak nie da się dłużej funkcjonować" Chaos prawny, afera hejterska, konflikt z Unią Europejską, konflikt z sędziami, prokuratorami, czy adwokatami - taki jest bilans pięciu lat wielkiej reformy sądownictwa przeprowadzanej przez Zbigniewa Ziobrę.
Nie ma jednak efektu najważniejszego, który miał być szczytnym celem zmian przeprowadzonych przez Ministerstwo Sprawiedliwości - skrócenia postępowań sądowych. Jest wręcz na odwrót. - Tak nie da się dłużej funkcjonować - mówi nam Radosław Płonka, ekspert BCC, adwokat w Kancelarii Płonka Ozga.
• Reforma sądownictwa ministra Ziobry nie przyniosła spodziewanych efektów. Jest wprost przeciwnie. Postępowania sądowe są coraz dłuższe
• Zdaniem eksperta BCC wydłużenie czasu postępowań powoduje ogromne straty dla biznesu i gospodarki
• - Tak nie da się dłużej funkcjonować. Politycy muszą zrozumieć, że reformy polegające na coraz dalszym ograniczaniu praw podsądnych nie działają - mówi Business Insider Polska Radosław Płonka, adwokat” https://businessinsider.com.pl/firmy/ile-trwaja-postepowania-...
Mińsk Mazowiecki Postów: 40825
sailor
Mińsk Mazowiecki, postów: 40825
Czwartek, 8 kwietnia 2021 07:34:03
+1
+1 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
wspomnienie bohatera wszystkich komuchów
Post edytowany
Załączone materiały graficzne widoczne są dla zalogowanych użytkowników
Żabodukt Postów: 47611
kumak
Żabodukt, postów: 47611
Czwartek, 8 kwietnia 2021 14:43:35
-2
0 -2
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Żarty się skończyły https://www.facebook.com/niezalezni1/videos/11226352281...
Żabodukt Postów: 47611
kumak
Żabodukt, postów: 47611
Czwartek, 8 kwietnia 2021 19:40:18
-2
0 -2
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Pytania o legalność powołania nowych sędziów. Tysiące wyroków mogą być uznane za niebyłe
W marcu dwaj sędziowie znani z walki o niezależność sądownictwa - szef "Iustitii" Krystian Markiewicz oraz członek zarządu "Themis" Waldemar Żurek skierowali do unijnego Trybunału Sprawiedliwości pytania o status blisko tysiąca sędziów, którzy dziś orzekają w sądach powszechnych, a których rekomendowała nowa Krajowa Rada Sądownictwa. https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/tsue...
Żabodukt Postów: 47611
kumak
Żabodukt, postów: 47611
Piątek, 9 kwietnia 2021 17:34:37
-2
0 -2
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Proces karny ojca Rydzyka. Redemptorysta nie stawił się w sądzie
Przed warszawskim sądem rozpoczął się proces karny przeciwko Fundacji Lux Veritatis, jednak Tadeusz Rydzyk nie stawił się na rozprawie. Powodem była nieobecność innego oskarżonego, ojca Jana Króla.

Według Stowarzyszenia Watchdog Polska doszło do naruszenia ustawy o dostępie do informacji publicznej
Król przedstawił zwolnienie lekarskie, przebywa na kwarantannie. Sąd zwolnił pozostałych oskarżonych z obowiązku stawiennictwa https://www.onet.pl/informacje/onetwarszawa/tadeus...
Obrona bez powodzenia wnosiła o umorzenie sprawy. Kolejny termin przypada 29 kwietnia
Więcej takich informacji znajdziesz na stronie głównej Onet.pl
Przypomnijmy, że organizacja Watchdog Polska nie uzyskała od Fundacji Lux Veritatis informacji na temat dofinansowań od rządu i innych publicznych instytucji. Według stowarzyszenia doszło do naruszenia art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej: "Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku".



Proces karny ojca Rydzyka ruszy 9 kwietnia
Przedstawiciel Watchdog Adam Kuczyński powiązał ten przepis także z dwoma paragrafami kodeksu karnego, których treść cytujemy poniżej. Za przestępstwo ujęte w drugim z nich grozi do 10 lat więzienia.

REKLAMA

Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Prokuratura nie chciała wnieść aktu oskarżenia, dlatego zrobił to Watchdog. Ma on charakter subsydiarny. Jako sprawcy przestępstwa zostali wskazani członkowie zarządu Lux Veritatis, a więc ojciec Tadeusz Rydzyk (prezes zarządu) oraz jego najbliżsi współpracownicy: ojciec Jan Król i Lidia Kochanowicz-Mańk (członkowie zarządu).

Sprawa o sygnaturze III K 555/20 otrzymała od razu dwa terminy. Pierwszy (podstawowy) został wyznaczony na 9 kwietnia na godz. 12, natomiast drugi (rezerwowy) na 29 kwietnia na godz. 1Przedstawiciele obrony w piątek wnieśli o umorzenie sprawy. W ich ocenie stowarzyszenie nie może być pokrzywdzonym w sprawie o ujawnienie informacji publicznej, dlatego subsydiarny akt oskarżenia uważają za bezpodstawny.

Sąd nie przychylił się do tego wniosku, dlatego rozprawa będzie kontynuowana za trzy tygodnie.
Post edytowany
Żabodukt Postów: 47611
kumak
Żabodukt, postów: 47611
Piątek, 9 kwietnia 2021 17:40:22
-2
0 -2
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
państwo nieposłuszne państwu...
NIK: podejrzenie popełnienia przestępstwa przez zarząd Polskiej Fundacji Narodowej
Najwyższa Izba Kontroli zawiadamia prokuraturę w sprawie możliwości popełnienia przestępstwa przez zarząd Polskiej Fundacji Narodowej, polegającego na utrudnianiu przeprowadzenia kontroli. Zarząd PFN miał nie zapewnić kontrolerom Izby dostępu do dokumentów.PFN jest finansowana przez spółki Skarbu Państwa. Do 2026 r. ma otrzymać ponad 633 mln zł
Konieczność zaprowadzenia większej transparentności wydatków PFN jest przedmiotem uwag i zastrzeżeń części przedstawicieli klasy politycznej czy urzędników państwowych - uważa NIK
W 2019 r. dziennikarz Onetu Andrzej Stankiewicz ujawnił kontrowersyjne wydatki PFN w Stanach Zjednoczonych
NIK przypomina, że powołana pod koniec 2016 r. Polska Fundacja Narodowa była finansowana przez siedemnaście dużych spółek Skarbu Państwa. Łącznie, według statutu, przez dziesięć lat funkcjonowania, czyli do 2026 r. miała od nich otrzymać ponad 633 mln zł. https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/nik-... o interes publiczny oraz przejrzystość wydatkowania środków pochodzących z SSP, Najwyższa Izba Kontroli w listopadzie 2020 r. podjęła kontrolę w Polskiej Fundacji Narodowej z siedzibą w Warszawie" - stwierdzono.

NIK wskazała, że "pomimo upływu kolejnych wyznaczanych terminów Zarząd Fundacji nie zapewnił kontrolerom Izby dostępu do dokumentów umożliwiających przeprowadzenie czynności kontrolnych w założonym zakresie".

Zawiadomienie do prokuratury dotyczy przestępstwa z art. 98 ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli. Mówi on, że "Kto osobie uprawnionej do kontroli, o której mowa w niniejszej ustawie, lub osobie przybranej jej do pomocy, udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności służbowej, w szczególności przez nieprzedstawienie do kontroli dokumentów lub materiałów, nie informuje bądź niezgodnie z prawdą informuje o wykonaniu wniosków pokontrolnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat trzech".
Post edytowany
Żabodukt Postów: 47611
kumak
Żabodukt, postów: 47611
Sobota, 10 kwietnia 2021 06:56:33
-2
0 -2
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
PiS już jest tak zagubione, ze nie radzi sobie nawet z pseudo TK. najważniejsze prace jakie trwają w TK przez jego przejęcie przez PiS, to debaty jak ominąć artykuły polskiej Konstytucji które przeszkadzają PiS stosowanie samowolki.
„Rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar po raz kolejny zawnioskował o wyłączenie prezes Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej ze składu mającego rozpoznać sprawę pełnienia obowiązków przez RPO po upływie kadencji do czasu objęcia stanowiska przez następcę - podało w piątek biuro rzecznika. Bodnar zwraca uwagę, że jako strona nie został poinformowany o zmianie składu sędziów. Adam Bodnar wątpi w bezstronność Julii Przyłębskiej
W początkach marca Bodnar wnioskował już o wyłączenie prezes Przyłębskiej z tej sprawy, wskazując, że - w jego ocenie - miałyby być wątpliwości co do jej bezstronności "z uwagi na publiczne wypowiedzi Andrzeja Przyłębskiego, pełniącego funkcję ambasadora RP w Niemczech, małżonka sędzi Julii Przyłębskiej". "W piśmie do Federalnego Związku Towarzystw Niemiecko-Polskich ambasador niezwykle krytycznie ocenił działalność RPO, odnosząc się również personalnie do urzędującego Rzecznika Adama Bodnara i zarzucając mu m.in. działanie na rzecz spowolnienia reformy sądownictwa" - pisał RPO.” https://wydarzenia.interia.pl/polska/news-adam-bodnar-chce-w...
Żabodukt Postów: 47611
kumak
Żabodukt, postów: 47611
Wtorek, 13 kwietnia 2021 08:46:44
-2
0 -2
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Klaudia Jachira

W świecie min. Ziobry sądy mogłyby w ogóle nie istnieć, wystarczy mu prokuratura.
Przecież podejrzany to przestępca.
Więzienia też są zbędne, bo areszt można przedłużać w nieskończoność.
Proces? A po co, materiały ze śledztwa do mediów i niech widzowie decydują!
Ten świat to Bezprawie i Niesprawiedliwość!
Ale on się skończy szybciej, niż im się wydaje. A wtedy ich rozliczymy!
Mińsk Mazowiecki Postów: 40825
sailor
Mińsk Mazowiecki, postów: 40825
Wtorek, 13 kwietnia 2021 12:10:15
+1
+1 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Sędzia Domańska w stylu Tulei, Tuska i Urbana. Nie ma co udawać, że wypuszczenie na wolność Nowaka nie jest polityczną manifestacją


86

Nie ma co udawać, że wypuszczenie na wolność z aresztu Sławomira Nowaka nie jest polityczną manifestacją sędzi Agnieszki Domańskiej z warszawskiego Sądu Okręgowego. Demonstracją sprzeciwu wobec żądań prokuratury, traktowanej przez „kastę” sędziowską jako posłuszne narzędzie w ręku rządu.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: WYWIAD. Nowak wolny. Kaleta: Jestem przekonany, że prokuratorzy dowiodą jeszcze innych afer i ta sprawa dopiero się zaczyna

W gruncie rzeczy jest to zarazem wyraz protestu przeciwko obozowi władzy, a ściślej rodzajem „zbrojnego starcia” ze znienawidzonym przez „kastę” Zbigniewem Ziobro. Sędzia Agnieszka Domańska jako stosunkowo nowy nabytek skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia sędziów „Iustitia”, do którego przystąpiła w 2019 r., swoim postanowieniem wpisuje się w działania tego środowiska, polegające na torpedowaniu zarzutów stawianych ludziom będącym w opozycji do obecnej władzy. A zarazem w mocny sposób zaakcentowała swój chrzest bojowy w konkretnej formie jej dostępnej. Oczywiście, nigdy nie będzie można jej udowodnić sprzeniewierzenia się sędziowskiemu postępowaniu. Przemawiać za nią będzie zasada niezawisłości sędziowskiej wywracana na wszystkie strony niczym rękawiczki. Będzie powoływać na surowe środki, jakie mają rzekomo zabezpieczać prawidłowy tok prowadzenia dalszego śledztwa, a być może jego pogłębiania. Powie: kaucja 1 miliona, zakaz opuszczania kraju, pozbawienie paszportu, utrudniającego nielegalną ucieczkę zagranicę. Ten ostatni argument jest dziecinny. Dzisiejsza technologia produkcji dokumentów plus pieniądze, jakimi dysponuje Sławomir Nowak i jego przyjaciele, umożliwia zdobycie odpowiednich dokumentów w ciągu krótkiego czasu. Zresztą prawdopodobnie, w przypadku Sławomira Nowaka zagrożenie ucieczki przed polskim wymiarem sprawiedliwości, nie wchodzi w grę. Jeśli po tej decyzji sądu występuje jakiekolwiek zagrożenie, to jedynie matactwo. Ułatwienie Sławomirowi Nowakowi swobodnego – co nie znaczy bezpośredniego – dotarcia do tych, którzy mogliby wzmacniać swoimi zeznaniami ciężar zarzutów.
Korupcja na szczytach władz

Decyzja sędzi Agnieszki Domańskiej ma nie wiele wspólnego z oceną merytoryczną sprawy. Jest to wszak jedna z najgłośniejszych spraw korupcyjnych w Polsce po przełomie politycznym 1989 roku. Zarzucane przestępstwa korupcyjne popełnił człowiek ze szczytów władzy. Wieloletni minister w rządzie Donalda Tuska, a wcześniej w Kancelarii Prezydenta. Sędzia nie jest osobą bitą w ciemię. Doskonale zdaje sobie sprawę, że korupcja należy do najbardziej rozpowszechnionego w Polsce przestępczego procederu, niszczącego państwo. Zdaje więc sobie sprawę z roli wymiaru sprawiedliwości, na którym spoczywa obowiązek walki z tą gałęzią przestępczości, pozostając w zgodzie z polskim prawodawstwem. Wie też dokładnie, jaki będzie odbiór społeczny jej decyzji.

Prawdą jest, że długość aresztów tymczasowych jest bolączką polskiego wymiaru sprawiedliwości. Areszty trwają stanowczo za długo, często są przewlekłe ponad miarę. Przepisy jasno je regulują. Wskazują, że areszt tymczasowy winien zakończyć się po upływie 12 miesięcy, w wyjątkowych sytuacjach – skomplikowanych, arcyważnych, wielowątkowych sprawach przedłużany maksymalnie do lat dwóch.

Jak widać więc, sędzia Agnieszka Domańska uznała, że należy skrócić areszt Sławomirowi Nowakowi, nie czekając nawet lipca 2021 roku, kiedy minąłby równo rok od jego zatrzymania i osadzenia w areszcie. Powodem wypuszczenia na wolność, nie było zagrożenie zdrowia, ani zbyt długie w nim przebywanie. Były za to spełnione dwie przesłanki za tym, aby dać prokuraturze jeszcze trzy miesiące na spokojne przygotowanie materiałów śledztwa, procesowe opracowanie dowodów. Pierwsza z nich zwykle honorowana przez sądy. Jest nią charakter przestępstwa (o pladze korupcji już wspomniałem) oraz zagrożenie wysokością kary. W tym przypadku do 15 lat więzienia. Druga przesłanka to groźba matactwa. A właśnie stosunkowo największe możliwości otwierają nieformalne przepływy gotówkowe, którymi można manewrować, kształtując ich cele niczym plastelinę – przyznać np. śledztwie, że to łapówka, a w sądzie twierdzić, że pożyczka. darowizna, inwestycja.
Wywiad Tuska

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Nowak na wolności. Czy Tusk ma coś z tym wspólnego? Internauci przypomnieli jego wywiad w TVN. „Piękny zbieg okoliczności”

Na to wszystko nakłada się wypowiedź Donalda Tuska z piątku zeszłego tygodnia. Po blisko 9 miesięcy całkowitego milczenia w sprawie Sławomira Nowaka, nagle na trzy dni przed rozprawą sądową, na której ma się zdecydować, czy Sławomir Nowak pozostanie w areszcie na kolejne trzy miesiące, czy wyjdzie na wolność Donald Tuska wypowiada się w jego sprawie. I to w sposób zaskakujący. Wbrew oczywistym faktom twierdzi, że jego były podwładny stał się więźniem politycznym. Aby uwiarygodnić tak szokującą dla jednych, a kłamliwą dla innych, do których ja należę, Tusk uwił opowiastkę w typowym, insynuacyjnym dla siebie stylu. Prokuratura ciągle trzyma w areszcie Sławomira Nowaka nie dlatego, że bada jego przewinienia korupcyjne. Jedynym powodem przetrzymywania jest to, „żeby złamać go i zmusić do składania jakiś politycznych zeznań”. Aby nikt nie mógł pociągnąć Tuska do odpowiedzialności, zabezpieczył się w stylu typowym dla Jerzego Urbana, mówiąc, że słyszał takie plotki.

Ciekaw jestem czy tę bajeczkę potraktowała poważnie sędzia Agnieszka Domańska i czy znalazła się ona jako jeden z argumentów w uzasadnieniu decyzji?
https://wpolityce.pl/polityka/546777-sedzia-domansk...
Mińsk Mazowiecki Postów: 40825
sailor
Mińsk Mazowiecki, postów: 40825
Wtorek, 13 kwietnia 2021 12:26:39
+1
+1 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Nie tylko Nowak. Sędzia z Iustitia wypuściła doradcę Ewy Kopacz

Nie tylko Sławomir Nowak wychodzi z aresztu. 10 dni również – decyzją sądu – został wypuszczony Łukasz Z., były doradca premier Ewy Kopacz, który również brał udział w działalności Sławomira Nowaka.

Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku prokuratury o przedłużenie aresztu wobec Łukasza Z., który miał należeć do grupy przestępczej kierowanej przez b. ministra transportu Sławomira Nowaka. Były doradca Ewy Kopacz wychodzi z aresztu po wpłaceniu 60 tysięcy złotych kaucji.

W piątek o godz. 8.15 Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek prokuratora o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec Łukasza Z. podejrzanego o przestępstwa korupcyjne w śledztwie prowadzonym przeciwko Sławomirowi Nowakowi. Sędzia Agnieszka Domańska wniosku prokuratury nie uwzględniła, choć w ustnym uzasadnieniu decyzji podkreśliła, że prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzucanych mu czynów jest duże.

Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku prokuratora o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec Łukasza W. Jednocześnie sąd zastosował wobec podejrzanego wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji, zakazu kontaktowania się z pozostałymi podejrzanymi, zakazu opuszczania kraju oraz poręczenia majątkowego w kwocie 60 tysięcy złotych.

Prokuratura nie zgadza się z decyzją sądu i złoży zażalenie na to postanowienie. W ocenie prokuratury jedynie najsurowszy środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania zabezpieczy prawidłowy tok prowadzonego śledztwa

– przekazała prok. Aleksandra Skrzyniarz, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Warszawie, która prowadzi śledztwo przeciwko Nowakowi i członkom kierowanej przez niego grupy.

Łukasz Z. został zatrzymany 7 stycznia rano przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Według ustaleń śledztwa Łukasz Z., były doradca Ewy Kopacz “czterokrotnie wspólnie i w porozumieniu ze Sławomirem N., przyjął pieniądze w łącznej kwocie około 1,3 mln zł w zamian za podjęcie się pośrednictwa w załatwieniu spraw oraz zapewnienia przychylnego potraktowania spółek w postępowaniach m.in. administracyjnych, arbitrażowych oraz o charakterze międzynarodowym. Przyjęcie korzyści majątkowych poprzedzone było faktem wywołania u osób reprezentujących spółki przekonania o posiadaniu przez Sławomira N., rozległych wpływów na arenie międzynarodowej” – podawała w styczniu prok. Skrzyniarz.
Rzeczniczka prokuratury dodała, że pieniądze przekazywane były każdorazowo “jako opłata za fikcyjne usługi doradcze”.

W zakresie jednego z wyżej wymienionych czynów podejrzany współdziałał z Grzegorzem W.

– podała prokuratura.

Grzegorz W. to przedsiębiorca prowadzący firmę RONIN, świadczącą usługi w sektorze bezpieczeństwa biznesu dla firm i korporacji, a jak podaje portal wpolityce.pl “to współpracownik Pawła Wojtunika, byłego szefa CBA, a dziś prowadzącego firmę detektywistyczną”. Grzegorz W. przebywa na wolności.

CBA ujęło w styczniu także Pawła G., któremu prokurator przedstawił zarzut wręczenia prezesowi spółki Europe Partners Łukaszowi Z. łapówkę w wysokości 77 tys. zł, którą Z. przyjął w imieniu Nowaka. Z ustaleń śledztwa wynika, że chodziło o to, by Nowak “wsparł małopolską spółkę, której wiceprezesem jest Paweł G., w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dotyczącego obsługi autostrad w obwodzie lwowskim” – informowała Prokuratura Okręgowa. Łapówka miała być przekazana w formie faktury za usługi doradcze, które nie miały miejsca. Prokurator zdecydował, że podejrzany ma wpłacić milion złotych kaucji, by pozostać na wolności. G. ma także zakaz kontaktowania się z pozostałymi podejrzanymi i zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu.

Na początku stycznia w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie w charakterze podejrzanego został przesłuchany także Sławomir Nowak. Byłego ministra transportu doprowadzono do prokuratury z aresztu, w którym przebywa od lipca ubiegłego roku. Prokurator Jan Drelewski rozszerzył mu zarzuty o przyjmowanie łapówek oraz powoływanie się na wpływy. O tym, czy Sławomir Nowak spędzi w areszcie kolejne trzy miesiące zdecyduje 12 kwietnia Sąd Okręgowy w Warszawie. W śledztwie podejrzanych jest już 10 osób, a prokuratura dokonała zabezpieczeń majątkowych na łączną kwotę 7,5 mln złotych. Postępowanie ma charakter rozwojowy, niewykluczone są kolejne zatrzymania.
https://zyciestolicy.com.pl/nie-tylko-nowak-sedzia-z-iusti...
Żabodukt Postów: 47611
kumak
Żabodukt, postów: 47611
Środa, 14 kwietnia 2021 11:27:17
-2
0 -2
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Dziś Polską rządzi głupota o twarzy Asta, Sasina, Suskiego i Przyłębskiej. Taką Polskę stworzył Kaczyński i jego PiS. Z poparciem m.in. ponad 50% głosujących (ponad 10 mln Polaków) na Dudę w ostatnich wyborach prezydenckich. Ten kraj zasłużył sobie na takich przedstawicieli. Niestety... https://www.facebook.com/RacjonalnaPL/videos/1993371104...
Mińsk Mazowiecki Postów: 40825
sailor
Mińsk Mazowiecki, postów: 40825
Środa, 14 kwietnia 2021 12:45:04
+1
+1 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Kim jest Agnieszka Domańska? Sędzia zdecydowała o nieprzedłużeniu aresztu Sławomira Nowaka

https://www.tvp.info/53268943/afera-slawomira-nowak...
Żabodukt Postów: 47611
kumak
Żabodukt, postów: 47611
Środa, 14 kwietnia 2021 16:14:50
-1
0 -1
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
"Julia Przyłębska (egzamin sędziowski zdała na dostateczny) często miała uchylane wyroki, bo: nie przeprowadziła postępowania dowodowego, nie ustaliła istotnych faktów, pisała błędne uzasadnienia (lub po dozwolonym czasie), nie zwróciła uwagi na rozbieżności między zeznaniami świadków a dokumentami (...), brak stabilności orzeczeń, wysoka absencja w pracy."
- Głos Wielkopolski, 17.12.2016

Adam Bodnar - doktor habilitowany nauk prawnych, profesor uczelni na SWPS, były wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, rzecznik praw obywatelskich.
Post edytowany
Załączone materiały graficzne widoczne są dla zalogowanych użytkowników

Zaloguj się aby uczestniczyć w dyskusji oraz uzyskać dostęp do większej ilości wątków na tym forum.

Aktualności

OK