praca-ogłoszenie

"piszesz jak rasowy 19-wieczny kapitalista"

Bo nim jestem. W odróżnieniu od 20-wiecznych kapitalistów nie biadolę, że jakie to życie jest okrutne, lecz robię wszystko, żeby było ono jak najlepsze. Nie uznaję żadnej pomocy od państwa. Wolę tyrać niż przyjąć jałmużnę, bo ta jest dla mnie nic nie warta i działa destrukcyjnie na motywację. Dzięki temu do wszystkiego doszedłem sam i mogłem stworzyć warunki do założenia rodziny, której teraz mogę zapewnić bezpieczeństwo bez pomocy z zewnątrz.

"między "wykorzystywaniem pracownika". a "wykorzystywaniem zdolności pracownika" jest subtelna różnica."

logika podpowiada, że pojęcia te mają znaczenie identyczne

"W odróżnieniu od 20-wiecznych kapitalistów"

Miało być 20-wiecznych socjalistów, choć w zasadzie w 20 wieku nie było kapitalizmu, więc wychodzi na to samo.

" logika podpowiada, że pojęcia te mają znaczenie identyczne"
chyba nie najlepiej z tą logiką

"choć w zasadzie w 20 wieku nie było kapitalizmu"
coś nowego.

"chyba nie najlepiej z tą logiką"
Zatem popracuj nad nią.

"coś nowego"
Podaj choć jedną ekipę rządzącą w powojennej Polsce, która nie realizowała haseł socjalizmu.

Tego newsa dedykuję wszystkim "państwowcom": http://www.tvn24.pl/245-tys-zl-premii-dla-prezydiu...

"Zatem popracuj nad nią."
postaram się

"Podaj choć jedną ekipę rządzącą w powojennej Polsce, która nie realizowała haseł socjalizmu.
no widzisz, znów się kłania logika.
przeczytaj swój post, do którego się odnosiłem, a potem pisz kto ma pracować nad logiką.

Oki, ciągle pracuje nad sobą. Z wiadomych powodów pomijam okres Królestwa Polskiego, Republiki Polskiej i początków II RP (napisałem "w zasadzie").
Ponieważ nie odpowiedziałeś na moje pytanie, to podam prawidłową odpowiedź: jeszcze nie było takiej ekipy. W XXI wieku również. Co więcej, postulaty socjalistyczne zapisane są w Konstytucji RP: "Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej" (art. 2).

P.S. Jak mają się 40-tysieczne premie dla członków prezydium sejmu do art. 2 Konstytucji RP?

@Pawel_Baran - masz rację, właśnie o czymś takim pisałam.

@Marian - jesteś jeszcze bardzo młody, prawda? I nie masz rodziny? Poglądy pana w muszce, które wyzierają z każdego Twojego wpisu są bardzo chwytliwe i wydaje się, że logiczne, ale niestety z rzeczywistością mają niewiele wspólnego. Właśnie dlatego jego fanami są głównie licealiści i studenci. Albo młodzi absolwenci, tacy jak Ty :) naprawdę, rynek pracy to nie tylko ludzie chcący "realizować swoje umiejętności", niektórzy chcą po prostu uczciwie pracować.

nie odpowiedziałem na Twoje pytanie, bo nie wiedziałem "co autor miał na myśli pisząc tamte słowa"

" Jak mają się 40-tysieczne premie dla członków prezydium sejmu do art. 2 Konstytucji RP?"
to nie moja bajka, ale nie widzę sprzeczności.
Sprawiedliwie nie znaczy "po równo"

q-kulka -> Jestem równo miedzy trzydziechą, a czterdziechą, więc to już nie młodość. Pierwsze studia ukończyłem 10 lat temu więc żaden ze mnie świeży absolwent. Rodzinę mam o czym już napisałem. A poglądy "pana w muszce" podzielam jak najbardziej, choć nie wszystkie. Oczywiście są one oderwane od rzeczywistości jak piszesz, bo jaka jest polska rzeczywistość każdy widzi. Choć Platforma Obywatelska w swoim poprzednim programie wyborczym postulowała projekty, które były postulowane przez "pana w muszce" już 20 lat temu.

No tak, jeśli rzeczywistość nie zgadza się z założeniami, to tym gorzej dla niej :))) to, co partie postulują przy wyborach, jak wiemy, nijak ma się do tego, co potem robią, ale to już temat na oddzielny wątek, zresztą chyba nawet nie warto o tym pisać.

Wracając do tematu - napisałeś: "W odróżnieniu od 20-wiecznych kapitalistów nie biadolę, że jakie to życie jest okrutne, lecz robię wszystko, żeby było ono jak najlepsze. Nie uznaję żadnej pomocy od państwa. Wolę tyrać niż przyjąć jałmużnę, bo ta jest dla mnie nic nie warta i działa destrukcyjnie na motywację" - ok, ale to nie znaczy, że przekreśla to całą ideę pomocy społecznej i praw pracowników. Np. obecny system pomocy społecznej nie pomaga tym, którym powinien i wielu go nadużywa. Ale to nie znaczy, że mamy wrócić do czasów, gdzie ludziom bez środków do życia pozostawało żebranie.

"Np. obecny system pomocy społecznej nie pomaga tym, którym powinien i wielu go nadużywa."

Otóż to! Z pomocy społecznej bardzo często nie korzystają ci, którzy jej naprawdę potrzebują, a to dlatego, że system tej pomocy jest skomplikowany.

"Ale to nie znaczy, że mamy wrócić do czasów, gdzie ludziom bez środków do życia pozostawało żebranie."

Zgadza się. Ale pozbawieni środków do życia są ludzie, którzy nie mogą pracować, czyli ludzie niepełnosprawni, chorzy, starzy itp. i takim trzeba właśnie pomagać, a nie zwykłym nierobom.

Właśnie, więc ten system trzeba poprawić, a nie postulować całkowitą jego likwidację. Co do "nierobów" - to nie jest takie czarno-białe, jak się wydaje. Wyobraź sobie sytuację, gdy np. kobieta dobrze zarabia i utrzymuje rodzinę, dużą część zarobków przeznacza na ratę kredytu za mieszkanie. Traci pracę. Jeszcze przez jakiś czas jej dochody za poprzednie miesiące wpływają na jej roczny dochód, czyli dla urzędów jest osobą dobrze zarabiającą, ale de facto nie ma za co żyć. I co? Czy jest "nierobem", bo aktualnie nie ma pracy? W dodatku nie będzie przysługiwać jej zasiłek. Jest wiele takich sytuacji, gdzie niełatwo włożyć kogoś do szufladki z jakąś etykietką...

W ogóle panuje jakaś absurdalna sytuacja - ludzie niepracujący w ogóle dostają mieszkania komunalne i będą w nich mieszkać zawsze, bo stosuje się kryterium dochodowe, a oni dochodów ciągle nie mają, natomiast ludzie pracujący często przeznaczają większość wynagrodzenia na raty kredytu...

"Jest wiele takich sytuacji, gdzie niełatwo włożyć kogoś do szufladki z jakąś etykietką..."

Dokładnie tak. To temat rzeka.

"Czy jest "nierobem", bo aktualnie nie ma pracy?"

Nie jest. Ale jest grupa osób, która idzie na łatwiznę i o takich właśnie pisałem. Obecny system im na to pozwala.

To prawda, że pozwala, ale w tej chwili chyba jedynym sposobem, żeby zweryfikować naciągaczy są niestety anonimowe donosy (ma to miejsce), bo urzędy patrzą tylko na papierki, a obawiam się, że w małych społecznościach w grę mogą wchodzić też znajomości.

Sam system pomocy jest niejednokrotnie wadliwy. Weźmy na przykład tzw. "becikowe". Może otrzymać je każdy, bez względu na dochód, a przecież nie tak miało być.

O tym można by pisać i pisać :)) akurat główny cel becikowego, czyli motywowanie do decydowania się na dzieci, w ogóle nie wypalił. No ale wiadomo, bardziej propagandowo chwytliwy i tańszy niż długofalowe wspieranie rodzin ulgami, przedszkolami i prawdziwie bezpłatną edukacją (ostatnio np. czytała,m, że Grecy oburzyli się m.in. tym, że zlikwidowano bezpłatne podręczniki szkolne w ramach oszczędności :)) )...temat rzeka!

a jednak tutejszymF polytykom/socjalom..chcieć to i móc , nawet na tutejszych Ogłoszeniach Pracy/ mińskim UP da się (z autopsji)..i jak mróweczka powolu do przodu ale z przytupem i rezultatem - można? można!...często na początku jest ciężko Owszem (ano i Mińsk jednak specyficzna mała społ i nepotyzm/znajomości itp)...ale i Warschau niedaleko wiec 2msc 40cv 5 odp 3 spotk i voila! pzdr;)

Rozmowa Tuska z Merkel:
Powiedz mi Angela ile zarabia u was przeciętny robotnik ?
z 2000 euro
A ile wydaje na utrzymanie i jedzenie ?
z 1500 euro
A co robi z reszta ?
A co mnie to obchodzi ?
A ile u was w Polsce zarabia przeciętnie robotnik ?
Z 1500 złoty
A ile wydaje na utrzymanie i jedzenie ?
Z 2000 złoty
A to skąd bierze resztę ?
A co mnie to obchodzi ?