Początek Roku Szkolnego

Czy w PiSie trwa jakiś konkurs na największego kłamcę? Jeśli tak, to mamy wrażenie że Morawiecki, choć słusznie dorobił się ksywki Pinokio, zostanie zdetronizowany przez Czarnka. Czwartkowa audycja w Radiu Wrocław z udziałem pana ministra, który nie potrafi nawet zdefiniować pojęcia „prawda”, powinna trafić w przyszłości do kanonu materiałów analizowanych w szkołach na zajęciach z rozpoznawania fake newsów i technik manipulacji.
Całość możecie przeczytać tu: http://www.radiowroclaw.pl/articles/view/110235/P-Czarnek... a w skrócie wg Czarnka [i z naszym komentarzem]:
to nie Polska jest niepraworządna, tylko Unia! [a w ogóle, to oni zaczęli, psze pani!]
ustawy uchwalane obecnie w Polsce reprezentują wszystkich obywateli (nasz „wielki 38-milionowy kraj wybrał parlament”),
[bo wiadomo, demokracja to takie prawo pięści większości, w którym przy odpowiednio dużym poparciu wyborczej masy* nie trzeba przejmować się prawami człowieka ani trójpodziałem władzy ]
„poziom edukacji polskiego społeczeństwa niestety jest kiepski” mówi minister edukacji, po czym reflektuje, że sam się zaorał, więc dodaje czym prędzej, że ta sytuacja ciągnie się dekadami … [a my czekamy aż połączy kropki i zrozumie, co właśnie powiedział o poziomie własnego elektoratu ]
narzucanie religii w szkołach = „nauka prawdy i dobra” [ot taka orwellowska technika, czarnkowe ministerstwo miłości…]
jego doradca, Skrzydlewski, felietonista Radia Maryja, to wybitny filozof (poważnie padły takie słowa), a wypowiedź o cnotach niewieścich została źle zrozumiana tylko przez wulgarnych ludzi [bo wiadomo, że jak ktoś przeklina na protestach, to jest fuj i nie potrafi docenić klasycznego piękna seksizmu]
„ta edukacja ostatnich 25 lat, mówię o tej edukacji od 89' roku, niestety doprowadziła do tego, że młody człowiek dzisiaj nie ma świadomości swoich korzeni” [czyli jak w jednym zdaniu udowodnić, że ma się wielki sentyment do edukacji PRLowskiej, a także problemy z liczeniem lub brak świadomości, który teraz mamy rok. Pomożemy ministrowi - w III RP religia została wprowadzona do szkół, zresztą bezprawnie, w 1990r., czyli 31 lat temu. Okres ten jakoś dziwnie zbiega się z upadkiem polskiej edukacji, według samego pana ministra…]
i wreszcie najłatwiejsze do zweryfikowania kłamstwo: rezygnacja z lekcji religii to zjawisko występujące jedynie w Warszawie i Poznaniu („Nie ma takiego problemu w Hrubieszowie, w Chełmie, w Sieradzu czy Warcie. Problem jest w Warszawie i w Poznaniu, tylko te dwa miasta, to nie jest cała Polska”).
Może Czarnkowi pomyliły się argumenty, bo to Korwin ostatnio wyskoczył z twierdzeniem, że nie ma osób homoseksualnych w Polsce poza kilkoma miastami, jak Poznań czy Warszawa…. A że pisowskiemu ministrowi od nieustannych pielgrzymek, pupilkowi Ordo Iuris i Rydzyka, temat LGBT zlewa się ze wszystkimi innymi „niepolakami”, konkluzja oczywista. ➡️ Wiadomo, że jak nie katolik to wróg. ➡️ Wróg siedzi w dużym mieście. To tam gdzie te parady robią. ➡️ Wskażmy „prawdziwej Polsce” kim gardzić, kogo się bać, przeciwko komu jednoczyć. ➡️ Przecież religia w szkole to nie kwestia osobistej wiary, a presji społecznej. Dzieci trzeba nauczyć przynależności do „swoich” poprzez strach przed wykluczeniem. ➡️ Wszystkich myślących niezależnie nazwiemy niemoralnymi. ➡️ Prawda i dobro, do cholery!
Jest jeszcze wytłumaczenie nr 2 dla kłamstw Czarnka. Czyżby po prostu nasz dzielny oświatowiec nie miał pojęcia o własnym resorcie? Statystyki kościelne (ISKK) mówią, że już w poprzednim roku szkolnym w zajęciach z religii nie uczestniczyła 1/4 uczniów szkół ponadpodstawowych (i to przekrojowo w całej Polsce, ale wiemy, że np w łódzkich szkołach średnich na religię nie chodzi ponad połowa uczniów). Ciekawe są też dane udostępnione przez GUS za ten sam rok (2019/2020). Przeklejamy TOP 10, bo może Czarnek nas czyta i w końcu się czegoś nauczy .
Procent uczniów (liczone razem podstawówki i szkoły średnie) nie uczęszczających na religię dwa lata temu:
Diecezja warmińska: 30%
Diecezja warszawska: 24%
Diecezja szczecińsko-kamieńska: 20,5%
Diecezja poznańska: 19,7%
Diecezja gliwicka: 19,2%
Diecezja sosnowiecka: 19,2%
Diecezja warszawsko-praska: 17,2%
Diecezja świdnicka: 16,5%
Diecezja gnieźnieńska: 16,5%
Nie wygląda na to, żeby Warszawa i Poznań były rodzynkami w tym laicyzującym się cieście…
Przypominamy, że są to informacje jeszcze sprzed masowego wypisywania się z religii, m.in. w ramach protestu po orzeczeniu pseudo trybunału.
Zbiorcze dane za rok 2020/2021 nie są na razie dostępne, ale mamy odpowiedzi od niektórych gmin. I tak w Łodzi tylko w zeszłym roku szkolnym zrezygnowało z religii 12 tysięcy uczniów (czyli 20% wszystkich tamtejszych uczniów tylko w jednym roku). W ukochanym przez Czarnka Lublinie w liceum na religię nie uczęszcza ok 1/3 uczniów. Zryw wypisywania się z katechezy zaobserwowano też w Krakowie, Gdańsku, Katowicach, Szczecinie, ale i mniejszych miastach np. w Zgierzu czy Słupsku.
Wprowadzane właśnie, na ostatnią chwilę (!), tak poważne zmiany systemowe, jak obowiązek religii / etyki, i to w sytuacji, gdy od lat brakuje nauczycieli etyki, nie są niczym innym, jak paniczną próbą odwrócenia trendu laicyzacji. Młodzież odchodzi od kościoła, księża tracą szkolne posady. Episkopat utratą władzy i kasy się martwi, więc naciska na Czarnka. Trzeba kolegom pomóc. Na siłę, wbrew woli uczniów i ich rodziców. Bo to nie o czyjeś zdanie czy wybory osobiste chodzi. Liczy się kościół. I tradycja zniewolenia. Szanujmy tradycyjną opresję, nie podskakujmy.
Mamy dobrą wiadomość dla pana ministranta, choć ma biedaczek ogromne braki. Do września jeszcze 1,5 miesiąca. Jak się przyłoży, to podciągnie się z mówienia prawdy. Lekcja 1: prawda, to zgodność ze stanem faktycznym. Rozumiemy, że styczność z rzeczywistością może być dla takiego fanatyka bolesna, ale jesteśmy gotowe zapewnić Czarnkowi darmowe korepetycje Najbliższe zajęcia wyrównawcze już w poniedziałek. Będziemy tłumaczyć głośno i wyraźnie, żeby usłyszał.
Z kim widzimy się w Warszawie pod MEiN? Więcej informacji o wydarzeniu: https://fb.me/e/SbOOq8sU

Urojone cnoty niewieście. Poradnik dobrej żony z 1819 r.
W XIX w. kobiety były niewolnicami przysłowiowych cnót niewieścich. Ich rolą było zostanie przykładną żoną i matką. By lepiej mogły urzeczywistniać ten cel, przedstawicielkom wyższych sfer zabraniano pracować, a także studiować, rozwijać się naukowo, artystycznie (poza skromnym kółkiem domowym). Byli i tacy znawcy moralności, którzy uważali, że kobiety nie powinny czytać zbyt wielu książek, a jeżeli już to tylko tytuły zaakceptowane przez męża.W 1819 r. Klementyna Hoffmanowa wydała książkę pt. “Pamiątka po dobrej matce, czyli ostatnie jej rady dla córki”, będącą zbiorem rad dla młodych panien i mężatek. Pozycja ta doczekała się licznych wznowień i przez cały wiek XIX była niemal Biblią dla kobiet, kształtując ich światopogląd, ucząc uległości wobec męża, przyzwyczajając do niższej pozycji społecznej i nieustannego cierpienia w małżeństwie. Poradnik K. Hoffmanowej należy uznać za niezmiernie ciekawy — pozwalający spojrzeć na świat oczami naszych prababek i stworzyć ich portret psychologiczny, niestety bardzo smutny.Inna autorka Helena Kunachowiczowa jeszcze 41 lat po wydaniu książki (tj. w 1860 r.) takie czyniła postanowienie wobec wybranka poślubionego z rozsądku: “przysięgam, że jakakolwiek przyszłość ma będzie, jaki dla mnie będzie mój mąż, którego zaledwie osiem razy widząc przed ślubem i znać nie mogę, to ja ze swojej strony dołożę wszelkich starań, aby stać się taką żoną, jaką Hoffmanowa w swoich pamiętnikach przedstawia, co mi Boże dopomóż.” (w: Wspomnienia H. Kunachowiczowej w: :„Kapitan i dwie panny…”)To, że w XIX wieku pozycja społeczna kobiety była niższa, jest powszechnie znane. Panie uznawano za słabsze fizycznie, ułomne intelektualnie, niezdolne do wykonywania pracy zawodowej, a do tego niezdolne do dbania o własną reputację. Z tego też powodu trzeba było nieustannie pilnować je, zmuszać do przestrzegania surowych norm obyczajowych, które jednak nie dotyczyły mężczyzn. W czasie, gdy małżonki miały czuwać nad ogniskiem domowym, mężczyźni mogli odwiedzać podejrzane nocne lokale, uwodzić służące, zachodzić do garderób aktorek, a nawet do domów publicznych.Napisana przez K. Hoffmanową pozycja jest apoteozą nierówności społecznej, przekonującą kobiety, że same są winne wszystkich nieszczęść w małżeństwie. Zapraszam do zapoznania się z fragmentami.

Kobieta i małżeństwo:

*** Kobiety stworzone są do ulegania i posłuszeństwa, sztuki panowania nie znają i dlatego, kiedy im się przypadkiem pora rządzenia nadarzy, zawsze jej źle używają.

*** Do zupełnego w małżeństwie szczęścia trzeba, aby mąż w wieku i w rozsądku, w naukach i w majątku wyższość miał nad żoną.

*** Miej zupełną ufność w mężu, nigdy nic przed nim nie taj, nie ukrywaj, niech zawsze twoim doradcą będzie.

*** Każde znaczniejsze ubliżenie przyjmij ze słodyczą, mniejszym pobłażaj, a sama strzeż się najdrobniejszego.

*** Uwielbiaj więc posłuszeństwo i uleganie, licz je między pierwsze małżeńskie cnoty.

*** Od pieluch w podległości żyjemy najmniejszy upór surowo w nas karany… Pod nadzorem czułej matki aż do zamęścia we wszystkim pełnić jej wolę, jej się radzić, jej słuchać powinnyśmy, bez jej wiedzy i zezwolenia nic nam czynić nie wolno. Ta podległość jest tylko cieniem i próbką względem niewoli później nas czekającej (wobec męża – przypis). Jakże więcej ciążą kajdany małżeństwa nad te, które rodzice tak słodkimi czynić umieli.

*** Pamiętać powinna, iż ją Bóg do ulegania i posłuszeństwa przeznaczył.

*** Niewiasta ulegać umiejące na zawsze szczęśliwą i kochaną zostanie.

*** Poznawaj najdrobniejsze gusta jego, dogadzaj mu, okazuj mu tysięczne względy, otaczaj go pieczołowitym staraniem. To sposób najlepszy przywiązania sobie na zawsze męża. Skoro będziesz nieustannie zajęta wygodą jego, uprzyjemnianiem każdej chwili, sprawisz, że mu nigdzie tak dobrze jak przy tobie nie będzie.

*** Nie wymagaj nigdy od męża starań kochanka.

*** Staraj się dom mężowi przyjemnym czynić, żeby nie był zmuszony gdzie indziej szukać zabawy. Żyj z tymi, których on lubi, poznawaj najdrobniejsze gusta jego, dogadzaj im, okazuj mu tysięczne względy, otaczaj go pieczołowitym staraniem. Skoro będziesz nieustannie zajęta wygodą jego, uprzyjemnianiem każdej chwili, sprawisz, że mu nigdzie tak dobrze jak przy tobie nie będzie.

REKLAMA
*** Choć zdrowie twoje nadwyrężonym będzie, znoś cierpliwie dolegliwości, nie skarż się, nie narzekaj.

*** Mam nadzieję w łasce i dobroci stwórcy, że znajdziesz małżonka, dla którego posłuszeństwo i uleganie miłym dla ciebie będzie obowiązkiem.

*** Mężczyznom dobra część przypadła, niewolnikami są na czas jakiś (tj. przed ślubem, gdy zabiegają o rękę panny – przypis), a panami kobiety na zawsze.

*** Inne zupełnie jest nasze, inne mężczyzn powołanie, we wszystkim różnimy się od nich.

*** U mężczyzn dusz ma więcej piękności, u kobiet serca. W słabości naszej, a w ich mocy przyczynę tej różnicy znaleźć by można.

*** Mężczyźni na tyle sobie pozwalają, dla kobiet zaś tak są surowi. Nie trapmy się jednak tym.

*** Małżeństwo nie jest tak szczęśliwym stanem, obowiązki jego nie tak łatwe, jak się wydają, tysięczne za sobą ciągnie kłopoty, i że żadna młoda osoba spieszyć się do niego nie powinna.

*** Najszczęśliwsze małżeństwo jest zawsze trudnym jarzmem.

*** Każde wejście w śluby małżeńskie, zupełnie wolności utratą być musi. (…) Cierpliwość, słodycz, uleganie, jednostajność humory nieodzownie potrzebnymi są każdej kobiecie pragnącej być kochaną i szczęśliwą. Lecz takie są ustawy pisane przez samego Boga, nikt ich zmienić nie potrafi i kobieta ulec im nie chcąca, zdaje się być pozbawioną rozsądku.

Kobieta i nauka:

*** Nigdy nie chwalę kobiety, kiedy się oddaje wysokim naukom, kiedy się uczy łacińskiego, hebrajskiego, greckiego języka, doświadczenia robi w fizyce, chemii i nad algebrą lub matematyką głowę sobie łamie. Umieć uszczęśliwić małżonka, uprzyjemnić jego życie, wychować dobrze dzieci (…) to jest system naukowy dla kobiety. A matematyki niech zna tylko tyle, by z prostej nie zboczyła linii.

*** Każda kobieta powinna znać dobrze rachunki, znać się na kuchni, na wszystkich szczegółach gospodarskich, umieć pokroić, uszyć, zrobić rzecz każdą. Znajomość ta więcej męża przywiąże, niż znajomość języków, taniec, śpiewanie, rysunek. Życie domowe jest to zawód, jaki Wszechmocny przeznaczył kobiecie. Nie wypada jej oddawać się naukom, u każdej igła pierwsze miejsce mieć powinna przed piórem i pędzlem. Nie zgadza się wcale z powołaniem kobiety, aby wiecznie siedziała nad książką…

REKLAMA
Kobieta i książki:

*** Kobieta, chcąc dopełnić powołania swego, nie powinna zbyt wiele czasu poświęcać księgom, umysł jej słabszy, serce czulsze od męskiego, podatniejszą ją czyni do przyjęcia fałszywych zdań… Powinna więc jedynie czytać takie książki, które by podniosły jej duszę, ukształciły serce… Nie wypada jej także nigdy czytać bardzo wiele. Zbytek w tej mierze jest naganny, obarcza umysł i szkodę zamiast korzyści przynosi.

*** Przynajmniej do dwudziestu lat nie czytaj wcale romansów. Nie czytaj nigdy książek religii, obyczajności, cnocie, skromności przeciwnych. Pannom zabraniają ich rodzice i przełożeni, ale najmłodsze mężatki pozwalają sobie powszechnie czytać podobne dzieła. Nie naśladuj ich Amelio, nigdy sobie zanadto nie ufaj.

Pozostałe zagadnienia:

*** Winę za swoje cierpienia ponosi kobieta.

*** Kobiety szanować się nie umieją, a chcą być szanowane.

*** Powszechnie skarżą się na mężczyzn, że związek małżeński zupełnie zmienia uczucia ich i charaktery, i że najtkliwszy kochanek wkrótce obojętnym staje się mężem. Po większej części winne temu są kobiety…

Zanim uwierzymy…

I zanim uwierzymy, że podległość wobec męża oraz brak gruntownego wykształcenia mógł czynić kobiety w XIX wieku szczęśliwymi, zajrzyjmy do fragmentu książki K. Hofmanowej zdradzającego oznaki depresji.

*** Są jeszcze pewne dni odrętwienia w życiu, w nich zdaje się, że dusza moc swoją traci i wszystko nie jest tak miłym, jak zazwyczaj. Wtedy do modlitwy udawać się trzeba, błagać Boga o nową siłę (…). Nie ma smutku, który by mnie minął…

Powyższe fragmenty napisane zostały zgodnie ze współczesnymi zasadami stylistyki i ortografii.

..

Przemysław Czarnek chce szkoły, jakiej ja doświadczyłam na lekcjach religii w gimnazjum. To właśnie wtedy po raz pierwszy usłyszałam, że homoseksualność to choroba, którą należy leczyć. I że osoby nieheteronormatywne są groźne dla otoczenia, więc należy poddawać je terapiom albo zamykać w szpitalach.

Było też o przemocy domowej. Że to nie przemocowy mąż jest winny, tylko wprowadzająca go w nerwowość żona. Że – w zależności od tego, czy bicie jest “małe” czy “duże” – kobieta musi je ignorować lub zmienić swoje zachowanie, żeby nie dawać mężowi powodów do złości. I nigdy nie uciekać, nie szukać pomocy, bo małżeństwo to świętość i prywatność.

Nie pomijano także tematu gwałtów. Słyszeliśmy, że żaden mężczyzna nie gwałci bez powodu - prowokują do tego pomalowane paznokcie, makijaż, koszulki z dekoltem, naszyjniki i odkryte kostki. Że kobiety same proszą się o gwałty, a czasami jest to dla nich przyjemność. I że kiedy w wyniku gwałtu kobieta zajdzie w ciążę, to musi to uznać za dar od Boga i być mu za ten incydent wdzięczna. Jeśli decyduje się na aborcję, powinna zostać ukarana surowiej niż gwałciciel.

Kiedy postanowiłam zabrać głos, usłyszałam, że mam wyjść z sali. Wyszłam i nigdy więcej na katechezę nie wróciłam.

W szkole ministra Czarnka nie będzie można wyjść i nie wrócić. W szkole ministra Czarnka takie treści będą normą, codziennością. W szkole ministra Czarnka codziennością będzie nienawiść, zastraszanie, odbieranie godności, szczucie, rządowa propaganda i religijna indoktrynacja.

Nie możemy do tego dopuścić. Jako uczniowie, studenci, rodzice, nauczyciele, dyrektorzy. Jako ci, którym choć trochę zależy na dobrym dzisiaj i lepszym jutro. Jako społeczeństwo. I kropka.

Tu nie wystarczy pisanie postów, wrzucanie memów i ustawienie nakładki z "cnotami niewieścimi" na profilowym.

Żenujący Czarnek broni Radia Maryja. Zaraz wprowadzi nakaz puszczania tego radia przez szkolne radiowęzły w czasie przerw w lekcjach.

Minister edukacji i nauki w rozmowie z Radiem Maryja stwierdził, że w latach 90. rozgłośnia była jedynym wolnym medium w Polsce. - Gdyby wtedy zostało zlikwidowane, to pewnie wolnych mediów w Polsce już by nie było - powiedział.
Przemysław Czarnek stwierdził, że Radio Maryja "uratowało wolność mediów w Polsce i wolność Polski chrześcijańskiej".

Minister odniósł się także do ataków na rozgłośnię. Chodzi o proces, który w związku z nieujawnieniem informacji publicznej stowarzyszenie Watchdog wytoczyło zarządowi Fundacji Lux Veritas. Stowarzyszenie domaga się kary roku pozbawienia wolności m.in. dla kierującego fundacją o. Tadeusza Rydzyka.
Czarnek stwierdził, że "ataki na Radio Maryja to nic nowego". - Ci, którzy wolności nie lubią, wychowali się w atmosferze braku wolności - często są to potomkowie komunistycznych aparatczyków, nieznający pojęcia "wolność" - zawsze będą atakować Radio Maryja, zawsze będą atakować wolne media - powiedział.

"Alleluja i do przodu"

Minister odniósł się także do powrotu do kraju Donalda Tuska. - Ataki to nic nowego, tylko coraz bardziej obrażają. Przekraczają wszystkie możliwe granice, zarówno ci z Lewicy i pan Donald Tusk, który kłamie - mówił. Po czym stwierdził, że "my powinniśmy robić swoje". - Alleluja i do przodu! - skwitował.

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/polska/news-przemyslaw-czarnek...

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/polska/news-przemyslaw-czarnek...

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/polska/news-przemyslaw-czarnek...

https://wydarzenia.interia.pl/polska/news-przemyslaw-czarnek...