Nowy Ład w Mińsku Mazowieckim

Były człowiek PiS miażdży Kaczyńskiego: Polski Ład to kolejna ściema, która ma za zadanie utrzymać przy korytach Pana przybocznych przydupasów
Karol Rajewski, były burmistrz Błaszek z ramienia PiS napisał list otwarty do Jarosława Kaczyńskiego w związku z sobotnią prezentacją Polskiego Ładu. Nie zostawia suchej nitki na działaniach partii, której niegdyś uwierzył, “tak jak miliony Polaków”.

Karol Rajewski, były burmistrz Błaszek z ramienia PiS napisał list otwarty do Jarosława Kaczyńskiego w związku z sobotnią prezentacją Polskiego Ładu. Nie zostawia suchej nitki na działaniach partii, której niegdyś uwierzył, “tak jak miliony Polaków”.Dziś chce Pan ogłosić nowy Polski Ład.
A może wypadało wyjść i przyznać się, że ta cała Pana „Dobra Zmiana”, na którą nabrałem się ja i miliony Polek i Polaków, to był jeden wielki „Polski Wał”. Może warto wyjść, uderzyć się w pierś, przeprosić Polaków i powiedzieć im jak było, że najpierw kupiliście ich za ich własne pieniądze, potem zdeptaliście ich konstytucyjne prawa, żeby na końcu stworzyć represyjne państwo PiS, w którym „grilluje” się uczciwych ludzi, którzy nie dali sobie „złamać kręgosłupa” pisowskim „miernotom”, a „gloryfikuje” się komunistycznych „oprawców” i „bandę złodziei”, która w czasach największego kryzysu gospodarczego, gdy w szpitalach umierali Polacy, wydała ponad 76 milionów na „kopertowe wybory”, które nigdy się nie odbyły. https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/pis-...

Ryszard Petru

Pięciolatka PiS, czyli powrót do PRL
Mateusz Morawiecki lekko się wysypał nazywając „pięciolatką PiS” okres wdrażania projektów społecznych i gospodarczych przez ekipę Jarosława Kaczyńskiego. Pięciolatka to określenie nawet nie z PRL, tylko Związku Radzieckiego. Przymierającemu głodem społeczeństwu obiecywano gruszki na wierzbie za następne pięć lat, dziesięć lat, następne dziesięć i jeszcze następne, i jeszcze, i jeszcze….
Polski Ład, to nowa nazwa Nowego Ładu, którego założenia opowiedzieli wreszcie przywódcy PiS na konferencji prasowej 15 maja. W swoim ulubionym biurokratycznym stylu podzielili projekt na pięć „filarów”. Zastanawiając się nad ich treścią, należy je nazwać trochę inaczej niż autorzy:
pierwszy filar - upaństwowienie służby zdrowia,
drugi – przywileje podatkowe kosztem inwestycji i oszczędności firm,
trzeci – emerytura zachęcająca do pracy,
czwarty – mieszkania za cudze pieniądze,
i piąty – inwestycje, ale tylko państwowe.
Żaden z występujących nawet się nie zająkną w sprawie tego jak będą finansowane te wszystkie zadania. Trudno się dziwić. Możliwości zdobycia dodatkowych środków są ograniczone: dodatkowe podatki, składki i inne daniny (głównie od przedsiębiorców), inflacja i rosnące zadłużenie – także przyszłych pokoleń. Z niektórych deklaracji wynika, że model wzrostu ma być oparty o stworzenie w Polsce zaplecza produkcyjnego dla Europy. To mrzonki. Nie da się zastosować chińskiego modelu gospodarczego w państwie z rozbudowanym socjalem i urzędowo podnoszonymi wynagrodzeniami. Sukces państwa środka opierał się między innymi na dumpingu kosztów pracy i podatkowym. Tego się nie da pogodzić z innymi obietnicami Polskiego Ładu.
Przyglądając się bardziej konkretnym deklaracjom te wątpliwości narastają. Wzrost wydatków na opiekę zdrowotną do ponad 6% w 2023 i 7% w 2027 roku, to postulat nie nowy i nierealizowany nawet pomimo wcześniejszych obietnic podniesienia wydatków do 6%. Ma być poparty reorganizacją służby zdrowia, tak żeby „działała szybko na wszystkich poziomach”. Ta reorganizacja brzmi groźnie, ponieważ w rozumieniu tej ekipy usprawnienie oznacza zwykle upaństwowienie.
Biorąc pod uwagę, że służba zdrowia jest finansowana nie tylko z budżetu, ale również przez samorządy, firmy ubezpieczeniowe, prywatnych inwestorów, organizacje pozarządowe i pacjentów, łączne wydatki na służbę zdrowia (według szacunków ekspertów analizujących całokształt przychodów) to ok. 11%. Jeżeli wzrost wydatków z budżetu będzie związany z upaństwowieniem, a więc odcięciem innych źródeł przychodów, może się okazać, że te docelowe 7% to jest ograniczenie przychodów placówek medycznych, a nie zwiększenie. Nawet jeżeli składka zdrowotna (czyli de facto podatek) pójdzie znacząco w górę.
Wyższych składek i podatków od przedsiębiorstw nie złagodzą przesunięcia progów podatkowych. Wręcz przeciwnie, raczej spowodują wzrost kosztów produkcji dóbr konsumpcyjnych, a co za tym idzie przyspieszą inflację, która i tak jest najwyższa od dziesięciu lat.
Tym bardziej, że majstrowanie przy podatkach ma dwie strony. Jeżeli ktoś może zapłacić mniej, to znaczy, że ktoś inny musi wpłacić więcej. Czyli przedsiębiorcy, którzy w trakcie pandemii zamykali lub zawieszali firmy, teraz zamiast pomocy państwa dostaną wyższe, progresywne podatki.
Inflacja dotknie także emerytury. Widząc jakim błędem było obniżenie wieku emerytalnego, rząd deklaruje, że zatrudniony, który zrezygnuje z emerytury i pozostanie w pracy będzie zwolniony z podatku dochodowego.
Podobnie z 500+. Politycy zamiast zrewaloryzować tę sumę obiecują po 12 tys. na każde drugie i następne dziecko. Tylko, że efekty niżu demograficznego są takie, że nowych urodzeń będzie coraz mniej z przyczyn obiektywnych. Taniej wychodzi zapłacić z góry za dwa lata niż podnosić świadczenie obowiązujące przez lat 18. Czy to pierwszy krok do faktycznej likwidacji 500+?. Oby tak było, bo jak wielokrotnie zwracałem uwagę, ten program przynosi więcej szkód niż pożytku.
Premier chwalił się, że od 2015 roku oddano w Polsce prawie milion nowych mieszkań. Szkoda jednak, że nie dodał, że rządowy program „Mieszkanie plus” okazał się katastrofą. A deweloperzy i kupujący korzystają z niskich stop procentowych w bankach, które powodują, że bardziej opłaca się inwestować w mieszkania niż oszczędzać. Polityka rządu ma na to wpływ… właściwie żaden. Za to gwarancje kredytowe, oferowany przez administrację wkład własny i umorzenia kredytu w zależności od liczby dzieci wygląda jak kolejne przekupstwo wyborcze, które skończy się podobnie jak 500+. Zerowym praktycznie wpływem na demografię, a wykluczeniem kolejnych grup społecznych z rynku pracy. Nie licząc dodatkowych obciążeń budżetu, który przecież ma realizować inne „wielkie cele”.
Te następne cele to inwestycje. Jak stwierdził premier Mateusz inwestycje „skupią się na transporcie”, a planowanych jest 2,5 tys. kilometrów nowych dróg i autostrad. Zapomniał tylko, że aby rosły inwestycje prywatne potrzebna jest nie tylko infrastruktura, ale przede wszystkim przejrzysty system podatkowy i ograniczenie biurokracji. Wszystko wskazuje na to, że będzie raczej odwrotnie. Wtedy największa korzyść z tych autostrad przypadnie państwowemu de facto Orlenowi, który będzie miał więcej lokalizacji na stacje benzynowe i sprzedaż gazet.
Polski Ład przewiduje też przynajmniej kilka ciekawostek, które wyglądają jak kopie przepisów obowiązujących w latach 60-tych czy 70-tych w PRL. Takich jak wprowadzenie statusu artysty zawodowego, czyli urzędnik będzie decydował czyja praca jest twórcza, a czyja nie. Pomysły ustawy o rodzinnym gospodarstwie rolnym i kodeks rolny wygląda – po doświadczeniach z zakazem sprzedaży gruntów rolnych – jak przywiązanie chłopa do ziemi. No bo przecież, jak stwierdził wicepremier do spraw bezpieczeństwa, „Prawo i Sprawiedliwość reprezentuje polską wieś” i „wielka sprawa polskiej wsi” to jeden z kluczowych problemów.
Nie wyjaśnił jednak czy pomysł, aby „rozbudowywać zamki i pałace” dotyczył poprawy jakości życia na wsi. Być może odnosił się do doświadczeń prezesa Obajtka, który pokazał, jak można prywatny pałac wyremontować za publiczne pieniądze.
Można tak rozwijać zagadki Polskiego Ładu w nieskończoność. Także tę, dlaczego projekt, który od wielu tygodni nazywał się Nowym Ładem nagle zmienił nazwę. Spindoktorom, którzy dyskutowali nad tym czy wybrać nazwę bardziej konkretną czy bardziej patriotyczną, proponowałbym do rozpatrzenia jeszcze jeden tytuł: „Obietnice, obietnice…”.

Polski Ład uderza w jednoosobowe firmy i płace powyżej średniej. Najwyższy podatek to 41 proc.

Wyższa kwota wolna i podniesiony próg podatkowy. Pięknie. Ale oprócz dobrych informacji podatkowych są też i te złe. Kluczowym elementem wzrostowym w obciążeniach w Polskim Ładzie będzie brak możliwości odliczenia składki zdrowotnej od podatku oraz obciążenie jednoosobowych firm składką zdrowotną proporcjonalną do dochodu. Do likwidacji pójdą też umowy śmieciowe.

Oprócz podwyższenia kwoty wolnej i kwoty drugiego progu podatkowego rząd przygotował zmiany, które podatników będą kosztować
To proporcjonalna do dochodu składka zdrowotna dla jednoosobowych firm i brak możliwości odliczenia składki zdrowotnej od podatku
Te zmiany powodują, że osoby wkraczające w drugi próg realnie zapłacą 41 proc. podatku (32 proc. PIT plus 9 proc. składki zdrowotnej)
Informacje rządu sugerują, że wszystkie zmiany razem dadzą podwyżkę opodatkowania gospodarki
Więcej takich historii znajdziesz na stronie głównej Onet.pl
Nowa kwota wolna od podatku w zaplanowanym przez rząd Polskim Ładzie to 30 tys. zł, czyli zarabiający 2,5 tys. zł brutto miesięcznie podatku nie zapłacą. Dla emeryta z emeryturą brutto 2,5 tys. zł oznacza to, że zamiast 2103 zł dostanie 2275 zł na rękę (2500 zł po odliczeniu składki zdrowotnej 9 proc.), czyli o 172 zł miesięcznie więcej niż obecnie.

Co więcej, drugi próg podatku dochodowego (32 proc. PIT) zostanie podniesiony z 85 do 120 tys. zł. Hura, obniżyli nam podatki? Za wcześnie na radość, bo w planie są jeszcze inne elementy, mniej przyjemne. Chodzi głównie o składkę zdrowotną.

Aby zagwarantować wyższe dochody systemu ochrony zdrowia, zmiany obejmą także wprowadzenie takich samych zasad opłacania składki zdrowotnej dla działalności gospodarczych jak w przypadku umów o pracę (proporcjonalnie do dochodu)" - zapisano w programi.

Przedsiębiorcy będą musieli płacić ją po zmianie proporcjonalnie do dochodu, podczas gdy obecnie płacą ryczałt, czyli składkę na poziomie płacy minimalnej. To pierwsze obciążenie. Drugim obciążeniem jest likwidacja możliwości odliczenia składki zdrowotnej od podatku.Premier Mateusz Morawiecki zapowiedział na konwencji, że nowej składki liniowej nie będzie można odpisać od podatku, a wpływy z niej zasilą Narodowy Fundusz Zdrowia.


Obecnie odejmuje się od podatku 86 proc. tej składki, czyli 7,75 pkt. proc. z 9 proc. podstawy opodatkowania. Ta kwota zmniejsza podatek. Przy 6 tys. zł brutto zarobku kwota składki zdrowotnej to 466 zł miesięcznie, z czego odliczeniu od podatku podlega 401 zł. Po zmianach nie można będzie tych 401 zł odliczyć od podatku.

Korzyści odniosą jednak ci, którzy na działalności gospodarczej zarabiają mało, np. dorabiają do pensji i dotąd musieli wpłacać ryczałtową składkę zdrowotną, wyliczoną dla płacy minimalnej. Jeśli zarabiają na działalności niżej niż minimalna, to składka zdrowotna będzie też niższa.

Podatki w górę, czy w dół?
Jak zareagują nasze wynagrodzenia na zmianę wszystkich parametrów na raz? Wyliczyli to eksperci podatkowi Grant Thornton.

Z szacunków wynika, że korzyści kończą się zaraz po przekroczeniu średniej krajowej, która przypomnijmy w czwartym kwartale 2020 wynosiła w gospodarce 5 458 zł brutto w całej gospodarce, a w pierwszym kwartale 5 929 zł w sektorze przedsiębiorstw.

Zatrudnieni na umowę o pracę przy 6 tys. zł brutto na zmianach tracą 20 zł miesięcznie, a samozatrudnieni zyskują 78 zł miesięcznie. Przy 7,5 tys. zł brutto samozatrudniony traci już 57 zł, a przy 10 tys. zł brutto miesięcznie - straci 282 zł miesięcznie.
Samozatrudnieni zaczną po tej zmianie przechodzić na umowy śmieciowe? Rząd się na to przygotował.

- Będziemy też dążyć do tego, by zostały zniesione umowy śmieciowe, od razu oskładkowane. Do tego, by w krótkim czasie powstał jeden model kontraktu pracy, czyli krótko mówiąc: duże zmiany - powiedział wicepremier Jarosław Kaczyński.

Grant Thornton policzył jeszcze, jakie korzyści będzie po zmianach dawało samozatrudnienie w porównaniu z umową o pracę. I tak, przy zarobkach do średniej krajowej włącznie korzyści z samozatrudnienia spadają o od 100-254 zł miesięcznie w porównaniu z tym co obecnie. Przy wyższych zarobkach straty są większe.

Przy 6 tys. zł brutto, czyli płacy zbliżonej do średniej krajowej korzyść z samozatrudnienia wynosi niecałe 250 zł. Czy będzie się opłacało za tę kwotę wybierać tę formę zatrudnienia zamiast umowy o pracę, biorąc pod uwagę koszty wynajęcia obsługi księgowej?

Podatek dochodowy 41 proc.
Jakie wnioski? Zmiana systemu najbardziej uderza w zarobki wyższe od średniej krajowej i zarobki firm jednoosobowych. Ogranicza korzyści z form zatrudnienia wykorzystywanych do optymalizacji podatkowej, ale jednocześnie obciąża tych, którzy jednoosobowo prowadzili prawdziwą działalność, a nie optymalizację podatkową.
Propozycje dotykają najbardziej osób, które prowadzą działalność gospodarczą jako samozatrudnieni, ale jest też sporo przedsiębiorców działających w ramach indywidualnej działalności gospodarczej, którzy zatrudniają ludzi. Podniesienie składki zdrowotnej może uderzyć w obie grupy - mówił niedawno Business Insiderowi Marek Gadacz, ekspert BCC ds. podatków.

Skoro składka zdrowotna nie będzie odliczana od podatku, to według niego podniesie się koszt podatkowy.

- Jeśli ktoś wpadnie w 32 proc. stawkę, to obciążenia publiczno-prawne ma w ten sposób w wysokości 32 proc. plus 9 proc. i jeszcze jest danina solidarnościowa. Stawka maksymalna podatku idzie w ten sposób w kierunku bardzo wysokich poziomów - ocenił.

Propozycje dotyczące zmian wysokości składki zdrowotnej, która będzie płacona od całości zarobków, niezależnie od tego czy ktoś prowadzi firmę, czy jest na umowie o pracę, oznaczają de facto wzrost podatków dla przedsiębiorców i samozatrudnionych. Więcej zapłacą osoby lepiej zarabiające czyli specjaliści, eksperci. A Polska właśnie teraz potrzebuje jeszcze większej przedsiębiorczości, innowacyjności, rozwoju kapitału intelektualnego i ludzkiego. Potrzebuje inżynierów, informatyków, naukowców, programistów, lekarzy itp. Nie możemy sami podkopywać sobie podstaw rozwoju wypychając tych fachowców do pracy za granicę, gdzie wynagrodzenia na rękę okażą się dla nich korzystniejsze

- komentuje Maciej Witucki, prezydent Konfederacji Lewiatan.

Podatki w górę, czy w dół?
Oprócz ujednolicenia zasad i form zatrudnienia, czy Polski Ład będzie oznaczać podwyżkę, czy obniżkę ogólnego opodatkowania? Wyliczenie wymaga precyzyjnych danych, którymi dysponuje rząd, ale możemy to już ocenić po wypowiedziach.

Skoro zmiany mają zapewnić "wyższe dochody systemu ochrony zdrowia", jak czytamy w programie, a jednocześnie nic się nie mówi o cięciach innych wydatków, to należy wnioskować, że zmiany oznaczają podwyżkę podatków o kwotę, o którą zwiększy się wpływ do NFZ. Stracą samozatrudnieni i zatrudnieni na umowy "śmieciowe", zyskają osoby o zarobkach poniżej średniej, pracujący na umowę o pracę.

https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/polski-lad-ude...

Karol Rajewski-Burmistrz Błaszek 2014-2018
ttama1S1epo ensgorroodezf.d ·
Szanowny Panie Kaczyński,
uznałem, że w tym ważnym dniu dla Prawa i Sprawiedliwości napisze to Pana ten krótki list.
Pisze tradycyjnie na FB, bo chciałbym, aby to, co mam Panu do powiedzenia, nie utknęło gdzieś po drodze, tak jak wiele wcześniejszych listów.
Panie Prezesie, wypadałoby Panu dziś pogratulować nowego otwarcia, ale patrząc na Pana „dyktatorskie” rządy, to raczej nowy Polski Ład będzie to kolejną „ściema”, która ma za zadanie utrzymać „przy korytach” Pana przybocznych „przydupasów”.
Wszystko niestety na to wskazuje, bo na początku też stworzył Pan iluzję „Dobrej Zmiany”, która okazała się szybką „Dobrą Ściemą”. Dziś chce Pan ogłosić nowy Polski Ład. A może wypadało wyjść i przyznać się, że ta cała Pana „Dobra Zmiana”, na którą nabrałem się ja i miliony Polek i Polaków, to był jeden wielki „Polski Wał”.
Może warto wyjść, uderzyć się w pierś, przeprosić Polaków i powiedzieć im jak było, że najpierw kupiliście ich za ich własne pieniądze, potem zdeptaliście ich konstytucyjne prawa, żeby na końcu stworzyć represyjne państwo PiS, w którym „grilluje” się uczciwych ludzi, którzy nie dali sobie „złamać kręgosłupa” pisowskim „miernotom”, a „gloryfikuje” się komunistycznych „oprawców” i „bandę złodziei”, która w czasach największego kryzysu gospodarczego, gdy w szpitalach umierali Polacy, wydała ponad 76 milionów na „kopertowe wybory”, które nigdy się nie odbyły. A to wszystko robione było tylko po to, żeby stworzyć iluzję opiekuńczego Państwa prawa i sprawiedliwości z „marionetkowym” rządem i prezydentem zarządzanymi z tylnego siedzenia na Nowogrodzkiej.
Panie Prezesie, znając Pana boje się, że jednak jest Pan zbyt „małym” człowiekiem i braknie Panu odwagi i przyzwoitości, żeby przyznać się do tego wszystkiego. Myślę, że do końca swoich dni będzie realizował Pan swoje „chore” ambicje i prowadził osobiste rozgrywki, podżegając do nienawiści i dzieląc Polaków.
Bez względu czym dzisiaj „zamydlicie” oczy Polakom, to niestety przejdzie Pan do historii jako zgorzkniały i pełen nienawiści „dyktator”, a mogło być inaczej....
Panie Prezesie, zacytuje na koniec kardynała Stefana Wyszyńskiego, który powiedział kiedyś, że :„Człowiek dopiero wtedy jest w pełni szczęśliwy, gdy może służyć, a nie wtedy, gdy musi władać. Władza imponuje tylko małym ludziom, którzy jej pragną, by nadrobić w ten sposób swoją małość. Człowiek naprawdę wielki, nawet gdy włada, jest służebnikiem”.
Panie Kaczyński może warto przemyśleć te słowa przed wyjściem na mównicę.
Z gasnącym szacunkiem,
Karol Rajewski, członek Prawa i Sprawiedliwości w latach 2006-2016.