Mińsk Mazowiecki Miastem LGBT

Zawsze, gdy powraca "problem z tęczą" (sześciokolorową) symbolizującą współcześnie ruchy gejowskie i pokrewne, pojawiają się głosy, że łączenie symboliki tęczy z symbolami religijnymi (ostatni przypadek: tęczowa aureola umieszczona na obrazie istotnym w polskim katolicyzmie), to pełna zgoda i harmonia, bo tęcza symbolizuje Przymierze z Bogiem.

To nie jest uczciwe podejście.

Nie ma harmonii pomiędzy symbolem LGBT i symbolem biblijnego Przymierza.

Dlaczego?

Oto Siedem Przykazań Potomków Noego (Noacha), czyli Szewa Micwot Bnei Noach, które stanowią treść Przymierza symbolizowanego przez tęczę i jej siedem kolorów.

Przykazania te, ogłoszone zostały - według żydowskiej i chrześcijańskiej tradycji - po biblijnym Potopie:

Zakaz jedzenia części żyjącego zwierzęcia (zakaz okrucieństwa wobec zwierząt - Ewer Min ha-Chai)

Zakaz złorzeczenia Bogu (Birkat Haszem)

Zakaz kradzieży [rabowania] (Gezel)

Zakaz bałwochwalstwa (Awoda zara)

Zakaz niemoralnych stosunków seksualnych (Gilui arajot)

Zakaz mordowania (Szefichat damim)

Nakaz ustanowienia sądów do egzekwowania sześciu poprzednich praw (Dinim)

Do niemoralnych stosunków seksualnych, których dotyczy piąte z powyższych przykazań, zaliczany jest każdy stosunek seksualny, jaki nie odbywa się pomiędzy kobietą a mężczyzną (których dodatkowo nie może wiązać bliskie pokrewieństwo lub powinowactwo).

Trzeba w tym momencie koniecznie przypomnieć, że to Tora (Pięcioksiąg Mojżeszowy) dokonała przeobrażeń o rewolucyjnym znaczeniu w świecie ludzkiego seksualizmu. Świat ten przed tysiącami lat wyglądał zupełnie inaczej. Dowody na to znajdujemy w starożytnych mitologiach (gdzie bogowie mają notorycznie stosunki zarówno heteroseksualne-kazirodcze jak i homoseksualne a także angażują się w zoofilię) i w antycznej literaturze.

Marta Nusbaum, profesor filozofii Brown University, pisze, że:

Starożytne kategorie doświadczeń seksualnych różniły się dość znacznie od naszych własnych. (..) Centralnym rozróżnieniem w moralności seksualnej było rozróżnienie pomiędzy rolą aktywną i bierną. Gender obiektu (..) sam w sobie nie był moralnie problematyczny. Chłopcy i kobiety bardzo często traktowani są wymiennie jako obiekty [męskiego] pożądania. Społecznie ważnym było, aby raczej penetrować niż być penetrowanym. Seks zasadniczo był rozumiany nie jako interakcja, ale jako robienie czegoś komuś.

Idee zawarte w Torze radykalnie zmieniły tę sytuację. Uczyniły „gender obiektu" tematem moralnym, ustaliły, że nikt nie jest „wymienny" seksualnie. W efekcie ustanowiły, że seks będzie istotną interakcją pomiędzy ludźmi odmiennych płci, a nie po prostu „robieniem czegoś komuś".

Rezultatem tego było między innymi podniesienie społecznej roli kobiet, które powoli przestawały być „obiektami" do męskiej penetracji (wymiennymi z dziećmi, chłopcami, zwierzętami) lub "maszynkami do dostarczania potomstwa", a stawały się systematycznie, poprzez stulecia, równorzędnymi partnerami mężczyzn.

Judaizm, a za nim chrześcijaństwo, zrewolucjonizowały seksualność człowieka.

Powiedziały dobitnie: "naszym ideałem jest, aby seks był akceptowany jedynie pomiędzy mężczyzną i kobietą, w dodatku tylko w związku małżeńskim. "

To stworzyło mocne podstawy rodziny.

Rodzina z kolei stworzyła podstawę i umożliwiła rozwój cywilizacji.

Ocenienie konsekwencji rewolucji dokonanej w judaizmie przez zakaz homoseksualizmu, dokładne rozdzielenie społecznych ról męskich i żeńskich (np. przykazania zakazujące przemienności ubiorów przypisanych do płci) i wymóg, aby cała seksualna interakcja odbywała się wyłącznie między kobietą i mężczyzną, nie jest możliwe bez zdania sobie sprawy z tego, jak powszechny akceptowany był homoseksualizm na całym świecie.

Jedynym trwałym wyjątkiem była cywilizacja żydowska, a tysiąc lat później - cywilizacja chrześcijańska. Poza Żydami żadna z cywilizacji archaicznych nigdy nie zabroniła homoseksualizmu jako takiego — zauważa dr David E. Greenberg w The Construction of Homosexuality - jednym z najwnikliwszych analiz historycznych homoseksualizmu, jakie kiedykolwiek napisano. Jedynie judaizm, około trzech tysięcy lat temu, ogłosił homoseksualizm rzeczą niesłuszną. Wyraził to w najmocniejszym i jednoznacznym sformułowaniu w jakim tylko mógł: "Nie będziesz obcował z mężczyzną, tak jak obcuje się z kobietą. Jest to obrzydliwością" oraz: „Jeżeli mężczyzna obcował z mężczyzną, tak jak z kobietą, obydwaj popełniali obrzydliwość" - kontynuuje Greenberg.

Jest więc paradoksem w obrębie symboli i bardzo interesującym rozwojem wydarzeń w obrębie kultury oraz idei, że tęcza - symbol ładu i twórczego ograniczenia, jakie judaizm (a za nim chrześcijaństwo) wprowadziły do ludzkiej seksualności, stała się symbolem ruchu (LGBT) głoszącego całkiem odwrotne hasła.

Hasła, które propagują COFNIĘCIE się do form seksualności z czasów odległych o tysiące lat - prymitywnych i przez ludzkość już dawno odrzuconych.

Dlatego używanie argumentu, że tęcza symbolizująca ruch LGBT jest w jakiś sposób zgodna z symboliką biblijnego Przymierza, jest kłamliwe lub - co najmniej - błędne.

Te tęcze pozostają w kulturowym konflikcie.

https://www.salon24.pl/u/jedrzejewski/954143,tecza-lg...

Szerszy kontekst biblijnej opowieści pokazuje, że Pan Bóg zostawił szereg zobowiązań dla ludzi. Nazywa się je, od imienia Noego, przymierzem noachickim. Ono bazuje na czymś, co w tamtym czasie było fundamentem prawa naturalnego.

Żydowscy rabini zebrali je w siedem przepisów. Sześć to zakazy: bałwochwalstwa, bluźnierstwa, kazirodztwa, rabunku, morderstwa i spożywania krwi lub ciał okaleczonych, ale jeszcze żywych zwierząt. Siódma zasada nakazywała szacunek dla prawa i porządku społecznego.



Qeszet, łuk/tęcza, jest znakiem pokoju i harmonii, ale jest też przypomnieniem, że Pan Bóg ma w swym ręku oręż, który będzie narzędziem kary dla tych, którzy po czasach Noego będą łamać naturalny porządek w świecie po potopie.

IS ZMIENIA PRAWO - BĘDZIE ARESZTOWAŁ LICEALISTÓW ZA CAŁOWANIE SIĘ LUB SEKS

Prezes PiS Jarosław Kaczyński zapowiedział bezwzględne karanie osób, które będą całowały się, dotykały i uprawiały seks z osobami w wieku licealnym.
Zmiany prawa mają odbyć się przez podniesienie do 17 lat wieku, od którego kontakty seksualne uważa się za pedofilię, z obecnych 15 lat.

Zmiany prawa, które zamierza wprowadzić PIS, oznaczają w praktyce, że w sytuacji, gdy dziewczyna z 3 klasy liceum, pocałuje chłopaka z klasy 2 - zostanie zatrzymana i oskarżona o pedofilię w związku z dokonaniem tzw. innej czynności seksualnej.

Psycholodzy, seksuolodzy uważają, że podnoszenie wieku zgody do 17 lat jest szkodliwe i doprowadzi do oskarżeń i aresztowań tysięcy młodych osób w wieku licealnym.

Zagrożeni mogą też być lekarze, którzy będą przepisywać preparaty antykoncepcyjne dziewczynom poniżej 17 roku życia. Przepisy, które wprowadza PiS umożliwią oskarżenie lekarza przepisującego środki antykoncepcyjne osobie przed ukończeniem 17 roku życia.

PIS POD PRETEKSTEM WALKI Z PEDOFILIĄ WPROWADZA PRZEPISY KTÓRE BĘDĄ MŁOTEM NA NIEPOKORNĄ MŁODZIEŻ I OGRANICZĄ STOSOWANIE ANTYKONCEPCJI

Po wprowadzeniu tych przepisów lekarze ginekolodzy będą zobowiązani do informowania prokuratury min. o licealistkach uprawiających seks, nawet wtedy gdy ich partner będzie starszy o rok.

Tysiące młodych dziewczyn w efekcie zmiany przepisów zostanie pozbawione w praktyce prawa do opieki lekarsko-ginekologicznej.

Lekarze ginekolodzy znajdować się będą pod presją i zostaną zmuszeni do kontrolowania i raportowania dziewictwa licealistek. O każdym przypadku stwierdzenia braku dziewictwa w wyniku kontaktów seksualnych u osoby poniżej 17 roku życia lekarze będą zobowiązani informować pisowską upolitycznioną prokuraturę.