i po wborach..

Dziennikarz był oskarżony o nieumyślne spowodowanie wypadku poprzez niedostosowanie prędkości do warunków jazdy. Biegli powołani przez prokuraturę ustalili, że Najsztub zachował odpowiednią ostrożność i jechał z prędkością ok. 20 km na godz., czyli wystarczająco wolno.Sąd, kiedy rozstrzygał tę sprawę, nie ustalił ponad wszelką wątpliwość, z jaką prędkością ta pani weszła na pasy – tłumaczył Piotr Najsztub w porannym programie TVN. – Sąd uznał, że zachowałem szczególną ostrożność, w związku z czym mnie uniewinniono.

Potrącił kobietę po zmroku
Do wypadku doszło na początku października 2017 r. Po zmroku dziennikarz potrącił na pasach w Konstancinie-Jeziornie 77-letnią kobietę. Poszkodowana trafiła do szpitala, ale nic poważnego jej się nie stało. Najsztub był trzeźwy, ale auto, którym jechał, nie było ubezpieczone i nie miało aktualnych badań technicznych. Ponadto dziennikarz nie miał prawa jazdy. Policjanci ustalili, że stracił je osiem lat temu, po tym, jak w 2009 r. zebrał komplet punktów karnych. Nie utracił jednak uprawnień do kierowania pojazdami.
Jazda bez badań technicznych karalna dosyć srogo .Niedobrze by było gdyby faktycznie samochód był niesprawny-musiałby sprawny.
Każdy kierowca wie że pieszy ma na pasach pierwszeństwo ale są też "wtargnięcia" mi zdarzyło się "wskoczenie"
Po to są niezawisłe sądy żeby badać okoliczności.Zawsze trzeba słuchać nie tylko wyroku ale i uzasadnienie(pokazywałem sprawę Podleśnej)U nas nie istnieje precedens i podobne sprawy mogą mieć różniące się wyroki... takie mamy prawo.
Nikt nie zabrania reformować sądów ale tylko z poszanowaniem ich niezawisłości oraz zgodnie z Konstytucją- to się pisowi nie udaje-
mamy przykład mianowania sędziów- ograniczono wiek żeby się pozbyć nie swoich... mimo że za starzy wystawiano swoich i nikomu z was z tym nie jest źle a wstyd i hańba

Klaudia Jachira - #JachirawSejmie
4 min ·
Minęły już prawie 24 godziny, a ja wciąż myślę o wczorajszym nocnym głosowaniu. Emocje i głębokie poczucie niesprawiedliwości nie odpuszczają.
Jednak inaczej ogląda się transmisje sejmowe w telewizji, a inaczej bierze w nich udział.
To nie było tak, jak relacjonują niektóre media, że marszałek Witek anulowała albo przeprowadziła reasumpcje głosowania.
Było tak: Marszałek Sejmu czyta instrukcje głosowania z tzw. listy i dokładnie tłumaczy jak się w ten sposób głosuje. Za chwilę przystąpimy do wyboru składu KRS. Na liście jest 4 kandydatów z PIS-u i dwie super kandydatki z opozycji Gasiuk-Pichowicz i Senyszyn. Według zasad parlamentarnych, podobnie jak w Komisjach czy w Sejmie, zawsze dzielono się tymi osobami pomiędzy partię rządzącą i opozycję. Tym razem ma być inaczej, PIS jak zwykle chce wziąć wszystko. Rozpoczyna się głosowanie. Trzeba wybrać tylko swoich kandydatów - dać przy nich plusik, a potem zatwierdzić wszystko białym przyciskiem. Tak jak nas uczono na szkoleniu, biały przycisk jest wyborem ostatecznym i nie da się już nic zmienić w swoim wyborze. OK, udało się, wybraliśmy. I nagle konsternacja, wszyscy mamy już zakończone glosowanie, wszędzie świecą się białe przyciski, a marszałek nie podaje wyników. Nikt nie wie, o co chodzi. W trakcie glosowania widzimy, że trzy osoby pomagają Kaczyńskiemu zagłosować, stoją nad jego aparatem. Potem widzimy Prezesa, który wstaje i podchodzi pod Prezydium, ale nie słyszymy co mówi. Skandujemy "Wyniki!", ale nikt nas nie słucha. Marszałek nie publikuje wyników ZAKOŃCZONEGO I POPRAWNIE PRZEPROWADZONEGO GŁOSOWANIA. Nie było żadnych regulaminowych przesłanek, by tych wyników nie podać. Była tylko jedna przesłanka, której nie ma w żadnych regulaminach - Prezes wstał i tak zadecydował, a Witkowa spełniła jego wolę.
Niesamowite i straszne zarazem, że ta na pozór sympatyczna kobieta, jest tak wytrawnym i bezwględnym graczem. Gdy zrozumiała, co się wydarzyło, nawet przez chwilę nie straciła zimnej krwi, od razu stwierdziła, że tych wyników nie poda.
Szczególnie my, nowi posłowie czujemy taki straszny zawód i wątpliwości czy jako opozycja nie zawiedliśmy? Co mogliśmy zrobić więcej? Może jakbym nie była posłanką tylko tydzień ale rok, to miałabym więcej odwagi, by wedrzeć się za to Prezydium sejmowe i zobaczyć te wyniki na żywo, zrobić zdjęcie. Może stać tak długo koło niej, aż by uległa. Chwilę później jeden z posłów puszcza nam to słynne już dziś nagranie z głosem z PIS-u: "Trzeba anulować, bo przegramy". Pojawia się nadzieja, ale nawet taki dowód ich nie ruszył.
Pytamy się między sobą, co widzi dokładnie marszałek, niektórzy mówią, że tylko zalogowane karty, a niektórzy, że widzi wszystko, każdy głos. Po fakcie stwierdzam, że przecież to nie jest wiedza tajemna, jesteśmy częścią formacji, która miała swoich marszałków, wystarczyłoby zadzwonić do pana Komorowskiego i spytać ."Bronek, co dokładnie widzi marszałek?" Oświeca mnie, że nawet Małgosia Kidawa to wie, bo też chwile była marszałkinią. Czyli mamy tę wiedzę, a jej nie wykorzystaliśmy...
Naiwnie jeszcze pytam starszych stażem posłów, jak tak można, a oni na to: "Nie mamy pani płaszcza i co nam pani zrobi?" Też czują tę bezradność.
Stała się rzecz bez precedensu, PIS przekroczył kolejną granice wg słynnego powiedzenia "Władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy". Od dzisiejszej nocy będą mogli fałszować każde kolejne głosowanie, w którym nie będą mieć większości.
Ten przestępczy proceder będą powtarzać, bo poczuli, że się sprawdził.
Jak mamy ich zatrzymać? Jak obronić przed nimi Was, moich wyborców i Wolną Polskę?

POLSKI NASZYZM, CZYLI DUMA CHAMA. - Z Bogiem na ustach, z nienawiścią w sercu do wszystkiego, co inne, obce i nieznane: gejów, lesbijek, ekologów, cyklistów, ateistów, socjaldemokratów, zwolenników Unii Europejskiej, Niemców, Ukraińców, imigrantów, Żydów, lewaków, artystów, lekarzy, nauczycieli, pisarzy, filmowców, nieprawomyślnych muzyków i niepokornych sędziów.

Witamy w piskomunie...

1. PiS przekupił ludzi ich własnymi pieniędzmi.
2. Propaganda TVP i TVP-info jest bardzo skuteczna w ogłupianiu narodu.
3. Na elektorat pisowski żadnego wpływu nie mają afery związane z politykami PiS.
4. Praworządność w Polsce nie ma znaczenia, liczy się moje JA i moje 500+.
5. Elektorat nie ma pojęcia na czym polega ustrój demokratyczny.
6. Elektorat nie jest zainteresowany ustrojem demokratycznym.
7. Elektorat lubi mieć wodza, który powie jak żyć.
8. Elektorat jest odporny na wiedzę, szerokie horyzonty, zainteresowania drugim człowiekiem.
9. Elektorat jest dumny ze swojego chamstwa, prostactwa, nacjonalizmu, wsiowego, ludowego katolicyzmu, rasizmu i cwaniactwa.
10. Elektorat to XIX wieczny chłop pańszczyźniany (dziś nawet po wyższych studiach), dla którego cwaniakowanie, kombinowanie i oszustwo to cnota, z której zawsze można się wyspowiadać i uzyskać rozgrzeszenie.
11. Elektorat nienawidzi inteligencji, która mówi prawdę w oczy.
12. Elektorat wybaczy swojemu wodzowi wszystko, dopóki na konto wpływa pincet. Ale nawet gdyby tego pincet zabrakło, znajdzie się logiczne wytłumaczenie takiego stanu rzeczy: „wszystko to wina Tuska i PO, bo przez osiem lat ich rządów…”
13. Elektorat ma w doopie Unię Europejską i jej zachodnie standardy cywilizacyjne, ledwie toleruje Brukselę li tylko i wyłącznie dlatego, że ta ohydna Unia jeszcze daje jakiś szmal. Jak przestanie — to good bye, lewacy!

Tak więc mamy jasność.

Chcemy żyć w dyktaturze, kościółkowej ciemnocie i politycznej, carskiej propagandzie, bo zawsze w niej żyliśmy przez wieki.
https://studioopinii.pl/archiwa/194869?fbclid=IwAR0jIp...