i po wborach..

ak się okazuje – chcą, aby ponownie przeliczono głosy w okręgu numer 80 (Katowice) i 100 (Koszalin). Kandydaci Zjednoczonej Prawicy przegrali tam z reprezentantami demokratycznej opozycji"Klaudia Jachira - #Warszawa13JachiradoSejmu
Wczoraj o 09:09 ·
Dokładnie 12 lat temu 21.10.2007 roku PiS przegrał wybory i stracił władzę. Z okazji tej miłej rocznicy ;), cały wywiad ze mną z Gazety Wyborczej:
"Arkadiusz Gruszczyński: Zdobyła pani w wyborach do Sejmu 6,3 tys. głosów. To satysfakcjonujący wynik?
Klaudia Jachira, posłanka elekt Koalicji Obywatelskiej: Jak na miejsce, z którego startowałam – 13., to tak. Udało mi się zrobić ósmy wynik na liście, a nie miałam dużych środków finansowych na kampanię.
Nie jest pani z Warszawy. Co panią łączy z wyborcami ze stolicy?
– Mam tu najwięcej sympatyków.
Skąd to wiadomo?
– Widzę to po statystykach moich filmów w sieci. Oglądają mnie też Polacy mieszkający za granicą, interesujący się sprawami naszego kraju. W trakcie kampanii poleciałam do Londynu i walczyłam o ich głosy.
A jak pani walczyła o głosy warszawiaków?
– Przez ostatnie 11 lat byłam w tym mieście dwa razy w miesiącu, a przez ostatnie cztery uczestniczyłam w większości demonstracji w obronie praworządności czy na kontrmiesięcznicach smoleńskich.Jakimi problemami warszawiaków chce się pani zajmować w Sejmie?
– Mieszkańcy stolicy najwięcej narzekają na korki, ale to sprawa samorządu. Oczywiście pewne ustawy mogłyby pomóc w upłynnieniu ruchu samochodowego, ale transport publiczny jest problemem urzędu miasta, a nie parlamentu.
A co z pieszymi? Stowarzyszenie Miasto Jest Nasze apeluje o zmianę przepisów, które miałyby poprawić ich bezpieczeństwo. Zna pani ten projekt?
– Tak, jeden z wyborców mi o nim opowiedział. Trzeba usunąć z kodeksu wykroczenie „wtargnięcia na jezdnię”, a prawo ma chronić pieszego, ponieważ jest najsłabszym ogniwem w ruchu drogowym. To kierowcy mają być uważni, a nie piesi.
Myślę, że powinniśmy rozpocząć ogólnopolską dyskusję o stylu jazdy kierowców, o przyzwoleniu na szybką jazdę. Już jakiś czasu temu postawiłam sobie za punkt honoru jeździć zgodnie z przepisami. Inni kierowcy nie potrafią tego zaakceptować. Wyprzedzali mnie wszyscy, nawet z prawej strony. Będę na pewno rozmawiała z kolegami i koleżankami z klubu parlamentarnego, co można zrobić z tym problemem.
Czym jeszcze chce się pani zajmować?
– Idę do Sejmu, bo chcę patrzeć władzy na ręce. A oprócz tego bardzo ważne są dla mnie ochrona środowiska i walka ze smogiem. Warszawiacy wielokrotnie mówili mi, że chcą oddychać czystym powietrzem. Na pewno zajmę się przedsiębiorcami, ponieważ uważam, że państwo w ostatnim czasie utrudnia życie małym i średnim firmom. Korporacje dobrze sobie radzą, a drobni przedsiębiorcy przelewają duże daniny do kasy państwa. Kiedy z nimi rozmawiałam, widziałam przerażenie kolejnymi pomysłami rządu Mateusza Morawieckiego. Przecież wprowadzenie pensji minimalnej na poziomie 4 tys. zł brutto doprowadzi do bankructwa wielu firm. A w najgorszym wypadku do sytuacji, w której pracownik będzie zarabiał minimalną, a właściciel o wiele mniej.
Niektórzy uważają, że większym problemem są obecnie prawa pracownicze i niedoinwestowana Państwowa Inspekcja Pracy. Będzie pani też dbała o interesy pracowników?
– Nie namawiam pracodawców do łamania prawa pracy. Co miesiąc płacą potężne podatki. Moja mama – jako drobny przedsiębiorca – zarabia 2,5 tys. zł, a 1,5 tys. zł przelewa na konto ZUS-u. A jeszcze na koniec słyszy od partii rządzącej, że jak się jej nie podoba, to może wyjechać i założyć firmę w innym kraju.
Czyli co powinno się zrobić z ubezpieczeniem społecznym dla przedsiębiorców?
– Nie powinni być zmuszani do płacenia go za siebie. Za swoich pracowników muszą go odprowadzać, ale składka za właściciela firmy powinna być dobrowolna. Przedsiębiorcy są na tyle mądrzy, że wiedzą, jak odłożyć na emeryturę.
Przedstawia się pani jako performerka i artystka. Czy problemami tej grupy będzie się pani zajmowała?
– Tak, ponieważ mówimy o biednych ludziach, którzy nie mogą zorganizować ogromnego protestu pod Sejmem i domagać się respektowania swoich praw. Nie wysypią jak rolnicy ton jabłek. Jestem za włączeniem artystów do powszechnego systemu ubezpieczeń zdrowotnych. 90 proc. moich znajomych nie ma możliwości bezpłatnej opieki medycznej.
Czy Koalicja Obywatelska pomagała pani w kampanii wyborczej?
– Przede wszystkim umożliwia mi start, mimo że nie jestem członkiem żadnej partii.
A konkretne wsparcie?
– Dostałam 20 banerów.
W trakcie kampanii pojawiły się głosy, że powinna pani zrezygnować ze startu.
– Nie było mi miło, szczególnie, kiedy słyszałam takie opinie od „swoich”. To, że TVP zrobiła ze mnie największą hejterkę III RP, nie dziwiło.
Katarzyna Lubnauer powiedziała, że „Jachiry nie powinno być na listach”.
– Nie wszyscy muszą mnie kochać.
Wstąpi pani do Platformy Obywatelskiej?
– Nie, pozostanę niezależna.
Co z postulatem wprowadzenia w Polsce związków partnerskich?
– Jestem za.
Lewica zapowiedziała złożenie projektu ustawy liberalizującej dostęp do aborcji. Poprze ich pani?
– Oczywiście. Podpisałam deklarację Ogólnopolskiego Strajku Kobiet, jestem za pełnią praw aborcyjnych i dostępu do środków antykoncepcyjnych. Jestem też za tym, żeby zmienić oddziały położnicze, gdzie brakuje dziś empatii.
A darzy pani empatią Jarosława Kaczyńskiego?
– Czasami, kiedy próbuję sobie wyobrazić, jaki jest biedny w tym sianiu nienawiści wobec tych wszystkich, którzy nie myślą tak jak on.
A wobec ofiar katastrofy smoleńskiej?
– Oczywiście, że tak. To była jedna z największych tragedii w Polsce, którą partia rządząca wykorzystała do walki politycznej. Nie ma mojej zgody na kult smoleński, teorie spiskowe, oskarżanie Donalda Tuska o zabójstwo Lecha Kaczyńskiego czy utrzymywanie z naszych podatków absurdalnej komisji smoleńskiej. A mało kto pamięta, że Antoni Macierewicz uciekł z miejsca katastrofy. Przyjechała tam za to ówczesna minister zdrowia Ewa Kopacz, która identyfikowała ciała. Dlatego niewyobrażalna była dla mnie decyzja o ekshumacji ofiar bez zgody rodzin. To była profanacja, a politycy PiS-u powinni ponieść za to konsekwencje.
Jednak część opinii publicznej negatywnie ocenia formę krytyki, którą pani uprawia. W Sejmie zmieni pani metody?
– Chciałabym, żeby ludzie zrozumieli, kto kłamie. Mówię o faktach i nie boję się nazywać rzeczy po imieniu.
Czyli będąc na sali plenarnej Sejmu, powie pani z mównicy w stronę Jarosława Kaczyńskiego to wszystko, co widzieliśmy na pani filmikach?
Chciałbym mu powiedzieć kilka słów prawdy. Nie mam problemu z tym, żeby podać mu rękę. Ale nie będę głaskać po głowach polityków Prawa i Sprawiedliwości, ponieważ to, jak wygląda dzisiaj nasz kraj, to ich wina. Przez nich polityka wtargnęła cztery lata temu do mojego życia. To PiS zabrał moją demokratyczną, europejską Polskę. Nie byłoby mnie dzisiaj w parlamencie, gdyby nie PiS łamiący prawo.
Myśli pani, że Jarosław Kaczyński chciałby uścisnąć dłoń polityczki, która nazwała jego brata przeciętnym prezydentem?
– To pytanie do posła Kaczyńskiego. Ale spójrzmy prawdzie w oczy: mieliśmy lepszych prezydentów. I nie rozumiem, po co stawiać pomniki przeciętnemu prezydentowi.
Czyli będzie się pani domagała usunięcia jego cokołu z placu Piłsudskiego?
– Wolałabym, żeby go tam nie było. Ale jeśli mam wybór: zająć się w Sejmie poprawą bezpieczeństwa pieszych albo domaganiem się usunięcia pomnika Lecha Kaczyńskiego, zdecydowanie wybieram żywych pieszych. https://www.facebook.com/JachiraKlaudia/videos/80393849...

szanowni Państwo,
Poinformowałem dziś PKW o nieprawidłowościach, jakie miały prawdopodobnie miejsce przy ustalaniu wyniku głosowania do Senatu w Poznaniu. Wszystko wskazuje na to, że naliczono mi 1811 głosów mniej, a mojemu Oponentowi p. Przemysławowi Alexandrowiczowi z PiS 1811 głosów więcej, niż oddali wyborcy.
Jak większość z Was wie, uzyskałem poparcie 72 procent poznanianek i poznaniaków (rekord w skali kraju, dziękuję!).
Zdziwiło nas, że są trzy komisje, w których wysoko przegrałem, gdy w żadnej innej komisji w Poznaniu (z 258!) poparcie nie było mniejsze niż 60 proc. Sprawdziliśmy te komisje - nr 10, 153 i 218 - i poparcie jest tam odwrotnie proporcjonalne do wyników ogólnych i do wyników z wszystkich innych komisji. Czyli to mój Oponent otrzymuje 65-75 proc., a ja 25-35.
Jednocześnie w tych komisjach wyniki KO i PiS nie odbiegają od normy poznańskiej: ok. 45 proc. dla KO (15 Lewica, 5 PSL), ok. 25 PiS. I jeszcze raz: nie ma w Poznaniu innych komisji, gdzie kandydat PiS do Senatu wygrał...
Wytłumaczenie jest więc jedno: wpisano (omyłkowo lub celowo) odwrotnie wyniki. Mój - p. Alexandrowiczowi, jego - mnie.
W wypadku Poznania ponad 3600 głosów różnicy nie zmienia decyzji wyborców (dlatego nie składamy oficjalnego protestu wyborczego do SN, tylko zawiadamiamy PKW).
Ale co, jeśli podobne sytuacje miały miejsce w innych okręgach?
Ogłaszam te informacje, gdyż o proces wyborczy trzeba dbać z sumiennością. Pomyłka (prawdopodobna) to jedno. A to, że okręgowa komisja i PKW nie zwróciły na nią uwagi - to dużo poważniejsze.
(Na zdjęciach protokół do Senatu z komisji 153 - do Sejmu tylko KO otrzymała tam 652 głosy! Wynik zbiorczy w Poznaniu oraz zawiadomienie do PKW).
Proszę o podanie dalej.

„Publikuję protest, który dzisiaj wyślę do SN. Każdy, kto podziela argumenty zawarte w tym proteście może go skopiować (lub uzupełnić) i wysłać na wskazany niżej adres. Termin na wysyłkę pocztą (również w krajach UE) mija dzisiaj o północy" – pisze Giertych na Facebooku.
Mecenas wnosi o stwierdzenie nieważności wyborów do Sejmu we wszystkich okręgach z powodu "dopuszczenia się przez osoby odpowiedzialne w TVP S.A. za przygotowanie oraz prezentację materiałów dotyczących kampanii wyborczej do Sejmu RP, przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w art. 249 pkt 2 kodeksu karnego, mającego wpływ na wynik wyborów, polegającego na przeszkadzaniu podstępem swobodnemu wykonywaniu prawa do głosowania poprzez faworyzowanie w mediach publicznych tj. TVP S.A. Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych komitetów wyborczych, ich kandydatów oraz propozycji programowych".
Ponieważ protestami wyborczymi zajmuje się nowo utworzono Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, Giertych wnosi o wyłączenie sędziów Antoniego Bojańczyka, Leszka Bosek, Dariusza Czajkowskiego, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Pawła Księżaka, Joanny Lemańskiej, Marcina Łochowskiego, Oktawiana Nawrota, Janusza Niczyporuka, Adama Redzika, Mirosława Sadowskiego, Marka Siwek, Ewy Stefańskiej, Aleksandra Stępkowskiego, Marii Szczepaniec, Krzysztofa Wiaka, Jacka Widło, Grzegorza Żmija, od rozpoznawania niniejszego protestu.
"Ponadto wnoszę o zawiadomienie mnie o wyznaczeniu składu celem rozpoznania przedmiotowego wniosku, ponieważ jest możliwe, że w stosunku do sędziów wyznaczonych celem rozpoznania wniosku, zajdą okoliczności analogiczne do wskazanych w uzasadnieniu" – czytamy na facebookowym profilu mecenasa. https://www.dorzeczy.pl/kraj/118110/giertych-sklada-wn...

Te dokumenty będą stanowić dla opinii publicznej dowód, że PiS nie ma żadnych argumentów, by podważać wynik wyborów. Jedna z najważniejszych publikacji w historii OKO.press.

KOmitet Wyborczy PiS w sześciu niemal jednobrzmiących protestach wyborczych na wyniki wyborów do Senatu złożonych do Sądu Najwyższego nie podał dowodów na nieprawidłowości, które podważałyby wynik wyborów. Przeprowadza za to hipotetyczne rozważania, co by było, gdyby takie błędy były. OKO.press publikuje wszystkie sześć protestów PiS
Wychodząc z wyżej opisanej spekulacji o możliwych błędach w liczeniu głosów Komitet Wyborczy PiS w protestach do Sądu Najwyższego chce by sędziowie z Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w ramach rozpoznawania ich protestów dokonali na rozprawie oględzin kart do głosowania oraz porównali karty z protokołami z komisji wyborczych. Chce też ponownego przeliczenie głosów, też na rozprawie.

Poprzez takie czynności dowodowe Komitet Wyborczy PiS chce sprawdzić, czy komisje wyborcze dobrze zakwalifikowały głosy nieważne. Na to, że były nieprawidłowości w komisjach PiS żadnych dowodów nie przedstawia. W protestach są jedynie domysły i przypuszczenia. PiS przekonuje, że mogły zdarzyć się omyłki pisarskie w protokołach lub błędy rachunkowe.

Podkreśla też, że mandaty w Senacie są podzielone w połowie pomiędzy między opozycję, a PiS. Więc w „słusznym interesie społecznym” jest podjęcie dodatkowych działań weryfikujących poprawność ustalenia wyników głosowania w tych okręgach do Senatu. Bo różnica pomiędzy wygranymi kandydatami z opozycji, a przegranymi kandydatami z PiS była nie duża. Co do dwóch okręgów dodatkowo pada argument, że w poprzednich wyborach w 2015r. liczba głosów nieważnych w tych okręgach była niższa niż obecnie. Jakby to miał być dowód na to, że jeśli tych głosów nieważnych to mogły być nieprawidłowości w komisjach.
Więcej argumentów i dowodów mających świadczyć o nieprawidłowościach, które mogły wypaczyć wynik wyborów nie ma.

Co zrobi nowa Izba powołana przez PiS
Tymczasem prawo mówi, że to wnoszący protest wyborczy ma udowodnić, jak doszło do naruszeń i, że miało to wpływ na wynik wyborów. Komitet Wyborczy PiS przerzuca jednak ciężar dowiedzenia naruszeń na Sąd Najwyższy, wykorzystując tę procedurę do ponownego liczenie głosów.

Protesty PiS zbadają trzy osobowe składy z Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Mogą dopuścić ponowne przeliczenie głosów jeśli uznają to za zasadne. Ponowne liczenie jest rzadkością w procesach o ważność wyborów.

Izba ta może też pozostawić protesty PiS bez rozpoznania jako nie spełniające warunków określonych w artykule 241 Kodeksu Wyborczego. Przepis ten mówi, że protest wyborczy ma zawierać zarzuty i dowody na ich poparcie.

Badanie protestów przez skład trzy osobowy kończy się wydaniem opinii, która potem trafia do całego składu tej Izby. Bo to cały skład – 20 sędziów – decyduje o ważności wyborów i o tym, czy w danym okręgu SN podważa wynik wyborów, czy też nie. https://oko.press/oko-press-publikuje-kopie-6-pr...