Co tam Panie w polityce?

Ustawa "Stop pedofilii" to w obecnym kształcie bubel prawny. Warto to sobie na spokojnie uświadomić

Nikt nikomu nie może zakazać propagowania idei bezpiecznego, odpowiedzialnego seksu między 17-letnią dziewczyną i 19-letnim chłopakiem. Nikt nikomu nie może zakazać chwalenia miłości cielesnej wspomnianych młodych osób, która będzie oparta na uczuciach i wzajemnym szacunku. Niestety zgłoszony przez Fundację Pro-Prawo do Życia projekt ustawy "Stop pedofilii" literalnie penalizuje publicznie wygłaszanie tego typu poglądów. Pozostaje mieć nadzieję, że jeśli projekt wróci w toku nowej kadencji Sejmu, to zostanie on dość radykalnie poprawiony. Bo na razie to klasyczny bubel prawny.



W ostatnich dnia w przestrzeni publicznej niezwykle głośno było o zgłoszonym przez Fundację Pro-Prawo do Życia obywatelskim projekcie nowelizacji kodeksu karnego, który roboczo został nazwany "Stop pedofilii". O co chodzi? W największym skrócie - projekt ten planuje wprowadzić do kodeksu karnego nową treść art. 200b. Paragraf 1 tego artykułu nie wzbudza kontrowersji: "Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2". Problemy pojawiają się przy par. 2, 3 i 4.





W par. 2 wspomnianego projektu czytamy: "Tej samej karze podlega, kto publicznie propaguje lub pochwala podejmowanie przez małoletniego obcowania płciowego". Par. 3 idzie jeszcze dalej: "Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w §2 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3". Z kolei w par. 4 czytamy: "Kto propaguje lub pochwala podejmowanie przez małoletniego obcowania płciowego lub innej czynności seksualnej, działając w związku z zajmowaniem stanowiska, wykonywaniem zawodu lub działalności związanych z wychowywaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi albo działając na terenie szkoły lub innego zakładu lub placówki oświatowo–wychowawczej lub opiekuńczej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3".

Przedstawiciele Fundacji, która złożyła projekt nowelizacji do Sejmu nie ukrywają, że zależy im na "zakazie publicznego pochwalania i propagowania seksualnej aktywności osób małoletnich".

No i tu jest clue sprawy. Zgodnie z polskim prawem osobą małoletnią jest osoba, która nie ukończyła 18 lat. Wyjątkiem jest sytuacja, kiedy osoba małoletnia (tj. taka która nie ukończyła 18. roku życia) zawiera związek małżeński. W takich okolicznościach w momencie zawarcia tego związku staje się prawnie pełnoletnia. Tymczasem o przestępstwie pedofilii zgodnie z kodeksem karnym możemy mówić tylko wtedy, gdy osoba dorosła obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej (względnie doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania).

Dlaczego zatem projekt "Stop pedofilii" w par. 2, 3 i 4 nie precyzuje, że chodzi o małoletniego poniżej 15 roku życia? W propozycji przygotowanej przez Fundację Pro-Prawo do Życia występuje słowo "małoletni", a zatem należy mieć na względzie wszystkie osoby, które nie ukończyły 18 roku życia i nie zawarły związku małżeńskiego. Dlaczego projekt ten nie precyzuje, że karane będzie jedynie publicznie propagowanie czynów pedofilskich? Dlaczego nie precyzuje z odpowiedzialnością karną będą musiały się liczyć osoby, które publicznie pochwalają podejmowanie przez małoletniego poniżej 15. roku życia obcowania płciowego z osobą dorosłą? Zamiast tego mamy groźbę karania za propagowanie lub pochwałę idei bezpiecznego, odpowiedzialnego seksu z osobami między 15 a 18 rokiem życia, mimo iż w Polsce jest to całkowicie legalne.

Jarosław Kaczyński nie raz już pokazywał, że w kwestiach światopoglądowych bliższy jest koncepcji chadecko-liberalnej aniżeli ortodoksyjno-kościelnej. Pozostaje mieć nadzieję, że jeśli wspomniany projekt nowelizacji kodeksu karnego powróci na ścieżkę legislacyjną w trakcie trwania nowej kadencji Sejmu, to prezes PiS wskaże kierunek działania i jasno opowie się istotnymi modyfikacjami w duchu chadecko-liberalnym, które zlikwidują obecną "bublowatość prawną" tego projektu.

http://niewygodne.info.pl/artykul9/Ustawa-Stop-pedofilii...

wszystko to prawda, co jednak nie oznacza że musimy godzić się na wszelkie bezeceństwa tęczowej zarazy, tęczowe piątki, seksedukatorów dewiantów w polskich szkołach, profanacje i publiczne lżenie wiary katolickiej i jej symboli, publiczne przemarsze zboczeńców ulicami polskich miast i bezustannych ataków na Kościół Katolicki

Płużański nagrodzony BohaterONem 2019. Dziennikarz otrzymał wyróżnienie za promowanie historii Polski w XX wieku

Płużański jest także prezesem Fundacji Łączka opiekującej się Kwaterą na Łączce na warszawskich Powązkach. Specjalizuje się w powojennej historii Polski i tę tematykę porusza w swoich artykułach oraz programach w Polskim Radiu i Telewizji Polskiej. Nagrodę w kategorii „dziennikarz” wręczył prezes Polskiego Radia Andrzej Rogoyski. Odbierając nagrodę, Tadeusz Płużański podkreślał, że dla niego istotne jest przekazywanie prawdy o historii.

Żeby trafiała do coraz większej rzeszy Polaków, a szczególnie młodych ludzi. To są nasze obowiązki w tej sztafecie pokoleń: żeby kolejne pokolenia Polaków znały historię i czerpały wzorce z naszych bohaterów

— mówił Tadeusz Płużański.

Gala wręczenia nagród BohaterON 2019 imienia Powstańców Warszawskich odbyła się w Teatrze Narodowym w Warszawie. Jest ona częścią akcji BohaterON - włącz historię!, którą organizują Fundacja Rosa oraz Fundacja Sensoria z Wrocławia, a jej hasłem jest „Pamięć - edukacja - Pomoc”. Jednym z partnerów strategicznych akcji jest Polskie Radio. Laureatów we wszystkich kategoriach wskazała kapituła, której przewodniczył wicepremier i minister kultury Piotr Gliński. Ponadto, na podstawie wyników głosowania internautów w każdej kategorii przyznano Złotego BohaterONa Publiczności. Nagrody BohaterON 2019 im. Powstańców Warszawskich otrzymali:

w kategorii „dziennikarz” - Tadeusz Płużański, nagrodę publiczności otrzymał Tomasz Wolny.

w kategorii „instytucja” - Instytut Pileckiego, publiczność uhonorowała Narodowy Bank Polski.

w kategorii „organizacja non-profit” - Fundacja Willa Jasny Dom, publiczność nagrodziła Fundację Generał Elżbiety Zawackiej.

w kategorii „firma” - PGNiG, publiczność przyznała nagrodę Polskiemu Koncernowi Naftowemu ORLEN.

w kategorii „nauczyciel” - Przemysław Szot, polonista w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym nr 1 w Brzegu Dolnym. Szot otrzymał także złotego BohaterONa publiczności.

w kategorii „osoba publiczna” - Dariusz Malejonek, laureatem nagrody publiczności w tej kategorii został Filip Chajzer,

w kategorii „pasjonat” nagrodę Złoty BohaterON otrzymał Patrick Ney, nagrodę publiczności otrzymał Mikołaj Kaczmarek.

Przyznano także Nagrodę Specjalną, której laureatami zostali Zofia Pilecka-Optułowicz i Andrzej Pilecki, dzieci rotmistrza Witolda Pileckiego. Nagrodzono ich za wytrwałość w dążeniu do prawdy oraz podtrzymywanie pamięci o rotmistrzu Witoldzie Pileckim.

Wszystkim laureatom serdecznie gratulujemy!

Czy to rzeczywiście kompromituje noblistkę?Media obiegło zdjęcie sprzed lat, na którym Olga Tokarczuk smaży kiełbasę przy ognisku. Fotografia była szeroko komentowana, ponieważ noblistka od lat nie je mięsa. Głos w sprawie postanowiła zabrać Karolina Korwin-Piotrowska. https://www.wprost.pl/kraj/10263262/wyciagnieto-star... czwartek 10 października 2019 roku Akademia Szwedzka przyznała Oldze Tokarczuk Nagrodę Nobla w dziedzinie literatury. Dzień później sieć Empik poinformowała, że w ciągu zaledwie 10 godzin sprzedała 12 tysięcy książek wyróżnionej autorki. Hitem stały się nie tylko wydania drukowane, ale też e-booki i audiobooki.

O sukcesie, który osiągnęła Olga Tokarczuk, pisały polskie i zagraniczne media. Po kilku tygodniach od uhonorowania autorki niezwykle prestiżowym wyróżnieniem, media obiegło zdjęcie sprzed wielu lat, na którym noblistka siedzi przy ognisku i trzyma patyk, na którym smaży kiełbasę. Zdjęcie było szeroko komentowane, ponieważ Olga Tokarczuk od lat nie je mięsa.

„Prawicowe media znalazły wreszcie upragnionego haka na Noblistkę”
Do sprawy postanowiła odnieść się Karolina Korwin-Piotrowska za pośrednictwem mediów społecznościowych. „Nasze ukochane prawicowe media znalazły wreszcie upragnionego haka na Noblistkę. Otóż, co widać na zdjęciu, ona, wegetarianka od 30 lat, jadła kiedyś kiełbasę. Jest to skandal” – napisała dziennikarka na Instagramie. Karolina Korwin-Piotrowska postawiła także diagnozę zaistniałej sytuacji. „Rozumiem, albo przynajmniej staram się pojąć, że prawicy Nobel dla Olgi się nie podoba, oni tak zafiksowani na polskości, na dumie narodowej, robią teraz wszystko, by nas tej dumy pozbawić, wyrzygać się na nią. Pewnie niedokładnie strawioną patriotyczną kiełbasą. Bez sensu, głupie to, chamskie i tanie. Jak kiełba z Biedry” – napisała. „Nikt nawet nie sprawdził pewnie, że ta kiełbasa, zjadana przez młodziutką Olgę, to była nasza, Polska, narodowa kiełbasa, ze świni, która wstała z kolan i nosiła dumnie swój polski ryjek” – dodała dziennikarka.

Jak zapamiętają Tuska w Brukseli? Ujawniono, ile wydał na alkohol. Kwota jest astronomiczna!

Z corocznej kontroli wydatków Rady Europejskiej, której do grudnia przewodniczy były premier Donald Tusk, wynika, że urzędnicy zapłacili 500 tys. zł za 4 tys. butelek szampana - pisze dziś "Super Express". Co ciekawe, w dokumentach nalegano, aby był to oryginalny trunek produkowany w północno-wschodniej Francji, skąd pochodzą marki szampana najwyższej klasy.

Audyt opisywany przez "SE" pokazuje również, że pod koniec ubiegłego roku wydano blisko 250 tys. zł na imprezę zorganizowaną dla pracowników Rady Europejskiej i ich dzieci. Podczas tej imprezy zaserwowano kolację składającą się z trzech dań. Dodatkowo 3 tys. pracowników miało zapewnione darmowe drinki z tzw. otwartego baru.

Kolejnym wydatkiem była wycieczka do belgijskiego parku rozrywki dla pracowników Rady i ich rodzin. Ta kosztowała niemal 200 tys. zł. Według gazety, tylko za wynajem mebli od wysokiej klasy holenderskiej firmy zapłacono ponad 120 tys. zł.

„Pokazano także część wydatków za 2017 r., w tym 75 tys. zł na wynajem strzelnicy i 420 tys. zł… na fotel relaksacyjny!”

– czytamy.

Cytowany w dzienniku rzecznik Rady tłumaczy, że wydatki administracyjne mają obejmować funkcjonowanie instytucji.

- Obejmuje to wydatki związane z personelem i warunkami pracy personelu oraz z działalnością Rady

- wyjaśnia, dodając, że oficjalny lunch lub kolacja są zwykle eleme

https://niezalezna.pl/294281-jak-zapamietaja-tuska-w...

Koszmarny błąd Kaczyńskiego.

Największą niespodzianką wyborczą tegorocznej generalnej elekcji nie jest według mnie wynik opozycji w wyborach do Senatu. Jest to wynik nieoczekiwany, ale jednak prawdopodobny. Tego czego się nie spodziewałem kompletnie, to wyniku Porozumienia i Solidarnej Polski. Jak to się stało, że tak wytrawny polityk jakim jest Kaczyński (niestety wykorzystujący swoje umiejętności w złych celach) dopuścił do tego, że dwa ugrupowania marginalne, których poparcie wyborcze w sumie jest mniejsze niż 1% są dzisiaj głównymi rozgrywającymi tego nie zrozumiem nigdy. Dopuszczenie do posiadania przez Gowina i Ziobro klubów poselskich (nawet jeżeli jeszcze nie zostaną zarejestrowane), które w związku z słabszym wynikiem PiS są niezbędne do większości sejmowej to największy błąd Kaczyńskiego w jego karierze politycznej. W większości przypadków posłowie ci podostawali się z dalekich miejsc, lecz sam fakt, że PiS dopuścił do kandydowania osób spoza partii jest dla mnie kompletnie niezrozumiały. Przecież teraz przy jakimkolwiek przesileniu w rodzaju kryzys gospodarczy, przegranie wyborów prezydenckich lub otwarty konflikt na linii Morawiecki-Ziobro możemy mieć rząd opozycji z Gowinem. To nie jest żadna mrzonka. Już obecnie Gowin stawia warunki rządowi podważając plany budżetowe. Może to robić, bo bez niego PiS nie ma większości. Podobnie Ziobro posiada zdolność nie tylko zniszczenia rządu, ale również wejścia do następnego Sejmu jeżeli zawrze sojusz z Konfederacją. Również on może stawiać warunki Kaczyńskiemu. Do wyborów mieliśmy w Polsce jednowładztwo. Od wyborów jest triumwirat. Oczywiście pozornie w tym triumwiracie Kaczyński jest najmocniejszy. Ale tylko pozornie. Gowin ma alternatywę dla sojuszu z PiS poprzez utworzenie rządu z opozycją, a Ziobro ma alternatywę poprzez utworzenie partii z Konfederacją i o. Rydzykiem. Kaczyński natomiast nie ma żadnej alternatywy. I dlatego w tym triumwiracie jest w rzeczywistości najsłabszy. I nastąpiło to na własne jego życzenie, gdyż przecież mógł nie wpuścić na listy kogokolwiek z Solidarnej Polski i Porozumienia. Polską będzie rządził układ wielopartyjny, w sytuacji gdy większość mandatów zdobył PiS. Takie niespodzianki to mogą się zdarzyć chyba tylko w Polsce.

Roman Giertych