Chcieliśmy komunę ... mamy :)

'Ograniczenia ws. koronawirusa wprowadzono bezpodstawnie? "Jeśli policja ukarze nas niesprawiedliwie, radzę nie przyjmować mandatu" ''

Dlaczego?, to proste, w stanie klęski żywiołowej miałoby to przysłowiowe ręce i nogi, teraz to tylko prawna wydmuszka. https://gloswielkopolski.pl/ograniczenia-ws-koronawirusa-w...
31 marca władze ogłosiły nowe rozporządzenie ograniczając prawa obywatelskie z powodu epidemii koronawirusa. Na przykład "bez ważnego powodu" nie należy wychodzić z domu. Wiele osób zwraca uwagę, że rozporządzenie nie ma podstaw prawnych. Co na to politycy rządzącej koalicji?

Więcej: Dariusz Lipiński, polityk "Porozumienia": rozporządzenie nikomu nie szkodzi lecz działa dla dobra wspólnego

Poseł PiS Bartłomiej Wróblewski: - Słyszałem różne opinie na temat legalności rozporządzenia. Ja tej sprawy nie badałem i jej nie przesądzam. Zwrócę jednak uwagę, że rozporządzenie z 31 marca odnosi się do ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Ta ustawa z 2008 roku powstała za czasów koalicji PO-PSL. Przez lata nikt jej nie kwestionował, mimo że pozakonstytucyjnie wprowadzono w niej stan epidemii jako kolejny ze stanów nadzwyczajnych. Teraz po tę ustawę sięgnięto i sądzę, biorąc pod uwagę sytuację, w jakiej jesteśmy, że są do tego podstawy.


Jeśli ktoś uzna, że dostał niesprawiedliwy mandat, radzę go nie przyjmować" - mówi sędzia w stanie spoczynku
Jednak wiele osób zwraca uwagę, że rozporządzeniem nie można ograniczać praw obywatelskich, że potrzebna byłaby do tego nowa ustawa.

- Nie wzywam do anarchii, apeluję do wszystkich o zdrowy rozsądek i pozostanie w domach. Jeśli jednak ktoś w ważnej sprawie wyjdzie na zewnątrz i zostanie jego zdaniem niesprawiedliwie ukarany przez policję, radzę nie przyjmować takiego mandatu. Sprawa trafi do sądu i są duże szanse, że obywatel wygra taką sprawę

Będziemy karani za….. życie. Pozbawia się nas też prawa do sądu
Kar nie nakłada sąd, który mógłby coś marudzić o Konstytucji i braku stanu nadzwyczajnego. Tym zajmie się inspektor sanitarny. Z natychmiastową egzekucją! https://obywatele.news/bedziemy-karani-za-zycie-pozba...
Od 1 kwietnia straciliśmy prawo nie tylko do demonstracji, ale również prawo do wychodzenia z domu. A także prawo do sądu

Właśnie weszła w życie nowelizacja ustawy o epidemii, która przewiduje kary do 30 tysięcy złotych, ale minimum 5 tysięcy złotych (bynajmniej nie jednokrotne) za… no cóż, generalnie za życie.

Za przemieszczanie się, poza czterema celami: zawodowy, wolontariat związany z epidemią, religijny oraz „zaspokajanie niezbędnych potrzeb związanych z bieżącymi sprawami życia codziennego”. (Ciekawe, czy opozycyjnemu kandydatowi na prezydenta wolno „przemieścić się” na konferencję prasową?).
Za „gromadzenie się” zarówno na demonstracjach, jak również każdych „imprezach, spotkaniach i zebraniach niezależnie od ich rodzaju” (z wyjątkiem spotkań osób najbliższych i zawodowych – a czy wolno pójść do studia na wywiad?).
Za niezachowanie odległości 2 metrów między osobami przy przemieszczaniu się (chyba, że jest się z dzieckiem do lat 13 lub z osobą niepełnosprawną).
Za „korzystania z pełniących funkcje publiczne i pokrytych roślinnością terenów zieleni, w szczególności: parków, zieleńców, promenad, bulwarów, ogrodów botanicznych, zoologicznych, jordanowskich i zabytkowych, a także plaż”. Warto zauważyć, że wyliczenie jest tylko przykładowe, więc być może karane jest nawet przebywanie na skwerze miejskim.
I tak dalej, i tak dalej… A, osoba do lat 18 nie może wychodzić z domu w ogóle, chyba że „pod opieką rodzica, opiekuna prawnego, lub osoby dorosłej”. (Nastolatki na swoich komunikatorach zastanawiają się, czy jak siedemnastoletnia matka wyjdzie na spacer ze swoim dzieckiem, to dziecko jest legalnie, ale ona nie?)

Żeby było jeszcze ciekawiej, kar nie nakłada sąd, który mógłby coś marudzić o Konstytucji i braku stanu nadzwyczajnego. Nie, tym się zajmie inspektor sanitarny. Z natychmiastową egzekucją. Odwołanie ostatecznie do sądu administracyjnego. Może. Kiedyś. Dawno po ściągnięciu kary, pięciu, dziesięciu, trzydziestu tysięcy złotych (które dodatkowo można nakładać wielokrotnie za to samo „przewinienie”). Że to łamie prawo do sądu? Artykuły 42 i 45 Konstytucji? A kogo to obchodzi?

Nie opozycję parlamentarną, w każdym razie. Wszystko to zostało włożone w tak zwaną „tarczę antykoronawirusową” i uchwalone przy ogłuszającym milczeniu zarówno Sejmu, jak i Senatu. Nie zauważyli, że pozbawia się obywateli podstawowego prawa, prawa do sądu? W każdym razie Senat nawet nie zgłosił wykreślenia tego jako poprawki (nie to, by coś to dało). I cały „nasz Senat” za tym koszmarnym bezprawiem zagłosował. Podobnie było z Sejmem. Milczały także media – ukazał się jedynie jeden artykuł w Gazecie Wyborczej, mało zauważony przez kogokolwiek. Alarmowali prawnicy, jednak bez odzewu mediów.

Nowe możliwości zauważył za to Generalny Inspektor Policji. – Będziemy stawiać na represję, zwłaszcza wobec osób, które w sposób lekceważący będą łamać zapisy rozporządzenia – ucieszył się Jarosław Szymczyk. Chyba wiemy, kogo ma na myśli.

To za co, wy dziady chcieliście budować Centralny Port Komunikacyjny, przekop przez Mierzeję Wiślaną, 100 obwodnic, elektrownie atomową czy kupić 36 szt F-35?????? To znaczy, że przez cały czas oszukiwaliście ten naród i za to powinniście wylądować w pierdlu o suchym chlebie i wodzie!!!!!! Za takie oszustwo cały rząd powinien się natychmiast podać do dymisji a sejm powinien w miejsce tych oszustów powołać techniczny Rząd Ocalenia Narodowego, składający się z wybitnych fachowców i ekspertów i wspierany przez całą opozycję i tę resztkę PiS-owskiej mafii, która zachowała jeszcze jakieś resztki przyzwoitości!!!!!
Zbyszek Ciszewski. https://fakty.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chi...
Jarosław Gowin podkreślił, że wybory prezydenckie 10 maja są "po prostu niemożliwe".

"Jest bardzo duże ryzyko, że epidemia albo będzie trwała w nieco słabszej postaci, albo powróci jesienią" - dodał wicepremier, zaznaczając, że termin jesienny również byłby kłopotliwy.

Prezydenci miast postulowali wprowadzenie stanu klęski żywiołowej. I wówczas Jarosław Gowin oświadczył, że problemem są pieniądze. O sprawie informowała wcześniej Interia.

"Zwróćcie państwo uwagę na taki oto fakt, że wprowadzenie stanu klęski żywiołowej wiąże się z określonymi konsekwencjami dla budżetu. Konsekwencjami bardzo dużymi, dlatego że nałożenie stanu klęski żywiołowej zobowiązuje państwo do pokrycia przedsiębiorcom szkód" - wskazał wicepremier.

"Być może polski budżet stać jest na to przez jeden, dwa, może trzy miesiące. Ale na pewno nie dłużej" - oświadczył Gowin.



Czytaj więcej na https://fakty.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chi...