"Wolność nie jest nam dana raz na zawsze"

Sławomir Neumann powinien być kandydatem PO na szefa CBA, a potem wystarczy tylko zastosować doktryny Neumanna i Fiszera



Neumann nadaje się na szefa CBA, bo wie, że „jak będziesz w Platformie, będę cię bronił, k…a, jak niepodległości. Jak wyjdziesz z Platformy, to masz problem”.

Marcin Kierwiński, sekretarz generalny Platformy Obywatelskiej, zupełnie niepotrzebnie robił 1 września 2023 r. rano łamańce i wycinał (krzesał) słowne hołubce w Radiu Zet. Chyba po prostu nie do końca przemyślał sprawę statusu w partii byłego szefa jej klubu parlamentarnego, byłego wiceministra zdrowia, Sławomira Neumanna.

Kierwiński męczył się, żeby uzasadnić, dlaczego Neumanna nie ma na liście Koalicji Obywatelskiej na wybory 15 października 2023 r. Mówił, że „taka była decyzja zarządu krajowego i rady krajowej”. A jeśli chodzi o zarzuty prokuratorskie wobec Neumanna, „też na zarządzie krajowym czy w ramach prezydium na ten temat rozmawialiśmy”. Pan Marcin „akurat Sławomira Neumanna bardzo dobrze zna, współpracował z nim jako szefem klubu parlamentarnego, ale wie, że czasem przychodzi taki moment, że dla dobra całej formacji zarząd krajowy Platformy Obywatelskiej podejmuje takie decyzje”.

Wyglądało na to, że chodzi o niesprawiedliwe decyzje wobec byłego szefa klubu, skoro pan Marcin „myśli, że potencjał Sławomira Neumann będzie jeszcze wykorzystany”. Oczywiście, że ten potencjał powinien być wykorzystany i to szybko oraz z przytupem. Przede wszystkim dlatego, że Sławomir Neumann głęboko przemyślał to wszystko, co powiedział pod koniec 2017 r. w Tczewie do lokalnych działaczy swojej partii, a co TVP Info ujawniła na początku października 2019 r.

Za słowa o tym, że „rzygam tym Tczewem. Słowo honoru ci daję, rzygam Tczewem (…). Dlatego, mówiąc szczerze, nie chcę zajmować się Tczewem, bo tam są same poje…y, naprawdę”, a dotyczące lokalnych działaczy PO, Neumann nie przeprosił. „Dziennikowi Bałtyckiemu wyjaśnił, że „w kontekście Tczewa mówił o działaczach Platformy. I tego zdania nie zmienia. Jeden z tych działaczy został wyrzucony, zresztą ten, który nagrywał. Niestety nie wszyscy trzymają tam poziom”. Przeprosił za „jedną rzecz, która nie przynosi chluby”, czyli za „przeklinanie”. Ale przecież „w rozmowach prywatnych zdarza mi się przeklinać. I za to serdecznie przepraszam wszystkich, których to uraziło. Proszę pamiętać, że to nie była wypowiedź do uszu publicznych, ale słowa wypowiedziane w 3-4-osobowym gronie”.

Trochę nieswojo mogli się poczuć wyborcy, w tym głosujący na PO, gdy usłyszeli, że „na wybory idą głosować ludzie, którzy gó…o się interesują. Nie wiedzą, kto jest”. Wyborców można „olać”, ale nie zasady. Lokalnemu politykowi PO pan Sławek tłumaczył, co jest ważne: „Pamiętaj, jedna zasada jest dla mnie święta, k…a. Naucz się tego, jak będziesz o czymkolwiek rozmawiał. Jak będziesz w Platformie, będę cię bronił, k…a, jak niepodległości. Jak wyjdziesz z Platformy, to masz problem”.

Egzemplifikacją sformułowanej w 2017 r. doktryny Neumanna był przypadek Mirosława Pobłockiego, prezydenta Tczewa, którym interesowało się wówczas Centralne Biuro Antykorupcyjne. I wykładnia była prosta: „Jak Pobłocki będzie członkiem Platformy i będzie naszym prezydentem, to będę się o niego bił, k…a, do końca życia. Jak jest poza, mam go w d.. Jak jest do wykorzystania, to wykorzystamy, jak nie, to nie”.

Trochę czasu minęło i 9 listopada 2022 r. w Radiu RMF FM Sławomir Neumann odsłonił swoje skorygowane, poddane reedukacji oblicze: „Niezależnie czy jesteś ministrem, premierem czy prezesem największej partii, jeżeli złamałeś prawo – będziesz siedział”. Zmiana jest radykalna, bowiem w „doktrynie Neumanna” chodziło o to, że wierny żołnierz czy oficer Platformy nigdy nie będzie siedział, natomiast od prawie roku ktoś będzie siedział. I tu się pojawia kwestia, kto będzie siedział oraz, jaką przyszłość dla pana Sławka mógł mieć na myśli Marcin Kierwiński.

Mówiąc językiem Bronisława Komorowskiego sprawa wydaje się arcyboleśnie prosta. Sławomir Neumann nie znalazł się na liście Koalicji Obywatelskiej, gdyż może, a wręcz powinien być jej kandydatem na szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Nadaje się jak najbardziej, bo wie, że „jak będziesz w Platformie, będę cię bronił, k…a, jak niepodległości. Jak wyjdziesz z Platformy, to masz problem”. Natomiast każdy spoza PO „będzie siedział”. Tym bardziej, im bardziej nie będzie siedział każdy z PO.

Jest oczywiste, że natychmiast zniknęłyby zarzuty wobec samego Sławomira Neumanna (wiadomo – nie przekręty za nimi stały, ale polityczna zemsta, więc wszystko trzeba umorzyć, a oskarżających zamknąć), ale także wobec marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego, wobec byłego wiceministra środowiska Stanisława Gawłowskiego (afera melioracyjna), a także w stosunku do oskarżonych o korupcję w warszawskim ratuszu Włodzimierza Karpińskiego i Rafała Baniaka.

Jak już wszystkich z Platformy, wcześniej oskarżanych, się uniewinni, bo są a priori czyści jako lilija albo dziewica, czyli zgodnie z doktryną Neumanna, będącej czymś w rodzaju sądów syntetycznych a priori u Immanuela Kanta, to można zacząć wsadzać tych spoza Platformy, a nawet trochę więcej niż tylko wsadzać. I tu Sławomir Neumann będzie mógł skorzystać ze współczesnej wersji doktryny Franca Fiszera. Ten najbardziej znany przed wojną bon vivant twierdził, że „nie będzie porządku w Polsce, jeśli się nie rozstrzela 100 tysięcy szubrawców”. Na pytanie, co jeśli nie znajdzie się aż 100 tysięcy szubrawców, Fiszer odpowiedział: „Nic nie szkodzi. W razie czego dobierzemy z uczciwych”.

Współczesna wersja doktryny Fiszera, która skądinąd wpasowuje się w doktrynę Neumanna brzmiałaby tak: „nie będzie porządku w Polsce, jeśli nie dopuści się do władzy 100 tysięcy szubrawców”. Jeśli ich zabraknie, „dobierze się z nieuczciwych, ale jeszcze nie siedzących”. A przekazanie im władzy to byłby wreszcie właściwy cel działania Centralnego Biura Antykorupcyjnego.
https://wpolityce.pl/polityka/661041-slawomir-neuma...

Wizowe ELDORADO w pazernym PAŃSTWIE z DYKTY.
Jak funkcjonuje państwo rządzone przez PiS, najlepiej pokazuje afera z wizami do Polski.
Wrześniowe sondaże pokażą, z jakim poparciem startują do wyborów 15 października poszczególne ugrupowania. Ostatnie badania wskazują wzrost PiS, który podbiera wyborców Konfederacji, i stagnację KO oraz niepewną sytuację Trzeciej Drogi. Żeby stwierdzić, czy tak jest rzeczywiście, trzeba popatrzeć na trend i wyjść z wakacyjnych nastrojów.
Kalendarz wyborczy 2023. Oto najważniejsze daty
Jest ogromna grupa wciąż niezdecydowanych wyborców – i tutaj więcej do zyskania mają partie demokratycznej opozycji. To wyborcy często spoza dużych miast, którzy raczej są przekonani do wsparcia obozu anty-PiS. Stąd, jak mówi nam jeden z liderów Lewicy Krzysztof Gawkowski, najważniejsza jest walka o poparcie w Polsce powiatowej. On sam jest optymistą, bo podczas objazdu kraju ludzie mówią mu o drożyźnie i o tym, że jest tak niepewna sytuacja gospodarcza, że trudno im zaplanować przyszłość.
Tego właśnie najbardziej boją się Jarosław Kaczyński i jego kompani. Że wielu wyborców odwróci się od obozu władzy i nie pójdzie do lokali wyborczych, bo odczuwają wysoką inflację w swoich portfelach. I to, że PiS – wbrew zapowiedziom – naszego państwa nie naprawił, ale raczej zepsuł.
Paradoksalnie, rządzący dokonali samooskarżenia, publikując w tym tygodniu rzeczy, którymi chcą się zająć w nowej kadencji, jeśli utrzymają się u władzy. No bo skoro chcą poprawiać jakość posiłków w szpitalach, to co robili w ostatnich ośmiu latach? W dodatku to lepsze jedzenie już zapowiadali w przeszłości – i nic nie zrobili. Za to długi szpitali sięgają już 20 mld zł, a kolejki do lekarza wydłużają się, a nie zmniejszają.
Sypie się też referendalna narracja PiS ws. uchodźców. No bo jak to? Obóz władzy chce zamykać granice, a tymczasem pod parasolem MSZ powstał gigantyczny system korupcyjny i w zamian za kilka tysięcy dolarów można było kupić wizę do Polski, a potem przez Warszawę czmychnąć do Niemiec czy Szwecji. Podejrzanych jest nawet 350 tys. wydanych pozwoleń na pracę z krajów takich jak Pakistan, Indie czy Bangladesz. Stanowisko stracił wiceszef MSZ Piotr Wawrzyk, ale to wierzchołek góry lodowej.
To kolejna wielka afera państwa PiS, w co celnie uderza opozycja. Gdzie były i są polskie służby, upolitycznione przez PiS? Pytań jest multum, a po przegranych wyborach przez obecnie rządzących będzie ich znacznie więcej.Roman Imielski - Gazeta Wyborcza, 08.09.2023

Na łamach Portalu Warszawskiego publikujemy demokratycznie (od lewa do prawa) opinie mieszkańców, specjalistów, radnych, blogerów, i innych. Dziś publikujemy opinię zamieszczoną na portalu Projekt RAZ RAZ (Razprozak).

,,Jest sens w zabijaniu dzieci wroga, mimo że nie robią niczego złego, bo stanowią potencjalne zagrożenie na przyszłość. Przecież wiadomo, że jak dorosną, staną się tak samo źli jak ich rodzice”

Po moim wpisie o Agnieszce Holland, córce żydowskiego komunisty, kilku pożytecznych idiotów komunizmu nazwało mój wpis… ,,antysemickim”. Postanowiłem się do tego odnieść, bo kilka kwestii trzeba wreszcie wyjaśnić porządnie. Wpis będzie dość długi, ale przepraszać za to nie zamierzam, jak kogoś przeraża tekst pełen argumentów to zawsze może sobie pooglądać memy, pooglądać TVN albo pokolorować wiewiórkę.

,,Jest sens w zabijaniu dzieci wroga, mimo że nie robią niczego złego, bo stanowią potencjalne zagrożenie na przyszłość. Przecież wiadomo, że jak dorosną, staną się tak samo źli jak ich rodzice.”

,,Zabijanie małych dzieci jest usprawiedliwione, jeśli wiadomo, że kiedy dorosną, będę próbowały nam szkodzić.”

Jak myślicie, kto to pisał? Hitler? Goebbels? Rosenberg? Himmler? Może chociaż jakiś radykał z ONR…?

Otóż nie. To cytaty z wydanej w XXI wieku książki… rabina Yitzhaka Shapiry, pod tytułem ,,The king’s Torah”.

W roku 2010 przekonywał również, że armia Izraela powinna wykorzystywać palestyńskich cywilów jako… żywe tarcze. Pisał: ,,Zgodnie z żydowskimi zasadami, twoje życie jest ważniejsze niż życie wroga, niezależnie od tego czy jest to życie żołnierza czy cywila. Z tego powodu nie wolno ci narażać życia jeśli masz możliwość poświęcić dla swoich celów życie wroga, nawet jeśli to cywil.”

Słusznie zauważył Antoni Słonimski, polski poeta żydowskiego pochodzenia: ,,Naród, który krzyczy o nienawiści jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić”.

Steven Shaviro, lewicowy, amerykański profesor żydowskiego pochodzenia, autor książek i publikacji naukowych: ,,Choć nie popieram łamania prawa, to uważam, że o wiele bardziej godne podziwu jest zamordowanie rasistowskiego, homofobicznego, transfobicznego mówcy, niż przekrzykiwanie go.”

,,Wyborcza”, założona przez syna żydowskich komunistów, nie ma oporów, żeby swój wywiad z propagandystą profesorem Grabowskim (żydowskiego pochodzenia) zatytułować jego wypowiedzią: ,,Pomagaliśmy Niemcom zabijać Żydów”. My. Rozumiecie? MY. My pomagaliśmy. My, Polacy. MY mamy się wstydzić za sporadyczne czyny dokonywane przez ludzi kompletnie nam obcych, ludzi z którymi nie jesteśmy w żaden sposób spokrewnieni. Ale MY pomagaliśmy mordować Żydów. MY się mamy wstydzić. MY się mamy kajać, i MY mamy przepraszać. Nikt w tym nie widzi nic złego. Gorzej gdyby jakiś prawicowy polityk podczas wystąpienia powiedział: ,,Wy, Żydzi, mordowaliście Polaków. Niewoliliście nasz naród, gwałciliście nasze kobiety, służąc jako zbrodniarze w NKWD.” Dopiero wtedy byłaby afera, i antysemityzm. Żyd na Polaków może pluć ile chce.

Grabowski oczywiście nie ogranicza się do plucia Polakom prosto w twarz, na przykład w gazecie założonej przez syna żydowskich komunistów albo w telewizji stworzonej przez Waltera, którego żydowski komunista Urban polecał Kiszczakowi do robienia esbeckiej propagandy. Grabowski uwielbia oczerniać Polskę również na arenie międzynarodowej. Na łamach zagranicznej prasy opieprzał Niemców tymi słowami: ,,W pogoni za przejęciem całej odpowiedzialności za Holokaust pozbawiacie nas Polaków, nas Węgrów, nas Francuzów, członków wielu innych narodów, naszych własnych spraw i obowiązku przejęcia winy za własne niespokojne i dramatyczne historie.”

Żyd Edelman pisał po latach, że nikt nigdy tak kurczowo i bezlitośnie nie trzymał złapanej osoby, jak jeden Żyd drugiego Żyda. Kronikarz Ringelblum pisał, że tych Żydów, których podczas łapanki ominęli Niemcy, wypatrzyło sokole oko Żydów z Judenratów, i wydało Niemcom. Tak, Janie Grabowski, nie skłamałeś. Wy, Żydzi, pomagaliście Niemcom zabijać Żydów. Czemu O TYM nie powiesz, zakłamany moralisto…?

Wkrótce wybory, więc TVN zajmuje się utwardzaniem elektoratu i prowadzi go do zatwardzenia swoją propagandą opierającą się na pluciu na Polskę. Barbara Engelking była żoną obecnej gwiazdy Platformy, Michała Boniego, który podpisał współpracę z SB żeby nie wydało się że się puszczał i zdradzał żonę, a potem przez lata kłamał w tej sprawie. Ta sama Engelking ma w rodzinie gościa, który napisał publicznie: ,,W dupie mam chore dzieci” – ale ma ta autorytetyni najwięcej do powiedzenia o zachowaniach i moralności Polaków w przeszłości i na antenie TVN w programie Olejnik zarażała Polaków wstydem za przeszłość i zachowania Polaków wobec Żydów, kładąc nacisk na winy Polaków, a nie na niezwykłe wręcz bohaterstwo naszego narodu, którego przedstawiciele masowo ratowali Żydom życie, ukrywając ich w swoich domach wiedząc, że grozi im za to śmierć.

Agnieszka Holland jest córką żydowskiego komunisty, ale ma najwięcej do powiedzenia w kwestii zmuszania Polaków do poczucia winy za swoich przodków. Holland: ,,W historii naszego narodu istnieją momenty straszne, kiedy pokazuje się, że przyzwolenie na zło generuje zło, a Polacy są zdolni do najgorszego. Dojrzałość narodu polega na tym, że jesteśmy w stanie zmierzyć się z naszymi grzechami.”

Monika Olejnik jest córką majora SB i jej kariera w mediach PRL rozbłysła na fali czystek – a teraz bryluje w telewizji założonej przez PZPR-owca Waltera i pstryka słodkie fotki z liderem partii założonej przez komunistycznego agenta. I daje głos takim ludziom jak Engelking i Holland. Żeby jak najwięcej Polaków brzydziło się ludźmi ze swojego narodu – i żeby one z tymi kompleksami dotyczącymi własnych rodzin, nie musiały czuć się same. Prezes IPN: ,,Muszę przyznać, że oglądałem program w jednej ze stacji komercyjnych i w ciągu pięciominutowej rozmowy redaktor Monika Olejnik za śmierć Żydów w getcie warszawskim obarczyła Polaków i obojętność Polaków do powstania w getcie warszawskim – zrelacjonował, dodając że prowadząca ani razu nie wypowiedziała słowa „Niemcy”, którzy byli sprawcami. – To po prostu paskudne.”

A najgłupsze są te pustaki, które pytają ,,jak można winić dzieci za czyny rodzicuff?!!!!” – a potem spijają z dzióbka dzieciom komuny, gdy te każą Polakom wstydzić się za to, co robili… obcy im ludzie. I takim tępakom wydaje się że są wyżsi moralnie i intelektualnie od widzów TVP. A są najniżej w hierarchii, zdecydowanie najgłupsi. Takie mięso propagandowe.

,,Wysokie Obcasy”, tuż po skandalicznej wypowiedzi Engelking w TVN, mogły dumnie ogłosić już w tytule swojego artykułu: ,,Kiedy Czarnek i Morawiecki ją atakują, prof. Engelking odbiera dwa doktoraty honorowe. W czwartek w Tel Awiwie profesor Barbara Engelking odbierze doktorat honoris causa. W czerwcu po najwyższą godność akademicką poleci do Jerozolimy.” Gratukurwalujemy. Misja spełniona, należy się kość od pańciów.
Lwów, rok 1941

W okupowanej przez Sowietów Polsce ukazuje się ,,Almanach literacki”. Koncepcja jest prosta – który poeta wjedzie Stalinowi, Leninowi lub Marksowi głębiej w dupę, ten wygrywa. Lista uczestników wyścigu liczy kilkanaście nazwisk. Sprawdzam tych ,,polskich pisarzy” po kolei, jednego po drugim.

Nachman Blic. Żyd. Jakub Jankiej Szudrich. Żyd. Adam Ważyk (Wagman). Żyd. Mieczysław Jastrun (Agatsztein). Żyd. Oleksandr Hawryluk. Dla odmiany Ukrainiec. Stanisław Jerzy Lec. Żyd. (Inny Żyd, Adam Michnik, w zeszłym roku pojechał do Lwowa żeby wziąć udział w uroczystościach upamiętniających tego komunistycznego zdrajcę narodu polskiego i stalinowskiego pachoła). Zuzanna Ginzburg, wstydząca się swojego nazwiska i woląca występować jako Ginczanka. Żydówka. Leon Pasternak. Autor legendarnej zwrotki ,,a jednak podejmij kalendarz zdeptany, część kart jego będziesz sławił w pieśniach, gdy padła granica, pękły więzień bramy, w ten dzień wyzwolenia: siedemnasty września” Dzień wyzwolenia, czyli dzień, w którym ZSRR zdradziecko wbiła nóż w plecy Polakom zaatakowanym przez Niemców i wkroczyła zbrojnie na ich terytorium, rzucając się jak sęp na jeszcze oddychającą ofiarę. Pochodzenie Pasternaka – Żyd. Halina Górska, tak naprawdę Endelman. Żydówka. Aleksander Weintraub, skrócił sobie nazwisko i kazał się nazywać ,,Dan”. Żyd.

Generalnie, polskich Polaków biorących udział w tym wyścigu wjeżdżania w odbyt towarzyszowi Józefowi, można policzyć na palcach jednej ręki.

Ale dziś zwrócimy szczególną uwagę na jednego. Nazywał się Jan Śpiewak. Był – powiem wam, bo nie zgadniecie – Żydem. I w wyścigu o puchar ,,Złotej Wazeliny Zdradzieckich Pomiotów”, bardzo wysoko ustawił poprzeczkę swoim konkurentom. Oto fragmenty jego dzieła pod tytułem ,,Rozmowa z przyjacielem”:

„A myśmy dalej szli, jak bojownicy Stalinowskiej epoki. Nie chyłkiem,
nie podstępem. Na sobie czując Wodza wzrok czas
pochylaliśmy wciąż jaśniej
ku sobie, aż nadszedł w tankach i dni czerwony wyścig wyzwolił nasze
pieśni z smutku. Jak burza biją, grzmot, jak tasak.
A ty mówiłeś mi, pamiętam — patrz na ten portret — to jest Stalin.
Ty widzisz Jego wzrok, to radość. Szczęście rzekłem
i powiedzieliśmy wzajemnie,
będziemy dalej iść przez kraty więzień, ognie burz,
bo On
jest w tobie, on jest we mnie.
On w naszych sercach, tam płyniemy, gdzie Jego miłość nas ocali”.

Żydowski poeta Jan Śpiewak wysmarował taki wiersz we Lwowie, w 1941 roku. Kilka miesięcy po tym, jak Stalin kazał wymordować w Katyniu 22 tysiące przedstawicieli polskiej elity. I nie zrobił tego z jakiejś potrzeby zemsty, ani z nienawiści, tylko świadomie zaplanował całą operację zniszczenia rdzenia polskości, żeby można było polską elitę zastąpić dzięki temu bandą ...ów, sługusów, kretynów, śmieci i pazernych miernot, które od tej pory – już od prawie 80 lat – będą prowadzić polski naród w pustkę i chronić otępionych Polaków przed niepodległością.

Kim został syn żydowskiego włazidupa stalinowskiego, Paweł Śpiewak? No a kim miał zostać, rozmawiajmy poważnie. Najpierw wstąpił do Platformy Obywatelskiej, potem pisał w ,,Gazecie Wyborczej”, a skończył jako plujący na Polskę sojusznik Grossa i Grabowskiego.

Bogusław Wolniewicz pisał w swojej książce: ,,Żydowski Instytut Historyczny w Warszawie ma od 3 października 2011 roku nowego dyrektora: z nominacji ministra kultury został nim Paweł Śpiewak. Z tej okazji dziennik „Rzeczpospolita” (26-27 listopada 2011) zrobił z nim wywiad, którego głównym akcentem jest pewna liczba. Nowy dyrektor, powołując się na książkę o stosunku polskich chłopów do Żydów wydaną przez Barbarę Engelking, oznajmił tam: „z tych badań wynika, że z rąk Polaków zginęło w czasie wojny 120 tys. Żydów”. Dalej zaś powołuje się już na tę liczbę jak na ustaloną („skoro historycy wyliczyli, że było 120 tys. ofiar żydowskich…”) i wzywa Polaków do „prawdziwej refleksji” nad nią”.

Czemu to cytuję? Bo jakiś czas temu na profilu Nagroda Złotego Goebbelsa mogliśmy zobaczyć, jak wybitny pan autorytet od historii Żydów i stosunków między naszymi narodami, wybitny ekspert w tej dziedzinie, proszony o komentarz przez wszystkie wielkie lewackie media, nie wyłączając TVN, gdzie jest częstym gościem, nieomylny guru wzywający Polaków do ,,refleksji”, powiedział w rozmowie z dziennikarką ,,Polityki”, że…
…Leo Messi powiedział o Polsce, że to faszystowski kraj

(prof. PAWEŁ ŚPIEWAK: – Zauważyła pani, że nawet Messi odnotował istnienie Polski?
red. MARTYNA BUNDA: – Co powiedział?
prof. PAWEŁ ŚPIEWAK: – Że to taki faszystowski kraj.)

A ,,Polityka” zrobiła z jego cytatu… nagłówek do artykułu z wywiadu z nim. Musiałem się uszczypnąć żeby uwierzyć, że to mi się nie śni. Śpiewak przyjął do wiadomości cytat z Messiego, bo zobaczył w sieci mema, w którym ktoś tak po prostu dla beki wypuścił trollerski żarcik (jakich tysiące, również na moim profilu), na który jego autor prawdopodobnie nie spodziewał się nabrać nawet najgłupszych internautów.

Nabrał pana profesora Śpiewaka.

TYLE jest wart ich bełkot. TYLE znaczy ich wiarygodność. Są gotowi uwierzyć we WSZYSTKO, w KAŻDĄ bzdurę, w KAŻDY bełkot, i bez weryfikacji przyjąć go jako świętość – byle był zgodny z ich chorym światopoglądem. Byle dotyczył plucia na polskość. Niech Gross, Grabowski, Śpiewak albo inny przedstawiciel tych żałosnych manipulatorów powie jutro, że w Jedwabnem zamordowano 2 miliony Żydów. Następnego dnia pozostali będą podawać to JAKO FAKT HISTORYCZNY. I wzywać do refleksji. Czy wybitny ,,pan profesor”, czy zwykła kodziara z trąbką w ręku i trocinami zamiast mózgu – pod tym akurat względem nie różnią się dosłownie niczym.

Oto jak Śpiewak zareagował, gdy po jakimś czasie redaktor zapytał go o to czy mu nie wstyd że powielił takie kłamstwo:
– No dobrze, to to był fejk. I co z tego?
– Rozpętała się potężna burza wokół tego.
– Ja wiem, ale, co to za problem? Burza trwa dwa dni czy jeden dzień, i się kończy.
– A przeprosi pan za to?
– Kogo, Messiego…? Ja nawet nie wiem czy to jest fejk, czy nie jest fejk.

Czyli: nie wiem czy to jest fejk, ale będę o tym mówił, bo to mi pasuje do antypolskiej narracji. I ktoś taki robi za autorytet w kwestiach tak ważnych dla Polski, jak jej historia…!!! Gdy redaktor przypomniał, że Messi nie nazwał Polski faszystowskim krajem, syn żydokomunistycznego propagandysty odparł: ,,To trudno. To szkoda. Powinien się zainteresować nami, choćby na zasadzie ciekawości świata, że istnieje taki kraj jak Polska, prawdopodobnie to nie jest zauważalne specjalnie.” Oto żydowskie przeprosiny za powielenie prostackiego antypolskiego fejka.

Całość zakończę fragmentem mojej debiutanckiej książki ,,Manifest Antykomunistyczny”, która została w Empiku bestsellerem całego roku 2022 w kategorii ,,Socjologia”, a to tylko jeden z jej sukcesów – kto jeszcze nie czytał, gorąco polecam, demaskuję w niej wiele mitów o naszej teraźniejszości.

,,Poprawność polityczna to zaraza i jeden z nowotworów trawiących ludzkość w XXI wieku, dlatego nawet nie udaję poszanowania dla jej reguł. Moja pogarda wobec niej to zresztą jeden z ważnych motorów napędowych do napisania tej książki. Mam absolutnie dość obłudnej, zakłamanej rzeczywistości, w której jedne grupy społeczne, etniczne czy religijne są pod ochroną niczym rośliny w rezerwacie, a po innych wolno deptać jak po chwastach. Nie zgadzam się na tak ukształtowany świat i wypowiadam mu posłuszeństwo, i nie dbam o to, że dla ignorantów będzie to przejawem tak zwanego „radykalizmu”. Mam dość biernego przyglądania się, jak część mieszkających w Polsce (lub atakujących zza granicy) osób żydowskiego pochodzenia pluje w mediach na wszystko co dla Polaków ważne i święte, ale skandal wybucha dopiero wtedy, kiedy jakiś Polak „odbija piłeczkę” i (choćby najbardziej merytorycznie i kulturalnie!) krytykuje tych Żydów, którzy na krytykę bezwzględnie zasługują.

I dopiero wtedy jest przerzucanie się oskarżeniami: o faszyzm, o nazizm, o antysemityzm. Ani nie uważam Żydów za gorszych od innych tylko dlatego że są akurat Żydami – ani nie uważam, żeby zasługiwali na jakiekolwiek specjalne przywileje względem innych, tylko dlatego, że nimi są. Jeżeli w czyichś oczach ten fakt czyni ze mnie nazistę, to wyciąganie takich wniosków czyni w moich oczach z kogoś takiego idiotę. Doskonale wiem, że dzięki wieloletniej i wielowymiarowej medialnej indoktrynacji, ignoranci reagują alergicznie już na samą wieść, że ktokolwiek pisze o Żydach w jakimkolwiek negatywnym kontekście. Ach, gdyby ci biedni, otumanieni głupcy tak samo reagowali za każdym razem, kiedy ktoś pluje na ich własny naród i jego historię, depcząc po jego godności…

Media nie oburzają się, gdy (podkreślam: NIEKTÓRZY) Żydzi i ich sojusznicy wśród polskich czy zagranicznych lewicowców (zarażonych od komunistów genem antypolskiej nienawiści) obrzydliwie manipulują prawdą historyczną, umniejszając gigantyczną i heroiczną rolę narodu polskiego w ratowaniu Żydów ukrywających się przed Niemcami, a zarazem potęgując marginalną rolę Polaków w procederze wydawania Żydów tym nazistowskim (czyli niemieckim) okupantom, mimo że dopuszczali się tego niemal wyłącznie przedstawiciele patologii, której nie brakuje w ŻADNYM NARODZIE NA ŚWIECIE, a większość innych narodów na świecie nigdy nie stanęło w obliczu takiego egzaminu jak Polska w II Wojnie Światowej, z prostej przyczyny – bo to nie oni, tylko POLACY przyjęli do siebie miliony Żydów, brutalnie wypędzonych wcześniej z innych krajów.

Jeśli wszystkim wolno podkreślać i uwypuklać polskość tak zwanych szmalcowników i nikomu to nie przeszkadza, nie widzę ani jednego racjonalnego powodu, dla którego mi jako Polakowi nie wolno podkreślać żydowskiego pochodzenia komunistów i marksistów. Nie może być w świecie uczciwych ludzi zgody na to, żeby lansować narrację, że zbrodnie popełniali „naziści, a nie Niemcy”, że głównymi ideologami i realizatorami doktryny, która napadła i zniewoliła Polskę, byli tylko „komuniści, a nie Żydzi” – ale Żydów Niemcom nie wydawali już jacyś szmalcownicy czy przedstawiciele nizin społecznych i kryminaliści, lecz: POLACY. A za dyskryminację Murzynów nie odpowiadają rasiści, tylko: BIALI LUDZIE, BIAŁA SUPREMACJA.

Chcę jednak wyraźnie zaznaczyć, że jestem wrogiem stosowania „odpowiedzialności zbiorowej” i uważam, że wartość każdego człowieka należy oceniać przede wszystkim po jego czynach i słowach, a nie po jego rasie, pochodzeniu czy wyznaniu. Bez żadnego trudu przyznaję, że jest wielu żydowskich publicystów i myślicieli, których szanuję za ich poglądy i zdarzają się niestety szuje wśród Polaków (przy czym najwięcej – w środowisku lewicowych intelektualistów). Ostrze mojej krytyki w tej książce nie jest wymierzone w Żydów jako ogół, lecz – w żydowskich komunistów, marksistów i lewaków (a to ogromna różnica, którą oszuści intelektualni próbują zacierać w oczach społeczeństwa).”
https://portalwarszawski.com.pl/2023/09/12/opinia-agnieszka-ho...

MINISTERSTWO PRZEMYSŁU CZYLI BEKA Z TUSKA

Donald Tusk postanowił zarobić kolejne punkty na Śląsku. Nic dziwnego, że pośród jego obietnic przedwyborczych znalazło się hasło, mające łechtać poczucie dumy lokalnych patriotów z Katowic, Rudy Śląskiej czy z Zabrza.

Mowa o przeniesieniu Ministerstwa Przemysłu z Warszawy na Śląsk.

Szerzej o tym sztandarowym POmyśle Tusk mówił zresztą już wcześniej.

18 marca 2023 roku w Katowicach główny pretendent do objęcia stanowiska premiera po Mateuszu Morawieckim obwieścił:

Jedną z pierwszych decyzji, ona miałaby wymiar nie tylko symboliczny, ale także praktyczny, w związku z naszymi planami odbudowy wielkiego przemysłu, nowoczesnego przemysłu na Śląsku - i także po to, żeby podkreślić jakie wielkie znaczenie ma autentyczna decentralizacja, autentyczna samorządność - będzie decyzja o przeniesieniu Ministerstwa Przemysłu tutaj, na Śląsk.

(za: Portal Samorządowy)

To samo obiecywał w sobotę w Tarnowie oraz w niedzielę w Gliwicach.

Jeśli ktoś z Was zapomniał – Tusk był premierem w latach 2007-2014.

W utworzonym przez niego 23 listopada 2007 roku rządzie NIE BYŁO MINISTRA PRZEMYSŁU.

Tak samo w drugim rządzie, utworzonym 18 listopada 2011 roku.

Nic dziwnego, bowiem Ministerstwo Przemysłu powstało jeszcze w poprzedniej epoce (1987) z połączenia trzech ministerstw – Ministerstwa Górnictwa i Energetyki (miało siedzibę w Katowicach), Ministerstwa Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego oraz Ministerstwa Przemysłu Chemicznego i Lekkiego. W nowo powstałą instytucję wtłoczono jeszcze Urząd Gospodarki Materiałowej i Paliwowej. Najsłynniejszym ministrem przemysłu z końca PRL był Mieczysław Wilczek.

W III RP Ministerstwo Przemysłu zostało przekształcone w Ministerstwo Przemysłu i Handlu (1991), to z kolei zniesione ustawą z 8 sierpnia 1996 roku przestało funkcjonować 31 grudnia tegoż roku.

W jego miejsce zostało utworzone Ministerstwo Gospodarki.

I ono także przestało funkcjonować, ale dopiero 7 grudnia 2015 roku, a wchodzące w jego skład komórki organizacyjne weszły w skład nowego Ministerstwa Rozwoju, przekształconego z kolei w Ministerstwo Rozwoju, Pracy i Technologii.

Tymczasem aspirujący do objęcia rządów w Polsce Donald Tusk nie ma pojęcia, jakie w Polsce istnieją ministerstwa i obiecuje przenieść do Katowic byt zlikwidowany 32 lata temu!

Aż dziwne, że w zakresie podatków nie obiecał, że z miejsca zniesie poradlne, podymne i pogłówne. ;)

Najbardziej przeraża jednak to, że tuż obok Tuska stoi sobie poczciwy łysol Budka pochodzący ze Śląska, były minister sprawiedliwości w rządzie Ewy Kopacz i milczy.

Co więcej, zamiast zwrócić partyjnemu szefowi uwagę po pierwszej błazenadzie jeszcze w marcu w Katowicach, Budka nie robi nic, by ustrzec szefa przed opowiadaniem jawnych głupot.

Z jednej strony może to wskazywać na stosunek całej formacji oPOzycyjnej do wypowiadanych obietnic.

Ale z drugiej może to świadczyć o stosunku do Tuska. Po prostu najbliżsi współpracownicy boją się zwrócić mu nawet najmniejszą uwagę.

Trawestując starą rzymską paremię – Tusk przemówił, sprawa zakończona.

Oto jak wygląda demokracja. W pewnych kręgach oczywiście.
https://niepoprawni.pl/blog/humpty-dumpty/ministerstw...

Oświadczenie Zarządu Oddziałowego
Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego
Funkcjonariuszy Straży Granicznej
przy Nadwiślańskim Oddziale Straży Granicznej

W związku z wejściem na ekrany skandalicznego, antypolskiego filmu „Zielona granica”, który gloryfikuje patologiczne zjawisko nielegalnej migracji na granicy polsko-białoruskiej, a jednocześnie szkaluje polskich Żołnierzy i Funkcjonariuszy, pełniących ofiarną służbę w ochronie tej granicy, My, związkowcy z Nadwiślańskiego Oddziału Straży Granicznej, oświadczamy, co następuje:

„Zielona granica” jest produktem propagandowym, dokładnie dostrojonym do ideologicznej nuty prezentowanej przez środowiska wrogie polskiej racji stanu. Ten film przedstawia państwo polskie, jako niehumanitarną dyktaturę, a polskich Żołnierzy i Funkcjonariuszy, jako bezduszne psy łańcuchowe opresyjnego reżimu. Jest to działanie nikczemne i jeśli dopuszcza się go polski obywatel, mający pełną świadomość, jak wygląda prawdziwy stan rzeczy, to ściąga na siebie hańbę i najgłębszą pogardę.

Ci rzekomo biedni cudzoziemcy, którzy w „Zielonej granicy” ukazani są, jako zagubieni, sympatyczni i delikatni poczciwcy, to w rzeczywistości liczna rzesza krzepkich, agresywnych i nie cofających się przed niczym intruzów, którzy od ponad dwóch lat szturmują polską granicę wschodnią, będącą jednocześnie zewnętrzną granicą Unii Europejskiej. Nieliczne przypadki obecności kobiet i dzieci w tym towarzystwie, uważać należy za element taktyki, stosowanej przez organizatorów hybrydowej białoruskiej agresji.

Słowa Agnieszki Holland, jakoby obrońcy polskiej granicy mieli przeciwko sobie co najwyżej inżynierów, lekarzy, czy literatów, brzmią jak ponury żart. Niemal codziennie do baz wracają z patroli granicznych nasze radiowozy z powgniataną karoserią i wybitymi szybami. Niech pani Holland powie w twarz naszym Chłopakom i Dziewczynom z granicy, że to, co na nich spada od strony Białorusi, to tylko suwmiarki, stetoskopy i stalówki. Uprzedzamy, że w odpowiedzi może nie dostać owacji na stojąco.

Związkowcy z Nadwiślańskiego Oddziału Straży Granicznej głęboko solidaryzują się z Żołnierzami i Funkcjonariuszami pełniącymi służbę w ochronie granicy państwowej. Naszym Koleżankom i Kolegom na Wschodzie przesyłamy wyrazy serdecznego wsparcia, a inicjatorom i realizatorom filmu „Zielona granica” mamy do powiedzenia jedno: TYLKO ŚWINIE SIEDZĄ W KINIE.

http://zonadwislanski.pl/zielona-granica-tylko-swinie.....

____

Odwiedź - polub - dołącz:

facebook.com/MundurowiDziekujaRzadowi2.0
____