Ubogacenie Europy

Dlaczego Unia Europejska nie przejmie klientów Biura Podróży Łukaszenki?

Bogaci turyści migracyjni z krajów islamskich, którzy zapłacili ciężkie pieniądze za przelot do Mińska i na polskie pogranicze, koczują nad granicą z Polską. Polska nie wpuszcza ich na terytorium Unii Europejskiej zgodnie z przepisami i decyzjami Frontexu, zaś Unia Europejska sponsoruje antypolski film Agnieszki Holland, co wskazuje na groźną schizofrenię brukselskich towarzyszy. Film pokaże Polaków jako groźnych zabójców islamskich kobiet w ciąży i dzieci, o młodocianych, jak Ibrahim

płynący 6 dni Narwią

bez jedzenia i picia, a jedynie z komórką w kieszeni (chyba kombinezonu nurka?). Tymczasem polscy faszyści, wbrew międzynarodówce lewicy, bronią granicy! Czy ktoś zadał sobie pytanie, za co i jak ci bogaci migranci są prześladowani na Białorusi? Dlaczego muszą stamtąd uciekać? Czy ktoś zadał sobie pytanie, dlaczego postępowa Unia Europejska nie podstawiła dotąd na pogranicze polsko-białoruskie luksusowych, klimatyzowanych autokarów celem przewiezienia klientów Łukaszenko-Travel do Berlina czy choćby Pragi?

Jan Bogatko

Ps.: W wywiadzie, jaki przeprowadziłem z Michaelem Kretschmerem na temat sytuacji na granicy polsko-białoruskiej i wojny hybrydowej z Putinem, premier Saksonii wyraził wdzięczność za wysiłki Polski w obronie wschodniej granicy UE. Być może zmienił zdanie. Teraz chodzi zapewne o pokonanie faszyzmu (wedle definicji Stalina) w Polsce i otwarcie drogi dla PKWN-bis. Stąd też film Holland, sponsorowany przez UE i Czechy. Ma on podkręcić antypolskie nastroje: proszę, dawniej urządzali pogromy żydów, a dziś prześladują migrantów!

https://wpolityce.pl/polityka/641525-zagraniczny-sp... is external)

https://dorzeczy.pl/opinie/254893/kretschmer-broni... is external)

https://www.tvp.info/57088327/ibrahim-przez-szesc-d... is external)
https://niepoprawni.pl/blog/jan-bogatko/dlaczego-unia...

Wielkanocny szturm na polską granicę

28 cudzoziemców próbowało minionej doby przedostać się z Białorusi do Polski – podała w niedzielę rano Straż Graniczna. Zatrzymano też dwie osoby, które przeprowadzały nielegalnie przez granicę migrantów.
Straż Graniczna poinformowała na Twitterze, że wśród migrantów, którzy próbowali się dostać do Polski, byli m.in. obywatele Armenii i Pakistanu.

W okolicach Krynek zatrzymano obywatela Kenii, który przeprawił się przez graniczną rzekę Świsłocz.

Straż Graniczna minionej doby, na terenie ochranianym przez pograniczników z Czeremchy, zatrzymała obywatela Gruzji, który przewoził dwóch Afgańczyków.

Natomiast na terenie ochranianym przez placówkę Straży Granicznej w Narewce pogranicznicy zatrzymali dwóch obywateli Tadżykistanu, którzy przeprowadzali nielegalnie migrantów przez granicę. Szczegółów nie podano.

Na 186 kilometrach granicy polsko-białoruskiej jest zbudowana stalowa zapora o wysokości 5,5 metra. Jej uzupełnieniem jest zapora elektroniczna (system kamer i czujników), która ma działać na nieco ponad 200 km granicy. Trwają jeszcze prace przy budowie ostatniego, ok. 25-km odcinka zapory elektronicznej w rejonie Narewki i Białowieży.

W Podlaskiem zamknięte do odwołania są wszystkie drogowe przejścia graniczne z Białorusią. Czynne są jedynie przejścia kolejowe w Kuźnicy i Siemianówce.

Obecnie w regionie obowiązują przepisy o pasie drogi granicznej (pas 15 metrów od granicy państwa lub brzegu wód granicznych), a ograniczenia reguluje wydane we wrześniu 2021 r. rozporządzenie wojewody w sprawie zakazu przebywania na całym odcinku pasa drogi granicznej na granicy z Białorusią, czyli na granicy zewnętrznej UE.
https://niezalezna.pl/481278-wielkanocny-szturm-na-p...

Rząd Niemiec blokuje walkę z politycznym islamem

Niemiecki parlament odrzucił dwie propozycje legislacyjne mające na celu ukrócenie politycznego islamu w kraju. Ich inicjatorzy argumentują, że islamizm ma wywrotowy charakter i należy mu się przeciwstawiać, bo stanowi rosnące zagrożenie dla liberalnej demokracji i spójności społecznej.

Posłowie reprezentujący rząd lewicowej koalicji kontrargumentowali, że środki mające na celu ograniczanie islamizmu niesprawiedliwie naznaczałyby muzułmanów.

Niepowodzenie legislacyjne nastąpiło zaledwie pół roku po tym, jak niemiecki rząd rozwiązał powszechnie znaną grupę ekspertów pracujących nad politycznym islamem, zamiast tego optując za zwalczaniem „islamofobii”.

Kilku niemieckich analityków (którzy wolą pozostać anonimowi) powiedziało portalowi Focus on Western Islamism (FWI), że rządowa odmowa skonfrontowania się z islamizmem ma swoje podstawy w obsesji na punkcie ideologii „woke” (utrzymującej, że muzułmanie są prześladowaną grupą i należy ich chronić). Według nich takie stanowisko i wynikająca z niego polityka są zagrożeniem dla bezpieczeństwa nie tylko dla Niemiec, ale także reszty Europy.

Niemcy mają kolosalny problem z islamizmem agresywnym oraz nieagresywnym. W ostatnim dorocznym raporcie niemiecka agencja wywiadu wewnętrznego (Bundesamt für Verfassungsschutz, BfV) oszacowała, że w Niemczech mieszka przynajmniej 30 000 zagorzałych islamistów, choć dokładna liczba jest prawdopodobnie o wiele wyższa.

Raport BfV wymienia ponad 20 islamistycznych ugrupowań aktywnych w Niemczech, obejmujących al-Kaidę, al-Shabaab, Hamas, Hezbollah, Hizb-ut-Tahrir, Państwo Islamskie, Milli Görüs, Bractwo Muzułmańskie, Tablighi Jamaat oraz Taliban. Mają one powiązania i prawdopodobnie otrzymują finansowanie od rządów i organizacji islamistycznych w Afryce, Azji i na Bliskim Wschodzie.

BfV ostrzegła, że tak agresywni, jak i nieagresywni islamiści dążą do „częściowego lub zupełnego obalenia wolnych, demokratycznych zasad” w Niemczech. „Szczególnie przeciwstawiają się zasadom wolności chronionej w konstytucji, rozdzielności państwa i religii, wolności słowa i powszechnej równości.”

Pomimo szybko rosnącego zagrożenia Bundestag odrzucił w marcu dwie inicjatywy ustawodawcze mające na celu wyposażenie niemieckich urzędników w większe uprawnienia do walki z islamistycznym zagrożeniem. Pierwsza propozycja (Antrag) — „Ujawnianie i zapobieganie finansowaniu politycznego islamizmu w Niemczech” (Finanzierung des politischen Islamismus in Deutschland offenlegen und unterbinden) – została przedstawiona przez opozycyjną Unię Chrześcjańsko-Demokratyczną (CDU) i jej bawarską siostrzaną partię, Chrześcijańską Unię Socjalistyczną (CSU). Druga propozycja — “Wysuszanie finansowania islamizmu” (Finanzierung des Islamismus austrocknen) — została przedstawiona przez Alternatywę dla Niemiec (AfD).

W swojej propozycji CDU/CSU nawoływało, żeby rząd federalny wymagał od meczetów i islamskich stowarzyszeń w Niemczech ujawniania władzom podatkowym zagranicznych źródeł finansowania i politycznych wpływów. Proponował także rozszerzenie władzy BfV, by prowadzić dochodzenia w sprawach finansowych i politycznych oddziaływań zagranicznych rządów na islam w Niemczech, a także doprowadzić do lepszej koordynacji tych prac z niemiecką jednostką wywiadu finansowego, oficjalną agencją ds. prania brudnych pieniędzy i finansowania terroryzmu.

Propozycja CDU/CSU wymagała także, aby rząd federalny wykonywał zadania w odniesieniu do takich krajów, jak Iran, Katar, Arabia Saudyjska i Turcja w celu „zatrzymania finansowego wspierania przez nie organizacji politycznego islamizmu”. Proponowano, żeby rząd federalny zapewnił, by muzułmańska społeczność w Niemczech „była finansowana na tyle niezależnie od zagranicy, na ile to tylko możliwe”, co „znacząco zredukowałoby” zagraniczne wpływy.

Propozycja AfD domagała się, żeby rząd „zapobiegał finansowaniu organizacji islamistycznych z podatków oraz zagranicznych dotacji” oraz „stworzył spis wszystkich źródeł finansowania istniejących społeczności meczetów”. Ponadto proponowano, by rząd co roku przedstawiał parlamentowi raport na temat finansowania organizacji islamistycznych w Niemczech.

W trakcie publicznych przesłuchań w Bundestagu we wrześniu 2022 roku, występujący eksperci w znacznym stopniu zgadzali się co do potrzeby efektywniejszego działania rządu przeciwko islamizmowi. Szef Centrum Teologii Islamskiej na uniwersytecie w Münster, Mouhanad Khorchide, ostrzegał, że islamiści podejmują wysiłki w celu „stopniowego przejęcia władzy” dzięki „wykorzystaniu lub nadużyciu istniejącego systemu prawnego, by podkopać rządy prawa oraz jego podstawowe wartości wolności i demokracji”.

Inny ekspert, Guido Steinberg z niemieckiego Instytutu ds. Spraw Międzynarodowych i Bezpieczeństwa, powiedział, że chociaż w Niemczech problem islamizmu istnieje „od 1990 roku”, w ostatnich latach „zyskał na ważności” w związku z masową imigracją muzułmanów z krajów, gdzie rozpowszechniony jest sunnicki islam. Dodał, że polityczny establishment Niemiec „zareagował jedynie wyizolowanymi, a czasem nieskutecznymi, środkami” ogniskującymi się głównie na agresywnych islamistach. Steinberg zauważył, że w Niemczech obecnie brakuje środków prawnych do zapobiegania finansowaniu krajowych islamistów przez zagraniczne rządy.

Hans-Jakob Schindler z Projektu Przeciwko Ekstremizmowi z siedzibą w Berlinie powiedział w Bundestagu, że niedostatek informacji o finansowaniu islamistycznych ugrupowań w Niemczech wynika częściowo z „luk prawnych oraz istniejących ograniczeń uprawnień służb bezpieczeństwa, jak również braku wymogu transparentności” dla meczetów i muzułmańskich stowarzyszeń. Powiedział, że te propozycje legislacyjne mogłyby prowadzić do „znacznej poprawy” w wypełnianiu luki wiedzy (Erkenntnislücke) na temat finansowania islamizmu w Niemczech.

W debacie parlamentarniej, zanim te projekty zostały odrzucone, posłanka Peggy Schierenbeck z centrolewicowej Socjaldemokracji określała je jako „uprzedzenie przeciwko ludziom innej wiary” i twierdziła, że w przypadku ich przyjęcia „członkowie społeczności obywateli muzułmańskich zostaliby ofiarami generalizacji i stygmatyzacji”.

Posłanka Lamya Kaddor z Partii Zielonych zadeklarowała, że “Islamizm nie jest niczym innym niż robieniem polityki poprzez religię.” Kaddor, która jest w pierwszym pokoleniu Niemką pochodzącą z Syrii, znaną ze swoich wysiłków, żeby rozszerzyć nauczanie islamu w niemieckich szkołach, powiedziała, że promotorzy tych propozycji „chcą decydować, kto jest ‘dobrym muzułmaninem’ a kto jest ‘złym muzułmaninem’ — ‘dobry’ oznacza ‘świecki,’ chcą muzułmanów bez islamu”. Nalegała też na to, żeby każdy, dla kogo islamizm jest problemem, widział problem również w islamofobii.

Wszyscy niemieccy obserwatorzy polityczni pytani przez FWI powiedzieli, że zaangażowanie obecnego rządu w ideologię „woke” zablokuje każdą znaczącą akcję przeciwko islamizmowi w Niemczech. Pewien analityk zauważył, że niemiecki rząd ma obsesję na punkcie „semantyki” oraz że zablokowałby każdy przepis niezgodny z terminologią „woke”. Inny powiedział, że rząd nie chce „zająć się problemem” islamizmu, ponieważ „islamiści są postrzegani pprzede wszystkim jako muzułmanie potrzebujący ochrony”, oraz że „nigdy nie chce być postrzegany jako wrogi wobec islamu.”

Jeden z kluczowych autorów tych propozycji, Christoph de Vries z CDU, powiedział, że czuje się „bardzo rozczarowany” rządową „niechęcią do ujawnienia i zapobieżenia zagranicznemu finansowaniu radykalnych meczetów w Niemczech”. Stwierdził, że odkąd objął swoje stanowisko w grudniu 2021 rząd „trywializuje i lekceważy islamizm”.

De Vries również oskarżył niemiecką minister ds. wewnętrznych Nancy Faeser o dwulicowość. „Cała hipokryzja pani Faeser jest widoczna w fakcie, że nosiła bransoletkę ‘One Love’ symbolizującą prawa człowieka i tolerancję podczas meczu otwarcia mundialu w Katarze, ale gdy wchodzi w grę przepływ pieniędzy z Kataru, największego na świecie darczyńcy Bractwa Muzułmańskiego, nie robi absolutnie nic”.

We wrześniu 2022, Faeser zamknęła Grupę Ekspertów ds. Politycznego Islamizmu (Expertenkreis Politischer Islamismus). Ten zespół, który składał się z jedenastu osób z różnych dyscyplin akademickich, został powołany do życia przez poprzedni rząd dla ustalenia metod przeciwdziałania rozpowszechnianiu się islamizmu w Niemczech.

De Vries powiedział, że decyzja Faeser o zakończeniu pracy zespołu ekspertów pokazuje „kulminację polityki odwracania wzroku oraz ignorowania islamizmu jako zjawiska zagrażającego demokracji”. Określił takie działanie jako „policzek dla wszystkich pracujących przeciwko religijnemu ekstremizmowi oraz dla naszej demokracji”.

Soeren Kern

Autor jest publicystą portalu Focus on Western Islamism (FWI), założonego przez Daniela Pipesa.
https://euroislam.pl/rzad-niemiec-blokuje-walke-z-p...

Presja migracyjna nie słabnie. Straż Graniczna podaje: 90 osób próbowało nielegalnie przekroczyć granicę białorusko-polską

90 osób próbowało w czwartek nielegalnie przekroczyć granicę białorusko-polską i dostać się do Polski - podsumowała na Twitterze w codziennym raporcie Straż Graniczna.

Wśród cudzoziemców, którzy chcieli dostać się do Polski 31 osób na widok patroli wróciło na stronę białoruską.

W pobliżu miejscowości Krynki 14 cudzoziemców przeprawiło się do Polski przez rzekę Świsłocz.

SG podała także, że zatrzymano kolejne osoby w związku z pomocnictwem przy nielegalnym przekroczeniu granicy. Pogranicznicy z SG Narewka zatrzymali obywatela Uzbekistanu, z kolei funkcjonariusze z SG Michałowo zatrzymali dwóch obywateli Turkmenistanu.
Szczególne środki ostrożności

Z danych SG wynika, że w 2023 r. za pomocnictwo przy nielegalnym przekraczaniu granicy pogranicznicy lub organizację zatrzymali łącznie ponad 190 osób. W kwietniu dotąd granicę z Białorusią próbowało nielegalnie przekroczyć blisko 800 osób (w marcu 2,5 tys., od początku 2023 r. ok. 6 tys.)

Na granicy polsko-białoruskiej wciąż nie jest zakończona budowa ostatniego ok. 25-km odcinka zapory elektronicznej, czyli systemu kamer i czujników. Jest ona uzupełnieniem – zbudowanej w ub. roku na 186 km granicy – zapory stalowej o wysokości 5,5 m. Zapora elektroniczna będzie docelowo miała nieco ponad 200 km długości. Obecnie działa ona na 181 km, gotowych jest 10 z 11 jej odcinków.

W Podlaskiem zamknięte do odwołania są wszystkie drogowe przejścia graniczne z Białorusią. Czynne są jedynie przejścia kolejowe w Kuźnicy i w Siemianówce.

Obecnie w tym regionie obowiązują przepisy o pasie drogi granicznej, a ograniczenia reguluje wydane we wrześniu 2021 r. rozporządzenie wojewody w sprawie zakazu przebywania na całym odcinku pasa drogi granicznej (15 m szerokości w głąb kraju od linii granicy) na granicy z Białorusią, czyli na granicy zewnętrznej UE. Obowiązuje też rozporządzenie wojewody z lutego tego roku, w sprawie przepisów porządkowych w strefie nadgranicznej, przyległej do granicy państwowej na terenie województwa.
https://wpolityce.pl/polityka/642526-presja-migracy...

Zabawa zapałkami. Jak Lewica i Ochojska tworzą w Polsce wewnętrzny front walczący w operacji Łukaszenki i Putina

Tej skrajnej nieodpowiedzialności nie ma końca, jakby wojna, gwałty i morderstwa nie były dla części polskich polityków powodem, by zostawić te codzienne zabawy sloganami i opowiadanie mrocznych bajek o naszym kraju tylko zmobilizować się do dbania o bezpieczeństwo obywateli. Bo tą właśnie złowieszczą zabawą jest zachęcanie rosyjskich służb do dalszego przerzucania na nasz teren swoich terrorystów i dywersantów.

Ostatnio podczas wizyty na Podlasiu Krzysztof Gawkowski przekonywał, że ludzi podrzuconych przez Łukaszenkę trzeba wpuszczać:

Jeżeli w Polsce przebywa obywatel innego kraju, obojętnie jakiego, to ten obywatel ma być zaopiekowany.

Zaopiekować się putinowskim Specnazem? Jak to skomentować?

Posłanka Lewicy Daria Gosek-Popiołek powtarza sugestie rosyjskiej propagandy o masowych grobach na polsko-białoruskiej granicy. Polskojęzyczną autorką tej tezy jest Janina Ochojska. Inna polityk, znowu z Lewicy, warszawska radna Paulina Piechna-Więckiewicz próbuje zdobyć popularność na Łukaszenkowskiej prowokacji.

Ponieważ niektórzy nie chcą wiedzieć to trzeba przypominać, że ludzie umierają na naszej granicy i że mieli imiona, nazwiska, zawody, mogli mieć przyszłość…mogli ale nie dostali szansy

— pisze, publikując nekrolog jakiegoś Ibrahima.

Było to wszystko szkodliwe już przed rosyjską inwazją, teraz jest śmiertelnie niebezpieczne, bez względu na szlachetność przykrywki, pod jaką działają uczestnicy operacji „Śluza”.

Jesienią zeszłego roku problemowi Łukaszenkowsko-Putinowskiej rozgrywki z Polską wokół tematu tzw. „uchodźców” poświęciłem osobną książkę: Wewnętrzny front. Łukaszenki wojna informacyjna i kryzys migracyjny na granicy polsko-białoruskiej, Warszawa 2022, PIW. Na ponad dwustu stronach pojawiają się dziesiątki nazwisk i organizacji, które są zaangażowane w tworzenie owego „wewnętrznego frontu” rosyjskiego świata w Polsce. By podkreślić skalę zagrożenia trzeba uwypuklić dwie tezy:

1 W kryzys na polsko-białoruskiej granicy zaangażowane są służby Putina.

2 Wśród nielegalnych imigrantów są rosyjscy terroryści i dywersanci.
Putin pcha tzw. uchodźców do Polski

Zachód jest zgodny co do tego, że Kreml macza palce w aferze granicznej. Pozwolę sobie na kilka cytatów z „Wewnętrznego frontu”:

Nawet liberalnie nastawiony „The New York Times” publikował teksty, w których właśnie Moskwę oskarżano o inspirację tego typu prowokacji: „Ilkka Kanerva, były minister spraw zagranicznych Finlandii, przewodniczący parlamentarnego komitetu obrony: «Są bardzo zręczni w wysyłaniu sygnałów. Chcą pokazać, że Finlandia powinna być bardzo ostrożna, gdy podejmuje własne decyzje w sprawach takich, jak ćwiczenia wojskowe, nasze partnerstwo z NATO i sankcje Unii Europejskiej przeciwko Rosji»”. O udział rosyjskiej FSB w całej operacji oskarżał również szef litewskich służb granicznych Renatas Požėla, a także minister spraw zagranicznych Litwy. Dziennikarz, powołując się na anglosaskich autorów, stwierdził ponadto, że „celem rosyjskiej «wielkiej strategii», jak zauważają Lionel Beehner i Liam Collins, autorzy raportu przygotowanego przez Modern War Institute, nie jest wojskowe zajęcie terenów państwa przeciwnika, lecz stworzenie sytuacji trwałego, kontrolowanego konfliktu na jego terenie”.

Polskie ośrodki analityczne takie jak OSW czy PISM także nie mają wątpliwości. O rosyjskim zaangażowaniu milczą jednak „humanitaryści” z Lewicy i Janina Ochojska.
„Wpuśćmy terrorystów. Później się sprawdzi kim są”

Powyższa parafraza słów posłanki Hartwich jest dobrym opisem postulatu prouchodźczych działaczy na Podlasiu i Lubelszczyźnie. Bo to że Rosja w tłum nieelgalnych imigrantów wmieszała swoich funkcjonariuszy żaden z ekspertów nie ma wątpliwości. To zresztą stary proceder Kremla, o czym także pisałem szerzej w książce:

Rosja Sowiecka tworzyła osobne instytucje do szkolenia i przerzucania terrorystów do innych krajów. Zieliński w swojej książce wspomina na przykład o kursach kierowanych przez GRU, zorganizowanych przy granicy chińskiej, na których uczestnicy m.in. „dowiadywali się, «jak dokonywać przewrotów»”. Moskwa przygotowywała też do zadań specjalnych w Hiszpanii Brygady Międzynarodowe, w 1951 roku opracowano plan „zakładający przeszkolenie 1500 Kurdów w zakresie technik dywersji”, a „wydział V KGB planował wyszkolenie w ciągu 1968 roku grup dywersyjno-wywiadowczych, których działania doprowadzić miały do obalenia rządów wojskowych”.

Tacy sami dywersanci i terroryści są dzisiaj obecni na Ukrainie, choć ukraińska obrona w dużej mierze już sobie z nimi poradziła.

Przykładowo w Kijowie, na skrzyżowaniu ulicy Wasylenki i alei Zwycięstwa (Peremohy) doszło na przełomie lutego i marca 2022 roku do ataku około 15 dywersantów na obiekty wojskowe, z użyciem karabinów i granatów. Sprawców pokonano i później schwytano, a w wyniku przesłuchania i sprawdzenia ich telefonów wysnuto wnioski zaskakująco podobne do stanowiska MON i MSWiA w sprawie części nielegalnych imigrantów. Jak przekonywał pułkownik Jurij Maksimow z tamtejszej ukraińskiej obrony terytorialnej (Terobrony): „Czasem łapiemy takich dywersantów za dnia. Wielu pochodzi z Azji Środkowej, np. jako obywatele rosyjscy pochodzenia tadżyckiego czy turkmeńskiego. Tutaj zapewniają, że przyjechali do pracy i zastała ich wojna, ale wystarczy zajrzeć w ich telefon…”. Wbrew pozorom zatem zwykłe sprawdzenie telefonów podejrzanych łatwo demaskuje związki z Rosją.

Bezpieczeństwo Polaków i Ukrainy jest zagrożone

W tym kontekście znowu nierozsądną zabawą są kpiny z odkrycia polskich służb, że w telefonach „uchodźców” odnajdowano ślady kontaktów z rosyjskimi szkoleniowcami czy islamskimi terrorystasmi.

Rzecz w tym, że uczestnicy wesołych zabaw wokół trupów imigrantów nie dyskutują w ogóle o bezpieczeństwie Polski. Ich deklarowane i medialne wsparcie dla przybyszy Łukaszenki zachęca kolejnych mieszkańców Bliskiego Wschodu do dołączenia do „sztucznego tłumu” potrzebnego dla przerzutu terrorystów. Ostatnio polskie służby zapobiegły zamachowi terrorystów na infrastrukturę transportową Podkarpacia - czyli na obszarze, po którym idzie cała pomoc wojskowa i humanitarna dla Ukrainy. Infantylizm i obca agentura ścigają się tutaj z życzliwością dla nielegalnej imigracji. Ofiarami operacji Putina i Łukaszenki mają być Polacy i broniąca się Ukraina ale to, zdaje się, wyżej wspomnianych polityków w ogóle nie interesować.
https://wpolityce.pl/polityka/642364-czy-lewica-i-o...

Niemcy chcą wdrożyć strefy wolne od noży

Federalna minister spraw wewnętrznych Niemiec Nancy Faeser, z centrolewicowej Socjaldemokracji (SPD), mówi, że chce podjąć bardziej zdecydowane działania w celu zwalczania przestępstw z użyciem noży.

“Powinniśmy pomyśleć o zakazie posiadania noży w transporcie publicznym, w autobusach i pociągach” – powiedziała Faeser grupie medialnej Funke. “W końcu każdy, kto podróżuje samolotem, nie może zabrać ze sobą noża”. Oprócz zwiększenia środków bezpieczeństwa w transporcie publicznym, Faeser powiedział, że innym rozwiązaniem mogłyby być strefy wolne od broni w niektórych obszarach miejskich.

Inicjatywa ministra pojawiła się kilka dni po tym, jak prezes Federalnego Urzędu Policji Kryminalnej (BKA), Holger Münch, również wezwał do utworzenia stref wolnych od broni na dworcach kolejowych i wokół nich oraz w centrach miast.

Wiele miast tworzy w newralgicznych miejscach strefy bez broni, w których policja może przeprowadzać “aktywne kontrole”, powiedział prezes BKA. Według Müncha noże są używane w 5,6% przypadków napadów i w 11% rabunków. Powiedział też, że jest otwarty na zaostrzenie prawa dotyczącego posiadania broni.

Problem przestępstw z użyciem noży powrócił w Niemczech po tym, jak w styczniu dwie osoby zostały zabite, a siedem rannych w ataku nożownika w pociągu jadącym z Kilonii do Hamburga. Był to kolejny incydent po tym z grudnia 2022 roku, kiedy to jedna 14-letnia dziewczynka zmarła, a druga została poważnie ranna po tym, jak zostały zaatakowane przez mężczyznę z nożem podczas spaceru do szkoły w miejscowości Illerkirchberg w południowych Niemczech.

W odpowiedzi na prośbę gazety Bild am Sonntag w styczniu, niemiecka policja powiedziała, że zarejestrowała 398 848 przestępstw w pociągach i na stacjach kolejowych w 2022 roku – wzrost o 12% w stosunku do poprzedniego roku. Spośród tych przestępstw 14 155 dotyczyło napaści na ciało, a 336 dotyczyło użycia noża – ponad dwukrotnie więcej niż rok wcześniej.
https://prawy.pl/niemcy-chca-wdrozyc-strefy-wol...

Strefy wolne od noży: chcą ich rząd i MSW
Helen Whittle
13.04.202313 kwietnia 2023

Szefowa MSW i niemiecka policja chcą, by w komunikacji zbiorowej i centrach miast powstało więcej stref z zakazem noszenia broni. Tylko czy ma to sens?
https://p.dw.com/p/4PyKP

W Niemczech mnożą się przypadki brutalnych ataków z użyciem noży. W marcu we Freudenbergu w Nadrenii Północnej-Westfalii zginęła dwunastolatka zabita nożem przez dwie dziewczynki w jej wieku. Pod koniec stycznia poruszenie wywołał również atak za pomocą noża w Brokstedt w Szlezwiku-Holsztynie. 33-letni bezpaństwowiec narodowości palestyńskiej zabił w pociągu regionalnym dwóch młodych ludzi.
Dla niemieckiej minister spraw wewnętrznych Nancy Faeser (SPD) te zdarzenia były sygnałami do szybkiego działania. – Powinniśmy się zastanowić nad zakazem noszenia noży w środkach transportu publicznego – powiedziała kilka dni temu. – Osobom podróżującym samolotami też przecież nie wolno mieć przy sobie noża.

Oprócz wzmocnienia środków bezpieczeństwa w komunikacji rozwiązaniem mogą być jej zdaniem także strefy wolne od broni w częściach miast.
Strefy wolne od noży: policja za

Kilka dni temu także szef Federalnego Urzędu Kryminalnego (BKA) Holger Muench zażądał utworzenia stref wolnych od broni na dworcach i wokół nich. Dodał, że byłby to dobry pomysł także w odniesieniu do centrów miast.
Według niego można by tam wtedy przeprowadzać „aktywne kontrole”. Szef BKA wyjaśnił, że noży używa się w 5,6 procent przestępstw prowadzących do uszkodzenia ciała oraz w 11 procentach napadów rabunkowych. Jak mówił, jest otwarty na zaostrzenie przepisów dotyczących posiadania broni.

Jak podał „Bild am Sonntag”, w ubiegłym roku niemieckapolicja odnotowała 398 848 przestępstw w pociągach i na dworcach. W stosunku do 2021 był to wzrost o 12 procent. W ubiegłym roku doszło do 8160 ataków z użyciem noża, czyli 15,4 proc. więcej niż w 2021.
Ataki nożowników: problem w całych Niemczech

Wg szefa Związku Zawodowego Policji (GdP) Jochena Kopelkego te liczby dowodzą, iż przestępczość z użyciem noży staje się w coraz większym stopniu problemem ogólnoniemieckim. – Nasi koledzy muszą być przygotowani na ciągłe groźby lub bezpośrednie ataki z użyciem noża – powiedział Kopelke portalowi RND. Zażądał, by w widoczny sposób zwiększyć obecność policji w przestrzeni publicznej.

BKA definiuje atak z użyciem noża jako każde działanie, w którym wykorzystuje się nóż albo do grożenia jakiejś osobie, albo do fizycznego ataku na nią. W niektórych landach statystyki tych ataków obejmują również zdarzenia, kiedy sprawca zostaje przyłapany na posiadaniu noża, ukrytego np. w kieszeni kurtki.
Przeciwnicy stref przestrzegają

Marcel Emmerich, poseł Zielonych i przewodniczący Komisji Spraw Wewnętrznych Bundestagu, nie ufa tym danym. Wątpi, czy rzeczywiście doszło do wzrostu liczby przestępstw z użyciem noży. – Z uwagi na to nie powinno się lekkomyślnie wprowadzać stref wolnych od broni, gdyż oznaczają one, że każdego można bez powodu zatrzymać i poddać kontroli – mówi DW Emmerich. – To ingerencja w prawa podstawowe, której współmierność wydaje mi się bardzo wątpliwa.
Elena Rausch z Centrum Kryminologicznego (KrimZ) w Wiesbaden również wątpi w skuteczność stref wolnych od broni. Badaczka intensywnie zanalizowała przestępczość z użyciem noży. – Sprawcami są ludzie niekoniecznie zdolni do podejmowania racjonalnych decyzji – mówi DW.

Rausch, dodając, że strefy wolne od broni nie są remedium na wszystkie przypadki przestępczości z użyciem noży. Według Rausch do większości aktów przemocy z użyciem noży dochodzi w domach. Pewną rolę odgrywają w nich alkohol, narkotyki i wyjątkowe sytuacje psychiczne – czy to w środowisku domowym, czy publicznym.
Stefy wolne od broni w Kolonii i Duesseldorfie

W szeregu niemieckich miast już utworzono strefy wolne od broni. W Kolonii i Duesseldorfie każdy, kto ma przy sobie paralizator, nóż o ostrzu dłuższym niż 4 cm, gaz łzawiący lub pieprzowy, musi się liczyć z mandatem do 10 tysięcy euro.

W ostatnim roku zarekwirowano w tych miastach prawie 350 sztuk broni, w tym noże motylkowe, sztylety, noże sprężynowe, pałki teleskopowe, gaz pieprzowy i pistolety do strzelania ślepymi nabojami lub nabojami z gazem łzawiącym.

Z kolei w Stuttgarcie, stolicy Badenii-Wirtembergii, od początku lutego obowiązują ograniczone czasowo i obszarowo strefy zakazu broni. W Badenii-Wirtembergii zarejestrowano w 2021 roku około 15 tys. przestępstw z użyciem noża. Według danych rządu tego landy taki charakter miało co 10. przestępstwo z użyciem przemocy.
Pierwszą w ogóle w Niemczech strefę wolną od broni utworzono w 2018 roku w Lipsku. Teraz ma zostać zlikwidowana. Z analizy przeprowadzonej przez Uniwersytet Lipski wynika, że strefa wolna od broni nie ma raczej wpływu na przestępczość jako całość, ale w znacznej mierze pomogła uniknąć „poważnych konfliktów”. Większość ankietowanych mieszkańców życzyłaby sobie raczej działań na rzecz ograniczenia handlu narkotykami, przeciwko zaśmiecaniu czy wykroczeniom drogowym.

Według Eleny Rausch stwierdzono, że strefy wolne od broni generalnie nie zwiększają poczucia bezpieczeństwa ludzi. Przeciwnie: mogą one zwiększyć prawdopodobieństwo, że ludzie będą nosić noże w celu samoobrony. Rausch uważa, że w zwalczaniu przestępczości z użyciem noży efektywniejsze byłyby pewne ogólne działania powodujące przemiany strukturalne, np. leczenie narkomanii i innych problemów psychicznych. – Przestępczość z użyciem noży nie jest zjawiskiem jednolitym, dlatego nie ma na nią jednolitego rozwiązania – podkreśla badaczka.
Posiadanie noża w Niemczech: przepisy

Posiadanie noży jest w Niemczech uregulowane różnie w zależności od ich rodzaju. Inaczej niż w przypadku broni palnej w odniesieniu do noży nie ma jednak zdefiniowanych licencji.

Generalnie obowiązuje zasada, że przedmioty, których można użyć do spowodowania obrażeń poprzez ciosy, pchnięcia lub rzuty, są uważane za broń. Chociaż posiadanie większości noży, które mieszczą się w tej kategorii, jest legalne, nie wolno ich mieć przy sobie w miejscach publicznych.

Scyzoryki i noże otwierane, które można obsługiwać jedną ręką, muszą być transportowane w zamkniętych pojemnikach, a w mieszkaniu – przechowywane w bezpieczny sposób. Inne noże – kuchenne, do dywanów i dla nurków – są objęte ustawą o broni, jeśli ostrze jest dłuższe niż 12 cm. Nie wolno ich więc mieć przy sobie w miejscach publicznych. Noże sprężynowe, motylkowe i otwierane są generalnie zakazane.
W niektórych miastach w USA posiadanie przy sobie noży jest już od dłuższego czasu zabronione, np. w stołecznym Waszyngtonie nie wolno mieć przy sobie noża sprężynowego ani noża o ostrzu dłuższym niż 7,62 cm.

W Nowym Jorku zabronione jest noszenie w komunikacji miejskiej noży, niebezpiecznych narzędzi lub innych przedmiotów, których można użyć jako broni.

W Wielkiej Brytanii zakazane jest posiadanie przy sobie w miejscach publicznych bez uzasadnionej przyczyny noży lub broni. Jedynym wyjątkiem są scyzoryki o ostrzu nie dłuższym niż 7,62 cm, których nie można określić mianem noży.
Strefa zakazu broni lub strefa niebezpieczna

W Niemczech rozróżnia się strefy zakazu posiadania broni i strefy niebezpieczne, które uważa się za wariant łagodniejszy. Jako strefę zakazu broni określa się obszary, w których na mocy rozporządzenia obowiązuje ogólny zakaz posiadania broni. Policja może przeprowadzać tam kontrole osób bez związku z konkretnym podejrzeniem.

W strefach niebezpiecznych niedozwolone jest natomiast posiadanie przy sobie tzw. niebezpiecznych przedmiotów. W praktyce jednak to rozróżnienie wywołuje niepewność – tłumaczy DW Elena Rausch. – Często jest niejasne, co policji wolno, a czego nie, np. czy może po prostu zatrzymywać i rewidować ludzi.
https://www.dw.com/pl/strefy-wolne-od-no%C5%BCy-c...