Ubogacenie Europy

Film o islamie znika z brytyjskich kin

Sieć kin wycofała z emisji film o historii islamu powołując się na zagrożenia bezpieczeństwa w związku z protestami islamskich fundamentalistów.

Sieć Cineworld zrezygnowała z emisji filmu „Pani Niebios” („Lady of Heaven”) po tym jak muzułmanie protestowali przed kinami w całym kraju. Sieć oświadczyła w rozmowie z National Secular Society, że zrobiła to „ze względu na bezpieczeństwo pracowników i klientów”.

„Pani Niebios” opowiada historię Fatimy – córki proroka islamu Mahometa, z perspektywy szyickiego odłamu wiary. Film jednak nie tylko wpisał się w stary jak islam spór o prowadzenie wspólnoty po śmierci proroka, ale także oburzył muzułmanów odmalowaniem postaci Mahometa i innych istotnych dla islamu osób. Petycja, żeby usunąć film z kin, została podpisna przez ponad 120 tysięcy osób.

Jeżeli Wielka Brytania w jakikolwiek sposób poczuwa się do promocji kultury debaty i wolności słowa to powinna wyświetlać „Panią Niebios” ponosząc koszt koniecznych środków ochrony.

Za decyzją Cineworld podążyła kolejna sieć kin, Showcase. Zrobiła to jednak po cichu, wycofując reklamy filmu i ściągając z repertuaru.Jak podaje „Daily Mail”, opinie części muzułmanów, którzy obejrzeli obraz w kinie Vue, które nie zaprzestało emisji, są raczej pozytywne wobec filmu.

Jeden z protestujących, cytowany przez Stowarzyszenie Muzułmanów przeciwko Antysemityzmowi mówił, że „Birmingham nie będzie tolerowało braku szacunku dla naszego proroka (pbuh)”. Groził, że puszczanie filmu będzie miało swoje skutki. Jakie? „Od urodzenia jesteśmy szkoleni, że musimy bronić honoru naszego proroka i rzucimy nasze życie na szalę”.
Producent filmu Malik Shlibak rozumie prawo ludzi do protestowania, nawet jeżeli nie widzieli filmu, ani wcześniej o nim nie słyszeli, jednak „nieakceptowalne jest w tym kraju to, do czego oni wzywają – to jest usunięcie tego filmu z kin ponieważ poczuli się obrażeni”.
Czy ostrożność sieci kin nie jest przesadzona? Niektórzy radykalni islamiści w Wielkiej Brytanii wyrażali już groźby śmierci za obrazy przedstawiającego Mahometa. W ubiegłym roku jeden z brytyjskich nauczycieli musiał się ukrywać, ponieważ pokazał karykaktury Mahometa w trakcie lekcji edukacji religijnej. Pamiętane jest też morderstwo francuskiego nauczyciela Samuela Paty, który próbował uczyć uczniów czym są karykatury i jakie jest znaczenie wolności słowa na podstawie właśnie karykatury Mahometa z satyrycznego pisma „Charlie Hebdo”. Sam Shlibak poinformował dzisiaj, że dostał groźbę na Twitterze od jednego z aktywistów: „Zabiję cię!”, ale jak twierdzi nie jest przestraszony i nie zamierza się wycofać.

Możn rozważać tutaj różne zarzuty wobec filmu. A to, że pokazuje postacie osób ważnych dla islamu, co w ogóle jest zdaniem części muzułmanów zakazane w ich religii. A to, że napędza sektariańskie podziały w islamie, a został przecież nawet zakazany w Iranie, kraju w zdecydowanej większości szyickim. A to, że trzecia żona proroka (chciałem napisać córka, ze względu na wiek małżeństwa – takie freudowskie przejęzyczenie) oraz dwóch pierwszych kalifów Abu Bakr i Omar zostali pokazani jako ludzie podstępni i nieuczciwi.

Można zastanawiać się nad wieloma aspektami. Tylko dlaczego w ogóle musimy brać to pod uwagę? Nasza kultura to kultura debaty i wolności wypowiedzi. Dlatego, jeżeli państwo brytyjskie jeszcze jakikolwiek sposób poczuwa się do tej kultury to powinno wyświetlać „Panią Niebios” ponosząc konieczne środki ochrony i nie pozwolić na cofanie się przed presją religijnej tłuszczy. Tak samo jak w Polsce, gdzie katolicy mają prawo protestować przeciwko festiwalowi filmów postpornograficznych, a jednak kino „Muranów” ma prawo doprowadzić ten festiwal do końca.
https://euroislam.pl/film-o-islamie-znika-z-brytyjs...

Dziś "Światowy Dzień Uchodźcy"

Znów gwałt w Bolcie w Warszawie. Angelika z okna auta widziała swój balkon

Kolejny gwałt w taksówce na aplikację w Warszawie. To naprawdę dramatyczna plaga ataków na kobiety w pseudotaksówkach! Znów kierowca-obcokrajowiec został zatrzymany za przemoc seksualną. I kolejny dramatyczny poranek klientki ze stolicy, która skorzystała z usług przewozowych firmy Bolt. Tym razem ofiarą padła 27-letnia Angelika. Opisała swoją wstrząsającą historię. Została wykorzystana tuż pod swoim blokiem, na Wilanowie. "Przez okno samochodu widziałam swój balkon" - opowiada. Gwałciciel jest już w rękach policji - ustalili reporterzy Super Expressu.
Kolejny gwałt w Bolcie w Warszawie. Tym razem na Wilanowie

Angelika (27 l.) po tym, jak złożyła zeznania na policji, sama opisała swoją traumatyczną historię na portalu społecznościowym. Jak powiedziała reporterowi „Super Expressu”: – Ku przestrodze. Bo słysząc o pladze gwałtów w taksówkach myślimy „To mi się na pewno nie przytrafi, przecież udostępniam przejazd moim znajomym i zawsze daję znać jak dotrę do domu.” Mnie się przytrafiło… – wyznaje 27-latka.

12 czerwca wracała nad ranem z imprezy do domu. Zamówiła taksówkę w aplikacji Bolt. I dojechała na miejsce, pod blok na Wilanowie. Tyle, że do domu dotarła bez bielizny. – Po godz. 5 zamówiłam Bolta do domu. Wracałam z imprezy, wiadomo, że alkohol był pity. W samochodzie zasnęłam. Rzadko bo rzadko, ale zdarza mi się usnąć, ale wystarczy powiedzieć do mnie jedno zdanie i już jestem na nogach. Tym razem tak się nie stało – opowiada Angelika.

Kierowca taksówki zamiast bezpiecznie dowieźć ją do domu, wykorzystał jej odurzenie...
Gdy kobieta ocknęła się – jak mówi „na chwilę” – leżała na tylnym siedzeniu auta „kompletnie bez siły, w nienaturalnej pozycji do jeżdżenia autem, od pasa w dół bez ubrania. Moje ubrania nie były ściągnięte w dół, tylko kompletnie zdjęte. Facet obcokrajowiec, również nagi od pasa w dół siedział czy leżał nade mną, ja tylko zdążyłam poczuć jego przyrodzenie. Przez okno samochodu widziałam mój balkon. Więcej nie pamiętam” – relacjonuje kobieta wykorzystana przez kierowcę Bolta.

Przyznaje, że nie wie co z nią robił. Była nieprzytomna. Gdy odzyskała siły, na miękkich nogach wyszła z samochodu. Bez bielizny. Gdy dotarła do domu, zadzwoniła do przyjaciółki, ona do rodziców. Chwilę później jechali na policję „Funkcjonariusze zachowali się super, większość z nich była bardzo pomocna. W szpitalu też wszyscy zachowywali się w porządku – opisuje ofiara pseudotaksówkarza.
Gwałt w Bolcie w Warszawie. Super Express: Kierowca pseudotaksówki zatrzymany

Jak ustalili reporterzy "Super Expressu", podejrzany o wykorzystanie seksualne mężczyzna został właśnie zatrzymany. Według naszych ustaleń, to obywatel Uzbekistanu. I – jak słyszymy - to najprawdopodobniej nie pierwsze oskarżenie w stosunku do tego mężczyzny. Policja bada wiarygodność kolejnego zgłoszenia od innej napastowanej kobiety. – Mężczyzna został zatrzymany i tymczasowo aresztowany na trzy miesiące. Prowadzimy śledztwo przeciwko podejrzanemu o przestępstwo z art. 198 kk. Za ten czyn grozi mu kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat – przekazała w rozmowie z "Super Expressem" prokurator Aleksandra Skrzyniarz.

– 32-letni mężczyzna został zatrzymany przez mokotowskich policjantów na ulicy w Gdańsku. Do zatrzymania doszło 15 czerwca w okolicach godziny 23 – przekazał "Super Expressowi" podkom. Robert Koniuszy.

O pladze gwałtów w Warszawie w taksówkach zamawianych przez aplikację pisaliśmy już kilkukrotnie w ciągu ostatniego roku.

W styczniu kierowca brutalnie pobił i zgwałcił 22-letnią zagraniczną studentkę. Z kolej na początku lutego media obiegła historia 28-letniej Noemi, którą kierowca Bolta zamiast do mieszkania na Woli, wywiózł na pustkowie i zaczął obmacywać.

Sprawami gwałtów w taksówkach zainteresowała się warszawska posłanka Aleksandra Gajewska, która zorganizowała specjalną konferencję z udziałem przewoźników, związków zawodowych taksówek, samorządowców oraz służb bezpieczeństwa.
https://www.se.pl/warszawa/kolejny-gwalt-w-bolci...