Ubogacenie Europy

Imam Al-Azhar: terroryzm to wina Zachodu

Szejk Ahmed Al-Tayyeb, imam meczetu Al-Azhar w Kairze i były rektor tamtejszego uniwersytetu, na spotkaniu przedstawicieli 11 krajów stwierdził, że terroryzm nie jest zjawiskiem religijnym lecz politycznym, wymyślonym przez zachodnie reżimy.

Spotykając się z delegacjami 11 krajów, a w tym przedstawicieli brytyjskiego Royal College of Defense szejk oświadczył, ze terroryzm jest politycznym fenomenem, który stworzyły niektóre zachodnie rządy po to, żeby potem przyklejać go do islamu, chrześcijaństwa i judaizmu, by realizować pewne cele i agendy. Reakcja brytyjskiej uczelni nie jest znana.

Natomiast w pewnym stopniu Wielki Imam ma racje. Terroryzm zawsze jest zjawiskiem politycznym, ponieważ chce osiągnąć cele polityczne, dokonać zmiany w społeczeństwie w kierunku pożądanym przez terrorystów i ich mocodawców. Czy to oznacza, że nie ma on związku z religią?

Bynajmniej, bowiem są rodzaje terroryzmu mające związek z religiami. Skoro religie nie ograniczają się tylko do tego, co pozaziemskie, a chcą oddziaływać na społeczeństwa czy rządy, to angażują się w politykę, nawet jeżeli w tym celu zasłaniają się religijnymi szatami. W ten sposób terroryzm jest zjawiskiem politycznym, który może mieć religijną motywację. I nie są wolne od tego ani chrześcijaństwo, ani judaizm, ani tym bardziej w ostatnich dekadach islam.

Rozumiem łatwą pokusę, przed jaką stoją duchowi przywódcy religijni, żeby odciąć się i powiedzieć, że „my z tymi zbrodniami nie mamy nic wspólnego”. Gdybym był muzułmaninem, nie chciałbym, żeby ktoś mnie podpisywał pod zbydlęceniem i okrucieństwem, jakie pokazali terroryści z Państwa Islamskiego.

To jednak, że emocje większości wobec zbrodniarzy są takie właśnie, nie oznacza, że możemy łatwo odciąć związki pomiędzy religią a ludźmi, którzy tę religię interpretują w sposób nakazujący im walkę z przeciwnikiem. Zwłaszcza, że nauczanie religijne, do którego się odwołują, sposób postrzegania przez nie świata, jest w pewnych niepokojących aspektach zbliżony do tego, który pojawia się wśród religijnego mainstreamu.
Weźmy bezpodstawne oskarżenie Al-Tayyeba wobec Zachodu, że używa terroryzmu, żeby przypisywać go muzułmanom, żeby uzyskać jakieś cele i zrealizować bliżej niesprecyzowane agendy. Państwo Islamskie czy Al-Kaida, będące pewną ewolucją ruchów salafickich i wywodząc się także z rozłamu, jaki dokonał się w Bractwie Muzułmańskim, czerpią z tej samej ideologii – obwiniania Zachodu o zepsucie, różnego rodzaju występki i odwrócenie się od Boga.

Jednocześnie te (pożal się boże) dzieci Sajjida Kutba z chęcią zapożyczają technologie i metodologie rozwijane wcześniej na Zachodzie. Realizując kompleks jednocześnie go odrzucają i naśladują.

To nie jest nic nowego. To jest narracja nie tylko islamistów, to była też narracja bolszewików i nazistów, a także japońskich nacjonalistów. Zachód w oczach wrogów był zawsze zgnilizną moralną, której kres miała położyć odnowa, odwołująca się do jakiejś mocno wyidealizowanej złotej ery. I Wielki Imam Al-Azhar uderza też w te same tony, ale jednocześnie chciałby przekonać nas, że nie ma nic wspólnego z tymi, którzy w imię walki ze złym Zachodem sięgają po różne krwawe metody.

To nie znaczy jednocześnie, że należy obwiniać Tayyeba o zbrodnie Państwa Islamskiego, Al-Kaidy czy innych organizacji terroryzmu islamistycznego. Liderzy duchowi powinni jednak przyznawać, że w pewnych segmentach ich religii pojawił się problem, który rzutuje na całą społeczność i że jest to dla tej społeczności wyzwanie.

W zarządzaniu mówi się o byciu interesariuszem (stakeholder); nie oznacza to odpowiedzialności za coś w sensie moralnym, ale oznacza odpowiedzialność w sensie woli zajęcia się sprawą i jej rozwiązania. To, co zrobił Wielki Imam, to nieudolna próba przerzucania odpowiedzialności do cudzego ogródka.

⟩ O innych aspektach działalności Al-Tayyeba i Al-Azhar

Uniwersytet al Azhar – zagrożenie dla Światowego bezpieczeństwa

Rektor al Azhar potępia małżenstwa gejów
https://euroislam.pl/imam-al-azhar-terroryzm-to-win...

Milczenie lewicy na temat morderstwa


Olaf Scholz: „imigracja to wielkie szczęście dla Niemiec“

Sören Link (SPD) burmistrz Duisburga: „przestępczość to nie jest kwestia religii lub narodowości“.

Verena Schäffer szefowa frakcji Zielonych w landtagu Północnej Nadrenii-Westfalii: „problem klanów jest wyolbrzymiony“.



Scenka z Frankfurtu nad Menem:

https://www.youtube.com/watch?v=CESMdwdc7CA(link is external)



i z Duisburga

https://www.youtube.com/shorts/SyqOPfCz_-U(link is external)



W pociągu z Essen do Mülheim dusili konduktora:



https://www.waz.de/staedte/muelheim/zugbegleiter-... is external)



Typowy list gończy: poszukują trzech panów którzy przechodnia skopali po głowie w lewicowej Kolonii:

https://www.bild.de/regional/koeln/koeln-aktuell/p... is external)





Milczenie lewicy

Media milczą na temat zabójstwa na kiermaszu w Lüdenscheid. Tzw. media w niemieckim społeczeństwie multikulturalnym zameldowały wprawdzie o zabójstwie spowodowanym strzałem z broni palnej na kiermaszu w Lüdenscheid 21 maja, ale jakoś mało piszą o schwytanym sprawcy. Po prostu sprawca jest politycznie niewygodny. Nie odbyły się też żadne marsze żałobne.

Otóż grupa 6 młodocianych niby niewiadomego pochodzenia otoczyła nastolatka na kiermaszu, ale temu udało się uciec. Nastolatek poskarżył się ojcu, ponieważ dwa dni wcześniej został przez tą grupę pobity i który następnie zainteresował się sprawą i chciał ich schwytać. Ojciec jest byłym wojskowym i czynnie uprawia sport. Z tych informacji wynika, że jest Niemcem.

Podczas ucieczki dwóch z napastników strzelało z pistoletów-straszaków, jeden strzelił z broni palnej. Przypadkowy mężczyzna został postrzelony i zmarł potem w szpitalu.

Potem okazało się, że z broni palnej strzelał 16-letni Syryjczyk, a ofiarą był przypadkowy 40-letni mężczyzna z Sudanu. Tutaj nie można było rozpętać nagonki na rasizm w białym społeczeństwie, którego ofiarą jest 16-letni Syryjczyk z bronią palną.



16-letni Syryjczyk posiada broń palną.

Syryjczyk zastrzelił Sudańczyka.

Nie ma nagonki w mediach, nie ma marszów protestacyjnch i wszyscy milczą.



140 km na północ od Lüdenscheid, w Lienen, jeden pan zaczaił się na drugiego pana i potraktował go ostro nożem. W pierwszym meldunku policyjnym była mowa o zabójstwie nożem w środę 25 maja. Obecnie policja poszukuje listem gończym Syryjczyka Raman Abdul K.



Vasse R. (Arab?) z Hanoweru miał się spotkać wieczorem 11 maja ze znajomym, ale na spotkanie nie dotarł. Po drodze został zanożowany na parkingu supermarketu REWE. Nie ma żadnych świadków



W Hanowerze 3 czerwca 2021 został zastrzelony pan, który wyszedł z prętem z auta i podszedł do auta przed nim stojącego, ponieważ te zatrzymały się na światłach i doszło do bliskiego spotkania pierwszego stopnia dwóch aut z mafii postjugosławiańskich (chodziło o kilkaset tysięcy euro). Pan z pierwszego auta widząc pana Armina Neziri (1990-2021) od razu strzelił no i zabił.

Pomimo imienia Armin był Albańczykiem z Kosowa którego rodzina przyjechała do Niemiec na tzw. azyl. Chłopczyk Armin w wieku 12 lat miał 50 drobnych przestępstw w kartotece policyjnej. Dobrze wiedział, że jest nietykalny. W wieku 14 dorobił się 200. Był gwiazdą medialną! Po 18 urodzinach nie został deportowany do Kosowa. No bo po co. Premierem landu był wówczas Chriastioan wull, późniejszy prezydent RFmn, któąry kwiczał z radości jna temat isalmuak



https://www.youtube.com/watch?v=Wd4sx3QoeXY(link is external)



W 2017 roku zastrzelił podczas napadu na niego w ramach porachunków mafijnych Macedończyka (narkotyki, prostytucja). W roku 2021 sam został zastrzelony. Na pogrzebie pojawiła się mafia albańska w limuzynach i policja. Jego zabójca Rinor Z. dostał kilka dni temu wyrok 10 lat więzienia.





W Düsseldorfie dobiega końca process przeciwko 5 uchodźcom z Tadżykistanu w wieku od 25 do 34 lat, którzy mieszkali w różnych miastach oddalonych nawet ponad 100 km od siebie (Essen, Kreuztal, Neuss, Selfkant i Siegen) i którzy założyli komórkę państwa islamskiego. Ich celem było zabicie youtubera Amira A. który na swoim kanale krytykuje islam. W momencie gdy mieli kupić broń palną zostali aresztowani. Prokuratura federalna zażądała dla nich kar w wysokości do 4 do 12 lat więzienia. Szósty „bojownik“ został skazany w innym procesie na 7 lat więzienia.

Panowie ci żyją przed i po procesie na koszt podatnika, któremu państwowa TV wbija do głowy, że żyje w społeczeństwie multikulturalnym.



Brutalny włamywacz dwukrotnie zaatakował 88-letnią kobietę.

W październiku 2021 r. bardzo zadłużony były ochroniarz 39-letni Murat B., dumny posiadacz 19 wyroków, włamał się do domu samotnej starszej osoby w pobliżu Hanoweru. 88-latka zaskoczyła włamywacza, który dotkliwie ją pobił. Złamał jej kilka żeber, ale uciekł bez łupu. Niewiarygodne: miesiąc później Murat B. ponownie włamał się do jej domu. Policja złapała go. Wyrok: 3 lata i 2 miesiące.



Wolgast – 34-letni Mohsen V. (34) z zawodu uchodźca z Iranu chciał 18-latce pokazać coś na telefonie. Dziewczyna myślała, że prosi o to, by mu pokazała drogę. Na telefonie był przygotowany tekst, że chce seksu. Potem zaciągnął ją w krzaki i zgwałcił. Wyrok: 5 lat.





https://www.come-on.de/luedenscheid/luedenscheid-toed... is external)

https://www.bild.de/regional/ruhrgebiet/ruhrgebiet... is external)

https://www.tag24.de/justiz/zeugenaufruf/vasse-r-22... is external)
https://niepoprawni.pl/blog/gallus-anonymus/milczenie...

Ochojska o Straży Granicznej: Mi to przypomina działania nazistów

Europoseł wybrana z list KO po raz kolejny raz zaatakowała funkcjonariuszy Straży Granicznej.

Janina Ochojska od miesięcy szokuje coraz bardziej skandalicznymi wypowiedziami w kontekście kryzysu na granicy polsko-białoruskiej.

Ostatnio działaczka Polskiej Akcji Humanitarnej, która w 2019 roku została wybrana do Parlamentu Europejskiego z list wyborczych Koalicji Europejskiej, porównała funkcjonariuszy polskiej Straży Granicznej do niemieckiego zbrodniarza Adolfa Eichmanna. Od jej słów odcinali się nawet politycy Koalicji Obywatelskiej. – To zbyt emocjonalne słowa, nie były potrzebne. Wykorzystywane są, oczywiście, do ataku na Janinę Ochojską – mówił Grzegorz Schetyna, były lider PO.

Teraz po raz kolejny zaatakowała polskich funkcjonariuszy strzegących granic.
Ochojska: Mi to przypomina działania nazistów

Za pomocą serwisu Twitter Ochojska udostępniła informację, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienia Straży Granicznej o nakazaniu opuszczenia terytorium Polski przez Jemeńczyka i Irakijczyka, zatrzymanych jesienią na pograniczu polsko-białoruskim.

"Łapanki i wywózki to codzienność na granicy białorusko-polskiej. Mi to jednak przypomina działania nazistów i bolszewików. Co na to odpowiedzialni ministrowie Kamiński i Wąsik?" – napisała Ochojska.

Europoseł dodaje, że zapora postawiona na granicy nie spełnia swoich zadań, a kolejni migranci bez trudu ją omijają. "Mur budowany za 1,6 mld zł nie jest w stanie zatrzymać ludzi, którzy ratują życie swoje i swoich rodzin" – napisała.
https://dorzeczy.pl/opinie/307513/ochojska-ponowni...

Ekstremistyczna fundacja zamknięta w Wielkiej Brytanii

Islamic Research Foundation International (IRFI) została zamknięta ze względu na ekstremizm przez urząd regulujący działalność organizacji charytatywnych.

Komisja ds Organizacji Charytatywnych w Anglii i Walii nakazała rozwiązanie IRFI po tym jak dochodzenie wykazało, że finansowała programy telewizyjne podżegające do przemocy i morderstwa. IRFI finansowała Peace TV założoną w Dubaju przez znanego kaznodzieję nienawiści Zaira Naika, będąc jedną z największych religijnych sieci telewizyjnych na świecie. Jak ustaliło śledztwo w latach 2015-2020 organizacja charytatywna przekazałą prawie 3,6 miliona funtów firmie Universal Broadcasting Company, będącej firmą matką Peace TV.

Komisja znalazła także przypadki, gdzie zarządcy fundacji byli dyrektorami w strukturach firmy, którą finansowali, a jednocześnie nie podjęto starannych działań, by zidentyfikować konflikty interesów i nimi zarządzać.

Założycielem Peace TV był były przewodniczący rady powierniczej IRFI Zakir Naik, który regularnie występował z kazaniami w swojej telewizji. Naik ma zakaz wjazdu do Wielkiej Brytanii ze względu na zagrożenie publiczne. Poza UK na jego wjazd nie zgadza się Kanada, a Indie próbują ścigać go międzynarodowym nakazem aresztowania. Jednak Interpol odmawia jego wydania twierdząc, że indyjski rząd niedostatecznie udowadnia jego przestępstwa. Peace TV zakazana jest w Bangladeszu, Kanadzie, Wielkiej Brytanii i na Sri Lance. Kraje te uważają, że Naik swoimi kazaniami inspiruje terrorystów.

Jedną z organizacji domagających się śledztwa w sprawie IRFI było Krajowe Towarzystwo Sekularystów NSS, które od 2018 roku wysyłało listy i skargi do komisji. „Organizacje charytatywne mają obowiązek dostarczać korzyści społeczeństwo. A organizacje takie jak IRFI, które promują tak skrajną nienawiść i przemoc, nie powinny nigdy znaleźć się w rejestrze organizacji charytatywnych”, stwierdziła Megan Manson, szefowa NSS. Nazwała decyzję komisji zwycięstwem nad islamskim ekstremizmem.

Wśród zarzutów stawianych Peace TV można wymienić popieranie kary śmierci dla osób odchodzących od islamu, poniżanie Żydów i homoseksualistów, czy nawet emitowanie wypowiedzi osób uznanych za wspólników w atakach terrorystycznych. Zair Naik opowiadał się też za zakazem propagowania innych religii w państwach islamskich.
Naik znalazł schronienie przed dochodzeniem w coraz bardziej islamizującej się Malezji. Premier tego kraju Mahathir Mohamad nawet spotkał się z nim osobiście.

W Polsce Zaika propagowały profile społecznościowe na Facebooku Islam po Polsku i Hidaya.pl
https://euroislam.pl/ekstremistyczna-fundacja-zamkn...

Irlandzka żołnierka winna członkostwu w ISIS

Sąd uznał winną Lisę Smith, byłą żołnierkę Irlandzkich Sił Zbrojnych, przynależności do ugrupowania terrorystycznego Państwa Islamskiego.

Smith została uniewinniona z innego zarzutu, finansowania organizacji terrorystycznej, ale sąd nie dał wiary jej opowieści co do charakteru jej wyjazdu do Syrii. Kobieta odpowiedziała na wezwanie kalifa Abu Bakra Al-Baghdadiego i udała się w 2015 roku do Syrii, gdzie przebywała ponad cztery lata. Zdaniem prokuratury była „niezastąpionym” elementem propagandy Państwa Islamskiego i pomagała budować jego struktury.

W latach 2001-2011 Smith była członkiem Irlandzkich Sił Zbrojnych. Po przejściu na islam odeszła ze służby twierdząc, że wojsko jest niechętne jej religii. Jednym z problemów była kwestia hidżabu w trakcie służby. W 2015 roku po rozpadzie małżeństwa wyjechała do Syrii i poślubiła tam brytyjskiego dżihadystę Sajida Islama, twierdząc, że kobietom nie wolno było samotnie żyć na terenie kalifatu. W roku 2019 została złapana przez amerykańskie wojsko w północnej Syrii.

Adwokaci Smith bronili jej tak, że nie ma dowodów na jej członkostwo w organizacji, a sprawa jest unikalna i bezprecedensowa. Prawnik Michael O’Higgins stwierdził, że prokuratura nie wykazała, iż pozwana chciała dołączyć do grupy, ani tego, że została przez ugrupowanie przyjęta. Jego zdaniem nie wystarczy dowieść, że podróżowała do Państwa Islamskiego, żeby założyć, iż została włączona w jego szeregi. Jej celem miał być wyjazd do Syrii, zostanie oddaną żoną i stworzenie rodzinnego domu.

Prokuratura była zdania przeciwnego. Sąd nie może ignorować faktu, że Smith podróżowała tysiące kilometrów znając działalność terrorystycznej organizacji. Nie było żadnego innego Państwa Islamskiego, w którym mogła funkcjonować, poza tą jedyną organizacją terrorystyczną.

Sędzia uznając ją za winną podkreślił, że terrorystka przeprowadziła wystarczające badania i wywiady, żeby wiedzieć, jaka jest sytuacja na miejscu. Oglądała przerażające wideo z propagandą terrorystów ISIS. Zdaniem sądu jesienią 2015 roku nie było już miejsca na naiwność co do funkcjonowania organizacji terrorystycznej w Syrii.
Sąd nie przyjął także argumentów natury religijnej. Po pierwsze, jak stwierdził sędzia, nie pojechała tylko po to, żeby żyć zgodnie z prawem szariatu, ale też w reżimie, który w specyficzny sposób używał technik do narzucenia tego prawa. Po drugie, odrzucono argument o obowiązku muzułmanów, którzy muszą odpowiedzieć na wezwanie kalifa, ponieważ większość muzułmanów odżegnywała się od przemocy Państwa Islamskiego i nie uznawała go za religijny autorytet.

W lipcu zapadnie wyrok co do wysokości kary. Na razie Smith po zapłaceniu kaucji przebywa na wolności. Rodzina twierdzi, że nie była członkiem ISIS tylko sympatyczką.
https://euroislam.pl/irlandzka-zolnierka-winna-czlo...

Muzułmanie witają uchodźców z Ukrainy

Całkiem niedawno fala uchodźców muzułmańskich przybyła do Europy. Składała się przeważnie z młodych mężczyzn, którzy aktywnie zabrali się za gwałcenie Europejek. Formalnie wojny w krajach, skąd oni do nas przybyli, już się skończyły, ale to nie powód, by ktokolwiek z uchodźców muzułmańskich wybierał się z powrotem do swojego kraju. Tym bardziej, że fala uchodźców z Ukrainy wyglada zupełnie inaczej. Z Ukrainy po prostu nie wypuszcza się mężczyzn w wieku 18-60 lat, dlatego do Europy, a przede wszystkim do Polski, trafiają kobiety z dziećmi i starsi panowie.

Właśnie to najbardziej cieszy muzułmanów. Bezbronne kobiety są dla nich bardzo łatwym łupem, pozwalającym prowadzić islamizację seksualną. Są informacje, że w Szwecji w miejscowości Örebro grupy „uchodźców muzułmańskich” (Arabów i Somalijczyków) terroryzowały kobiety z Ukrainy, które szukały schronienia w bezpiecznej Szwecji. Po tych wydarzeniach część Ukrainek żałowała, że przybyła do Szwecji, a niektóre nawet stwierdziły, że lepiej było pozostać pod ostrzałem na Ukrainie.

W Niemczech (Düsseldorf) natomiast 18-letnia Ukrainka została zgwałcona przez Tunezyjczyka i Nigeryjczyka. Uciekła do Polski ze słowami, że „Niemcy są niebezpieczne dla kobiet”. Inne Ukrainki zostały powitane w Berlinie przez muzułmańskich uchodźców, którzy proponowali im nocleg za usługi seksualne.

Ale najbardziej wykazał się pewien śpiewak palestyński, który napisał utwór popierający putinowską agresję. W piosence tej zachęca rosyjskiego władcę do nasilenia ataków, by ukraińskie kobiety uciekały ze swojego kraju, „byśmy mogli brać je za żony”. Z tego, co wiem, do Palestyny nie uciekła jak dotąd ani jedna Ukrainka, więc łatwo możemy się przekonać, że w palestyńskim dżihadzie nie chodzi o zwalczenie Izraela, tylko o zwalczenie wszystkich niewiernych z nami włącznie i o zdobycie kobiet w charakterze łupów wojennych.
https://annur.pl/muzulmanie-witaja-uchodzcow-z-...

warto przypominać co jakiś czas przecież to "tacy sami ludzie jak my"

Jak muzułmanie traktują uchodźców chrześcijańskich

Jako chrześcijanin pragnę odpłacać dobrem za złe i błogosławić tych, którzy nas przeklinają, jak to napisał św. Paweł: „Nie daj się zwyciężyć złu, ale zło dobrem zwyciężaj” (Rz 12,21). Nie oznacza to wszakże, że mam udawać, że zło nie jest złem, a okrutni mordercy są rzecznikami pokoju i miłości. Prawdziwe zwycięstwo zła dobrem może nastąpić tylko wtedy, gdy staniemy wszyscy w prawdzie i przestępca przyzna się do winy i dozna przebaczenia i odpuszczenia grzechu.

Dlatego zacytuję jedno zdarzenie, bardzo przypominające dzisiejsze akcje ISIS, jakie miały miejsce w 1918 r. – w czasach, gdy nikomu nie przychodziło do głowy wyodrębnianie umiarkowanego islamu spośród świata muzułmańskiego wyznającego wiarę w Allaha i naśladującego proroka Mahometa.

W celu ratowania uchodźców asyryjskich z terenów górskich tureckiego sandżaku Hakkari, krótko przed śmiercią patriarcha Mar Szymun zdążył zorganizować schronienie dla 3,5 tys. osób w perskim regionie Choj tuż za granicą turecką. Jednak miejscowi Kurdowie dokonali straszliwych masakr, opisanych później przez ks. Jana Iszo, który cudem ocalał. Opowiadał on o zgromadzonych w jednym karawan-seraju kilkuset Asyryjczykach, rozstrzelanych na dziedzińcu.

W mieście Choj spędzono Asyryjczyków do jednego miejsca i przetrzymywano przez 8 dni podając każdemu do jedzenia jedynie garść prażonego ziarna dziennie. Chodziło o to, by utrzymać ich przy życiu i poddać straszliwym torturom. Pędzeni na miejsce kaźni nie mówili nic, oprócz słów: „Panie, w Twe ręce oddajemy naszego ducha”. Prowadzono ich na śmierć pod przywództwem dwóch sejidów w zielonych turbanach, reprezentujących najwyższe władze religijne islamu. W jednej ręce każdy z nich trzymał Koran, z którego recytował wersety o zabijaniu niewiernych, a w drugiej miecz. Na miejscu ofiarom zaczęto obcinać palce zgodnie z nakazem Koranu (5:33), kawałek po kawałku, aż ucięto ludziom całe ręce. Następnie rzucono ich twarzą na ziemię, jak zwierzęta składane na ofiarę, i unosząc im głowę podrzynano gardła do połowy, by przedłużyć męki. Umierających kopano ciężkimi butami, a potem wrzucano do mogił i zakopywano żywcem.

Silniejszych mężczyzn wyodrębniono z całej grupy i zabrano na poligon, gdzie na nich ćwiczono strzelanie. Kiedy wszyscy padli, wśród nich byli jeszcze ranni, którzy mogli przeżyć. Dowódca muzułmański głośno przysięgał na wszystkie świętości islamskie, że ranni mogą odejść, nie będą już więcej prześladowani. Kilka osób dało się oszukać i się podniosło – natychmiast zostali rozstrzelani.

Młode dziewczęta i atrakcyjniejsze kobiety zostały zmuszone do pójścia do haremu, mimo że błagały o śmierć. Inne poddano takim poniżeniom, że nie da się opisać. Śmierć była dla nich ratunkiem i kończyła straszne cierpienia.

Cały szereg podobnych zdarzeń miał miejsce w 1918 r., co jest opisane w artykule Pamięci męczenników narodu Asyryjczyków (cz. 4: I wojna światowa), który gorąco polecamy
https://annur.pl/jak-muzulmanie-traktuja-uchodz...

Polka mieszkająca w Berlinie: Byłam tam z siostrą tuż przed tragedią

W rejonie, w którym doszło do tragedii bywam kilka razy w tygodniu. Nie inaczej było wczoraj. Odwiedziła mnie moja siostra z Polski. I razem przez pół dnia spacerowałyśmy po okolicznych sklepach. Byłyśmy też w perfumerii, w którą dosłownie kilka godzin później wjechał samochód – mówi Anna K., Polka od 25 lat mieszkająca w Berlinie.

W Berlinie, gdzie Pani mieszka, doszło do tragicznego wypadku, w którym zginęła jedna osoba, a osiem zostało rannych. Jak wygląda sytuacja z punktu widzenia mieszkańców stolicy Niemiec?

Anna K*: Oczywiście był to szok. Do tragedii doszło w samym centrum Berlina, u zbiegu ulic Rankestrasse i Tauentzienstrasse. 19 grudnia 2016 roku doszło tam do zamachu terrorystycznego. Stąd od razu pojawiły się informacje, że i dziś był to zamach. Ale na razie nie są one potwierdzone. Jest dużo chaosu informacyjnego. Te dane dotyczące liczby rannych i zabitych są inne w przypadku informacji straży pożarnej, która mówi o jednej osobie zabitej i ośmiu rannych. A już berlińska policja mówi o tuzinie rannych. Jeszcze wcześniej były informacje o aż 30. osobach poszkodowanych. Na pewno wiemy, że sprawca został zatrzymany. Było to możliwe dzięki przypadkowym przechodniom.

Przeczytaj też:

Wjechał samochodem w ludzi w centrum Berlina. Są ranni, ofiara śmiertelna

Jak wyglądało wtorkowe południe w centrum Berlina?

Do takich sytuacji nigdy nie można się w pełni przyzwyczaić. Samo zdarzenie miało miejsce w pobliżu tragedii sprzed kilku lat, ale nie w tym samym miejscu. Kierowca miał być w ciężkim szoku. Nie mniej zszokowani byli berlińczycy widząc policyjne kordony, taśmy, akcję ratowniczą. Zaangażowanych w nią jest 130 policjantów, kilkudziesięciu strażaków. Policja uzbrojona jest w ciężką broń. W mediach są prośby o zgłaszanie się potencjalnych świadków.

To miejsce, w którym doszło do tragedii jest elitarną częścią Berlina. Czy uprawnione są porównania do rejonu np. Domów Centrum w Warszawie?

Miejsce, w którym doszło do tragedii jest to centrum zakupowe Berlina. Niedaleko jest KaDeWe (luksusowy dom towarowy), obok są markowe butiki, sklepy światowych marek, restauracje z ogródkami. Warszawa nie ma swojej dzielnicy zakupowej. Ten rejon Berlina jest nieporównywalny z czymkolwiek co mamy w Polsce.

Pani często bywa w tej okolicy?

Nie tylko bywam, ale w pobliżu mieszkam. W Berlinie pracuję od lat 90. A do ponad dekady mieszkam na Charlottenburgu. A w rejonie, w którym właśnie doszło do tragedii bywam kilka razy w tygodniu. Nie inaczej było wczoraj. Odwiedziła mnie moja siostra z Polski. I razem przez pół dnia spacerowałyśmy po okolicznych sklepach. Byłyśmy też w perfumerii Douglas, w którą dosłownie kilka godzin później wjechał samochód.

Przeczytaj też:

Merkel nie ma sobie nic do zarzucenia ws. Ukrainy. "Nie obwiniam się"

Nieoficjalnie: jest następca Kaczyńskiego w rządzie. Obejmie ważną funkcję

*Nazwisko do wiadomości redakcji


Źródło: Salon24
Opublikowano: 8 czerwca 2022, 15:16 ; Ostatnia aktualizacja: 8 czerwca 2022, 15:20
https://www.salon24.pl/newsroom/1232300,polka-mieszka...

Homoseksualizm a Koran

W Koranie homoseksualizm uważa się za grzech (26:165-166). „Czy popełniacie taką niemoralność, jaką nikt przedtem nie popełniał na świecie? Zaiste podchodzicie z chucią do mężczyzn zamiast do kobiet, jesteście grzesznym ludem” (sura 7:80-81 dotycząca Sodomy i Gomory, powtórzone 15:74, 27:58, 29:40). I kończy się to ogniem i piorunami z nieba.
Ale w innym miejscu nadmienia się, że jeśli homoseksualiści się upierają w grzechu, należy ich „dyshonorować”. Ale ci, którzy ukorzą się i wstrzymają się od takiego występku. będą mieli przebaczone (4:16). Czyli czyny homoseksualne są uznawane za negatywne w świetle islamu, ale kara za nie jest dość łagodna – zaledwie dyshonor, czyli ostracyzm. Zresztą nie zdefiniowany ściśle. Porównując: apostazję karze się śmiercią, dosłownie przez spalenie żywcem, choć inne tortury też są mile widziane. A cudzołóstwo kosztuje delikwenta 100 batów. Homoseksualistów może spotkać śmierć z ręki Allaha w formie ognia z nieba, ale to tylko jedna forma kary. Inne są łagodniejsze. W tym kontekście widać, że w sensie teologicznym islam generalnie może tolerować homoseksualizm.

Koran odnosi się do chłopców ghilman służących wiernym w raju w następujących surach 52:74, 56:17, 76:19. Podczas gdy huryski-dziewice są jednoznacznie podstawiane w celach seksualnych, nie jest jasne, czy chłopcy też. Sprawa pozostaje otwarta do interpretacji, zważając na zakazy przeciw homoseksualizmowi w islamie. Z drugiej strony, jeśli w raju można alkohol pić bezgrzesznie, to dlaczego nie można zbliżać się z chłopcami?

Pojawiły się obecnie też i głosy o związkach jednopłciowych w świetle mahometanizmu w oparciu o Koran 4:28. Zob. Junaid Jahangir i Hussein Abdullatif, „Islamic Law and Muslim Same-Sex Unions” (Lanham, MD: Lexington Books, 2016).

Hadisy, czyli rzekomo zasłyszane od Proroka opinie, są kolejnym źródłem do zbadania islamskiego punktu odniesienia do homoseksualizmu. I tutaj – jak zwykle – są sprzeczności. Niektóre przekazy twierdzą, że Prorok był wielkim wrogiem sodomitów, a inne, że wprost przeciwnie. Jedne hadisy podają, że potępiał ostro homoseksualizm i kazał wypędzać, a nawet zabijać – w tym przez kamieniowanie – ludzi go praktykujących. Inne wskazują na obecność homoseksualistów w jego plemieniu Qurayash (Kurajszów), oraz na to, że Prorok nie tylko ich tolerował, ale pozwalał przebywać ze swymi żonami, nawet w swoich pieleszach domowych. Być może Mahomet był miły dla swoich, a ostry dla obcych. W każdym razie ostrzegał, zapewne z autopsji, przed obsesją na punkcie młodych chłopców.

W interpretacji prawnej islamskiej homoseksualizm (jak sodomia, czyli seks analny bądź oralny z partnerem odmiennopłciowym czy tożsamopłciowym) był traktowany relatywnie. To wszystko zależało od szkoły prawnej, okresu historycznego, położenia geograficznego i – naturalnie – nastawienie indywidualnego specjalisty prawnego czy religijnego.
Na przykład Ibn Hazm (994-1064), wywodzący się z sunickiej sekty Zahiri, który głównie polegał na szkole prawnej Maliki, chociaż przez pewien czas praktykował również w tradycji prawnej Szafi, uznał, że był to czyn grzeszny, ale nie podlegający karze śmierci. Ibn Hazm zanegował tym samym werdykt swego mistrza, Malika ibn Anas al-Asbahi (711-795), który pochwalał egzekucje nawet za najmniejszy znak zachowania, które można było interpretować jako homoseksualizm – na przykład pocałunek między mężczyznami. Zob. Ignaz Goldziher, „Zahīris: Their Doctrine and Their History: A Contribution to the History of Islamic Theology” (Boston: E.J. Brill, 2007); Christian Lange, „Justice, Punishment and the Medieval Muslim Imagination” (Cambridge: Cambridge University Press, 2008); Camilla Adang, Maribel Fierro i Sabine Schmidtke (red.), „Ibn Hazm of Cordoba: The Life and Works of a Controversial Thinker” (Leiden: E.J. Brill, 2013); Camilla Adang, „Ibn Hazm on Homosexuality: A Case-Study of Zahiri Legal Methodology”, Al-Qantara, vol. 24, nr. 1 (2003): s. 5-31.

W historii mahometańskiej okresowo mamy wiele przypadków surowego obchodzenia się władz religijnych z homoseksualistami czy biseksualistami. Pierwszy kalif Abu Bakr (573-634) okrutnie traktował mężczyzn przyłapanych na jednopłciowych czynach zbereźnych. W jednym wypadku kazał delikwenta spalić żywcem. W innym „tylko” zatłuc na śmierć.

Podobnie w VIII w. w Andaluzji jeden z emirów rozkazał egzekucję przez pobicie na śmierć za to, że jeden mężczyzna pocałował innego. W połowie wieku XX w Riyadh skazano na śmierć członka plemienia Habab za zgwałcenie chłopca i stracono go przy pełnej aprobacie publiki. W czasach nam współczesnych terroryści z Państwa Islamskiego (ISIS) zrzucali homoseksualistów z wieży.

Ale podkreślmy: mimo że abominacja się szerzyła stale, specjaliści religijni islamscy (ulema) często jej się sprzeciwiali. Nawet pod władzą niewiernych, choćby w Azji Środkowej pod imperialną okupacją rosyjską w XIX w., niektórzy ulema donosili do władz carskich i prosili o interwencję w celu ukrócenia praktyki „tańczących chłopców”.

Dla większości autorytetów religijnych jest to przecież antyislamskie. Ale nie dla wszystkich. Tyle ilu immamów czy mułłów, tyle opinii. To jest zwyczajowe w islamie.
https://www.tysol.pl/a83905-tylko-u-nas-prof-marek-...

Szokujące kulisy odwołania szefa Frontexu! Kto chciał nas wpuścić w pułapkę migracyjną i rozmontować bezpieczeństwo Polski?

Wychodzą na jaw kolejne pułapki, w które próbowano wpuścić Polskę i zachwiać naszym bezpieczeństwem tuż przed napaścią Rosji na Ukrainę. Przypomnijmy sobie aktywność polityków opozycji i rozmaitych organizacji, które podważały decyzje rządu, atakowały Straż Graniczną i próbowały wzbudzić powszechną nieufność wobec mundurowych. Apelowano wtedy usilnie, że polskich granic powinien bronić Frontex. Dziś już nikt nie ma wątpliwości, że sztuczne wywołanie kryzysu na granicy było prowokacją białorusko-rosyjską, wpisującą się w strategię wojenną Putina. Nowe fakty dotyczące Frontexu rzucają nowe światło. Szef organizacji zrezygnował z funkcji w trybie natychmiastowym, ponieważ eksperci przez nią opłacani uznali, że pomoc krajom UE w obronie granic jest łamaniem prawa!
Zwolniony za ochronę granic

Fabrice Leggeri, szef Frontexu, czyli Europejskiej Straży Granicznej i Przybrzeżnej, złożył rezygnację ze stanowiska ze skutkiem natychmiastowych już w kwietniu, ale dopiero wczoraj opowiedział szerzej o przyczynach swojej decyzji. Podjął ją wskutek zarzutów wobec niego i jego współpracowników o tuszowanie nielegalnego zawracania łodzi z migrantami na Morzu Śródziemnym. Śledztwo przeciwko niemu prowadził europejski urząd ds. zwalczania nadużyć finansowych (OLAF). O kulisach swojej rezygnacji opowiedział na antenie TVP Info:

„W ostatnich tygodniach przed tym, jak podałem się do dymisji, było spotkanie zarządu i ku mojemu zaskoczeniu okazało się, że jest robocza decyzja zarządu, która pojawiła się znikąd. Zazwyczaj takie robocze decyzje przygotowywał w swoim biurze dyrektor zarządzający, ale ja nic o tym nie wiedziałem. Okazało się, że chodzi o to, żeby zmusić dyrektora wykonawczego, by wdrożył rekomendacje przygotowane przez eksperta ds. praw fundamentalnych i organizacje pozarządowe”.

Leggeri podkreślił, że zmieniła się interpretacja jego mandatu. Dlaczego? Ponieważ według zatrudnionych przez agencję ekspertów ds. praw fundamentalnych, Frontex nie powinien wspierać trzymania szczelności granic przed napływem nielegalnych migrantów. Eksperci byli opłacani przez agencję, ale pozostawali niezależnymi podmiotami. Ich rekomendacje zaważyły jednak na zmianie interpretacji mandatu szefa Frontexu.

Przykład? Litwa podczas kryzysu migracyjnego wykreowanego na granicy z Białoruś. Leggeri wskazał, że na Litwie istnieją przepisy, które dopuszczają możliwość ubiegania się o azyl tylko na wyznaczonych przejściach granicznych. Według eksperta ds. praw fundamentalnych jest to niezgodne z prawem europejskim.

Z jego raportu wynikało, że za każdym razem, gdy wspieraliśmy Litwę w ochronie jej granic, łamaliśmy prawo

— podkreślił były szef Frontexu.
Zadania Frontexu

„W czerwcu 2019 roku przegłosowano przedłużenie mojego mandatu i przegłosowano, by wprowadzić europejską jednostkę, która będzie miała mundury, broń, będzie mogła stosować środki przymusu bezpośredniego zgodnie z prawem danego kraju”

— mówi Leggieri, dodając że właśnie teraz, podczas wzmożonego kryzysu migracyjnego, zmieniła się interpretacja tego mandatu i sposób jego postrzegania.

W kodeksie granicznym Schengen, który jest częścią prawodawstwa UE, jest wyraźnie napisane, że przekraczanie granicy poza oficjalnymi przejściami jest nielegalne i każdy, kto próbuje robić to poza oficjalnymi punktami, robi to nielegalnie. Co ciekawe w kodeksie granicznym jest zapisane, że państwa członkowskie mają zadbać, by osoba, która przekroczyła granice nielegalnie, została pociągnięta do odpowiedzialności. Frontex powinien wspierać kraje członkowskie w tym. To jest legalne wspierać narodowych prawodawców - według wspomnianego kodeksu

— wyjaśnia Leggeri, wskazując że nowa interpretacja jest dla niego niedopuszczalna¸ bo przecież obowiązkiem Frontexu była obrona obywateli Europy „przed przemytnikami, przestępcami, terrorystami”. Podkreślił, że tych, którzy naprawdę potrzebują azylu należy chronić i przykładem są tutaj uciekający przed wojną obywatele Ukrainy. Zupełnie inna jest jednak sytuacja ataków hybrydowe, które - jak podkreślił Leggeri - miały miejsce na granicach: turecko-greckiej oraz polsko-, litewsko-, łotewsko-białoruskiej. I dokładnie tak rozumie te procesy polski rząd oraz zdecydowana większość polskich obywateli.
Próba demontażu bezpieczeństwa

Przypomnijmy więc sobie sytuację z września 2021. Komisja Europejska domagała się wówczas dopuszczenia na granicę z Białorusią swoich wysłanników z Brukseli i przedstawicielstwa w Warszawie. Komisarz UE ds. wewnętrznych Ylva Johansson apelowała, by Polska poprosiła o pomoc Frontex. Opozycja naciskała, by to ona zastąpiła Straż Graniczną. Nastroje nieco spadły, gdy agencja pozytywnie oceniła działania polskiego rządu.

Dziś widać, w jaki sposób już wtedy pisano ten scenariusz. Leggeri, który realizował przyznaną mu prawem misję, by chronić granic Schengen i wspierać państwa narodowe w działaniach na rzecz bezpieczeństwa, został usunięty. Podstawą były miałkie ekspertyzy „niezależnych ekspertów”. Na szczęście – jak na razie – poszczególne państwa trzymają jeszcze niezależność w zakresie rozumienia własnego bezpieczeństwa. Ale jak długo? Cała ta sytuacja pokazuje, jak łatwo można rozmontować suwerenność. Wystarczy przenieść odpowiedzialność za kluczowe sprawy z państwa na organizacje unijne, a potem miękkim ruchem, za pomocą kilku ekspertyz i decyzji zarządów, zmienić zasady ich działania.
https://wpolityce.pl/polityka/602293-szokujace-kuli...