rozwal telewizor

DOŚĆ JUŻ KŁAMSTW PEREIRY ‼️‼️
Sąd nakazał serwisowi Tvp.info usunięcie artykułów na temat byłego dziennikarza radiowej Trójki Marka Niedźwieckiego. Zdaniem jego pełnomocnika zarzucały one Niedźwieckiemu "manipulacje przy wynikach Listy, a także przyjmowanie korzyści w przeszłości".

- Sąd uwzględnił mój wniosek o zabezpieczenie i nakazał usunięcie spornych materiałów już teraz, co oznacza, że roszczenie jest wstępnie uznane za uzasadnione - zaznacza mec. Maciej Ślusarek.

Wieloletni dziennikarz Programu Trzeciego Polskiego Radia Marek Niedźwiecki domaga się oficjalnych przeprosin za naruszenie dóbr osobistych i przekazania 10 tys. zł na rzecz Fundacji Lekarze Lekarzom, po tym jak został oskarżony o dokonanie manipulacji przy liczeniu głosów oddanych na poszczególne piosenki w ramach notowania "Listy przebojów Trójki" z 15 maja. 10 czerwca jego pełnomocnik mec. Maciej Ślusarek złożył pozew przeciwko Polskiemu Radiu oraz jego władzom (prezesce Agnieszce Kamińskiej i byłemu już dyrektorowi Trójki Tomaszowi Kowalczewskiemu), a także przeciwko TVP.

TVP zarzuca Niedźwieckiemu manipulacje
- TVP na swoich stronach internetowych opublikowała sześć artykułów, które zarzucają mojemu klientowi manipulacje przy wynikach Listy, a także przyjmowanie korzyści w przeszłości – tłumaczy Ślusarek w rozmowie z "Presserwisem". - Materiały nie dość, że zawierają nieprawdziwe i szkalujące informacje, to jeszcze były tworzone bez zadania panu Markowi Niedźwieckiemu nawet jednego pytania w celu potwierdzenia – dodaje.

Jak informuje, w ubiegłym tygodniu Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił jego wniosek o zabezpieczenie. - Nakazał usunięcie spornych materiałów już teraz, co oznacza, że roszczenie jest wstępnie uznane za uzasadnione. TVP została zobowiązana do usunięcia tych artykułów ze swoich stron – mówi Ślusarek.

Nie mamy nic wspólnego z prowokacją na balkonie. To nie my. Nie jestemy pracownikami TVP, nie nazywamy się Marcin K. Nazywamy się Paweł Żukowski i Bart Staszewski i nasze wizerunki zostały użyte bez naszej zgody w obrzydliwej kampanii hejtu przeciwko nam i społeczności LGBT.

Paweł jest w szpitalu a ja jestem w domu. Mentzen z Konfederacji szczuje na nas w TVP podając nas jako ewentualnych odpowiedzialnych za tę prowokację a zdjęcia z naszą twarzą w internecie mają tysiące udostępnień. Część z kont użytkowników to farmy trolli. Setki komentarzy a w nich groźby śmierci, pobicia, ludzie szukają miejsca gdzie mieszkamy i jak się nazywamy.

Powstają obrzydliwe memy o nas. To nie przypadek. To skoordynowana akcja - najpierw artykuł w nikomu nieznanym portalu z rosyjskimi powiązaniami, potem farmy trolli i polityk partii konfederacja, który szczuje na nas. Do chóru sugestii dołączyli też politycy PiS.

Jeżeli chcecie pomóc to wklejajcie tą wiadomość WSZĘDZIE (u siebie i w komentarzach pod tymi fajkami) żeby ludzie widzieli, że to nie my. Bo zaraz trafi się głupek, który będzie chciał wymierzyć nam sprawiedliwość.

Wobec wszystkich osób podających dalej te obrzydliwe pomówienia, grożących nam śmiercią lub pobiciem będziemy wyciągać konsekwencje prawne. Sugestie w Telewizji Publicznej i innych mediach jakoby to my stoimy za tą prowokacją będziemy także ścigać prawnie.

Bardzo, bardzo prosimy o udostępnienia!!!!!

Link do tego posta: https://www.facebook.com/bartstaszewskiaktywista/photos...

Dostępne dane pozwalają też przypuszczać, że warszawski program służy w gruncie rzeczy podsycaniu popytu na usługi biznesu in vitro wykorzystując do tego pieniądze podatników oraz zdeterminowanych par mających problemy z płodnością.

Jest to możliwe między innymi z powodu przyjętych, za rządów koalicji PO-PSL, w ustawie o leczeniu niepłodności kryteriów kwalifikowania do programu pozwalających na kreowanie takiego sztucznego popytu na usługi in vitro.

W myśl polskiej ustawy wystarczy bowiem, by para miała za sobą jedynie 12 miesięcy nieskutecznego leczenia niepłodności innymi metodami. Ten okres może być nawet dowolnie krótszy o ile, jak mówią zapisy ustawy, „zgodnie z aktualną wiedzą medyczną nie jest możliwe uzyskanie ciąży w wyniku zastosowania innych metod”.

Tymczasem zgodnie z danymi WHO (Światowej Organizacji Zdrowia) 84% kobiet zachodzi w ciążę po roku regularnego współżycia, kolejne 8% po dwóch latach, zaś ostatecznie po pięciu latach bezskutecznie starania dotykają mniej niż 2% par.(4)

Mając na uwadze tę prawidłowość Wielka Brytania wydłużyła już dawno okres bezskutecznych starań o dziecko, kwalifikujących do programu in vitro, z dwóch, do trzech lat.

Z jednej strony jest to przykład dbałości o racjonalne wydatkowanie pieniędzy publicznych, skoro po trzech i więcej latach starań odsetek par nadal borykających się z niepłodnością spada poniżej 2%. Z drugiej zaś wzorzec, jak państwo powinno chronić konsumentów w obszarach, w których z powodu braku specjalistycznej wiedzy oraz silnego zaangażowania emocjonalnego są bezbronni wobec dwuznacznych biznesowych praktyk przemysłu tzw. wspomaganego rozrodu.