rozwal telewizor

"Otwarty Dialog to bękart polityki wschodniej PiS”. NASZ WYWIAD z prof. Włodzimierzem Osadczym.

Dr hab. Włodzimierz Osadczy kandyduje do PE z lubelskiej listy Konfederacji. Osadczy pochodzi z Wołynia. Jest historykiem, absolwentem Uniwersytetu Lwowskiego. Od 1993 mieszka w Polsce, gdzie przyjechał jako stypendysta Fundacji im. Jana Pawła II. Wykłada na Wydziale Teologii Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Jest dyrektorem Ośrodka Badań Wschodnioeuropejskich – Centrum Ucrainicum KUL. Autor licznych publikacji dotyczących katolicyzmu i prawosławia, a także stosunków polsko-ukraińskich.

Katarzyna Treter-Sierpińska: Dwa portale prorządowe, wPolityce i Niezależna, sugerują jakoby był Pan związany z Fundacją Otwarty Dialog. Dowodem w sprawie ma być to, że Ludmiła Kozłowska była Pana studentką i działała w Fundacji Dialog na Rzecz Rozwoju, w której był Pan członkiem zarządu. W tej fundacji pojawia się też Iwan Szerstiuk, późniejszy założyciel Fundacji Otwarty Dialog. Jak Pan odniesie się do tych „zarzutów”?

Włodzimierz Osadczy: W tym, co Pani wyliczyła nie ma żadnych zarzutów, a jest jedynie konstatacja faktów i pewna manipulacja, która jest oczywiście na wskroś fałszywa. Jeśli chodzi o początki Fundacji Otwarty Dialog to rzeczywiście są one związane z Lublinem. Fundacja jest dziełem, które realizował Iwan Szerstiuk, jeden z doktorantów Europejskiego Kolegium Polskich i Ukraińskich Uniwersytetów. W latach 2006 – 2009 byłem kanclerzem Kolegium, czyli osobą odpowiedzialną za koordynację działalności tej instytucji. Zostałem wybrany na to stanowisko i działałem wspólnie z wielkim gremium reprezentującym środowiska Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, UMCS i uczelni ukraińskich. Iwan Szerstiuk był wtedy studentem Kolegium. W 2006 roku, gdy objąłem urząd kanclerza, stanęło przed nami, jako władzami uczelni, wielkie wyzwanie. Kolegium, które funkcjonowało od sześciu lat, nie miało perspektywy rozwoju, a Prawo i Sprawiedliwość, które wtedy objęło rządy, planowało przeniesienie uczelni z Lublina do Rzeszowa. W tych okolicznościach zaczęto poszukiwać możliwości uratowania Kolegium jako dzieła lubelskiego, które mogłoby przynieść korzyść Lublinowi. Iwan Szerstiuk, będący doktorantem II-go roku Kolegium, poinformował mnie, że jest w bardzo dobrych relacjach z ministrem Kancelarii Premiera RP. Premierem był wtedy Jarosław Kaczyński, a tym ministrem był Adam Lipiński. Szerstiuk powiedział, że jest to bardzo wpływowa osoba, że jest trzecią osobą w kraju, którą nazywają „trzecim bliźniakiem”. Codziennie spotyka się z prezydentem i premierem i jest osobą, która może sprzyjać sprawie rozwoju Europejskiego Kolegium Polskich i Ukraińskich Uniwersytetów. Za sprawą pana Szerstiuka odbył się szereg spotkań z panem Lipińskim. Iwan Szerstiuk faktycznie miał swobodne wejście do kancelarii premiera. Wchodził tam, można powiedzieć, na żądanie i o każdej porze. Zawsze był chętnie przyjmowany przez ministra Lipińskiego. Na skutek tych rozmów, bardzo zresztą przyjaznych, udało się uratować siedzibę Kolegium w Lublinie.

https://wprawo.pl/2019/04/29/otwarty-dialog-to-b...

Jakub Kulesza #NowePokolenie

SKANDAL! Co tak naprawdę wydarzyło się w Studio Polska TVP?

TL;DR Kierownictwo TVP zabroniło zapraszać przedstawicieli Konfederacji. Jacek Władysław Bartyzel został wyprowadzony ze Studia Polska na 2 minuty przed rozpoczęciem programu. Ja, jako poseł na Sejm RP przez 1,5 godziny, nieustannie podnosiłem rękę do zabrania głosu w programie. Prowadzący pomimo obietnicy nie udzielił mi głosu. Na znak protestu kilkanaście osób wyszło w trakcie programu.

1. Około miesiąc temu zostały wstrzymane wszystkie zaproszenia dla przedstawicieli Konfederacja KORWiN Braun Liroy Narodowcy do programów publicystycznych TVP. O ile tacy liderzy jak Janusz Korwin-Mikke, Grzegorz Braun czy Robert Winnicki od lat nie mają wstępu do TVP, o tyle ja czy Jacek Wilk bardzo często z takich zaproszeń korzystaliśmy. Do czasu.

2. Wstrzymanie zaproszeń zbiegło się w czasie z intensyfikacją kampanii wyborczej, dobiciem Konfederacji w sondażach do progu wyborczego i z atakami medialnymi Gazety Polskiej oraz Wiadomości TVP.

3. Jednym z ostatnich programów z udziałem osób związanych z Konfederacją było Studio Polska, do którego w roli publiczności z możliwością zabrania głosu chodzili przedstawiciele Młodzi dla Wolności (młodzieżówka Partii KORWiN / Partia Wolność) oraz Jacek Władysław Bartyzel, który wprawdzie z list Konfederacji nie kandyduje, ale jest jednym z liderów Federacja dla Rzeczypospolitej Marek Jakubiak.

4. Niestety zarówno przedstawiciel MdW jak i JWB otrzymali od wydawcy Studia Polska informację, że „jest poważny problem z udziałem Konfederacji w programie” i że „z kierownictwa TVP publicystyki przyszło polecenie służbowe, by nie zapraszać nikogo z jakiegokolwiek ugrupowania Konfederacji, a jak wejdą na widownię to nie udzielać głosu”.

5. Chcąc zweryfikować otrzymane informacje postanowiłem skorzystać z otwartej formuły programu i udałem się do studia. Tym razem jednak, pomimo pełnienia funkcji posła na Sejm RP zostałem potraktowany jak statysta – miejsce w dalszym rzędzie, bez mikrofonu i makijażu. Nie spodziewałem się jednak, że posłowi na Sejm RP prowadzący odmówią zabrania głosu przez cały program.

6. Swój udział zaplanowali także poinformowani o cenzurze Konfederacji przedstawiciele MdW. Przygotowali sobie czerwone kartki (piłkarskie), by w razie otrzymania głosu wyrazić swój sprzeciw wobec takiego traktowania Konfederacji.

7. Dwie minuty przed rozpoczęciem programu z widowni został wyproszony Jacek Władysław Bartyzel. Interweniowała ochrona. Argumentem red. Ogórek w sprawie wyrzucenia JWB ze studia i niezapraszania Konfederacji było „wykorzystanie fragmentu nagrania programu w spocie wyborczym”. To absurd. Po pierwsze JWB nie startuje w wyborach, nie jest członkiem KWW Konfederacja i żaden spot wyborczy KWW Konfederacji nie zawiera fragmentów programu Studio Polska. Po drugie nawet jeśli JWB wykorzystał fragment swojej wypowiedzi z programu w mediach społecznościowych to miał prawo to zrobić na prawach cytatu. Po trzecie to swoją wypowiedź i swój wizerunek wykorzystał.

8. Ja przez 1,5 godziny trwania programu nieustannie podnosiłem rękę i kulturalnie zgłaszałem prowadzącym chęć zabrania głosu. Prowadzący pomimo obietnicy nie udzielili mi głosu ani razu. Z uwagi na brak własnego mikrofonu nie mogłem się też przebić w dyskusji nieproszony.

9. Na znak protestu wobec wyrzucenia JWB i nieudzielenia mi głosu, kilka osób w trakcie programu wyszło ze studia pokazując czerwone kartki. Przy wyjściu kolejne z rzędu osoby, redaktor Magdalena Ogórek powiedziała, że jak komuś się nie podoba to niech teraz opuści studio, po czym kilkanaście osób odpowiedziało na jej apel i opuściło program.

10. Ja zostałem do końca, jednak do końca byłem traktowany przez prowadzących jak powietrze.

11. Jedynym uczestnikiem programu, który się za nami wstawił był Piotr Ikonowicz. Bardzo mu za to dziękuję. Pozostali uczestnicy tacy jak redaktor Piotr Semka, minister Jan Dziedziczak czy poseł Paweł Grabowski w temacie ograniczania dostępu do mediów publicznych słowa nie zabrali, ale jestem pewien, że uczciwie zaświadczą jak było.

12. O ile po redaktor Magdalenie Ogórek nie spodziewałem się niczego innego, tak sądziłem, że redaktor Jacek Łęski słowa dotrzymuje. Podczas przerwy, w której emitowany był materiał wideo red. Łęski obiecał mi w obecności wszystkich uczestników, że pozwoli się wypowiedzieć w temacie ataków na Kościół Katolicki. Słowa nie dotrzymał. Po programie poinformowałem go, że przestał być człowiekiem honoru.

13. Nie roszczę sobie prawa do decydowania jak funkcjonują media prywatne. Czy są rzetelne, kogo zapraszają, jak prowadzą programy. To ich sprawa. Telewizja Polska jest jednak utrzymywana z podatków płaconych przez całe społeczeństwo – zarówno wyborców PiS, jak i wyborców Konfederacji. Jako poseł na Sejm RP wymagam zachowania minimum standardów demokratycznej debaty publicznej i pluralizmu. Postępowanie kierownictwa publicystyki TVP jest skandaliczne!

14. TVP po raz kolejny pokazuje, że jest w niej miejsce na lewicę (i tą quasipobożną PiS, i tą klasyczną Lewica Razem czy Wiosna), ale nie mam miejsca na prawdziwą, wolnościową, konserwatywną i narodową prawicę (Konfederacja).

P.S. Tak, na koniec wstałem wyjaśnić prowadzącym co sądzę o ich zachowaniu. P.P.S. 90 minut nieustannego podnoszenia ręki w spokoju nie było łatwe.

Telewizja Polska nadaje się już tylko do prywatyzacji. Przynajmniej nie będziemy musieli dopłacać do tej reżimowej propagandy.

"Tylko nie mów nikomu". Jak TVP przedstawiła sprawę filmu Sekielskiego?
pozycja próbująca wywołać skojarzenie, że ksiądz to pedofil, wspomnienie o Lechu Wałęsie i pedofilia wśród działaczy PO. Do tego znacznie więcej pedofilów wśród murarzy niż księży – między innymi o tym dowiadujemy się z materiału "Wiadomości" TVP na temat filmu braci Sekielskich "Tylko nie mów nikomu". Choć film ukazał się w sobotę, TVP przygotowała materiał na niedzielne wieczorne wydanie programu.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/tylko-nie-mow-nikomu-seki...

"Tylko nie mów nikomu". Jak TVP przedstawiła sprawę filmu Sekielskiego?

Opozycja próbująca wywołać skojarzenie, że ksiądz to pedofil, wspomnienie o Lechu Wałęsie i pedofilia wśród działaczy PO. Do tego znacznie więcej pedofilów wśród murarzy niż księży – między innymi o tym dowiadujemy się z materiału "Wiadomości" TVP na temat filmu braci Sekielskich "Tylko nie mów nikomu". Choć film ukazał się w sobotę, TVP przygotowała materiał na niedzielne wieczorne wydanie programu.
"Tylko nie mów nikomu" Sekielskiego. "Wiadomości" TVP o filmie Foto: Darek Delmanowicz / PAP
"Tylko nie mów nikomu" Sekielskiego. "Wiadomości" TVP o filmie
‹ wróć
Materiał rozpoczyna się od wypowiedzi lidera KE Grzegorza Schetyny, który zapowiedział zaostrzenie prawa dotyczącego pedofilów. Jak donosi reporter "Wiadomości", "Schetyna odnosi się do filmu Tomasza Sekielskiego, w którym oskarżany o pedofilię jest m.in. były kapelan Lecha Wałęsy".


"Zdaniem komentatorów lider opozycji popełnił błąd, tworząc wrażenie, że pedofilia jest w Kościele stanowiskiem powszechnym i tolerowanym przez hierarchów" – mówi autor materiału Maciej Sawicki. Następnie przytoczona jest wypowiedź redaktor naczelnej portalu wpolityce.pl, która mówi, że "totalna opozycja chce wywołać w społeczeństwie skojarzenie, że ksiądz to pedofil".

ZOBACZ: "Tylko nikomu nie mów. Film braci Sekielskich"
"Wiadomości" TVP o filmie Sekielskiego
Kolejny kadr przedstawia liczbę osób skazanych za pedofilię w konkretnych zawodach. Jak wynika z materiału, jest wśród nich tylko kilku księży, a znacznie więcej murarzy, ślusarzy czy rolników.

Następnie słyszymy, że "nie brak opinii, że przypisywanie patologii marginesu całej społeczności Kościoła jest po prostu kłamstwem". Przytoczona jest wypowiedź metropolity krakowskiego abp. Marka Jędraszewskiego. - Z kłamstwa robi się dzisiaj element polityki. To mała i nędzna polityka - mówi.

Jeszcze przed zakończeniem materiału, "Wiadomości" opiniują, że retoryka Koalicji Europejskiej"wpisuje się w antykościelną kampanię zapoczątkowaną przez film »Kler«". Dowiadujemy się też, że antyklerykalnym działaniom sprzeciwia się PiS.

Kolejny kadr to "przypomnienie, że środowisko PO samo miało problemy z pedofilią". Przytoczono przykład radnego tej partii, który molestował córkę sąsiadów. Przypomniano też sprawę Romana Polańskiego, który był broniony przez polityków obecnej opozycji.

Konkluzją materiału Macieja Sawickiego jest to, że Koalicja Europejska "zdaniem politologów próbuje grać emocjami, bo partii ją tworzących nic nie łączy i nie mają oni wspólnych wartości i poglądów, do tego nie przedstawiła ona programu".