protest kobiet dziś w MMz

Zdewastowano pomnik Lecha Kaczyńskiego

W nocy, prawdopodobnie z niedzieli na poniedziałek w Siedlcach oblano farbą pomnik śp. Lecha Kaczyńskiego. Policję o zdarzeniu poinformował reporter Tygodnika Siedleckiego. Za Tygodnikiem Siedleckim sprawę nagłośniła Wirtualna Polska.

Mnie jednak zastanawia zachowanie, ten prymitywny chichot wściekłej gawiedzi, wychowywanej przez tę szczujnię w nienawiści, która nie tylko, że polubiła tę wiadomość, ale w promowanych przez redakcję WP komentarzach grozi zniszczeniem wszystkich pomników Lecha Kaczyńskiego (pomnik w Siedlcach postawiono w 2014 r.).

- jeden z małpoludów pyta:

„A z jakiej okazji Kaczyński ma jakiekolwiek pomniki? Z okazji zginiecia w katastrofie? Czy jakieś inne zasługi? Bo jakoś żadnej nie pamiętam, a nie było to 100 lat temu” – pisownia oryginalna.

Zauważyłem, że nikt nie jest tak pyszałkowaty w swojej niewiedzy jak przeróżne głąby, kapuściane łby, matoły, osły, cymbały, przeróżne tłuki, kołki, trepy i pacany. Z zresztą, może to powtórka Black Lives Matter. Pytanie o murzyńskość w Polsce ma uzasadnienie. Nigdzie na świecie idol z murzyńskiego getta nie stał się wzorem do naśladowania, jak w Polsce 20 lat temu podczas nawały tej antykultury zwanej hip-hopem.

Przecież jeszcze niedawno czarni mieszkańcy Afryki, uprawiali kanibalizm, który popularny był również w Związku Radzieckim. Zresztą, kanibalizm jest tam uprawiany do dzisiaj.

Śp. Lech Kaczyński ma wielkie zasługi dla krzewienia patriotyzmu, prawdziwej historii Polski, honorował ludzi dotychczas pomijanych i zapomnianych. Budował niezależności Polski na arenie międzynarodowej. Ruscy nienawidzą go najbardziej za to, że zablokował aneksję Gruzji przez Goluma z KGB. No, i rozwiązanie WSI – długiego ramienia Stalina i stalinięt. Lech Kaczyński Przeciwstawiał się neoimprerailnym tendencjom Rosji i zapędom Niemiec, których elity rościły pretensje terytorialne do zachodnich ziem Polski.

Za czasów L. Kaczyńskiego Orlen w 2006 r. zakupił rafinerię w Możejkach od koncernu Jukos Michaiła Chodorkowskiego za 1,49 mld dolarów, co borykało się z problemami stwarzanymi przez stronę rosyjską, a potem litewską.

To w imię rosyjskiej przyjaźni do Polski „rosyjski Transnieft zawiesił dostawy ropy do rafinerii w Możejkach, tłumacząc to awarią na odcinku ropociągu Przyjaźń. Później Rosjanie naprawili rurę na tyle, by wznowić nią dostawy ropy do rafinerii na Białorusi. Ale do Możejek ropa nie dopłynęła. Obserwatorzy oceniają, że awaria ropociągu to zemsta Rosji, która była niezadowolona, że litewską rafinerię nabyła polska firma, a nie rosyjska”.

Kolejnym ciosem był pożar w rafinerii jesienią 2006 roku, który strawił kluczowe instalacje w Możejkach, na półtora roku ograniczając potencjał rafinerii.

Centrum Informacji o Rynku Energii - https://www.cire.pl/item,147665,1,0,0,0,0,0,histor...

A teraz plujcie, miłujący Rosję i Niemcy, polscy murzyni swoim jadem, dzięki temu tekst będzie maił więcej odsłon. Wiecie, gdzie ja to mam.


Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/romuald-kalwa/zdewastowan...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Sąd orzekł: Brutalne zatrzymania demonstrantów NIELEGALNE
Jak donosi portal OKO.press, Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia mocno skrytykował brutalne zatrzymanie Bartosza Kramka z Fundacji Otwarty Dialog na demonstracji ze stycznia 2021 r. Podobne orzeczenia miały miejsce w przypadku manifestantów zatrzymanych w listopadzie, czy sierpniu 2020 r.

20 stycznia miejsce miała demonstracja przeciwko wprowadzeniu ustawy umożliwiającej policjantom wlepianie mandatów protestującym bez możliwości odmówienia ich przyjęcia. To właśnie podczas demonstracji przeciwko nadużyciom funkcjonariuszy doszło do przeprowadzonego przez policję ataku na protestujących. W ruch poszły pałki i gaz, demonstrantów obezwładniano i trzymano w policyjnych „kotłach”, czy skuwano kajdankami.

Część zdarzeń zdołał nakręcić Bartek Kramek z organizacji Open Dialogue Foundation, który jednak następnie sam został pobity i siłą wsadzony do radiowozu. https://wpunkt.online/polska/sad-brutalne-zatrzymani...
Aktywiście postawiony został zarzut z 222 art. KK mówiącego o „naruszeniu nietykalności funkcjonariusza”. Kramek miał „rzucać kul;ą śnieżną” i „napierać na kordon”. Sam Kramek twierdzi, że zarzuty są „wyssane z palca”, a jego adwokat, cytowana przez OKO.press, twierdzi, że „podczas zatrzymania użyto technik, które w [jej] ocenie są niebezpieczne. Brak było uzasadnienia dla użycia takich środków”.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieście przyznał rację prawniczce – orzekł, iż zatrzymanie było ”niezasadne” i „nieprawidłowe”.

Podobne zakończenie znalazły również inne sprawy, w których demonstranci zostali oskarżeni o złamanie art. 222 KK.

Jak donoszą prawnicy z kolektywu antyrepresyjnego Szpila, sądy za „nielegalne” uznały również zatrzymania części demonstrantów w sierpniu 2020 r., gdy policja brutalnie zaatakowała tłum protestujący przeciwko zaaresztowaniu niebinarnej aktywistki anarco-feministycznego kolektywu Stop Bzdurom. Według Szpili, podobnie rozwiązać się mają niedługo również sprawy innych osób zatrzymanych za złamanie 222 art. KK.

Zatrzymanie Wojciecha Kinasiewicza 28 listopada 2020 roku było bezzasadne, nielegalne, nieprawidłowe – orzekł w środę Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia

28 listopada 2020 roku w Warszawie odbywała się demonstracja przeciwko opinii wydanej przez Trybunał Julii Przyłębskiej w sprawie zakazu aborcji. Po marszu przez stolicę, kilku blokadach policji, demonstranci zostali zamknięci w kordonach na roku ulicy Waryńskiego i Batorego. Większość przez płot z kordonu się wydostało. Kilka osób po odmowie wylegitymowania zostało zapakowanych do policyjnych wozów i wywieziono ich do komendy powiatowej policji w Piasecznie. Wśród nich był Wojciech Kinasiewicz. Policja skierowała przeciwko niemu do sądu wniosek o ukaranie, ale w marcu Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia postępowanie umorzył.Wojciech Kinasiewicz złożył zażalenie na zatrzymanie i sprawę sąd rozpatrywał w środę 5 maja. Prowadził ją sędzia Krzysztof Ptasiewic. Orzekł, że zatrzymanie było bezzasadne, nielegalne, nieprawidłowe. Sąd postanowił o tym zawiadomić Prokuratora Rejonowego Warszawa Śródmieście-Północ oraz Komendanta Stołecznego Policji.

W uzasadnieniu wyroku czytamy, że „analiza materiałów sprawy prowadzi do wniosku, że wobec zatrzymanego nie zachodziło uzasadnione przypuszczenie popełnienia wykroczenia, w szczególności wykroczeń wymienionych w protokole zatrzymania”.

Sędzia wskazał, że Kinasiewicz uczestniczył w pokojowym spontanicznym zgromadzeniu, a odbywające się w tym miejscu i czasie protesty obywatelskie należy zresztą uznać za fakty powszechnie znane, bowiem szeroko informowały o tych protestach media – telewizja, radio, prasa, internet. „Należy w tym miejscu przywołać przepisy z art. 54 Konstytucji RP, która gwarantuje każdemu wolność wyrażania swoich poglądów, natomiast art. 57 Konstytucji RP gwarantuje każdemu prawo do organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich” – uzasadnia sędzia Ptasiewicz. – (…) Zachowanie zatrzymanego stanowiło zatem realizację prawa do wolności, wyrażenia swojej opinii, poprzez pokojowe, spontaniczne zgromadzenie. Prawo to obejmuje rzecz jasna również wyrażenie swoich poglądów na temat rozwiązań legislacyjnych z zakresu tzw. prawa aborcyjnego.Sędzia wskazuje, że to służby państwowe (porządkowe) winny zadbać o odpowiednie zmiany organizacji ruchu, tak aby umożliwić spontaniczne zgromadzenie, a zachowanie obwinionego, polegające na protestowaniu, wyrażające się także poprzez siedzenie na jezdni, w warunkach pokojowego zgromadzenia, należy traktować jako dozwoloną i chronioną prawem realizację konstytucyjnej wolności wyrażania opinii i pokojowego gromadzenia się w miejscu publicznym. Sędzia podkreślił, że celem tej demonstracji nie było zakłócanie ruchu na drodze publicznej, ale zamanifestowanie swojego stanowiska.

Z kolei zarzut odmowy wylegitymowania się sąd skwitował: (…) W niniejszej sprawie nie występowało żadne podejrzenie, aby czyn, polegający na uczestniczeniu w pokojowym zgromadzeniu, realizował znamiona jakiegokolwiek przestępstwa czy wykroczenia. To zaś nie daje uprawnienia do legitymowania osoby. W tym bowiem przypadku funkcjonariusz nie podejmował czynności wobec sprawcy przestępstwa czy wykroczenia (…) W przypadku, w którym funkcjonariusz organu państwowego lub upoważnionej do legitymowania instytucji żąda podania danych osobowych, a nie ma do tego podstawy prawnej, obywatel może odmówić podania danych osobowych bez konsekwencji prawnych.

Konkludując – pisze sędzia – zatrzymanie Wojciecha Kinasiewicza nastąpiło bez podstawy faktycznej i prawnej, było ono zatem bezzasadne, ale też nielegalne, czyli niezgodne ze znajdującymi zastosowanie w sprawie przepisami prawa. (…) Nadto, przy dokonywaniu zatrzymania skarżącego użyto wobec niego siły fizycznej, co należy uznać za niedopuszczalne, skoro samo zatrzymanie było niedopuszczalne.

fot. JohnBoB & Sophie Press

Pogróżki, życzenia śmierci, hejt w mediach społecznościowych, brutalność policji – niełatwo dziś walczyć o prawa kobiet - pisze dla "Przeglądu" Anna Stachowiak.leksandra Magryta stała się celem ataków fundamentalistów związanych z ruchem anti-choice z uwagi na działalność w Federze i Wielkiej Koalicji za Równością i Wyborem
Polska XXI w. jest krajem, w którym bardzo trudno być aktywistką – nie ukrywa Magryta
Aktywistkom towarzyszy strach. Wyzwalają go nie tylko nienawistne komentarze, bo to, jak podkreślają, element ich codzienności, z którym każda radzi sobie inaczej. Jego źródłem są też konkretne działania
Kiedy pytam, po co im ten aktywizm, skoro tyle kosztuje, zgodnie mówią: stan wyższej konieczności - pisze Anna Stachowiak‹ wróć
Aleksandra Magryta stała się celem ataków fundamentalistów związanych z ruchem anti-choice z uwagi na działalność w Federze i Wielkiej Koalicji za Równością i Wyborem
Polska XXI w. jest krajem, w którym bardzo trudno być aktywistką – nie ukrywa Magryta
Aktywistkom towarzyszy strach. Wyzwalają go nie tylko nienawistne komentarze, bo to, jak podkreślają, element ich codzienności, z którym każda radzi sobie inaczej. Jego źródłem są też konkretne działania
Kiedy pytam, po co im ten aktywizm, skoro tyle kosztuje, zgodnie mówią: stan wyższej konieczności - pisze Anna Stachowiak
Więcej historii znajdziesz na stronie głównej Onet.pl
Organizacje zajmujące się pomocą kobietom i aktywistki otrzymują pogróżki. Do Centrum Praw Kobiet w marcu trafiła informacja, że w biurze podłożono bombę. Policja sprawdziła informacje z mejla. W biurze niczego nie znaleziono, ale strach został. Aktywizm kosztuje. Dużo.

Aleksandra Magryta z Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny pierwszą wiadomość dostała w lutym. "Ty j**ana dz***o, niedługo zdechniesz, jeśli nie przestaniesz wspierać Strajku Kobiet. Mamy dość patrzenia jak k***y takie jak ty niszczą nasze społeczeństwo, wzywając do zniszczenia tradycyjnych wartości rodzinnych. Aborcja to morderstwo! Nie obchodzi nas twój los. Nie obchodzi nas los twojej rodziny. Zrezygnuj z aborcji albo sama zginiesz!” (tekst oryginalny). Inna wiadomość brzmiała: "Zostało Ci 5 dni". Towarzyszyło jej zdjęcie Olki na celowniku snajpera.

Następny mejl: "Ty pi****ona dz***o! Nie rozumiesz tego. Wyrzecz się swoich poglądów. Zanim będzie za późno. Nie żal nam nikogo! Zrobimy ci to samo, co ty zrobiłaś niewinnym dzieciom. To jest ostatnie ostrzeżenie! Zrezygnuj z aborcji albo sama zginiesz!". Podpis: "Umrzyj".
Ósma z kolei wiadomość: "Nie uda ci się zniszczyć narodu polskiego, ty lewacka gnido. Polscy patrioci byli zawsze i teraz nie pozostaną na uboczu. Wypowiedziałaś wojnę, a my ją zakończymy, wykazując się odwagą i zdecydowaniem".

Były też zapowiedzi zamachów bombowych oraz informacje o tym, że nadawcy na razie testują czujność policji. Tę sprawę przekazała prokuraturze. Trwają czynności.

Aleksandra Magryta stała się celem ataków fundamentalistów związanych z ruchem anti-choice z uwagi na działalność w Federze i Wielkiej Koalicji za Równością i Wyborem. Od lat angażuje się w akcje równościowe i antydyskryminacyjne, a to zaangażowanie, tak jak całej Federy, przybrało na sile po wyroku trybunału Julii Przyłębskiej z 22 października 2020 r., który uznał przesłankę embriopatologiczną za niezgodną z konstytucją, zmuszając tym samym kobiety do kontynuacji ciąż z wadami (w tym letalnymi) płodu.Polska XXI w. jest krajem, w którym bardzo trudno być aktywistką – nie ukrywa Aleksandra Magryta. – Działania obywatelskie, które wcześniej były oczywistością, przez obecną władzę są traktowane jako bezprawne. Co chwila słyszę, że kolejna znajoma musi iść na przesłuchanie tylko dlatego, że przeciwstawia się homofobii, seksizmowi czy innym formom naruszeń praw człowieka.

Do tego dochodzi masowy hejt w mediach społecznościowych. Często są to ataki trolli o ultrakonserwatywnych poglądach. Nierzadko – życzenia śmierci. https://wiadomosci.onet.pl/kraj/prawa-kobiet-walka-w-obli...