10°C

27
Powietrze
Dobre powietrze.

PM1: 11.34
PM25: 15.92 (63,7%)
PM10: 19.08 (38,16%)
Temperatura: 9.92°C
Ciśnienie: 1019.81 hPa
Wilgotność: 75.94%

Dane z 09.05.2021 09:40, airly.eu

Szczegółowe dane meteoroliczne z Mińska Maz. są dostępne na stacjameteommz.pl


facebook

Forum

protest kobiet dziś w MMz

1923 postów
Żabodukt Postów: 47926
kumak
Żabodukt, postów: 47926
Wtorek, 4 maja 2021 09:29:51
-2
0 -2
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Zolnierz policja jest od egzekwowania prawa i chroniona naszych praw a my mamy prawo protestować. Każde bezprawne działania policji będą piętnowane... komuna się skończyła.
Mińsk Mazowiecki Postów: 40965
sailor
Mińsk Mazowiecki, postów: 40965
Wtorek, 4 maja 2021 12:27:12
0
0 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
"policja jest od egzekwowania prawa i chroniona naszych praw a my mamy prawo protestować. Każde bezprawne działania policji będą piętnowane... komuna się skończyła."

komuna jeszcze nie całkiem zgniła , co widać na tym forum

Pomnik prezydenta oblany farbą



Dzisiaj w nocy pomnik prezydenta Lecha Kaczyńskiego został oblany farbą.

Nasz fotoreporter Piotr Księżopolski z samego rana sfotografował takie obrazy... Nikt jeszcze nie zgłosił tego faktu policji.



Godz. 8.47 Aktualizacja: po naszych telefonach na miejsce przyjechała policja.

Policja przeprowadza w tej chwili oględziny, będzie również sprawdzać czy teren wokół pomnika jest objęty monitoringiem z sąsiednich budynków.

https://www.tygodniksiedlecki.com/t60927-pomnik.prezydenta.oblan...
Mińsk Mazowiecki Postów: 40965
sailor
Mińsk Mazowiecki, postów: 40965
Wtorek, 4 maja 2021 12:29:21
0
0 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Pomnik został wyczyszczony



Oblany dzisiaj w nocy farbą pomnik Lecha Kaczyńskiego został umyty.

Jak poinformowała Aneta Krajewska z urzędu miasta, pomnik został wyczyszczony z farby przez firmę sprzątającą, która ma podpisaną umowę z miastem na takie usługi. Kostka wokół pomnika bedzie czyszczona jutro.
https://www.tygodniksiedlecki.com/t60932-pomnik.zostal.wyczyszcz...
Mińsk Mazowiecki Postów: 40965
sailor
Mińsk Mazowiecki, postów: 40965
Wtorek, 4 maja 2021 12:31:14
0
0 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Zdewastowano pomnik Lecha Kaczyńskiego

W nocy, prawdopodobnie z niedzieli na poniedziałek w Siedlcach oblano farbą pomnik śp. Lecha Kaczyńskiego. Policję o zdarzeniu poinformował reporter Tygodnika Siedleckiego. Za Tygodnikiem Siedleckim sprawę nagłośniła Wirtualna Polska.

Mnie jednak zastanawia zachowanie, ten prymitywny chichot wściekłej gawiedzi, wychowywanej przez tę szczujnię w nienawiści, która nie tylko, że polubiła tę wiadomość, ale w promowanych przez redakcję WP komentarzach grozi zniszczeniem wszystkich pomników Lecha Kaczyńskiego (pomnik w Siedlcach postawiono w 2014 r.).

- jeden z małpoludów pyta:

„A z jakiej okazji Kaczyński ma jakiekolwiek pomniki? Z okazji zginiecia w katastrofie? Czy jakieś inne zasługi? Bo jakoś żadnej nie pamiętam, a nie było to 100 lat temu” – pisownia oryginalna.

Zauważyłem, że nikt nie jest tak pyszałkowaty w swojej niewiedzy jak przeróżne głąby, kapuściane łby, matoły, osły, cymbały, przeróżne tłuki, kołki, trepy i pacany. Z zresztą, może to powtórka Black Lives Matter. Pytanie o murzyńskość w Polsce ma uzasadnienie. Nigdzie na świecie idol z murzyńskiego getta nie stał się wzorem do naśladowania, jak w Polsce 20 lat temu podczas nawały tej antykultury zwanej hip-hopem.

Przecież jeszcze niedawno czarni mieszkańcy Afryki, uprawiali kanibalizm, który popularny był również w Związku Radzieckim. Zresztą, kanibalizm jest tam uprawiany do dzisiaj.

Śp. Lech Kaczyński ma wielkie zasługi dla krzewienia patriotyzmu, prawdziwej historii Polski, honorował ludzi dotychczas pomijanych i zapomnianych. Budował niezależności Polski na arenie międzynarodowej. Ruscy nienawidzą go najbardziej za to, że zablokował aneksję Gruzji przez Goluma z KGB. No, i rozwiązanie WSI – długiego ramienia Stalina i stalinięt. Lech Kaczyński Przeciwstawiał się neoimprerailnym tendencjom Rosji i zapędom Niemiec, których elity rościły pretensje terytorialne do zachodnich ziem Polski.

Za czasów L. Kaczyńskiego Orlen w 2006 r. zakupił rafinerię w Możejkach od koncernu Jukos Michaiła Chodorkowskiego za 1,49 mld dolarów, co borykało się z problemami stwarzanymi przez stronę rosyjską, a potem litewską.

To w imię rosyjskiej przyjaźni do Polski „rosyjski Transnieft zawiesił dostawy ropy do rafinerii w Możejkach, tłumacząc to awarią na odcinku ropociągu Przyjaźń. Później Rosjanie naprawili rurę na tyle, by wznowić nią dostawy ropy do rafinerii na Białorusi. Ale do Możejek ropa nie dopłynęła. Obserwatorzy oceniają, że awaria ropociągu to zemsta Rosji, która była niezadowolona, że litewską rafinerię nabyła polska firma, a nie rosyjska”.

Kolejnym ciosem był pożar w rafinerii jesienią 2006 roku, który strawił kluczowe instalacje w Możejkach, na półtora roku ograniczając potencjał rafinerii.

Centrum Informacji o Rynku Energii - https://www.cire.pl/item,147665,1,0,0,0,0,0,histor...

A teraz plujcie, miłujący Rosję i Niemcy, polscy murzyni swoim jadem, dzięki temu tekst będzie maił więcej odsłon. Wiecie, gdzie ja to mam.


Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/romuald-kalwa/zdewastowan...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).
gdzieś indziej Postów: 3867
michal1965
gdzieś indziej, postów: 3867
Wtorek, 4 maja 2021 13:00:30
0
0 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
W takich sytuacjach, jak nigdy, widać potrzebę nauki historii. Lewactwo od ponad 100 lat posługuje się tymi samymi metodami, uprawia tą samą demagogię.Podstawili tylko inne pojęcia. Nie walczą o równość klas tylko płci a raczej o społeczeństwo bezpłciowe, wcześniej miało być bezklasowe. A samo słowo patriotyzm czy wartości działa na nich jak egzorcyzm na diabła.
Żabodukt Postów: 47926
kumak
Żabodukt, postów: 47926
Wtorek, 4 maja 2021 16:48:44
-1
0 -1
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Ustawa nie znosi konstytucji https://www.facebook.com/watch/live/?v=169803961697439&...
Żabodukt Postów: 47926
kumak
Żabodukt, postów: 47926
Wtorek, 4 maja 2021 16:54:37
-1
0 -1
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Sąd orzekł: Brutalne zatrzymania demonstrantów NIELEGALNE
Jak donosi portal OKO.press, Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia mocno skrytykował brutalne zatrzymanie Bartosza Kramka z Fundacji Otwarty Dialog na demonstracji ze stycznia 2021 r. Podobne orzeczenia miały miejsce w przypadku manifestantów zatrzymanych w listopadzie, czy sierpniu 2020 r.

20 stycznia miejsce miała demonstracja przeciwko wprowadzeniu ustawy umożliwiającej policjantom wlepianie mandatów protestującym bez możliwości odmówienia ich przyjęcia. To właśnie podczas demonstracji przeciwko nadużyciom funkcjonariuszy doszło do przeprowadzonego przez policję ataku na protestujących. W ruch poszły pałki i gaz, demonstrantów obezwładniano i trzymano w policyjnych „kotłach”, czy skuwano kajdankami.

Część zdarzeń zdołał nakręcić Bartek Kramek z organizacji Open Dialogue Foundation, który jednak następnie sam został pobity i siłą wsadzony do radiowozu. https://wpunkt.online/polska/sad-brutalne-zatrzymani...
Aktywiście postawiony został zarzut z 222 art. KK mówiącego o „naruszeniu nietykalności funkcjonariusza”. Kramek miał „rzucać kul;ą śnieżną” i „napierać na kordon”. Sam Kramek twierdzi, że zarzuty są „wyssane z palca”, a jego adwokat, cytowana przez OKO.press, twierdzi, że „podczas zatrzymania użyto technik, które w [jej] ocenie są niebezpieczne. Brak było uzasadnienia dla użycia takich środków”.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieście przyznał rację prawniczce – orzekł, iż zatrzymanie było ”niezasadne” i „nieprawidłowe”.

Podobne zakończenie znalazły również inne sprawy, w których demonstranci zostali oskarżeni o złamanie art. 222 KK.

Jak donoszą prawnicy z kolektywu antyrepresyjnego Szpila, sądy za „nielegalne” uznały również zatrzymania części demonstrantów w sierpniu 2020 r., gdy policja brutalnie zaatakowała tłum protestujący przeciwko zaaresztowaniu niebinarnej aktywistki anarco-feministycznego kolektywu Stop Bzdurom. Według Szpili, podobnie rozwiązać się mają niedługo również sprawy innych osób zatrzymanych za złamanie 222 art. KK.
Post edytowany 2 razy
Postów: 3042
Zolnierz
postów: 3042
Wtorek, 4 maja 2021 18:01:18
0
0 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Sąd rejonowy przyznał rację.... prawniczce.
Pewnie w składzie sędziowskim siedziała KOlezanka lub KOlega z studiów.
Rączka, rączkę myje.
Żabodukt Postów: 47926
kumak
Żabodukt, postów: 47926
Sobota, 8 maja 2021 23:07:03
-1
0 -1
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
i nie byli to koledzy ze studiów ministra sprawiedliwości bo on nie miał kolegów. Sędziowie ogłaszają wyroki zgodnie z prawem a nie na zamówienie ministra Ziobry

brawo panie Szczerba
Post edytowany 2 razy
Załączone materiały graficzne widoczne są dla zalogowanych użytkowników
Żabodukt Postów: 47926
kumak
Żabodukt, postów: 47926
Dziś, 3 godz. temu
0
0 0
+ -
Tylko dla zalogowanych użytkowników
Zatrzymanie Wojciecha Kinasiewicza 28 listopada 2020 roku było bezzasadne, nielegalne, nieprawidłowe – orzekł w środę Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia

28 listopada 2020 roku w Warszawie odbywała się demonstracja przeciwko opinii wydanej przez Trybunał Julii Przyłębskiej w sprawie zakazu aborcji. Po marszu przez stolicę, kilku blokadach policji, demonstranci zostali zamknięci w kordonach na roku ulicy Waryńskiego i Batorego. Większość przez płot z kordonu się wydostało. Kilka osób po odmowie wylegitymowania zostało zapakowanych do policyjnych wozów i wywieziono ich do komendy powiatowej policji w Piasecznie. Wśród nich był Wojciech Kinasiewicz. Policja skierowała przeciwko niemu do sądu wniosek o ukaranie, ale w marcu Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia postępowanie umorzył.Wojciech Kinasiewicz złożył zażalenie na zatrzymanie i sprawę sąd rozpatrywał w środę 5 maja. Prowadził ją sędzia Krzysztof Ptasiewic. Orzekł, że zatrzymanie było bezzasadne, nielegalne, nieprawidłowe. Sąd postanowił o tym zawiadomić Prokuratora Rejonowego Warszawa Śródmieście-Północ oraz Komendanta Stołecznego Policji.

W uzasadnieniu wyroku czytamy, że „analiza materiałów sprawy prowadzi do wniosku, że wobec zatrzymanego nie zachodziło uzasadnione przypuszczenie popełnienia wykroczenia, w szczególności wykroczeń wymienionych w protokole zatrzymania”.

Sędzia wskazał, że Kinasiewicz uczestniczył w pokojowym spontanicznym zgromadzeniu, a odbywające się w tym miejscu i czasie protesty obywatelskie należy zresztą uznać za fakty powszechnie znane, bowiem szeroko informowały o tych protestach media – telewizja, radio, prasa, internet. „Należy w tym miejscu przywołać przepisy z art. 54 Konstytucji RP, która gwarantuje każdemu wolność wyrażania swoich poglądów, natomiast art. 57 Konstytucji RP gwarantuje każdemu prawo do organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich” – uzasadnia sędzia Ptasiewicz. – (…) Zachowanie zatrzymanego stanowiło zatem realizację prawa do wolności, wyrażenia swojej opinii, poprzez pokojowe, spontaniczne zgromadzenie. Prawo to obejmuje rzecz jasna również wyrażenie swoich poglądów na temat rozwiązań legislacyjnych z zakresu tzw. prawa aborcyjnego.Sędzia wskazuje, że to służby państwowe (porządkowe) winny zadbać o odpowiednie zmiany organizacji ruchu, tak aby umożliwić spontaniczne zgromadzenie, a zachowanie obwinionego, polegające na protestowaniu, wyrażające się także poprzez siedzenie na jezdni, w warunkach pokojowego zgromadzenia, należy traktować jako dozwoloną i chronioną prawem realizację konstytucyjnej wolności wyrażania opinii i pokojowego gromadzenia się w miejscu publicznym. Sędzia podkreślił, że celem tej demonstracji nie było zakłócanie ruchu na drodze publicznej, ale zamanifestowanie swojego stanowiska.

Z kolei zarzut odmowy wylegitymowania się sąd skwitował: (…) W niniejszej sprawie nie występowało żadne podejrzenie, aby czyn, polegający na uczestniczeniu w pokojowym zgromadzeniu, realizował znamiona jakiegokolwiek przestępstwa czy wykroczenia. To zaś nie daje uprawnienia do legitymowania osoby. W tym bowiem przypadku funkcjonariusz nie podejmował czynności wobec sprawcy przestępstwa czy wykroczenia (…) W przypadku, w którym funkcjonariusz organu państwowego lub upoważnionej do legitymowania instytucji żąda podania danych osobowych, a nie ma do tego podstawy prawnej, obywatel może odmówić podania danych osobowych bez konsekwencji prawnych.

Konkludując – pisze sędzia – zatrzymanie Wojciecha Kinasiewicza nastąpiło bez podstawy faktycznej i prawnej, było ono zatem bezzasadne, ale też nielegalne, czyli niezgodne ze znajdującymi zastosowanie w sprawie przepisami prawa. (…) Nadto, przy dokonywaniu zatrzymania skarżącego użyto wobec niego siły fizycznej, co należy uznać za niedopuszczalne, skoro samo zatrzymanie było niedopuszczalne.

fot. JohnBoB & Sophie Press
Post edytowany
Załączone materiały graficzne widoczne są dla zalogowanych użytkowników

Zaloguj się aby uczestniczyć w dyskusji oraz uzyskać dostęp do większej ilości wątków na tym forum.

Aktualności

OK