protest kobiet dziś w MMz

Prof. Anna Siewierska-Chmaj Rektorka Wyższej Szkoły Europejskiej napisała list, który kpi z propagandy i ujawnia arogancję kłamstw PiS-władzy.
List
Prof. dr hab. Ryszard Legutko
Poseł do Parlamentu Europejskiego
Wielce Szanowny Panie Profesorze,
Ogromnie dziękuję za Pana list skierowany do KRASP i rektorów. Szczególnie zaś jestem wdzięczna za troskę Pana Profesora o bezpieczeństwo młodych ludzi, biorących udział w protestach przeciwko zaostrzeniu prawa aborcyjnego w Polsce. Słusznie zauważa Pan, że w Polsce dochodzi do „barbarzyńskich ataków” – 40 uzbrojonych mężczyzn zaatakowało we Wrocławiu pokojowo manifestujące kobiety; w Warszawie pseudokibice i narodowcy użyli nawet ostrych narzędzi. W Rzeszowie Młodzież Wszechpolska ukradła spod Pomnika Czyny Rewolucyjnego Kobiet, zakupione przez mieszkanki i mieszkańców Rzeszowa chryzantemy i ustawiła je pod Pomnikiem Żołnierzy Wyklętych. Można by rzec – hieny cmentarne! Pozostańmy jednak przy Pana określeniu „barbarzyńcy”.
Cieszę się również, że poruszył Pan problem wulgarności. Mnie także głęboko dotknęły słowa „wulgarne kurewki” i inne niewybredne określenia, których prawicowi politycy i publicyści używają w stosunku do biorących udział w protestach kobiet. Wulgarność niczemu dobremu nie służy, choć czasami aż się prosi zacytowanie nieodżałowanego ks. Józefa Tischnera, który mawiał po góralsku, że są trzy rodzaje prawdy: „Świento prawda, tys prawda i gówno prawda!”
Podobnie, jak Pana i mnie oburzają wszelkie akty wandalizmu! Oto skutki wychowania pseudopatriotycznego naszej młodzieży, która w podręcznikach do historii znajduje szereg przykładów tego okropnego bazgrania po murach, żeby wspomnieć choćby 1968 rok, czy lata 80 XX. „A na drzewach zamiast liści będą wisieć komuniści” - krzyczeli uczestnicy marszu z okazji Narodowego Dnia Pamięci Żołnierzy Wyklętych. Gdzież oni się tego nauczyli?
Jestem zdania, że „lepszy żywy obywatel, niż martwy bohater”, że zacytuję Marię Peszek, a patriotyzmu powinno się uczyć zupełnie inaczej, niż to się czyni teraz. Płacenie podatków, sortowanie śmieci, miłość bliźniego a nie kolejne pomniki przegranej sprawy i kolejne muzea narodowej klęski! No cóż, przepadło! Biega teraz po ulicach całe pokolenie zatrute błędnym wychowaniem patriotycznym i wrzeszczy „Czysta krew”, „Biała Europa” i „Śmierć wrogom Ojczyzny”. Wyobrażam sobie, jak Pan się musi za nich wstydzić w tej Brukseli!
Pisze Pan o potrzebie „zneutralizowania agresji”. Oczywiście! I to przed 11 listopada! Zgodzi się Pan ze mną, że Marsz Niepodległości powinien w tym roku zamiast hasła „Nasza cywilizacja, nasze zasady” wybrać coś w stylu „Kochaj bliźniego swego”, albo choćby „Głosuj, płać podatki, sortuj śmieci”?
Wytknął Pan Profesor rektorom wspierającym protestujących studentów brak odpowiedzialności za ich bezpieczeństwo. Cóż, chyba ma Pan rację – powinniśmy przyjąć bardziej aktywną postawę i własną piersią bronić ich przed atakami samozwańczych obrońców Ojczyzny, wezwanych do działania przez Wicepremiera Jarosława Kaczyńskiego. Żałuję, że choć w kilku zdaniach swego listu nie odniósł się Pan do tego wystąpienia. Znakomity materiał do analizy semantyczno-politologicznej a być może nawet – psychologicznej.
Na koniec dziękuję Panu za ostrzeżenie środowiska akademickiego przed konsekwencjami „ideologicznej ortodoksji”. Rozumiem, że miał Pan na myśli poglądy wyrażane przez ministra nauki Przemysława Czarnka i Jego doradców. Nazwanie ministra, powołanego przecież przez Pana ugrupowanie polityczne, „ortodoksem” uważam jednakże za lekko przesadzone. Niemniej jednak – gratuluję odwagi cywilnej.
Mając nadzieję, że mój list okaże się pomocny dla Pana Profesora, pozostaję z głębokim szacunkiem,
Anna Siewierska-Chmaj
Rektorka

a proszę ci bardzo .. o nie żadne tvp1
Protesty odpowiadają za wzrost zachorowań na COVID-19? Zamieszanie wokół prognoz
Wyniki pochodzące z modelu epidemii przygotowanego przez Interdyscyplinarne Centrum Modelowania UW wywołały zamieszanie. "Dziennik Gazeta Prawna" oraz premier Mateusz Morawiecki podawali, że protesty mogą zwiększyć zachorowania na COVID-19 o 5 tys. przypadków dziennie. Tymczasem tę liczbę dementują sami naukowcy.



https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/koro...
Mateusz MorawieckiMateusz Morawiecki - PAP

"Przy założonej tzw. niższej transmisyjności publicznej – 26 listopada może być nawet 26,2 tys. wykrytych nowych zakażeń koronawirusa. To wariant, w którym nie dochodziłoby do protestów. Przy wyższej transmisyjności ta liczba może dojść do 31 tys. Autorzy przyznali, że z braku dokładnych danych – na ile zmniejszy się dystans społeczny – przyjęli jedynie pewne założenia przy konstrukcji modelu" - czytamy. Jak dodano, nie weryfikowali ich np. o dane z mobilności społecznej uzyskiwane na podstawie obserwacji ruchu telefonów komórkowych.

Premier powołuje się na badania. Naukowcy dementują
W środę, podczas ogłaszania nowych restrykcji, do badań odniósł się premier Mateusz Morawiecki. - Według analiz specjalistów z Uniwersytetu Warszawskiego każdego dnia wzrost liczby zakażeń na skutek protestów ulicznych może wynosić około pięciu tys. osób. Po miesiącu możemy mieć 150 tys. więcej (zakażonych - red.). - stwierdził szef rządu.

Tymczasem już we wtorek, do doniesień "DGP", odnieśli się sami naukowcy. Oto cała treść oświadczenia:

W związku z informacjami medialnymi dotyczącymi wpływu aktualnie trwających protestów na rozwój epidemii COVID-19 zespół modelowania epidemiologicznego ICM UW informuje, że w symulacjach założono dwa poziomy skuteczności wprowadzenia stref żółtej i czerwonej na terytorium całego kraju, co przekłada się na prognozowane liczby stwierdzonych przypadków.

W obecnym stadium rozwoju modelu nie jesteśmy metodologicznie przygotowani, aby uwzględnić w sposób odpowiedzialny tego typu zgromadzenia jako odrębny czynnik.

W związku z powyższym nieuprawnione jest stwierdzenie, że z modelu ICM UW wynika, iż protesty uliczne mogą zwiększyć liczbę stwierdzonych przypadków z 25 tys. na 31 tys.
Franciszek Rakowski: nie liczyliśmy, ile osób wyjdzie na ulice
W czwartek "DGP" opublikowała rozmowę z dr. Franciszkiem Rakowskim z Interdyscyplinarnego Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego (ICM), które opracowało model prognozujący rozwój epidemii.

Ekspert zaznaczył, że "analizując, jak będzie rozprzestrzeniać się wirus, musimy wziąć pod uwagę to, że są wprowadzone administracyjne obostrzenia, ale i to, że ludzie nie zawsze ich przestrzegają".

Zdaniem Rakowskiego, jeśli obostrzenia (m.in. godziny seniorskie, zamknięte lokale gastronomiczne) w ramach czerwonej strefy byłyby przestrzegane, to pod koniec listopada należy się spodziewać 26 tys. przypadków zakażeń dziennie. Natomiast - jak ocenia ekspert - jeśli obostrzenia nie będą przestrzegane, należy się spodziewać nawet 31 tys. zachorowań na koronawirusa dziennie.

Morawiecki: sylwestra lepiej już dzisiaj nie planować w sposób huczny
Jak podkreślił Rakowski, w modelu rozwoju epidemii nie zostały uwzględnione protesty. - Nie liczyliśmy, ile osób wyjdzie na ulice, jak to zmieni sieć kontaktów społecznych, ani jak wpłynie na liczbę zakażeń - stwierdził.

Według Rakowskiego, "na pewno zgromadzenia wpłyną na zwiększenie kontaktów między ludźmi i zmniejszenie dystansu społecznego. Dlatego pewnie (ale to nie wynika z wyliczeń) można założyć, że gdzieś pomiędzy tymi dwoma scenariuszami, które pokazaliśmy w prognozie, będzie widać ich efekt. Choć trudno to oszacować. Przy przenoszeniu istotne jest, czy to jednorazowe wydarzenie, czy długotrwałe. Protesty mogą trwać długo".

Źródło: PAP, Onet, "Dziennik Gazeta Prawna"