"Prawo które nie służy narodowi to jest bezprawie"

Największa zbrodnia XXI wieku!

Gdyby zapytać Polaków, co jest największą zbrodnią przeciw ludzkości, a wręcz - ludobójstwem, padłyby dwie odpowiedzi: holokaust i aborcja. Z tym, że ofiar holokaustu jest nieporównywalnie mniej. Jak to możliwe, że tylko holokaust jest potępiony przez opinię publiczną i polityków na całym świecie?

Nie umniejszając samego dramatu holokaustu, który dotknął nie tylko ludność żydowską, ale i inne Narody - nie sposób pominąć tragedii aborcji, która zabiera rocznie kilkadziesiąt mln istnień ludzkich. To są dzieci, o których świat nie chce słyszeć.

Przez pierwsze półrocze tego roku najwięcej zgonów na świecie odnotowano z powodu aborcji. W jej wyniku zmarło na całym globie 24,2 mln dzieci nienarodzonych - wynika z oficjalnych danych Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). Dla porównania, według Worldometer od stycznia 2020 roku z powodu koronawirusa zmarło na całym świecie 4,1 mln osób. - informują Media Narodowe.

"Rzeź nienarodzonych trwa. Świat płacze, bo gdzieś, na którymś kontynencie płoną lasy. Gdzie indziej osunęła się ziemia. Woda zalała jakieś miasto. A ludzie stali się nieczuli na jedną z najbardziej zatrważających zbrodni w dziejach. Co musi się wydarzyć na świecie, żeby władze poszczególnych państw, społeczność międzynarodowa, rozpoczęły walkę z zabijaniem dzieci nienarodzonych?" – pyta w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” działacz pro-life, Jacek Kotula.

"To, co się dzieje wokół aborcji na świecie, jest koszmarem. W okresie epidemii COVID-19 ludzie zaczęli dbać o swoje zdrowie. Dużo uwagi poświęca się profilaktyce, badaniom itd. Politycy wszelkich partii prześcigają się w deklaracjach, jak to im zależy na zdrowiu i życiu całych narodów. Tymczasem Światowa Organizacja Zdrowia wykorzystuje epidemię do promowania aborcji. Także wiele innych globalnych organizacji uważa, że aborcja jest zabiegiem, który ratuje życie" – powiedziała „Naszemu Dziennikowi” Ewa Kowalewska, prezes Human Life International-Polska. - "Liczniki WHO, które informują o 24,2 mln zabitych dzieci, nie uwzględniają wszystkich przypadków. Na świecie wykonuje się bardzo dużo aborcji, których nie znajdziemy w żadnych statystykach. Dla grup zajmujących się aborcją zabijanie dzieci jest ogromnym biznesem. One nie zrezygnują z tego źródła zarabiania pieniędzy. Dotrą nawet do najdalszych krajów świata, byleby tylko promować ten zbrodniczy proceder. Dlatego nie jesteśmy w stanie poznać rzeczywistej skali zabijania dzieci. Możemy jedynie mówić o wartościach minimalnych zapisanych w oficjalnych statystykach" – podkreśliła.

Jesteśmy poruszeni, zszokowani. Wiemy, że powstaje nowy dokument WHO, którego celem jest promocja tej zbrodni.

Czas zacząć temu przeciwdziałać.
https://prawy.pl/115296-najwieksza-zbrodnia-xxi...

Prof. Marcin Matczak o lex TVN: partia rzekomo wywodząca się z opozycyjnej walki o wolność, tę wolność likwiduje
Na naszych oczach rozgrywa się farsa. Władza sięga po wszystkie dostępne środki. Patrzmy na to i edukujmy się - tak prof. Marcin Matczak komentuje przegłosowanie przez koalicję rządzącą ustawy lex TVN oraz wcześniejszą decyzję marszałek Elżbiety Witek o powtórzeniu przegranego przez PiS głosowania o odroczenie obrad Sejmu.
Prof. Marcin Matczak o lex TVN: partia rzekomo wywodząca się z opozycyjnej walki o wolność, tę wolność likwiduje
Koalicja rządząca nadużyła reasumpcji głosowania nie pierwszy raz. Jest to wyraz polityki dominacji - każda decyzja niezgodna z wolą partii musi zostać odwrócona - komentuje w rozmowie z Onetem prof. Marcin Matczak z Katedry Filozofii Prawa i Nauki o Państwie na UW.

- Nie ma to wiele wspólnego z prawem i mam wrażenie, że coraz więcej osób tę manipulację i hipokryzję dostrzega. Zwłaszcza że to nadużycie następuje w sprawie wagi najwyższej: wolności mediów, które są fundamentem demokracji - dodaje prawnik.

Podkreśla, że "spektakl, który jest odgrywany w parlamencie, jest przedstawieniem smutnym". - Ale każdy taki spektakl jest lekcją dla społeczeństwa i mam wrażenie, że coraz więcej osób dostrzega, że oto partia rzekomo wywodząca się z opozycyjnej walki o wolność, tę wolność likwiduje - ocenia prof. Marcin Matczak.

Nieobecni i wstrzymujący się pomogli PiS-owi
Warto zaznaczyć, że podczas tego głosowania wszyscy nieobecni i wstrzymujący się posłowie pośrednio pomogli Prawu i Sprawiedliwości w uchwaleniu projektu ustawy lex "TVN" przez Sejm.

Gdy posłowie są nieobecni, lub wstrzymują się od głosu, to zmniejsza się liczba głosów, która jest wymagana, aby osiągnąć większość w głosowaniu.

Wobec dużych zmian w koalicji rządzącej (odejście Porozumienia ze Zjednoczonej Prawicy) i rosnącej niepewności, kto stoi po stronie PiS-u podczas procedowania tej głośnej ustawy, każda nieobecność zmniejsza wymaganą do przegłosowania ustawy liczbę posłów.

Walka o każdy głos. Co dalej z ustawą?
Przegłosowanie ustawy oznacza, że trafi ona teraz do Senatu. Tam większość ma opozycja, która najpewniej odrzuci ten projekt. Wówczas znów trafi ona do Sejmu.

Aby odrzucić senackie weto potrzeba większości bezwzględnej. Oznacza to, że za odrzuceniem weta będzie musiała opowiedzieć się więcej niż połowa głosujących. Liczba głosów "za" musi przewyższyć łączną liczbę głosów "przeciw" oraz wstrzymujących się.

Oznacza to, że posłowie, którzy dziś wstrzymali się, uznając, że nie chcą zabierać głosu w tej sprawie, przy następnej okazji oddając taki sam głos, de facto będą wpływać na korzyść przeciwników ustawy.

Ustawa "lex TVN" - o co chodzi
Sejm w środę ma zdecydować o losach ustawy, o której Jarosław Kaczyński marzył od lat. Chodzi o ustawę medialną, która jest wymierzona w telewizję TVN. Bez względu na to, co oficjalnie mówią politycy PiS, cel tej ustawy jest jeden — próba przejęcia kontroli nad stacją TVN albo wyciszenie jej. Dlatego właśnie ta ustawa znana jest jako ustawa anty-TVN lub też „lex TVN”.

Jarosław Kaczyński twierdzi, że niezbędne jest przyjęcie zmian w ustawie medialnej tak, aby zapobiec przejmowaniu polskich telewizji przez kapitał z podejrzanych krajów. Ale zaproponowana przez PiS ustawa uderza tylko w jedną stację — TVN. I przegania nie podejrzany kapitał z Rosji, Chin czy krajów arabskich, tylko Amerykanów, bo to oni są właścicielami tej stacji. To jest prawdziwy cel tych zmian — uderzenie w telewizję, której PiS nie kontroluje. Rosja, Chiny i kraje arabskie to zasłona dymna.