“Ojciec w ZOMO, synek w KODzie, demokracja zawsze w modzie”

Wolność Równość Demokracja
19 min ·
Sławomir M. Stasiak

O czym, jeszcze nie wiesz? O tym, że setki miliardów długu zrobiły Polsce dwa lata rządów sekty PiS. Oto GUS ujawnił szokujące dane o prawdziwym stanie finansów publicznych w Polsce. No to teraz trzymajcie się mocno ramy bo wszystko się zatrzęsie.
W ciągu dwóch lat Prawo i Sprawiedliwość zwiększyło zadłużenie skarbu państwa o setki miliardów złotych, a nie jak deklarował rząd “zaledwie” o 71,6 mld zł. Ta cała narracja, którą karmią ogłupionych Polaków z TVPiS o rzekomej dyscyplinie finansowej i słynnej “nadwyżce” to zwykła ściema.
Ten owoc kreatywnej księgowości polskiego rządu. Jednak z powodu nacisków Unii Europejskiej księgowość polskiego rządu musiała zostać rozłożona na czynniki pierwsze przez GUS. Aby pojąć prawdziwy rozmiar długu publicznego, trzeba przestać wierzyć oficjalnym statystykom. Potem trzeba przyjrzeć się ukrywanym zobowiązaniom skarbu państwa. W taki sposób analitycy doszli do szokujących rezultatów. Okazało się, że o ile oficjalny dług publiczny wynosi już blisko 1 bln zł (co odpowiada 52% PKB), to dług ukryty wynosi już aż 4,96 biliona złotych. To jest 276 proc. polskiego PKB.
Oznacza to, że oficjalne dane pokazują tylko 20% realnego zadłużenia kraju.
Tym dzisiaj karmią ludzi z TVPiS.
Rząd manipuluje opinią publiczną bagatelizując sprawę zadłużenie poprzez dane, że w 2018 roku koszt zmian wieku emerytalnego to kwestia tylko 10 mld zł.
Bu ha ha ha!
Jednak wzrost zobowiązań na kontach ZUS jest wyliczony na lata do przodu i tutaj statystyka jest baaardzo ponura.
Ponura ja opuszczony zamek z pustymi okiennicami.
Już w 2015 roku dług emerytalny ZUS wynosił aż 4057 mld zł, czyli 225,5% PKB. Tymczasem koszt reformy emerytalnej Prawa i Sprawiedliwości zwiększył zobowiązania o kwotę większą niż wynosi cały oficjalny dług publiczny Polski, czyli o aż gigantyczne 1,4 bln zł. Biuro Analiz Sejmowych wyliczyło, że o tyle właśnie więcej z kont ZUS zostanie wypłacone emerytom do roku 2060 tylko w wyniku zmian w jednej ustawie.

Obniżka wieku emerytalnego jest aktem prawnym, który momentalnie doprowadził zatem do rekordowego w historii wzrostu długu publicznego.
Polskie władze zawsze miały problem z dyscypliną finansów publicznych. Jeśli uzmysłowimy sobie, że już w 2015 roku mówiliśmy o 325% PKB całkowitego długu publicznego, to w tym przypadku mówimy o decyzji, która doprowadzi nieuchronnie do niewypłacalności państwa polskiego.
Na zdjęciu twarz ministra Wójcika w programie „Kawa na ławie” gdy redaktor zwrócił uwagę na fatalny stan polskich finansów.

Senator Bosacki wiemy już skąd pochodzą nowe przepisy o ustroju sądów. To kopia paragrafów z 1956r. z ZSRR. „Niezawisłość sędziów nie może być rozumiana w sensie niezależności od państwa socjalistycznego. Sąd jest organem państwa, a organ państwa nie może być niezależny od podmiotu, do którego należy” Wszystko się zgadza. https://gazetaplus.pl/nie-z-francji-nie-z-niemiec-wi...
Art.69. Prokurator Republiki ma prawo wszcząć postępowanie dyscyplinarne wobec wszystkich zatrudnionych w instytucjach sądowych RFSRR Art.74. Kary: a) upomnienie, b) nagana, c) przeniesienie na niższe stanowisko, d) usunięcie z czasowym zakazem pracy na stanowisku sędziego. .
Art.73. Powodem postępowania dyscyplinarnego są: a) czyny sędziów, choć nie podlegające odpowiedzialności karnej, ale niezgodne z godnością stanowiska, b) uchylenie przez Sąd Najwyższy orzeczeń z powodu niezgodności z duchem ustawodawstwa RFSRR i interesem mas pracujących
Art. 80. Dyscyplinarne kolegia nie są związane jakimikolwiek formalnościami, kolejność spraw zależy od uznania kolegium, z zastrzeżeniem że po wysłuchaniu podsumowania prokuratora przedstawiane jest słowo obwinionego.
Art. 83. Od decyzji komisji dyscyplinarnej sądów gubernialnych można się odwołać w ciągu siedmiu dni od Sądu Najwyższego. Decyzje komisji dyscyplinarnej Sądu Najwyższego nie są przedmiotem jakiegokolwiek odwołania.
Towarzysz D.S. Kariew (dziekan wydziału prawa Uniw. Moskiewskiego) pisał: „Niezawisłość sędziów nie może być rozumiana w sensie niezależności od państwa socjalistycznego. Sąd jest organem państwa, a organ państwa nie może być niezależny od podmiotu, do którego należy
Sąd radziecki nie może służyć innym celom niż społeczeństwa socjalistycznego; nie może stosować innej polityki niż polityka Komunistycznej Partii i Rządu Radzieckiego; nie może zrealizować żadnej innej woli niż wola radzieckiego ludu”. Toczka w toczkę Kaczyński i Ziobro.

Lewactwa problem z dewiantami

Lewica ma problem z dewiantami. Może to za dużo powiedziane, że to stwarza jej jakiś problem, bo nad realnymi problemami lewactwo przechodzi do porządku, po prostu je ignorując. W tym przypadku jest podobnie.

Początkowo aktywiści gejowscy usiłowali wyjaśniać skłonności homoseksualne w ten sposób, że nic się z tym nie da zrobić, bo to ma charakter genetyczny, wrodzony i nie ma na to rady, musi pozostać jak jest, a społeczeństwo powinno to zrozumieć, zaakceptować i zrekompensować

Jednak taka narracja była niezgodna z lewackim podejściem do rzeczywistości, które ma być wygodne i płynne, żeby dało się znależć takie uzasadnieie, ktore będzie aktualnie najwygodniejsze. Lewactwo nie lubi rzeczy stałych, stałych parametrów i trwałych zasad. Taka gejowska narracja nie mogła liczyć na akceptację.

Wyprodukowano więc uzasadnienie alternatywne, uznając zgodnie z paradygmatem lewackim, że to kwestia środowiskowa, kulturowa, a więc kwestia wolnego wyboru i teraz ta narracja jest dominująca. A wolny wybór jednostki jest rzeczą w demoliberalizmie, hm, świętą i nie można go kwestionować. Mimo że w tym ujęciu nie ma zadnych, teoretycznie, przeszkód, by rozważać zmianę skłonności przez terapię, to sama sugestia takiej moziwośći, będąca w kontrze do absolutu wolnej decyzji, zostaje uznana za "homofobię". Szkopuł tylko w tym, że pomysł wolnej woli jest pomysłem religii chrześcijańskiej. Ale i na to lewactwo ma pomysł - KK powinien uznać dewiację za normalność.

Tak więc, tak czy siak, z lewackiego punktu widzenia nic się z tym nie da zrobić. Więc to społeczeństwo ma się dostosować, a nie oni.


Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/zetjot/lewactwa-problem-z...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Mińsk Mazowiecki
Postów: 31445
sailor Dziś, 3 godz. temu
0
+
-
Lewacy szerzą przekaz: Neonaziści z Marszu Niepodległości zaatakowali wolontariuszy rozdających jedzenie ubogim zbacz ten film- ci bandyci nie przypadkowo tam byli- szli żeby narozrabiać https://www.facebook.com/FNBWarszawa/videos/58092301936...

Chociaż tchórzliwi napastnicy uciekli natychmiast po wczorajszym zdarzeniu to i tak wiemy kto za tym stoi. Mariusz "White" Fiet(ma na karku Triskelion czyli symbol Afrykanerskiego Ruchu Oporu - obrońców apartheidu z RPA i terrorystów rasistowskich) i Krzysztof Kopczyński(student politologii na UW) to neonaziści, działacze rozbitej tej wiosny grupy "Szturmowcy". Ich wersja narodowego socjalizmu miała być podobno wrażliwa społecznie i "antykapitalistyczna" - w praktyce widać jednak, że to ten sam stary, zły, mieszczański faszyzm, który nienawidzi biednych, "brudasów", bezrobotnych czy bezdomnych, którym polscy nazi-skini urządzali pogromy. Stoimy po stronie społecznej solidarności, równości i siostrzaństwa przeciwko ich egoizmowi, hierarchiom i nienawiści. Niech każdy potrzebujący wie kto mu żałuje ciepłej michy - lud Warszawy ma długą pamięć!W sieci pojawiło się nagranie, na którym grupa młodych mężczyzn zaatakowała organizację Food Not Bombs, która rozdawała posiłki dla bezdomnych.

W niedzielę w pobliżu warszawskiego metra trzech mężczyzn zerwało plakat organizacji Food Not Bombs, która rozdawała posiłki bezdomnym. Na facebookowym profilu grupy udostępniono wideo, na którym widać także napaść na wolontariuszy.

"Dzisiaj, podczas cotygodniowego rozdawania ciepłych posiłków oraz zimowych ubrań osobom potrzebującym i bezdomnym zostaliśmy zaatakowani przez grupę agresywnych chłopców. Oblano nas gazem, poszarpano oraz zwyzywano” - czytamy w mediach społecznościowych. „Dlaczego? Chłopcy agresywnie mówili, że pomagamy nierobom i nieudacznikom oraz, że oni kochają wojnę i hitlera (sic!) dlatego są przeciwni naszej akcji. Następnie przeszli do czynów. Zaatakowani zostali również przypadkowi przechodnie. Pobity i zagazowany został mężczyzna, który zareagował na to jak neo-naziści zaczepiali ludzi i hajlowali w metrze” - dodano. Organizacja zwróciła także uwagę, że wiele postronnych osób nagrywało zajście oraz zaapelowała do wszystkich, którzy posiadają jakiekolwiek informacje na temat napastników. "Nie ma naszej zgody na przemoc i faszyzm” - zaznaczono. „Nie damy się zastraszyć i dalej będziemy robić co robimy! Za tydzień znowu będziemy rozdawać jedzenie i ubrania w ramach antywojennej i antyprzemocowej inicjatywy Jedzenie Zamiast Bomb! Zapraszamy wszystkie chętne wesprzeć nas osoby w niedzielę o 19:30 na 'patelnie' przy wejściu do metra centrum” - dodano.

Sprawą zainteresował się Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych. "Jeśli rozpoznajesz kogoś z neonazistów - daj nam znać. Zapewniamy anonimowość" - napisano na profilu organizacji na Facebooku.

historia pewniej fotografii cd.Jarosław Kaczyński twierdzi, że zdjęcie z drugiej połowy lat 70., podpisane jako zrobione w Białymstoku przed pierwszomajowym pochodem, to fotomontaż. Utrzymuje, że nie zna osób, które stoją obok. Jak ustaliliśmy, musiał je znać.
Kilka dni temu sieć obiegła fotografia mająca przedstawiać prezesa PiS w grupie osób przed pierwszomajowym pochodem w latach 70. Jarosław Kaczyński stwierdził, że zdjęcie to fotomontaż, a on sam nie zna nikogo spośród przedstawionych na nim ludzi. "Gazeta Wyborcza" ustaliła jednak, że trzech mężczyzn to koledzy Kaczyńskiego z białostockiej uczelni, na której pracował w tamtym okresie.Zdjęcie szybko zyskało ogromną popularność w internecie. Udostępnił je m.in. były minister spraw zagranicznych, a obecnie europoseł Radosław Sikorski. Sam Jarosław Kaczyński przekazał jednak poprzez rzecznika partii, że to fotomontaż. - To nieprawda, że Jarosław Kaczyński chodził na pochody pierwszomajowe pod koniec lat 70. Był już wówczas działaczem opozycji antykomunistycznej. Pokazałem prezesowi to zdjęcie. On nie zna ani jednej osoby z tej fotografii. Jego zdaniem, to fotomontaż. Jego twarz została tu wmontowana - powiedział w piątek Onetowi rzecznik PiS Radosław Fogiel.

"Gazeta Wyborcza" sprawdziła, kim są osoby przedstawione na zdjęciu. W tym celu skontaktowała się z prof. Barbarą Kudrycką, studentką w Białymstoku w latach 70., a później ministrem nauki i szkolnictwa wyższego w rządzie Donalda Tuska oraz prof. Stanisławem Prutisem, byłym dziekanem Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku. Ich zdaniem trzech mężczyzn przedstawionych obok Kaczyńskiego na słynnej już fotografii to doktorzy z białostockiej uczelni: dr Stefan Iwanowski, dr Jerzy Mieszkowski i dr Włodzimierz Zakrzewski. Kim jest kobieta trzymający papierowy kwiat - tego nie wiedzą.

W drugiej połowie lat 70. Jarosław Kaczyński pracował na uczelni w Białymstoku, będącej wówczas filią Uniwersytetu Warszawskiego. Pracę dostał tam, ponieważ ze względu na działalność opozycyjną nie był mile widziany w stolicy. Jak wspomina w rozmowie z "GW" prof. Prutis, "Kaczyński pracował na wydziale ekonomiczno-administracyjnym na pełnym etacie". - Przyjeżdżał z Warszawy raz na tydzień lub dwa. Specjalizował się w teorii państwa i prawa - dodaje.

Trzech mężczyzn ze zdjęcia pracowało więc w tym samym czasie na tej samej uczelni co Kaczyński.

REKLAMA

Akademicy z Białegostoku mają jednak wątpliwości co do autentyczności fotografii. Stefan Iwanowski przypuszcza, że mogła być zrobiona przed juwenaliami, a nie przed pierwszomajowym pochodem. Z kolei prof. Prutis zauważa, że 1 maja był dniem wolnym od pracy, a "wątpliwe, żeby dr Kaczyński miał przyjechać z tej okazji specjalnie do Białegostoku".

Po publikacji "Wyborczej" skontaktowaliśmy się raz jeszcze z rzecznikiem PiS i zapytaliśmy go, czy Jarosław Kaczyński zna wskazanych z nazwiska doktorów Iwanowskiego, Mieszkowskiego i Zakrzewskiego. Czekamy na odpowiedź.