Mińsk przeprasza za Panią Gasiuk-Pihowicz

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/spra...
Aborcja z powodów uszkodzenia lub choroby płodu jest najczęstszym powodem dokonywania tego zabiegu w Polsce
Trybunał Konstytucyjny argumentując dzisiejsze orzeczenie wskazał, że dopuszczenie możliwości aborcji z powodu choroby lub uszkodzenia płodu było eugeniką
Zdania odrębne złożyli sędziowie Piotr Pszczółkowski oraz Leon Kieres
- Art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (...) jest niezgodny z art. 38 w związku z art. 30 w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji - głosi sentencja wyroku odczytana przez prezes TK Julię Przyłębską.

REKLAMA

Art. 38 mówi o tym, że Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia. "Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych" - głosi natomiast art. 30 konstytucji.

Art. 31 ust. 3 stanowi z kolei, że ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

Zdania odrębne złożyli sędziowie Piotr Pszczółkowski oraz Leon Kieres.

Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał sprawę w pełnym składzie. Przewodniczącym składu orzekającego była prezes TK Julia Przyłębska, a sprawozdawcą - sędzia Justyn Piskorski.

We wniosku zaskarżono przepis, który stanowi, że aborcja jest dopuszczalna, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, a także przepis doprecyzowujący tę regulację. Mowa w nim o tym, że w takich przypadkach przerwanie ciąży jest dopuszczalne do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej.

Ile aborcji z powodu uszkodzenia płodu dokonuje się w Polsce?
Aborcja w Trybunale Konstytucyjnym. Argumenty sędziów
Trybunał Konstytucyjny argumentując dzisiejsze orzeczenie wskazał, że dopuszczenie możliwości aborcji z powodu choroby lub uszkodzenia płodu było eugeniką. Eugenika to pojęcie wprowadzone jeszcze w XIX w. Odnosi się do selektywnego rozmnażania, aby ulepszyć gatunki z pokolenia na pokolenie. Negatywne konotacje pojęcia eugeniki wiążą się głównie z eugeniką stosowaną przez nazistów.

REKLAMA

Jak wskazał TK, "obowiązek zapewnienia każdemu człowiekowi prawnej ochrony życia leży na wszystkich władzach publicznych, w szczególności na ustawodawcy i ma on przy tym zarówno prawo, jak i obowiązek dostosować stan prawny do wyroku wydanego przez TK".

- Trybunał podtrzymuje przekonanie, że nie można mówić o ochronie godności człowieka, jeśli nie zostały stworzone wystarczające podstawy do ochrony życia - podkreślił sędzia Piskorski w uzasadnieniu orzeczenia.

- Trybunał podtrzymuje stanowisko, zgodnie z którym życie ludzkie jest wartością w każdej fazie rozwoju i jako wartość, której źródłem są przepisy konstytucyjne, powinno ono być chronione przez ustawodawcę nie tylko w formie przepisów gwarantujących przetrwanie człowieka jako jednostki czysto biologicznej, ale też jako bytu całościowego, dla którego egzystencji niezbędne są też odpowiednie warunki społeczne, bytowe, kulturowe w całości składające się na istnienie jednostki - mówił.

- W ocenie TK dziecko w prenatalnym okresie życia, jako istota ludzka, której przysługuje przyrodzona i niezbywalna godność, jest podmiotem mającym prawo do życia, zaś system prawny musi gwarantować należytą ochronę temu centralnemu dobru, bez którego owa podmiotowość zostałaby przekreślona - podkreślił Piskorski.

Sędzia wywodził ponadto, że "sam fakt upośledzenia płodu lub jego nieuleczalnej choroby nie może samodzielnie przesądzać o dopuszczalności zabiegu przerywania ciąży w perspektywie konstytucyjnej". - Ani bowiem dbałość o jakość przekazywanego kodu genetycznego, ani wzgląd na ewentualny dyskomfort życia chorego dziecka nie może usprawiedliwiać decyzji o podjęciu działań zmierzających do spowodowania jego śmierci - podkreślił TK.

Aborcja w Polsce. Obowiązujące przepisy
Obowiązująca od 1993 r. Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży zezwala na dokonanie aborcji w trzech przypadkach - gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety, jest duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu lub gdy ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego.



W dwóch pierwszych przypadkach przerwanie ciąży jest dopuszczalne do osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem matki; w przypadku czynu zabronionego - jeśli od początku ciąży nie upłynęło więcej niż 12 tygodni.

Kamila Gasiuk-Pihowicz
Stało się to o czym mówiliśmy już w lipcu! Jest wstępny kompromis w UE ws.kształtu reguły „pieniądze za praworządność”. Co ważne propozycja mechanizmu za naruszenia praworządności uznaje m.in. naruszenia niezależności sędziów oraz całego katalogu europejskich wartości zapisanych w art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej!
Wbrew temu co latem opowiadali politycy PiS wypłata środków z nowego unijnego budżetu będzie nie tylko powiązana z przestrzeganiem zasad praworządności, ale szczegółowy mechanizm będzie przyjęty jako rozporządzenie przez Parlament Europejski i większość kwalifikowaną w Radzie Unii Europejskiej. A więc ani Węgry, ani PiS nie będą miały w tej sprawie prawa weta.
Oznacza to, że jeśli PiS nie cofnie zniszczeń dokonanych w wymiarze sprawiedliwości to rachunek za szaleńczą politykę obecnego rządu będziemy musieli płacić wszyscy, bo wszyscy obywatele stracą na odebraniu lub okrojeniu funduszy pomocowych.
Obawiam się najgorszego - że scenariusz utraty unijnych środków z winy PiS w końcu stanie się faktem. To niestety staje się powoli tradycją, że PiS odwraca się plecami do Europy i regularnie mówi NIE dla unijnego wsparcia. I nie chodzi tu wyłącznie o przyszłe fundusze unijne. Przecież tylko w tym roku PiS odmówił wzięcia udziału w unijnym przetargu na zakup respiratorów. Pomagają one już pacjentom w wielu krajach UE - m.in. w Bułgarii, a w tym czasie PiS z uporem maniaka trwał przy dziwnym dealu z handlarzem bronią. Podobnie było, gdy w marcu, na początku pandemii, można było za unijne pieniądze ewakuować do kraju polskich obywateli przebywających za granicą. Tu również PiS powiedział Europie NIE i kazał Polakom płacić haracz za akcję “lot do domu”. Teraz to NIE dla europejskiego wsparcia słyszymy z ust polityków PiS, gdy z kolejnymi ofertami wsparcia w leczeniu chorych na COVID19 zgłaszają się nasi zachodni sąsiedzi - Niemcy.
Najwyraźniej NIE to stała odpowiedź PiS na wszelkie inicjatywy unijnego wsparcia i solidarności. PiS po prostu mówi stale NIE Europie i europejskim wartościom. I stale nie ogląda się na koszty, które spadają w związku z tym na zwykłych obywateli.

Kamila Gasiuk-Pihowicz
1t0Sdpo nnsogoodfazntredf.S ·
❌Zapowiedź zawetowania unijnego budżetu i funduszu odbudowy przez PiS jest jak zapowiedź strzelenia sobie w kolano. A właściwie nie sobie, tylko ludziom. To nie polityków PiS bezpośrednio dotkną finansowe konsekwencje, lecz zwykłych obywateli.
Fakt, że spośród wszystkich krajów UE tylko Polska i Węgry chcą zablokować porozumienia budżetowe z uwagi na wprowadzenie tzw. mechanizmu warunkowości - uzależniającego wypłaty od przestrzegania praworządności - najlepiej świadczy o tym jak bardzo ten mechanizm jest potrzebny.
To właśnie pod rządami Kaczyńskiego i Orbana deptane są cywilizowane reguły będące fundamentem demokratycznego państwa prawa - trójpodział władzy, czy gwarancje niezależności sędziów.
Władze obydwu krajów powinny przestać dziwić się, że nasi partnerzy z Unii nie chcą sponsorować funduszami pomocowymi rządów, które łamią wspólne dla wszystkich zasady. Powinny też już dawno zrozumieć, że wprowadzenie mechanizmu umożliwiającego obcinanie europejskiego wsparcia w przypadku naruszeń praworządności było wyłącznie kwestią czasu.
Żaden inny przywódca, poza Kaczyńskim i Orbanem, nie widzi nic złego w przestrzeganiu europejskich standardów praworządności. To najlepiej pokazuje jak bardzo Polska jest osamotniona w Unii. PiS zepchnął nas na unijny margines.
Dalszy upór polityków PiS w obronie zmian, które doprowadziły do rozmontowania niezależnego sądownictwa będzie oznaczał gigantyczne koszty dla obywateli. Ale jest jeszcze czas na opamiętanie. Niestety z każdym tygodniem obecna władza zdaje się być coraz bardziej oderwana od rzeczywistości. Jeśli PiS powie ostateczne unijnemu budżetowi to będzie to wielki krok naprzód w kierunku Polexitu.