Fajtłapy z partii PO-KO czyli POKO !!!!

przemówienie chyżego ruja nosiło znamiona geniuszu tego wielkiego mąża opatrznościowego

„Das Pseudo-Tribunal, eine Gruppe von verkleideten Menschen in Gerichtskleidern, die gegen die Verfassung verstoßen, hat beschlossen, unser Heimatland aus der EU zu vertreiben. Diese Handvoll Leute zögert nicht, jede mögliche Lüge zu verwenden, zum Beispiel beim Thema der polnischen Verfassung, dass sie gegen die EU verstößt. Das ist nicht wahr"

"Liebe Varsovianer, liebe Varsovians, mein Name ist Donald Tusk. Ich bin ein Pole, der vor 7 Jahren von den Ländern Europas zum Vorsitzenden des Europäischen Rates gewählt wurde. Sie haben es aus Respekt vor Polen gewählt, vor unserem schönen und schwierigen Weg in die Unabhängigkeit, nach Europa. Sie haben es aus Respekt vor dir gewählt"

"Daher wundert es niemanden, dass ich mich in diesem kritischen, bahnbrechenden Moment verpflichtet fühlte, Alarm zu schlagen, verursacht durch die Entscheidungen des Pseudo-Tribunals, der Regierungspartei, die, ohne den Busch zu beschuldigen, etwas zu verbergen, beschloss, Polen aus dem die EU"

"Die Wahrheit ist uns klar, aber ganz Polen muss sie hören: Pseudogesetze, Pseudourteile, die gegen die EU-Verträge verstoßen, aber auch die Verfassung unserer Heimat. Wie in den letzten Jahren haben Sie auch heute das Recht und die Pflicht zu schreien: die Verfassung. Weil wir die Verfassung gegen Usurpatoren verteidigen"

"Heute haben wir Leszek Miller, den ehemaligen Premierminister, der Polen in die EU eingeführt hat, zu dieser Phase eingeladen. Und wir haben den Gründer von KPN, Leszek Moczulski, eingeladen, der jahrelang mit Leszek Miller gekämpft hat. Wir haben die Führer der Oppositionsparteien eingeladen, und Robert Biedroń und die PSL-Führer sind dabei. Immer wenn wir bei den wichtigsten Dingen zusammen waren, haben wir gewonnen. Und jetzt werden wir auch gewinnen, denn wir sind mehr!"

"Der gemeinsame Nenner ist einfach: Wir wollen ein unabhängiges Polen. Wir wollen ein europäisches, demokratisches Polen. Wir wollen ein gesetzestreues Polen, wir wollen ein ehrliches Polen. Diese fünf Prinzipien, die heute von dieser Macht zerschlagen werden, ohne Gewissen und Moral. Diese Regeln sollten den polnischen Behörden und ganz Europa genügen, um zu sehen, dass es einfach mehr von uns gibt"

uczcie się na pamięć komuchy !

W Gdańsku pojawił się na wiecu Lech Wałęsa. Ubrał się w „konstytucję” i przyszedł domagać się uznania jej za akt niższego rzędu, niż dokumenty UE

Wałęsa to coraz bardziej skomplikowany człowiek. Zjawił się na wiecu w Gdańsku, gdzie ulał sobie nieco tradycyjnej żółci:

„Ludzie, którzy dzisiaj kierują państwem, to wielkie nieszczęście dla Polski. Nigdy żaden wróg, który kierował Polską, nie podzielił narodu tak bardzo, jak ta władza”.

Przyszedł jednak na Długi Targ w koszulce z napisem Kon-sty-tucja, a tymczasem manifestacja była reakcją na czwartkowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wyższości polskiej konstytucji nad prawem europejskim i sprzeciwem wobec tego wyroku.

Jeszcze raz okazuje się, że Wałęsa potrafi być „za, a nawet przeciw”…

Ze sceny mówił, że „Kiedy w 1980 r. zaczynaliśmy walkę, powiedziałem wam, że zwyciężymy” – rozpoczął Wałęsa. Dokonał jednak nowej interpretacji historii, bo tłumaczył, że wówczas ludzie nie walczyli z Jaruzelskim, Kiszczakiem czy UB – „Walczyliśmy z systemem o nowy system i zwyciężyliśmy”.

Przedstawił też plan zmiany władzy:

„Musicie odzyskać prawo do zmiany od suwerena. To suweren musi dać wam prawo do wyrzucenia tych ludzi. Na razie nie macie tego prawa. Musicie pozbierać podpisy za tym, by zmienić tę władzę. Ale tych podpisów musi być więcej niż osób, które ich wybrały. Kiedy to zrobicie nabywacie prawo do zmian. Nabywacie prawo, by siłowo tego dokonać, bo macie prawo suwerena. Dzisiaj nie możemy tego zrobić, bo nie mamy prawa suwerena. Odzyskajcie je, a ciąg dalszy bardzo szybko nastąpi”.

Lata lecą, a Wałęsa w formie…
https://nczas.com/2021/10/10/w-gdansku-pojawil-s...

Ile osób było na pl. Zamkowym w Warszawie? Liczymy

Po sabacie bruksleskich lojalistów na pl. Zamkowym w Warszawie tradycyjnie pojawiły się przepychanki na temat ilości uczestników manifestacji. Wyznawcy Donalda Tuska mówią nawet o stu tysiącach, przeciwnicy o góra kilkunastu. Można to oszacować.

Na manifestacji unijnej lojalności i uległości wobec brukselskich urzędników główną gwiazdą był były „król Europy” Donald Tusk.

– Czuję się zobowiązany podnieść alarm spowodowany decyzjami „pseudo-Trybunału” i partii rządzącej, która już bez „owijania w bawełnę” podjęła decyzję o wyprowadzeniu Polski z Unii Europejskiej; oni chcą wyjść z UE, by bezkarnie gwałcić prawa obywateli i zasady demokracji – mówił w niedzielę lider PO.

– Nazywam się Donald Tusk, jestem Polakiem, którego siedem lat temu państwa Europy wybrały na swojego szefa, szefa Rady Europejskiej. Wybrały ze względu na szacunek dla Polski, wybrały ze względu na szacunek dla naszej trudnej i pięknej drogi do niepodległości, do Europy. Wybrali ze względu na szacunek dla Was – zaczął swoje przemówienie lider PO.

– I dlatego, niech nikt się nie dziwi, że czuję się w tym krytycznym, przełomowym momencie zobowiązany podnieść alarm spowodowany decyzjami pseudo-Trybunału i decyzjami partii rządzącej, która już bez owijania w bawełnę, bez ukrywania czegokolwiek, podjęła decyzję o wyprowadzeniu Polski z Unii Europejskiej – dodał.

W czwartek TK uznał oczywistość – że przepisy europejskie w zakresie, w jakim organy Unii Europejskiej działają poza granicami kompetencji przekazanych przez Polskę w stosownych traktatach, są niezgodne z polską konstytucją.

Jednak wśród fanatyków UE nikt się nie przejmuje faktami – UE, UE ponad wszystko.

Manifestacja w Warszawie zgromadziła sporo ludzi. W sieci natychmiast wybuchł spór ilu było uczestników, bo to przecież najważniejsza miara racji w ogłupiałej demokracji. Im więcej ludzi tym dla demokratów większa racja. Zupełnie odwrotnie do tego podchodzą konserwatyści, bo wiedzą, że ludzi z szeroką wiedzą jest dużo mniej niż ludzi, którzy wiedzą, to co zjedzą.

Ale trzymajmy się unijnych demokratycznych standardów i policzmy ilu oświeconych Europejczyków przyszło złożyć hołd brukselskim biurokratom.

Plac Zamkowy w Warszawie, razem z przyległościami ma powierzchnię około 1 hektara czyli 10 000 metrów kwadratowych.
Wiadomo, że tłum był bardziej gęsty bliżej sceny, a bardziej rozrzedzony na obrzeżach. Widać to także na poniższych zdjęciach.
Widać też wyraźnie, że nie cały zaznaczony na planie powyżej teren był zajęty przez manifestujących. Np. od Krakowskiego Przedmieścia stały gęsto policyjne samochody, a tłum nie sięgał do kościoła św. Anny.
Można więc w przybliżeniu założyć, że manifestujący zajęli około 8 000 m2.

Policja często przyjmuje szacunki, że na manifestacjach jest średnio około 2 – 3 osób na metr kwadratowy. Dzisiaj było zimno, wszyscy w kurtkach więc biorą to pod uwagę oraz rozrzedzenie tłumy na obrzeżach przyjmijmy 2 osoby na metr kwadratowy.

Daje to około 16 000 manifestantów. Na pewno nie 100 tysięcy jak chcą politycy PO, bo to by oznaczało 10 osób na metr kwadratowy – musieliby siedzieć po 3-4 osoby na jednym stojącym człowieku ;)

Można więc powiedzieć, że rację ma zaprawiony w manifestacjach Robert Winnicki z konfederacji, który oszacował liczbę uczestników sabatu brukselskich lojalistów na do około 15 000.
Biorąc pod uwagę, że Platformersi zjeżdżali się do stolicy z różnych rejonów Polski, to wynik nie jest imponujący.

Na pewno nie było tyle ile widziała na swoich monitorach rzeczniczka warszawskiego ratusza. Zwidziało jej się aż 100 tysięcy…
https://nczas.com/2021/10/10/ile-osob-bylo-na-pl...

"Staszek" w formie

Nowoczesna chce delegalizacji MN i Straży Narodowej. Lubnauer, pytana o powód, wskazała na"faszyzm". A przykład? Tu było gorzej

Nowoczesna złożyła wniosek o delegalizację stowarzyszeń Marsz Niepodległości oraz Straż Narodowa - poinformowała na antenie RMF FM Katarzyna Lubnauer z Nowoczesnej. Była szefowa tej partii, choć zarzuciła obu organizacjom, że to, co proponują, to „jest faszyzm”, to jednak miała problemy z wyjaśnieniem, gdzie on się przejawia.


To, co proponują nasi narodowcy, to jest faszyzm

—powiedziała była szefowa Nowoczesnej, ale już dopytywana o to, na czym polega ten „faszyzm”, miała problemy z odpowiedzią.

No przede wszystkim, to wszystko, co proponują nasi narodowcy, to jest faszyzm, to jest rzeczywiście działanie niezgodne z konstytucją, bo mamy przecież tego typu działania, jako niezgodne z polskim prawem

—próbowała wyjaśnić Lubnauer.

Ale żadna z tych organizacji ani w statucie (…)

—próbowała wtrącić dziennikarka.

Zobaczmy w działaniach. Po drugie - bycie bojówkami. Bojówkami, które teoretycznie pod pretekstem obrony kościoła w swoim czasie, zachowywały się agresywnie w stosunku do protestujących kobiet. Zresztą przypomnijmy, co się stało na marszu niepodległości w zeszłym roku - rzucanie flarą do czyjegoś mieszkania. To doprowadziło do pożaru

—mówiła.

Czyżby Lubnauer zapomniała, że Straż Narodowa broniła kościołów przed dewastacją ze strony protestujących? Ale nawet, gdyby było inaczej, to gdzie tu faszyzm?

Dopytywana, czy była wczoraj „wściekła” i o wiec na Placu Zamkowym, odpowiedziała:

Chyba wszyscy jesteśmy wściekli, jeżeli próbują nas wyprowadzać z Unii Europejskiej.

Odniosła się również do wystąpienia Wandy Traczyk-Stawskiej i jej słów skierowanych do Roberta Bąkiewicza.

Rzeczywiście m.in. jak przemawiała pani Wanda Traczyk-Stawska, i tu muszę powiedzieć, że jej tekst pt. „Milcz (…) chłopie, (…) chamie skończony”, najbardziej oddawał to, co słyszeliśmy. Próba zagłuszania nie tylko ich, ale zagłuszania hymnu. Jak śpiewaliśmy wszyscy hymn, to ci, którzy się mienią narodowcami - zagłuszali

—kłamała Lubnauer, bo jak wiemy, kontrmanifestanci również w tym czasie śpiewali hymn.

CZYTAJ WIECEJ: Narodowcy zagłuszyli hymn Polski? Bzdura! Bąkiewicz zamieścił wideo i wszystko stało się jasne. „Proszę zdjąć czapki…”
Co dalej?

Podczas rozmowy pojawiło się również pytanie o słowa Donalda Tuska, który po manifestacji napisał na Twitterze, że „ciąg dalszy nastąpi”. Co to oznacza?

Nie odpuścimy

—przekonywała, choć najwidoczniej sama nie miała pojęcia, co chciał przekazać Tusk.

Donald Tusk jako lider największej partii Koalicji Obywatelskiej zapowiada, że nie odpuścimy, nie pozwolimy PiS-owi wypisać nas z Unii Europejskiej

—powtarzała posłanka.
Szeroka koalicja

W rozmowie pojawił się również wątek dotyczący przyszłych wyborów. Lubnauer podkreśliła, że opozycja chcąc wygrać, musi stworzyć „szerokie koalicję”.

Jeżeli chcemy wygrać najbliższe wybory, to musimy mieć wyższe poparcie niż Prawo i Sprawiedliwość. I w tym celu trzeba tworzyć szerokie koalicje. Czy Szymon Hołownia i jego Polska 2050? Jeżeli tylko będzie taka wola, to tak. Czy PSL? Tak

—podkreśliła posłanka.
https://wpolityce.pl/polityka/569659-nowoczesna-chc...

obśmiałem się jak norka , to coś dla naszych ciot , seniorów w tym biznesie w osobach towarzysza kumaka i jego klona

Przysięga homokomando. Sześciobarwny sztandar i „babcia Kasia” [VIDEO]
W sieci pojawiło się nagranie ze składania przysięgi przez nowych członków „homokomando”. Troje z nich złożyło ją na sześciobarwny sztandar. Podczas tej „uroczystości” obecna była m.in. gwiazda lewicowych protestów – „babcia Kasia”.

– Uroczyście przysięgam wejść na drogę samodoskonalenia, poświęcić moje ciało i umysł obronie praw człowieka oraz innych istot żyjących, solidarnie z moimi współkompankami i współkompanami z homokomando. Ramię w ramię, myśl w myśl, od dziś do zawsze. Przysięgam – powtarzali swoją przysięgę nowi członkowie sześciobarwnych bojówek.

– Teraz, jeżeli chcecie, możecie klęknąć, jeżeli nie chcecie, to możecie nie klękać – powiedział „mistrz ceremonii”, po czym wziął w swe dłonie sześciobarwny sztandar i rozpoczął mianowanie.

„Niniejszym mianuję cię homokomandosem/homokomandoską” – słyszeli „wybrańcy”.

Internauci nie omieszkali zakpić z owych „uroczystości”.

„Gdyby ktoś chciał nagrać parodię tego wydarzenia, to oryginału by nie przebił. Kurła szczerze” – ocenił jeden z użytkowników Twittera Michał_PL.

„Pasowanie na homokomandosa, tego jeszcze nie grali” – stwierdził Ukash_P.

„Oni klękają na cześć flojda?” – zastanawiała się internautka Katarzyna Michalak.

„To jest godne płaczu ale ze zgryzoty a nie ze śmiechu. Jak ci ludzie rozpaczliwie potrzebują choćby namiastki normalności: „ślubów”, inicjacji, słowa „przysięgam”, rytuału. Są żałośni i nieszczęśliwi zarazem” – ocenił Twitterowicz Jacob_Klawitter.

„Kiedyś powstawały ” Bractwa Kurkowe ” a teraz widzę Bractwo Rurkowe” – skwitował Stary Wiarus.
https://nczas.com/2021/10/12/przysiega-homokoman...

Warszawski wiec "germańskiego gubernatora na Polskę" D. Tuska?

Coraz więcej osób - i bardzo dobrze - zaczęło mówić to o czym ja już pisałem wiele lat temu. Dla przykładu A. Gwiazda stwierdził w wypowiedzi dla wpolityce.pl, iż "Sprawa jest oczywista, Donald Tusk ma wyznaczoną rolę niemieckiego gubernatora w Polsce i po prostu o tę rolę walczy, bo nie może jej spełniać od 2015 roku" [1].



Podobnie wypowiada się Janusz Śniadek, poseł PiS: "Namiestnik Berlina w Polsce próbuje realizować niemieckie interesy i podporządkowywać Polskę w gruncie rzeczy Niemcom, bo to Niemcy dominują w Unii Europejskiej. Być może druga intencją Tuska jest to, by zahamować szybki rozwój Polski, bo silna gospodarczo Polska oznacza większą niezależność, samodzielność także polityczną" [2]. A ja od siebie dodam, że silna gospodarczo Polska jest zagrożeniem dla konkurencyjności Niemiec w Europie i to tym bardziej, że mamy jeszcze zachowaną polską walutę.



O potrzebie posiadania własnej waluty też pisałem i stwierdziłem m.in., że "Bez własnej waluty Polska byłaby bezbronna w razie dużych kryzysów i nie mogłaby się rozwijać w takim tempie jak do niedawna, czyli przed koronakryzysem. Bylibyśmy zdani - z walutą Euro - na łaskę EBC a tym samym moglibyśmy tylko liczyć na jałmużnę od bogatszych od nas krajów, które chcemy dogonić gospodarczo. Bez złotego ta pogoń nigdy się nie uda, bo wielkim krajom w postaci Niemic czy Francji nie zależy, żeby nasza gospodarka dynamicznie się rozwijała i była konkurencyjna w stosunku do nich. Już to przerobiły kraje Południa Europy, gdzie ich konkurencyjność po przyjęciu Euro drastycznie spadła i musiały się po prostu zadłużać ponad miarę. Na walucie Euro najbardziej zyskały Niemcy. Po wprowadzeniu wspólnej waluty Niemcy stały się „Chinami Europy” odnotowując z roku na rok znaczną nadwyżkę w bilansie handlowym z innymi państwami unii walutowej. A pomyśleć, że D. Tusk deklarował, iż Polska może przyjąć Euro nawet w 2012 roku... Ale co mógł wówczas deklarować człowiek całkowicie wspierający niemiecką politykę i gospodarkę?" [3]. Czy można uważać, iż zmienił on w tym obszarze swoje zdanie a tym samym niemieckie marzenie o wprowadzeniu w Polsce Euro? Pytanie wydaje się retoryczne.



Szczerze powiedziawszy to w ogóle się zastanawiałem czy pisać o tej demonstracji, ale uznałem, że jednak sytuacja staje się na tyle groźna, że jednak jest taka potrzeba.



Przychylam się do stwierdzenia, że tak naprawdę D. Tusk chyba wcale nie chciał do tej "polskiej nienormalności" wracać i że został namówiony (zmuszony?) przez jego protektorkę A. Merkel. W sytuacji, kiedy prezydenturę USA objął J. Biden (K. Harris?) i oddaniu przez niego naszej części Europy na rzecz Niemiec i poprzez rurociąg Nord Stream 2 i sytuację na granicy Polski z Białorusią, także Rosji, to stał się On naturalnym wysłannikiem tychże, który ma jasne zadanie: "podpalić emocjonalnie Polskę" i obalić wszelkimi metodami obecny rząd. Jeżeli ktoś tego nie widzi, to musi być faktycznie intelektualnym ślepcem, nie rozumiejącym niczego z tego, co się dzieje. No jest jeszcze możliwość, że widzi i jest albo zdrajcą interesów polskich, albo chciwym cynikiem, dla którego Polska i Polacy są zupełnie obojętni i za "30 srebrników" jest w stanie nas sprzedać komukolwiek, albo też mitomania i megalomania w dążeniu do władzy jest jego cechą dominującą a zawiść i złość są jego immanentnymi cechami charakteru. Gdzie umiejscowić tutaj D. Tuska? Pozostawiam to do rozstrzygnięcia czytelnikom.



Ale też jestem coraz bardziej zawiedziony poziomem inteligencji dużej części polskiego społeczeństwa, którą onegdaj (ale w sumie całkiem niedawno) nazywano "lemingami". Czy taka hipokryzja jaką prezentuje dziś opozycja naprawdę ich nie razi? Jeszcze niedawno wszyscy z nich wołali Konstytucja (też wałęsowskie OTUA) i wskazywali, że jest to najważniejszy akt prawny w Polsce a dzisiaj krzyczą, że ona już wcale jest niepotrzebna bo wystarczą prawa unijne i Traktat Lizboński? Czy do tych głów nie dociera, że są sterowani jak kukiełki (pacynki) i wykorzystywani przeciw Polsce? Jeżeli znów nie widzą to: patrz poprzedni akapit.



No i jeszcze ten Polexit odmieniany przez wszystkie przypadki i przypisywanie go do zamierzeń obecnie rządzących, choć nikt z nich ani razu nie powiedział, że ten Polexit jest realny a raczej było i jest przeciwnie: zarówno prezydent, premier, cały rząd i koalicja ZP głosi, iż tego naszego wyjścia z UE nie będzie. Osobiście mam mieszane uczucia w tej sprawie, bo dyskutować trzeba zawsze i w polityce nie ma słowa "nigdy". Obecny stan UE i kierunek jej rozwoju jest nie do zaakceptowania i albo Polacy zmienią to od środka, albo będzie czas na dyskusję nad Polexitem. Ale nie dlatego, że to opozycja o tym mówi, tylko po prostu obecne działania elity unijnej dążą do Superpaństwa i sądzę, że wiele krajów na to się nigdy nie zgodzi. A D. Tusk "strzela ślepymi nabojami" myśląc, że mamy 2010 czy 2011 rok, kiedy to Polacy byli najbardziej entuzjastycznie nastawieni wobec UE wśród innych państw, które do niej należą. Ale wtedy UE była jeszcze inna a dziś już dokładnie widać, że chce się z niej zbudować drugi ZSRR czyli Związek Socjalistycznych Republik Europejskich i Polacy to widzą i nie tylko to... bo przecież dziś jesteśmy atakowani np. za takie same orzeczenie TK (o wyższości prawa krajowego nad unijnym) jak większość państw w UE, w tym np. Niemcy. I czy to nie jest skrajna hipokryzja elit unijnych a do tego różne traktowanie poszczególnych krajów - członków UE?



Widać, że totalna opozycja w sprawie domniemanego Polexitu sięga po "dobre wskazówki", bo ciągle powtarzając kłamstwo myśli, że stanie się ono w odbiorze swoich zwolenników w końcu prawdą [4].



Tak jeszcze na zakończenie. Widząc mowę ciała (mimika twarzy, ruchy dłoni, wyraz oczu) i werbalną nienawistną agresję, jakie w swoich przemowach prezentuje D. Tusk, to zastanawiam się nad jego kondycją psychiczną. Być może się mylę, ale - jako laik w tych sprawach - chętnie poznałbym opinię jakiegoś specjalisty, bo przecież to może też być wszystko wyreżyserowane w celu zwiększania poziomu negatywnych emocji wśród jego zwolenników. A taka kumulacja emocjonalnego wzburzenia może się w końcu zakończyć tragedią i rozlewem krwi na ulicach. Tego chce D. Tusk? Już i tak totalna opozycja przesunęła granice przyzwoitości zachowania wprowadzając do akceptowalnego słownictwa wulgaryzmy, opluwanie przeciwników czy nawet przedstawicieli służb mundurowych lub też już jawną agresję - na razie kończącą się dewastacjami elewacji kościołów, niszczeniem autobusów "pro life", atakami na funkcjonariuszy... ale takie rozemocjowanie może w końcu wymknąć się spod kontroli. Po to D. Tusk wrócił do kraju? Pozostawiam pytanie otwarte.



[1] https://wpolityce.pl/polityka/569622-gwiazda-tusk-w... is external)

[2] https://wpolityce.pl/polityka/569605-sniadek-tusk-p... is external)

[3] https://krzysztofjaw.blogspot.com/2021/01/dlaczego-posiadanie-wa... is external)

[4] "Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą" - Joseph Goebbels: https://lubimyczytac.pl/cytat/37260(link is external)
https://niepoprawni.pl/blog/krzysztofjaw/warszawski-w...

Lubnauer – posłanka na niby

Katarzyna Lubnauer, była przewodnicząca zadłużonej partii z kropką na początku weszła w buty oPOzycyjnej autorytetki. Tak przynajmniej wynikałoby z popołudniowej rozmowy, jaką w poniedziałek 11 listopada przeprowadziła z nią Blanka Mikołajewska (RMF FM).

Najwyraźniej pani dr matematyk zasiadając już drugą kadencję w Sejmie (pierwszy raz jako wicepetru, drugim razem wskutek oszustwa PiS, jak pośrednio twierdzi) uznała, że jest już na tyle obytą z polityką osobą, że pora już na PO-uczanie bliźnich.

Nie tylko. Pani Katarzyna bowiem dostrzec raczyła wszechobecny faszyzm.

...Nowoczesna złożyła wniosek o delegalizację organizacji Marsz Niepodległości oraz Straż Narodowa. Dzisiaj Adam Szłapka złożył odpowiednie dokumenty. Ale przede wszystkim (za to - przyp. red.) PiS odpowiada. To są bojówki PiS-u, to są tituszki PiS-u, które mają zrobić to, żeby zakłócić tego typu uroczystość, tego typu wiec, które mają doprowadzić do sytuacji, w której zagłusza się powstańczynię. Oni z jednej strony krzyczą - w momencie, w którym jest rocznica powstania - "Chwała bohaterom", "Pamiętamy", a potem, w momencie, w którym kobiety, które - jedna z nich była sanitariuszką i ratowała powstańców, druga walczyła z karabinem i była ranna (...), była żołnierzem Powstania Warszawskiego - to oni je zagłuszają swoimi jakimiś okrzykami i tekstami.

(…) to wszystko, co proponują nasi narodowcy, to jest faszyzm, to jest rzeczywiście działanie niezgodne z konstytucją, bo mamy przecież tego typu działania, jako niezgodne z polskim prawem.

Najwyraźniej pani Lubnauer to typowy Kali polityczny.

Jeśli komando geriatryczne PO (tzw. ubywatele) hałasuje i wyzywa obecnych podczas oficjalnych uroczystości państwowych nie oszczędzając nawet prezydenta, zakłóca pamięć Zmarłych to jest to demokracja.

Jeśli jednak manifa oPOzycji spotyka się z kontrmanifestacją patriotów to są to już tituszki PiS.

I tego nie rozumiem. Skoro tituszki, to znaczy, że za pieniądze. Lubnauer wyzywa ich jednak od faszystów, co z kolei zakłada ich ideowość. Oj, zalatuje Marksem i jego dialektyką. ;)

Dalej jest równie wesoło.

Oto jak pani doktor postrzega wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Chyba nikt nie ma wątpliwości, że 7 października - zresztą nieprzypadkowo w urodziny Putina - nastąpiło coś, co jeśli chodzi o stronę prawną, ma wartość mniej więcej taką samą, jak menu z kolacji Kaczyńskiego i Przyłębskiej. Natomiast jeśli chodzi o odbiór tego w Unii Europejskiej, to jest jawne wypowiedzenie wojny. Bo to jest...

I dalej.

Chodzi o wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Wyrok trybunału Julii Przyłębskiej - bo trudno nazwać tak naprawdę Trybunałem Konstytucyjnym - tak naprawdę jest decyzją, która mówi, że Polska nie będzie uznawać wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, czyli będzie bojkotować prawo europejskie. Jeżeli jeszcze weźmiemy pod uwagę, że te decyzje, które podejmuje TSUE w sprawie Izby Dyscyplinarnej, w sprawie KRS, w sprawie sędziów, którzy są przez KRS mianowani, to tak naprawdę byłyby te same decyzje, które podjąłby Trybunał Konstytucyjny, gdybyśmy mieli niezależny TK, w ramach polskiej konstytucji. W związku z tym, w tej chwili pod pretekstem tego, że coś jest niezgodne z polską konstytucją, chociaż to nieprawda, trybunał Julii Przyłębskiej wypowiada wojnę Unii Europejskiej w imieniu państwa polskiego.

link:(link is external)

Najwyraźniej do pani PO-słanki nie dociera, że jeśli kwestionuje istnienie Izby Dyscyplinarnej SN oraz sędziów sądów powszechnych i wojskowych powołanych na wniosek (a nie mianowanych, jak jej się wydaje) przez KRS, to jednocześnie kwestionuje siebie jako posła Sejmu IX kadencji.

Otóż jak czytamy w komunikacie SN z 23 grudnia 2019 roku (I NSW 342/19):

W dniu 23 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w pełnym składzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych podjął uchwałę o stwierdzeniu ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 13 października 2019 r. (sygn. sprawy I NSW 342/19).

Uchwała została podjęta na posiedzeniu jawnym, podczas którego Przewodniczący Komisji Wyborczej oraz Przedstawiciel Prokuratora Generalnego wnieśli o stwierdzenie ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP.

link:(link is external)

Tak więc wybór pani Lubnauer został zatwierdzony uchwałą Izby SN, której zasadność istnienia pani posłanka zawzięcie kwestionuje.

Jako matematyk z wykształcenia a także i pracy zawodowej winna posługiwać się logiką. I to kartezjańską, zatem dwuwartościową.

Skoro jej zdaniem Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN jest be i zgodnie z orzeczeniem hiszpańskiej urzędniczki zwanej „sędzią” powinno się ją zlikwidować jak najprędzej uchylając wszelkie wcześniejsze postanowienia, to powinna także uznać, że nie jest posłem.

Nikt bowiem nie zatwierdził wyników wyborów.

Zatem Lubnauer jest pseudo posłanką, przebierańcem, jedynie wskutek PiSowskich manipulacji chwilowo zasiadającą na Wiejskiej.

Trzeba sobie powiedzieć jasno i wyraźnie. Jeśli osoby przedstawione do nominacji sędziowskiej przez obecny KRS nie są sędziami, to pani Lubnauer (a także inni – Neumann, Budka, Jachira, Joński, Kidawa – Błońska, Kierwiński, Krzywonos-Strycharska itd.) posłem nie jest.

Nie jest również senatorem Tomasz Grodzki.

Zatem w ramach protestu przeciw pseudosędziom cała parlamentarna oPOzycja powinna rzucić mandaty.

Tak samo senatorowie, bo choć wybierani w okręgach jednomandatowych to wyniki wyborów zatwierdzone zostały przez niesędziów, a zatem był to błąd formalny tego rodzaju, że przekreśla efekt późniejszego ślubowania,

Oczywiście będzie to tylko formalność.

Tak więc dzięki aktywności TSUE POpieranej przez pożytecznych blondynów i pożyteczne blondynki wraca niczym jakiś monstrualny bumerang hasło, z którego Polacy byli dumni w czasach saskich.

Polska nierządem stoi!

12.10 2021



Ps. Bo tak po prawdzie to po co nam jakiś rząd, skoro jest w Berlinie? Po co Sejm, jeśli za miedzą jest Bundestag? Po co Senat, skoro jest, przepraszam za słowo, Bundesrat? ;)
https://niepoprawni.pl/blog/humpty-dumpty/lubnauer-po...

Najwyższy czas obronić Unię Europejską przed Polakami. Pod przywództwem Tuska i Smarzowskiego


317

Trzeba ograniczać to świństwo, które z takim zapałem piętnuje u Polaków Smarzowski, zwyczajnie trzymając ich za mordę.

„Wzywam wszystkich, którzy chcą bronić Polski europejskiej” – to Donald Tusk. Inni „bronią obecności Polski w Unii Europejskiej”. Jeszcze inni „bronią Polski przed wyjściem z Unii Europejskiej”. I to jest najdziwniejsza obrona na świecie. Bo to w istocie obrona Unii Europejskiej przed Polską. Stąd tak częste powtarzanie przekonania „obrońców”, że „obecnie Polska nie byłaby do Unii Europejskiej przyjęta”. Za tym wszystkim wcale nie stoi wielki kompleks niższości: stawianie Polski na baczność lub nieustanne egzaminowanie.

„Broniona” Polska to jakaś narośl na zdrowym ciele Europy, zawsze patologiczna, więc potrzeba lekarzy (felczerów), żeby ją uzdatnić do europejskiego użytku. Nie wolno być dumnym z Polski, bo to też patologia. Kopać Polskę i Polaków, to jest podstawowe zadanie. Jak u Wojciecha Smarzowskiego w jego nowej wersji „Wesela”. Pomijając „wyrafinowanie” zestawień obrazów współczesnych Polaków z tymi z przeszłości albo z tymi w czarnych mundurach, czy świń w rzeźni z ludźmi (jedna scena przebija wszystkie inne, bo pokazuje jak ludzka świnia traktuje świnię pozaludzką), dla polskiego narodu nie ma ani nadziei, ani przyszłości. Zasłużenie.

Smarzowski zapewne zakłada, że oglądający jego film, a i on sam, nie mają z tymi Polakami prymitywami nic wspólnego. Że to jakaś inna rasa. Dlatego trzeba ich kopać i pokazywać tak, że chce się tylko rzygać. Właściwie nie sposób dociec, kto stworzył potęgę Rzeczpospolitej Obojga Narodów czy choćby II Rzeczpospolitą, skoro potomkami tamtych Polaków (Litwinów, Rusinów, Ukraińców) są tacy jak bohaterowie „Wesela” wraz z widmami przedwojennej i wojennej przeszłości. Potomkami są pewnie Smarzowski, Tusk, Trzaskowski, Budka, ale reszta to straszna czerń. I tę czerń obserwuje ta nieliczna wyższa rasa.

To absolutnie słuszne, żeby bronić Europę (czy innego tego rodzaju podmiot) przed Polską i Polakami. Skoro bowiem rząd PiS został demokratycznie wybrany, i to przez dwie kadencje z rzędu, to Polacy, którzy tego dokonali nie zasługują na nic innego, jak na traktowanie ich jak największe zagrożenie (poza tym, że patologię). Tak u Tuska, jak u Smarzowskiego istnieją zapewne polscy i pozapolscy Polacy (gdyby użyć siatki pojęciowej Sylwii Spurek). I tak się dziwnie składa, że ci, którzy u nich są pozapolscy, w istocie są najbardziej polscy. Ale w perspektywie Tuska czy Smarzowskiego to jest czysta patologia: dla jednego zło, dla drugiego coś w rodzaju ludzkiego robactwa.

Po co było kiedyś walczyć o niepodległość i wolność, skoro korzystanie z nich jest największym problemem Polaków? Dlatego trzeba to reglamentować, a najlepiej ustanowić jakiegoś nadzorcę, nawet z batem, bo inaczej się z tym wrednym narodem nie ujedzie. Trzeba ograniczać to świństwo, które z takim zapałem piętnuje u Polaków Smarzowski, zakładając Polakom uzdę, czyli zwyczajnie trzymając ich za mordę. Bo, jak nie, to podpalą jakąś stodołę z ludźmi w środku.

Wbrew temu, co wykrzykiwano i wypisywano 10 października na Placu Zamkowym w Warszawie, nie chodzi o wolność, suwerenność i samostanowienie Polaków, tylko o ich ograniczenie, np. w ramach Unii Europejskiej. I to jest dobre, a wręcz wspaniałe ograniczenie. Jeśli się bowiem Polaków nie bierze za mordę, to potem mamy to, co w drugim „Weselu” Smarzowskiego. Dlatego obrona Polski jest obroną przed Polską i Polakami. Może i są tacy, do których swój film adresuje Smarzowski, czyli ludzie niebędący potomkami antysemickiej, prymitywnej i niedouczonej czerni. Może i mają oni tylko na tę patologię patrzeć, nienawidzić oraz czuć swoją odrębność, wręcz rasową, bo że kulturową, to oczywiste. Ale takich jest za mało, żeby sensownie urządzić państwo.

Zapełnić sale kinowe i napawać się obrzydlistwem na ekranie można, lecz to, co z ciemności kina się wyłania przecież żyje obok tych lepszych i stanowi większość. I ta straszna większość wszystko zatruwa, obryzguje swoją ohydną treścią. Tylko że to nie może zatruwać oraz obryzgiwać cywilizowanej Europy, Unii Europejskiej. Dlatego trzeba „zatrzymać Polskę w Europie”. Ktoś musi tę potworną czerń, niereformowalną i nieuleczalną, skoro taka sama była przed wojną i wcześniej (co pokazuje Smarzowski) wziąć za mordę. Tusk, Smarzowski, Bodnar, Trzaskowski, Miller, Moczulski, Hołdys, Owsiak, Ostaszewska, Grochola nie dadzą rady. Trzeba karać i piętnować, a tu narzędzia ma Unia Europejska.

Światli i czyści, czyli znowu Tusk, Smarzowski itd., itp., sobie radzą, ale nie chodzi tylko o to, żeby wystarczyło na zapełnienie sal kinowych podczas pokazów „Wesela”. Przecież, jak pisał niejaki Karol Marks w „Tezach o Feuerbachu” (a konkretnie w tezie XI), „filozofowie rozmaicie tylko interpretowali świat; idzie jednak o to, aby go zmienić”. Filozofowie Smarzowski czy Szumowska interpretują obrzydliwość Polski i Polaków, idzie jednak o to, żeby Tusk to zmienił. A po to trzeba zacząć bronić Unii Europejskiej przed Polakami. Niech wreszcie ktoś się należycie weźmie za to tałatajstwo. Po to wrócił wszak Donald Tusk.

Przecież taki Wojciech Smarzowski ma już po kokardę pokazywania obrzydliwości, jakie na każdym kroku spotyka w Polsce. Ale co ma robić jako kronikarz? Czy nie chciałby, żeby nie było już tego ludzkiego robactwa na weselach? Oczywiście, że chciałby, ale polska rzeczywistość nie daje mu szansy i musi kręcić sceny ze świniami ludzkimi i pozaludzkimi, i to wyłącznie te drugie są godne uznania. Trzeba zatem, przy pomocy Donalda Tuska, wszystko zmienić.

Przeszłości zmienić się nie da, ale można reedukować dla przyszłości. I potem Wojciech Smarzowski będzie kręcił już tylko o patologii w rezerwatach albo Berezach Kartuskich. I tam degrengolada będzie jak najbardziej na swoim miejscu, podobnie jak mieszkańcy i pensjonariusze. Najwyższy czas zrealizować XI tezę o Feuerbachu, a przy okazji oczyścić Europę z polskiego ohydztwa. Unia Europejska dzielnie się przed nim broni, ale jak długo można.
https://wpolityce.pl/polityka/569781-najwyzszy-czas...