Fajtłapy z partii PO-KO czyli POKO !!!!

Dlaczego Stuhr ma dostać zadośćuczynienie za smog od nas wszystkich, a nie od władz Warszawy czy Krakowa?

Wczorajszy wyrok warszawskiego sądu wydany z powództwa aktora Jerzego Stuhra, dziennikarza Mariusza Szczygła i tłumacza Tomasza Sadlika wydaje się być co najmniej kontrowersyjny. Oto bowiem Skarb Państwa (czyli my wszyscy) będzie musiał wypłacić 35 tys. zł zadośćuczynienia m.in. za to, że jeden z wyżej wymienionych z powodu smogu był zmuszony przez cały rok ćwiczyć w klimatyzowanych pomieszczeniach klubu fitness w hotelu Marriott. Sąd uznał, że winne jest całe państwo, a nie np. samorządy Warszawy czy Krakowa, gdzie problem smogu występuje.



Sędzia, która wydała wyrok, argumentowała go w sposób następujący: "Powodowie z pewnością zostali częściowo pozbawieni możliwości korzystania z walorów nieskażonego środowiska naturalnego, narażone więc zostało ich dobro osobiste w postaci poszanowania miejsca zamieszkania rozumiane w ten sposób, iż powinni mieć oni możliwość korzystania z własnych domów i okolicznej infrastruktury bez narażania się na szkodliwe emisje".

Powstaje pytanie - przez kogo panowie Stuhr, Szczygieł i Sadlik zostali pozbawieni możliwości korzystania z walorów nieskażonego środowiska naturalnego w Warszawie czy w Krakowie? Czy za fakt, że we wspomnianych miastach dochodzi do częstego przekroczenia poziomu pyłów zawieszonych, powinno odpowiadać państwo, jako całość? Czy może o wiele więcej do powiedzenia ma w tym przypadku lokalny samorząd danego terytorium? Wszak to on decyduje o tym, czy dana część miasta będzie wyłączona z ruchu samochodów oraz jakim paliwem można palić w piecu. W tym kontekście ewentualne zadośćuczynienia za smog powinny wypłacać władze Warszawy czy Krakowa, a nie Skarb Państwa.

Ciekawi mnie jeszcze jedna kwestia - czy pozew przeciwko państwu polskiemu zostałby złożony, gdyby krajem rządziła dziś np. Platforma Obywatelska? Tak czy inaczej, dobrze, że pełnomocnik Ministra Środowiska zapowiedział apelację w tej sprawie. Ten kontrowersyjny wyrok musi być uchylony w II instancji. Inaczej dojdzie do niebezpiecznej sytuacji, kiedy odpowiedzialność za błędy lokalnych samorządów będzie można w majestacie prawa przerzucać na barki nas wszystkich.

Źródła informacji:
> Stuhr, Szczygieł i Sadlik wygrali ze Skarbem Państwa. Chodzi o smog (rmf24.pl)

http://niewygodne.info.pl/artykul9/Smog-w-Krakowie-a-zad...

„Paliłem dwie paczki dziennie.” Aktor wygrywa w sądzie z państwem polskim, bo ma problem z gardłem. Twierdzi, że to przez smog

W sytuacji gdy polscy patrioci są skazywani za spalenie marzanny (casus rzeźbiarza Bartłomieja Kurzei), oszuści skazani prawomocny wyrokiem kryją się zagranicą (casus Rafała Gawła, założyciela Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych), a znieważenie Polaka zdaniem sądu ma „znikomą szkodliwość czynu” (casus Jacka Międlara znieważonego przez aborcjonistkę-lesbijkę Martę Lempart), gwiazdor establishmentu Jerzy Stuhr, po złożeniu idiotycznego pozwu, wygrywa w sądzie z państwem polskim.

Aktor kilka lat temu borykał się z nowotworem przełyku. Z choroby wyszedł cało. Prawdopodobnie powodem choroby był fakt, że przez lata Stuhr palił jak smok. Niemądrze robiłem, bo w młodości byłem palaczem, pod 2 paczki papierosów dziennie podchodziłem. I pamiętam że 2 tygodnie przed zawałem papierosy przestały mi smakować – dla portalu medme.pl mówił Stuhr. Parę lat temu nagle mi cygara zasmakowały…

Dziś – jak twierdzi – boryka się z kaszlem. Jego zdaniem powodem ma być zanieczyszczenie powietrza, za które odpowiada państwo polskie, a nie wypalenie tysięcy papierosów.

Podczas rozprawy aktor przekonywał sąd, że problemy zdrowotne są przyczyną wielu sytuacji stresowych. Podkreślił, że stresujące jest dla niego wyjście na scenę ze świadomością, że trzeba będzie z niej zejść z powodu kaszlu. Sąd dał mu wiarę nie uwzględniając faktu, że Stuhr kopcił przez lata. Nie wzięto także pod uwagę tego, że aktorzy, z uwagi na sprawowany zawód, niejednokrotnie mają problemy z gardłem. Zgodnie z treścią nieprawomocnego wyroku Skarb Państwa ma wypłacić żądane kwoty na cele społeczne – w sumie 45 tys. zł.

Gdyby Jerzy Stuhr był szeregowym Kowalskim to także cieszyłby się wygranej po złożeniu irracjonalnego pozwu? Kim są sędziowie wydające takie skandaliczne wyroki? Jak myślicie? Napiszcie w komentarzu.

Źródło informacji o procesie: onet.pl
https://wprawo.pl/2019/10/02/palilem-dwie-paczki...