Dane pedofilów i gwałcicieli pochodzących z Mińska

Lepiej być pedofilem niż prawicowcem

Film Sylwestra Latkowskiego, wyemitowany przez TVP, stał się przyczynkiem kolejnej awantury. Niektóre środowiska, zamiast potraktować go jako okazję do refleksji bądź oczyszczenia – zaatakowały telewizję i autora dokumentu. Zupełnie nie starając się przy tym zrozumieć ani o czym ten film mówi, ani jakie mechanizmy ujawnia. Świadczy to niestety o koszmarnej zapaści polskiej debaty publicznej i etosu ludzi biorących w niej udział.

Rozbroić bombę

Są cztery główne sposoby atakowania filmu Latkowskiego. Stosowano więc narrację: to już było opisane, nic nowego, wszyscy wiedzą, o co chodzi? Usiłowano wyciągnąć domniemane zadanie polityczne, które stało za tym filmem i tym samym go zdyskredytować, nie negując jednocześnie zawartych w nim tez.

Argumentowano też, że film nie przedstawia żadnych dowodów i jest jedynie zlepkiem insynuacji i domysłów. W końcu co bardziej krewcy dziennikarze związani z „Wyborczą” uznali, że z założenia ten film nie jest ciekawy, bo nie mówi o pedofilii w Kościele.

Czwarty argument, jak i zresztą większość rzeczy, które można znaleźć w „Gazecie Wyborczej” bądź związanych z nią mediach, pozwolę sobie pominąć, bo jest on tylko dowodem niebezpiecznej fiksacji jego autorów. Pozostałe trzy mają w sobie znamiona sensu, warto więc się nad nimi pochylić.

Stara sprawa, po co drążyć temat?

Argument, że sprawa jest już znana, że Latkowski nie przedstawia niczego nowego, że to działanie nastawione na histerię i odgrzebywanie „starych śmieci” jest o tyle paradoksalny, że tak naprawdę jest on najmocniejszym punktem filmu „Nic się nie stało”.

Właśnie fakt, że to stara sprawa, już opisana, a nikt nadal nie poniósł realnych konsekwencji – kary, jakie zasądzono są po prostu kpiną ze sprawiedliwości – żaden z celebrytów broniących klubu, który okazał się po prostu pedofilską agencją towarzyską, nie musiał się tłumaczyć; w końcu, że ta bezkarność i milczenie trwały już lata całe, mimo że czasem sprawa ta pojawiała się w mediach – to najlepszy dowód na podstawową tezę Latkowskiego: że pedofilia wśród celebrytów i związanych z nimi środowisk jest traktowana jak zbrodnia „lżejszego” kalibru, wobec której nie wyciąga się właściwie konsekwencji.

Sytuacją, która, nie mówiąc nawet już o ewentualnych konsekwencjach prawnych, nie wymaga minimalnej publicznej ekspiacji, wytłumaczenia się z dawnych znajomości etc. Swoistym „było, minęło, po co drążyć temat”.
Tylko, że ten „temat” to pedofilia, stręczycielstwo nieletnich i samobójstwa dzieci… Na tej samej zasadzie można powiedzieć, że nie ma sensu robić filmu o morderstwie Jolanty Brzeskiej, bo już kilka lat minęło. A to, że nikt nie poniósł konsekwencji, mimo oczywistych tropów prowadzących do konkretnych ludzi i organizacji? To już nikogo już nie obchodzi. Ciężko to nazwać inaczej niż pełnym zwycięstwem zwyrodnialców, którzy czynili zło.

Równie absurdalny jest argument z „polityczności” tego filmu. Nawet przyjmując go za zasadny – co to zmienia? Liczy się skutek, a jest nim przypomnienie o zupełnie makabrycznej patologii, de facto bezkarnej, która przez wiele lat bez problemu rozwijała, która nadal nie została wyjaśniona w sposób pełny- a która potrafiła skończyć się nawet śmiercią dzieci. Cóż, z tego punktu widzenia powinniśmy się tylko cieszyć, że taka „potrzeba polityczna” się pojawiła.

Nie ma dowodów?

Sytuacja opisana w filmie Latkowskiego, przyjmując interpretację najbardziej łagodną dla występujących w tym filmie sław, jest bardzo prosta. Dany klub okazał się po prostu pedofilską agencją towarzyską. Miejscem, w którym niszczono dzieci, do tego stopnia, że niektóre popełniały samobójstwo.

Okazuje się, że wiedza o tym, jakie to piekło, nie była tajemna, więcej, była powszechna. Mówi przecież o tym wprost człowiek nie mający zupełnie nic wspólnego z PiSem, a właściwie będący jego zapiekłym wrogiem, czyli prezydent Sopotu, Jacek Karnowski. Ciężko sobie wyobrazić, że ktoś będący regularnym bywalcem takiego lokalu, który w całym Trójmieście, jak się okazało, miał renomę miejsca, w którym dzieją się najgorsze rzeczy, także z dziećmi, faktycznie mógł latami żyć w błogiej nieświadomości.
Ale jeśli nawet, to co to zmienia? Nadal pokazuje to, że latami, może nawet nieświadomie, swoją renomą, sławą, autorytetem a także po prostu pieniędzmi – wspierał miejsce, w którym czyniono zło. Umożliwiał, żeby ono się rozwijało, był jego głównym motorem reklamowym, sankcjonował je swoją osobą.

Sylwester Latkowski zadaje proste pytanie- jak mogliście o tym nie wiedzieć? A nawet jeśli nie wiedzieliście- to co teraz z tym zrobicie? Pozostawiam ocenie czytelników, na ile uważają oni za prawdopodobne, że sławni i bogaci bywalcy tego lokalu rzeczywiście byli jak te słynne figurki chińskich małp- z zasłoniętymi uszami, ustami i oczami.

Może tak było. Tylko nic to nie zmienia w sile oskarżenia Latkowskiego. Bo przecież to milczenie i akceptacja jest największym wsparciem dla zła, jakim jest pedofilia. Zboczeńcy i potwory znajdą się wszędzie. Nie można tego uniknąć. Jednak pełna skala koszmaru uwidacznia się dopiero, gdy następuje wokół tego towarzyski consensus.
Rzadko przybiera on zresztą formę explicite wyrażanego poparcia dla danych czynów. Raczej jest to pewna forma bagatelizacji wewnątrz danej grupy. Bo w końcu fajna knajpa jest. Fajny kolega. Każdemu się może zdarzyć, może nie wiedział. Może jednak wpadnę, bo impreza dobra. Bo przecież nie ma bezpośrednich dowodów, więc po co zajmować sobie tym problemem głowę?

Potwory udające moralistów

Pedofilia to rak, który może się rozrastać poprzez brak reakcji. Tyczy się to każdego środowiska- czy mowa o środowiskach celebrytów, o instytucjach religijnych, dziennikarzy, ludzi organizujących pomoc dla dzieci. Tyczy się to systemu prawnego, który, najczęściej z powodu strachu przed wysoko postawionymi członkami wymienionych grup, rezygnuje z „drążenia tematu”. Film Latkowskiego idealnie pokazuje ten mechanizm.

I niestety sposób, w jaki zareagowały na ten dokument te media, które były pierwsze do atakowania Kościoła pokazuje dokładnie tę samą chorobę. Pedofilia jest rakiem jak się okazuje systemowym. Z którym, co powinno być oczywiste, trzeba walczyć zawsze i wszędzie. Tymczasem okazuje się, że stosunek do pedofilii uzależniony jest od tego, kto krzywdzi dzieci.

Abstrahując od skrajnej niemoralności takiego podejścia- to jest ono też absolutnie kontrskuteczne. Wyobraźmy sobie, że w państwie trawionym korupcją nagle rozpoczynamy nagonkę tylko na jedną grupę społeczną, na nią zrzucając całe zło. Przykładowo na szewców. Nie dość, że dochodzi do standardowego mechanizmu kozła ofiarnego, ze wszystkimi jego niebezpiecznymi konsekwencjami, nie dość, że następuje nieprawdziwe uogólnienie, które może zniszczyć życie wielu osobom- to jednocześnie wszystkie inne skorumpowane grupy mogą nagle stroić się w szatki obrońców moralności i ukrywać własne zło.
A jedyne, co może naprawdę powstrzymać ten rak, to właśnie systemowa zmiana, która „nikomu nie odpuści”. Warto też zauważyć, że w przeciwieństwie do filmu Sekielskich, Latkowski nie usiłuje zrzucać winy na wszystkich, na całość. Zadaje konkretne pytania, wskazuje osoby i oczekuje odpowiedzi – a wraz z nim tego samego powinno oczekiwać polskie społeczeństwo. Zaś z drugiej strony- zamiast jakiejkolwiek próby refleksji- mamy zwarty atak, próbę usprawiedliwiania a wręcz, momentami, pokazywaną solidarność.

Pedofile nie tacy źli…

Spójrzmy, jaką anatemą i hejtem są w stanie środowiska te obłożyć tych celebrytów, którzy wykazują sympatię prawicowe. Jak długo są gotowi ich ścigać, oskarżać, atakować albo zupełnie wykluczyć z salonu artystycznego i życia tej grupy. Przykłady można mnożyć, najlepszym jest Redbad Klinstra.

Zresztą podwójne standardy tego środowiska to nic nowego, spójrzmy na Gazetę Wyborczą, która nie miała problemów, żeby przypuścić homofobiczny atak na Zaradkiewicza, bo ten był związany z PiS, drukować Macieja Giertycha tylko dlatego, że ten uderzał w PiS, która ma na sztandarach tolerancję i walkę z seksizmem – a jest gotowa puszczać wraz z Lisem oczko do antysemitów albo, uderzając w kobiety związane z rządem stosować najprymitywniejszy seksizm.
Do tego ogrodu hipokryzji doszedł kolejny kamyczek. Okazuje się, że celebryci, którzy przez lata odwiedzali i bronili miejsce, które okazało się piekłem dla dzieci- nawet nie muszą się z tego tłumaczyć.

Okazuje się, że dla wspomnianych środowisk zjawisko pedofilii, krzywdzenia najsłabszych, istnienia tuż obok nich mafii, której ofiarami padają dzieci okazuje się mniej ważne, niż to, że ktoś ma inne poglądy od nich.

Ci, którzy przez lata, intencjonalnie czy nie, umożliwiali swoim autorytetem i sławą rozwój tej patologii mogą liczyć na ich dziką obronę. Ale nie daj Boże, gdyby któryś z dziś bronionych celebrytów stwierdził przypadkiem, że Kaczyński nie jest nowym Hitlerem – nagonka jaka ruszyła na niego zakończyłaby się utratą pracy, kontaktów i pełnym zniszczeniem osoby.

I to jest najsmutniejsza prawda, którą pokazał Sylwester Latkowski swoim filmem. Niestety, okazało się, że tytułując ten dokument „nic się nie stało”, reżyser przewidział dokładne reakcje, jakie on wywoła.

https://www.tvp.info/48206166/lepiej-byc-pedofilem-...

KRYPTONIM: PRZYKRYWKA
FILM LATKOWSKIEGO NIE SŁUŻY PRAWDZIE

Akcja przykrywkowa została świetnie zorganizowana. W środę 20 maja portal Onet odpalił sensacyjny artykuł o kolejnych "dziwnych" zakupach rządu w związku z wirusem. Tym razem chodziło już nie o marne 5 mln zł za maseczki bez atestu, na których interes zrobił kolega ministra Szumowskiego, a o blisko 50 mln zł za słabe i drogie testy na koronawirusa sprowadzane z Chin i Korei Południowej przez firmę Argenta, której udziałowcy są powiązani z PiS. Dziennikarze Onetu ujawnili, że lepsze testy i tańsze produkują polskie firmy.

Jak to się dzieje, że rząd, który ciągle mówi o patriotyzmie także w gospodarce, nagle masowo i drożej kupuje u obcych? Spadają notowania Dudy, a ilość niejasności przy rządowych zakupach w związku z pandemią zaczyna mieć charakter mocno aferalny.

Czymś trzeba było te kompromitujące historie przykryć. Celebryci tacy jak Wojewódzki i Szyc idealnie się do tego nadawali. W środę wieczorem miał w TVP lecieć hit filmowy "Świat to za mało" o przygodach Jamesa Bonda. Agenta 007 szybko zdjęto z programu i zapowiedziano film Latkowskiego "o pedofilii wśród celebrytów" oraz debatę po filmie.
Film Latkowskiego gotowy był już kilka miesięcy temu. Czekano tylko na dobry moment, aby odpalić go w pasującym władzy czasie. Plan przeprowadzono bardzo precyzyjnie. O tym, że akcja była skoordynowana z rządem, świadczy uczestnictwo wiceministra sprawiedliwości w debacie po filmie.

Mechanizm czekania w TVP na rządowe sygnały z instrukcjami w kogo dzisiaj bijemy i czym się zajmujemy opisał Mariusz Kowalewski w swej książce "TV-Propaganda. Za kulisami TVP". Kowalewski, który na folwarku Jacka Kurskiego pracował dwa lata opisuje, że na Woronicza nie ma już praktycznie narad redakcyjnych. Czeka się po prostu na wytyczne i przekazy dnia z Nowogrodzkiej. Wielomilionowa afera z testami na koronawirusa wymagała ZASŁONY DYMNEJ.

Współczuje wszystkim ofiarom pedofilii. Uważam takie skłonności za coś obrzydliwego i jestem za tym, by były surowo karane. I nie ma w tutaj żadnych świętych krów! Czy ksiądz czy osoba powszechnie znana, wszyscy powinni być łapani i karani. Problem w tym, że Latkowski w swym filmie nie przedstawia żadnych dowodów. Opiera się na dawno temu opisanej aferze Krystka "łowcy nastolatek" który był związany z klubem Zatoka Sztuki w Sopocie. Krystek od pięciu lat siedzi, a Marcin T. właściciel klubu ma zarzuty. Jedyne co Latkowski dodał do tej opisanej przez Gazetę Wyborczą historii, to zdjęcia kilkunastu znanych osób , które bywały w klubie. W debacie po filmie sugerował, że być może niektóre z nich coś wiedzą o gwałtach na nastolatkach.

W filmach Sekielskich o pedofilii wśród księży, autorzy docierają do świadków, którzy zeznają, że jako dzieci byli gwałceni lub molestowani przez osoby duchowne. Co więcej znajdują sprawców, którzy będąc już na emeryturze, przyznają się do swych czynów.

Latkowski bez żadnego choćby cienia dowodu wkleja do swojego filmu zdjęcia znanych artystów. Daleko posunięta insynuacja, to mało powiedziane. Przez bardzo modną swego czasu Zatokę Sztuki (klub restauracja przy samej plaży) przewinęło się co najmniej KILKUSET artystów i znanych dziennikarzy (były tam m.in. koncerty, wystawy plastyczne, panele dyskusyjne a także bankiety i dyskoteki). W filmie Latkowskiego widzimy zaledwie kilkanaście znanych person. Wybrano selektywnie tych za którymi PiS nie przepada.

Tak zmanipulowany film trafia na antenę TVP i wybucha bomba. Leje się hejt na wszystkie znane osoby pokazane na ekranie. Najwięcej ciosów otrzymują najbardziej rozpoznawalni czyli Wojewódzki i Szyc. Widzowie TVP grożą im śmiercią. Ryba chwyciła haczyk, a "ciemny lud" (określenie Jacka Kurskiego) kupił temat. Nikt nie pamięta już o przekręcie z maseczkami i testami na koronawirusa. Nawet podana dwa dni później przez Wyborczą informacja, że za 200 mln zł rząd kupił (przepłacając) respiratory od człowieka, który nielegalnie handlował bronią i jest na czarnej liście ONZ, nie robi na nikim wrażenia. Pacyfikacja kolejnej już demonstracji przedsiębiorców też przechodzi bez echa. Lud ma swoje pięć minut i kopie artystów.

PiS od lat stosuje tę samą metodę, aby utrzymać się u władzy. Rzuca na żer wybrane grupy osób urządzając nad nimi medialny lincz (byli już uchodźcy, sędziowie, nauczyciele, młodzi lekarze, teraz są celebryci). Pytanie JAK DŁUGO BĘDZIEMY SIĘ NA TO NABIERAĆ?

Rysunek autorstwa Artura Krynickiego. Pokazuje Polskę jako sejf. Miejsce z którego można wyrwać kasę. Galeria Artura Krynickiego tutaj: https://www.facebook.com/KrynickiArtur/

Pod tym linkiem koncert w Zatoce Sztuki w 2015 roku. Według metody Latkowskiego wszyscy na scenie oraz pod sceną mogą być uwikłani w pedofilię...
https://www.youtube.com/watch?v=BuT7Ep0g080

W Sopocie i Trójmieście „nic się nie stało”

W Sopocie i Trójmieście „nic się nie stało”

Trójmiasto zwane również Małą Sycylią, w tym Gdańsk nazywany republiką devoloperów, za sprawą filmu „ Nic się nie stało” S. Latkowskiego dostał jeszcze jedną nazwę. Sopot i lokal dla niepoznaki nazwany „Zatoką Sztuki” stał się gniazdem pedofilii zwłaszcza w stosunku do nastoletnich dziewczynek.

Przy bierności prezydenta Karnowskiego, Straży Miejskiej, Policji, Zatoka Sztuki przyciągała jak miód pszczoły, różnego rodzaju alfonsów, którzy deprawowali 13,14,15, letnie dziewczynki.

Na wydzielonej części zwanej rufą była Sodoma i Gomora. Jeżeli sędzia SN Moraczewski, w podsłuchanej rozmowie mówił do kolegi z SN , że pojechał do Tajlandii, gdzie dla zdrowotności przerżnął/przepiłował 13 letnią dziewczynkę, to nie można wykluczyć, że piłowanie/rżnięcie dziewczynek dla zdrowotności odbywało się na rufie.

Skoro sędzia SN był/jest pedofilem, to można założyć, że do jak to nazwał prezydent Karnowski „kurwidołka”, „zlatywali” się, różnego rodzaju zboczeńcy, a upijając i deprawując de facto dzieci czuli się bezkarni,

Być może dlatego, że jak mówią na mieście, sceny pedofilii różnych ważnych osób były filmowane i to było polisą dla dzierżawcy Zatoki Sztuki.

Gdy w 2019 r. sprawa wyszła na jaw, różnego rodzaju aktorzy i celebryci, wystąpili w obronie „ Zatoki Sztuki” tak jak to robili w obronie dziczków, karpi, korników, itd. okazało się jaką osłonę medialną ma ten zły człowiek.

Podobnie jak z „Zatoką sztuki” w Trójmieście działo się z Amber Gold, gdzie nikt nic nie wiedział, a prokuratura i inne organy państwa po prostu nie działały.

Jeżeli do tego dodamy mafię notarialną, która tak sporządzała umowy, że de facto podpisując taką umowę właściciel mieszkania de facto je tracił. Takich umów było kilkaset.

Czyli kolejny przykład, że w Trójmieście „nic się nie stało”. Chyba coś w tym jest, że jak mówił Latkowski, należałoby to wszystko zbombardować i zacząć wszystko od nowa.


Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/andy51/w-sopocie-i-trojmi...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Milioner Epstein „kupił” trzy 12-letnie dziewczynki. Dokument na Netfliksie okazją do szerzenia lewicowej propagandy? [VIDEO]

27 maja na platformie Netflix pojawi się dokument o Jeffreyu Epsteinie – multimilionerze pedofilu. W dokumencie głos zabiorą ofiary zmarłego potwora.

Z jednej strony Netflix podszedł do sprawy poważnie i w dokumencie wypowiedzą się ofiary Epsteina. Z drugiej można mieć obawy o to, czy platforma nie wykorzysta nośnego tematu do szerzenia lewicowej propagandy.

Pierwsze co zastanawia to tytuł: „Filthy Rich” („Obrzydliwie Bogaty”). Jest to modne określenie w kręgach amerykańskiej lewicy, na której panuje przekonanie, że na świecie w ogóle nie powinno być milionerów. Można się więc obawiać, że Netflix będzie próbował wmówić widzom, że bogactwo Epsteina było czymś złym. Nie, nie było. Złe były jego czyny wobec młodych dziewczyn, a nie to, że zarabiał pieniądze.
Obawy budzi też rzetelne ukazanie środowiska multimilionera. Epstein był przyjacielem „postępowej” światowej socjety. Ponoć w filmie zobaczymy księcia Andrzeja całującego się z nastolatką, ale czy zobaczymy np. Epsteina w towarzystwie Clintonów?

Epstein, póki nie wypłynęło kim był, był chętnie przyjmowany przez amerykańskie salony. Po ujawnieniu prawdy próbowano zrobić z niego skrajnego prawicowca i przyjaciela Trumpa – bo kim inny mógłby być taki „przebrzydły kapitalista”?

Dobre jest to, że w produkcji zostanie ukazany sposób werbunku młodych dziewczyn przez tego typu obrzydliwców. Haley Robson wyznała twórcom, że prawdopodobnie zwerbowała do domu Epsteina 24 koleżanki z klasy, nieletnie dziewczyny.

Czy oczekiwania wobec dokumentu zostaną spełnione? A może ziszczą się obawy? Premiera już jutro na platformie Netflix.
Tajemnicza śmierć multimilionera

66-letni Jeffrey Epstein został znaleziony martwy w swojej celi w sierpniu 2019 roku. Oficjalnie podano, że popełnił samobójstwo, jednak mało kto daje temu wiarę. Mówi się, że jego zabójstwo zleciły osoby, które Epstein mógłby pogrążyć w trakcie trwania procesu.

https://nczas.com/2020/05/26/milioner-epstein-ku...

Film „Nic się nie stało”. Artyści i celebryci chcą pozwać Latkowskiego i TVP za film o pedofilii w Zatoce Sztuki. Skiba: To techniki Putina!
Film Sylwestra Latkowskiego „Nic się nie stało” TVP wyemitowała 20.05.2020 r. Opowiada on o pedofilii w środowisku skupionym w Zatoce Sztuki w Sopocie. Jego bohaterką jest nastoletnia Anaid z Gdańska, która, po tym jak stała się ofiarą gwałtu, popełniła samobójstwo. Film pokazuje także, że w sopockim klubie bywali celebryci. Po jego emisji, wielu z nich zapowiedziało pozwy przeciwko reżyserowi i TVP. Krzysztof Skiba, o którym Sylwester Latkowski też wspomniał w swoim filmie „Nic się nie stało” jako o bywalcu w „Zatoce Sztuki”, odniósł się do tej sprawy, zamieszczając na Facebooku oświadczenie.
Lider zespołu Big Cyc przekonuje, że „stosując metodę Latkowskiego, taki film można zrobić o każdym”.

– Jeżeli Latkowski udałby się do baru mlecznego i zjadł tam naleśniki, a pięć lat temu komuś w tym barze skradzionoby portfel, czy oznaczałoby to, że Latkowski jest w gangu kieszonkowców? Przy takiej metodzie podejrzani są wszyscy, którzy do klubu chodzili na kawę – napisał Skiba. – Nie mam wątpliwości, że obrzydliwe powiązanie artystów, którzy występowali w klubie lub bywali tam towarzysko, z kryminalną sprawą Krystiana W. jest robione na polityczne zamówienie, aby przykryć film braci Sekielskich oraz afery PiS z handlem maseczkami i testami na wirusa. W znanych lepiej się uderza i nieważne, że nie ma to nic wspólnego z prawdą.
W swoim facebookowym wpisie Skiba zapewnił, że jego związek z Zatoką Sztuki w Sopocie był taki, że „w 2014 roku w namiocie przy klubie współorganizował festiwal rockowy, na którym grało 10 zespołów”.

– Impreza odbywała się pod patronatem TVP Kultura i Radia Gdańsk. W filmie „Nic się nie stało” opublikowano moje zdjęcie z tej imprezy. Nigdy nie przypuszczałem, że techniki Putina dotyczące niszczenia przeciwników politycznych dotrą nad Wisłę. W dzisiejszej Polsce Sylwester Latkowski, reżyser z kryminalną przeszłością, stał się bojownikiem o moralność. Wiele osób pokazanych w filmie zapowiedziało wkroczenie na drogę sądową. Chętnie przyłączę się do pozwu zbiorowego – zakończył muzyk.
https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/tvp-koncert-na-dzien-m...

Maja Staśko
„Ktoś te dziewczyny siłą zaciągał do klubu, wlewał drinki do gardła, kazał umawiać się ze starszymi facetami i pożyczać od nich pieniądze?” – napisała na Twitterze prawicowa dziennikarka.

W komentarzach po emisji filmu Latkowskiego ,,Nic się nie stało" – poza aferą z celebrytami i słabym researchem – to był jeden z najczęstszych głosów.

Matka Anaid słyszała to od początku. Policjantka powiedziała jej w twarz, że jej córka była galerianką. Siostra Anaid była pytana, czy siostra uprawiała seks z dorosłymi mężczyznami i czy brała za to prezenty.

Sam Krystek chętnie współpracował z policją, tłumacząc, że dzieci same z siebie uprawiały z nim seks i zgadzały się na nagrywanie komórką. W jego telefonie znaleziono ponad 100 filmików.

Krystek oferował dziewczynom rozmaite przysługi: podwoził je, doładował komórkę, kupował ubrania. Potem mówił, że mają u niego dług. Np. 500 zł, bo jego samochód dużo pali. Albo szantażował je, że wrzuci filmiki do sieci.

W sprawie z Anaid często przywoływano leginsy, które miał jej kupić Krystek. Nazywanie jej „małą prostytutką” albo „k*rewką” to w komentarzach norma.

Pamiętam, jak po emisji „Galerianek” cała Polska postanowiła pokazać, jak bardzo gardzi uczennicami, które biorą prezenty za seks. Pamiętam, jak po premierze „Sponsoringu” cała Polska natarła na studentki, które biorą pieniądze za seks, żeby opłacić czynsz i studia.

Bardziej niż na gwałcicieli. Po premierze filmu o gwałtach pedofila spora część ludzi skupiła się na oczernianiu dzieci, które biorą prezenty od starszych mężczyzn. Jakby to mężczyźni byli tu ofiarami – w końcu musieli im kupować prezenty! Musieli je zapraszać na imprezy! Musieli je gwałcić! Prawda?

Te okrutne krwiożercze dzieci wykorzystujące mężczyzn w średnim wieku.

Ciekawe, dlaczego najczęstszym wulgaryzmem w Polsce jest „k*rwa”, a nie „gwałciciel”? Upokorzenie kobiety ze względu na jej życie seksualne jest ważniejsze niż przeciwdziałanie gwałtom.

Dziewczynki były GWAŁCONE. Po czym słyszą, że się puszczały.

Drink nie gwałci. Miniówka czy leginsy też nie. Robi to gwałciciel. Gdyby cały ten jad kierowany na dziewczyny i ich seksualność był kierowany na gwałcicieli, żylibyśmy w bezpiecznym świecie.

Kto naprawdę tuszuje najwięcej afer pedofilskich? Dlaczego na celowniku jest głównie Kościół?



Do proboszczów wszystkich parafii katolickich w Polsce wysłane zostały plakaty inicjatywy „Zranieni w Kościele”. Znajdują się na nich informacje skierowane do ofiar molestowania seksualnego przez duchownych. Nadawcy chcą, by plakaty zostały wywieszone w gablotach przed każdą świątynią katolicką w kraju.
Kościoły? A dlaczego nie przedszkola, szkoły i szpitale?

Trzeba to jasno powiedzieć: każdy przypadek pedofilii jest zbrodnią, która musi byś bezwzględnie ścigana i karana. Dotyczy to także księży popełniających takie czyny. Ich grzechy są jeszcze bardziej gorszące niż innych osób, ponieważ zostali powołani, by prowadzić ludzi do Boga, a nie okaleczać ich ciała i dusze, zwłaszcza najsłabszych i najbardziej bezbronnych.

Jednak pomysł, by przed każdym kościołem w Polsce umieszczać plakat ostrzegający przed pedofilią, to uderzenie w godność zdecydowanej większości duchownych. To uczynienie potencjalnego zboczeńca z każdego kapłana. To uleganie niesprawiedliwej narracji stawiającej znak równości między księdzem a pedofilem.

Statystyki we wszystkich państwach pokazują, że znacznie więcej przypadków pedofilii jest w placówkach edukacyjnych i ośrodkach służby zdrowia niż w budynkach kościelnych. Dlaczego więc plakatów ostrzegających przed molestowaniem seksualnym dzieci nie wysyła się do wszystkich przedszkoli, szkół lub szpitali? Sprawcami największej liczby czynów pedofilskich wśród duchownych są homoseksualiści. Dlaczego więc takich plakatów nie proponuje się wywieszać przed siedzibami organizacji LBGT?
Problem globalny, czyli miliony bezkarnych zboczeńców

Pedofilia to problem globalny i ponadwyznaniowy, spotykany we wszystkich cywilizacjach i kulturach. Według danych Światowej Organizacji Turystyki co roku około 3 milionów dorosłych mężczyzn podróżuje do krajów Azji, Ameryki Południowej lub Afryki tylko w jednym celu – wykorzystywania seksualnego dzieci. Zyski z rynku pornografii pedofilskiej oblicza się na grubo ponad 20 miliardów dolarów rocznie.

Jedną z osób, która ma największą wiedzę na ten temat na świecie, jest ks. Fortunato Di Noto z Sycylii, zwany „łowcą pedofilów”. Od 1990 roku jego organizacja Meter, współpracując z policjami wielu krajów, tropi przestępców wykorzystujących seksualnie dzieci. Rok temu wywiad dla tygodnika „Niedziela” przeprowadził z nim polski watykanista Włodzimierz Rędzioch. Włoski kapłan powiedział wówczas:

Papież Franciszek mówił ostatnio o 18 mln dzieci wykorzystywanych w Europie! Oznacza to, że są miliony oprawców, miliony pedofilów, którzy przecież nie mają nic wspólnego z Kościołem. Na świecie jest ok. 450 tys. kapłanów, a wśród nich kilka tysięcy dopuściło się przestępstw przeciwko dzieciom. Wystarczy mieć trochę zdrowego rozsądku, aby stwierdzić, że statystycznie pedofilia (wykorzystywanie dzieci począwszy od noworodków do nastolatków w wieku 12-13 lat) w Kościele jest zjawiskiem marginalnym. Większość nadużyć dokonywanych przez księży, którzy nie potrafią kontrolować swojej seksualności (z reguły o tendencjach homoseksualnych, ale i heteroseksualnych), dotyczy młodych ludzi w wieku powyżej 14 lat. Ale, powtarzam, chodzi o tysiące kapłanów (na przestrzeni wielu lat), a pedofilów są miliony!

Wielki światowy biznes pedofilski

Wielu krytyków zarzuca Kościołowi, że problemem jest nie tyle obecność pedofilów, bo ci zdarzają się w każdym środowisku, ile raczej tuszowanie afer i zmowa milczenia. Owszem, są takie przypadki i stanowią one hańbę dla Kościoła. Trzeba z nimi surowo walczyć, co zapoczątkował systemowo w 2001 roku Jan Paweł II. Przy bliższym porównaniu okazuje się, że żadne inne środowisko w XXI wieku nie zrobiło więcej dla oczyszczenia własnych szeregów z tej patologii niż Kościół katolicki.

Potwierdza to wspomniany przeze mnie ks. Fortunato Di Noto. W cytowanym wywiadzie z maja zeszłego roku powiedział on Włodzimierzowi Rędziochowi:

Od początku tego roku, według danych zaktualizowanych do 21 kwietnia 2019 r., Stowarzyszenie Meter zasygnalizowało policji pocztowej już 5.826.458 zdjęć pedopornograficznych i 102.630 dziecięcych filmów porno.

(…) za każdym zdjęciem i filmem stoi wykorzystywane dziecko, chłopiec lub dziewczynka, które już straciło swoją niewinność i które żyje w stanie często trwałego zniewolenia. Musimy zdać sobie sprawę, że nierzadko dzieci są wykorzystywane przez całe lata, czasami już jako noworodki. Są to rzeczy mrożące krew w żyłach, fakty, które pokazują, jak głęboko zakorzenione jest to perwersyjne i przestępcze zjawisko. Dzieci, ofiary pedofilii i pornografii, są «towarem« w ogromnym i niszczącym biznesie, bo jest na to wielki popyt.

(…) Mamy do czynienia z powszechną bezkarnością, a odpowiedzialność za to spoczywa przede wszystkim na gigantach internetowych, którzy powołując się na «prywatność« pedofilskich przestępców, po prostu usuwają materiał, nie dostarczają włoskim czy zagranicznym organom policyjnym «kodów tablicowych« potrzebnych do identyfikacji podmiotów popełniających te przestępstwa. Ze strony gigantów internetowych istnieje niemal rażąca zgoda na poczynania przestępców. Pozwólcie, że podam jeden przykład z Polski: platforma, która blokuje strony z pornografią dziecięcą na całym świecie – oczywiście, kiedy są zgłaszane – podaje, że tylko dzisiaj (23 maja 2019 r. – przyp. W. R.) zostało zablokowanych 6811 IP w Polsce z tysiącami zdjęć i filmów pedopornograficznych. Powinniśmy odkryć, do kogo należą, oraz zidentyfikować tych, którzy produkują, publikują lub posiadają ten haniebny materiał”.

Okazuje się więc, że nikt na świecie nie ma większych „zasług” w zamiataniu pod dywan afer pedofilskich niż wielcy potentaci internetowi. W ich przypadku nie mówimy o dziesiątkach czy setkach, ale wręcz o setkach tysięcy takich zatuszowanych skandali. Giganci cyberprzestrzeni przymykają oczy na ten haniebny proceder, a jednak pod ich adresem nie wysuwa się żadnych oskarżeń, nie piętnuje się ich publicznie, nie wysyła się im żadnych plakatów. Ksiądz Fortunato Di Noto alarmuje o tym od lat, a jednak jego głos jest ignorowany.

https://wpolityce.pl/kosciol/502201-kto-naprawde-tu...