Dane pedofilów i gwałcicieli pochodzących z Mińska

Kwaśniewska, Tusk - one też gościły w "Zatoce Sztuki". Pojawia się coraz więcej ciekawych nazwisk

Imprezy charytatywne, koncerty, pokazy, spotkania autorskie - artystyczny, kulturalny anturaż miał stanowić tylko przykrywkę szokujących wydarzeń, które miały dziać w sopockiej Zatoce Sztuki? Takich opinii nie brakuje, a internauci przypominają, jak próbowano budować artystyczny obraz lokalu, organizując wydarzenia, na których pojawiały się znane i wpływowe osoby, bardzo często nieświadome mrocznej strony tego miejsca.

W środę wieczorem w TVP wyemitowano film Sylwestra Latkowskiego "Nic się nie stało", w którym opisano kulisy przestępstw Krystiana W., ps. Krystek, działającego w Trójmieście. Mężczyzna był określany przez media mianem "łowcy nastolatek". Produkcja opowiada o pedofilskim procederze, do którego miało dochodzić w sopockim lokalu Zatoka Sztuki.

Media w momencie otwarcia Zatoki Sztuki w 2011 r. pisały o niej jako "największej i najbardziej multidyscyplinarnej prywatnej inwestycji tego typu w kraju". Szefowa Fundacji Multidyscyplinarne Centrum Kulturalno-Artystyczne, która odpowiadała za organizację wydarzeń kulturalnych i artystycznych w lokalu, twierdziła, że "główną częścią działalności instytucji będzie organizowanie kursów i warsztatów artystycznych dla artystów, które prowadzić będą wybitni twórcy o światowej sławie".

W Zatoce organizowano wiele wydarzeń kulturalnych - koncertów, spektakli, pokazów, spotkań autorskich, na których pojawiali się osoby znane i nierzadko wpływowe.

Marcin T., współtwórca Zatoki Sztuki, w rozmowie z serwisem sopot.naszemiasto.pl w 2016 r. stwierdził, że w Zatoce tylko "w samym roku 2015 odbyło się prawie 200" wydarzeń kulturalnych. W lokalu odbywały się koncerty m.in. Seana Paula, Boba Sinclara, Tomasza Stańki, Agi Zaryan. Wydarzenia z udziałem znanych osób przyciągały inne znane osoby. O rozpoznawalności i pewnego rodzaju pozycji lokalu w środowisku artystycznym i nie tylko może świadczyć fakt, że w ramach cyklicznie odbywającego się wydarzenia "Zatoka Kobiet" w 2014 r. swoją biografię "Między nami" prezentowała tam Małgorzata Tusk, żona urzędującego wówczas premiera, Donalda Tuska. Rok później w ramach "Zatoki Kobiet" odbyło się spotkanie z byłą pierwszą damą, Jolantą Kwaśniewską.

Co więcej, podczas edycji z 2015 r., co dziś wydaje się fatalnym zbiegiem okoliczności, odbywały się warsztaty współprowadzone przez prof. Andrzeja Depkę, specjalistę seksuologa, certyfikowanego seksuologa sądowego, współautora publikacji "Metodyka pracy biegłego psychiatry, psychologa oraz seksuologa w sprawach karnych".

Zatoka Sztuki to również wydarzenia o charakterze charytatywnym. Tak obecnie wspomina je aktorka, Grażyna Wolszczak.

"Z pół roku temu chyba zadzwoniła dziewczyna, która przedstawiła się jako asystentka Sylwestra Latkowskiego z pytaniem dlaczego poparłam Zatokę Sztuki. Odpowiedziałam, ze w Zatoce Sztuki byłam dwa razy. Raz na imprezie charytatywnej Fundacji Przemek Dzieciom, drugi raz na także charytatywnej imprezie Stowarzyszenia Druga Strona Medalu. I tylko z tej strony znam Zatokę Sztuki - nieodpłatnego udostępniania swoich sal w celu zbierania funduszy na szlachetny cel" - napisała na Facebooku aktorka.

O mrocznej stronie miejsca - jak pisze Wolszczak - nie ma żadnej wiedzy i "nie bywała w Zatoce na nocnych imprezach". Takiej wiedzy nie miał również znany aktor, Wiktor Zborowski.

"Kilka lat temu wystąpiłem w Zatoce Sztuki razem z kilkorgiem koleżanek i kolegów w koncercie piosenek Wojtka Młynarskiego. Wojtek prowadził ten koncert. Rzeczywiście napisałem „Tak dla Zatoki Sztuki” pod swoim zdjęciem. Gdybym wiedział wtedy jak paskudne rzeczy tam się działy, nie napisałbym i nie wystąpił. Tyle prawdy" - napisał kilka dni temu na Facebooku aktor.
Inną stronę Zatoki w krótkim wpisie na Twitterze dostrzegł koszykarz Marcin Gortat.

Byłem na otwarciu i prosili o zdjęcie ale nie zrobiłem. Byłem tam raz i nie wróciłem! Patologia
— Marcin Gortat

Prezydent Sopotu: ,,Jestem przerażony bezsilnością państwa’’



Prezydent Sopotu Jacek Karnowski zaapelował do wszystkich polityków w kraju o powołanie komisji śledczej, mającej badać, jakie działania podjęto w kwestii walki z pedofilią. Sopocki włodarz wezwał również przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości i odpowiednie służby do zajęcia się sprawą klubów go-go.

-„Jestem przerażony bezsilnością państwa polskiego wobec zbrodni pedofilii i tych wszystkich rzeczy, które dzieją się w klubach go-go. Po raz kolejny słyszymy, że będzie komisja, zostaną podjęte specjalne działania. Przyznam, że na początku nawet się ucieszyłem. Później przypomniałem sobie, jak działa prokuratura w Polsce. Według mnie wciąż będzie zmowa milczenia” – mówił Jacek Karnowski na konferencji prasowej w sopockim Urzędzie Miejskim.
rzypomniał, że o sprawie „Zatoki Sztuki” pisali już w 2016 roku Bożena Aksamit i Piotr Głuchowski, ujawniający kulisy jej działania. W książce „Zatoka Świń” opisali historię Anaid:

-„Media ujawniły skandaliczną zbrodnię, która odbywała się w klubach, których właścicielem był pan Marcin T. Wtedy w tej walce, wy dziennikarze i my jako władze miasta byliśmy osamotnieni. Wtedy to na nas donoszono do prokuratury i nas ciągano po sądach” – powiedział Karnowski.

Prezydent Sopotu zaapelował do wszystkich ugrupowań politycznych o powołanie komisji śledczej, mającej przeanalizować i wyjaśnić, jakie działania państwo podjęło w walce z nadużyciami seksualnymi wobec nieletnich:

-„Walka z pedofilią nie ma koloru politycznego. Według mnie trzeba powołać komisję śledczą, która sprawdzi, gdzie nie domagało państwo polskie w walce z pedofilią. Przeprowadźcie śledztwo na temat funkcjonowania państwa w ostatnich latach, nie tylko pięciu”.


Samorządowiec zwrócił również uwagę, że kolejnym problemem, który powinien zostać przez państwo rozwiązany, jest funkcjonowanie klubów go-go:

-„Mamy inne przykłady w Sopocie, w których państwo nie zdało egzaminu. Są to kluby go-go, z którymi walczymy od 2013 r. Chodzimy po sądach. W tych klubach mężczyźni upijani są do nieprzytomności. Zostawiają 120 tys. zł za jeden wieczór, a niektórzy są z nich wynoszeni i kładzeni na ul. Bohaterów Monte Cassino. Mamy nagrania, które dokładnie to pokazują. Przekazaliśmy je prokuraturze. Pisałem w tej sprawie np. do pana premiera Mateusza Morawieckiego, do pana ministra Mariusza Błaszczaka. Otrzymywałem zdawkowe odpowiedzi, że rozpoczną się kontrole. Składaliśmy pozwy sądowe przeciwko tym klubom. Wciąż ta sprawa nie została rozwiązana” – mówił, apelując do wymiaru sprawiedliwości o podjęcie zdecydowanych działań w sprawie tego typu klubów.

https://www.fronda.pl/a/prezydent-sopotu-jestem-prze...

"Tyle prawdy". Zborowski odcina się od Zatoki Sztuki

Aktor Wiktor Zborowski był jedną ze znanych osób, które włączyły się w akcję obrony sopockiej Zatoki Sztuki. Jak ujawnił film "Nic się nie stało", to właśnie w tym lokalu miała działać szajka pedofilska.

Przez lata celebryci i biznesmeni bawili się w popularnej sopockiej Zatoce Sztuki. Sylwester Latkowski ujawnia w filmie "Nic się nie stało" mroczne kulisy funkcjonowania tego lokalu, w którym miało dochodzić do wykorzystywania seksualnego nieletnich. Młode dziewczęta poniżej 15. roku życia wyszukiwał "Krystek", jednak według Latkowskiego stał się on jedynie kozłem ofiarnym, a inne osoby, które brały udział w procederze, nie poniosły żadnych konsekwencji. Jedną z takich osób ma być Marcin Turczyński ps. Turek, właścicel Zatoki Sztuki. Choć Turczyński usłyszał zarzuty, nigdy nie trafił do aresztu "Krystek" obiecywał nastolatkom pracę, kusił imprezami, jednak kiedy nie chciały spełniać życzeń jego i innych mężczyzn, spotykały się z agresją i groźbami. Jedna z dziewcząt nie wytrzymała nękania i popełniła samobójstwo. Do wykorzystywania nieletnich miało dochodzić w Trójmieście w latach 2007-2015. Afera wybuchła w 2015 roku. W aferę kryminalną wplątanych miało być kilkoro celebrytów, w tym Kuba Wojewódzki, Borysz Szyc i Jarosław Bieniuk.

Jednocześnie w dokumencie pokazano serię zdjęć gwiazd, które broniły lokalu przed likwidacją. Wśród nich była fotografia aktora Wiktora Zborowskiego.
Zborowski: Gdybym wiedział...

Aktor opublikował na swoim Facebooku krótkie oświadczenie w tej sprawie.

"Kilka lat temu wystąpiłem w Zatoce Sztuki razem z kilkorgiem koleżanek i kolegów w koncercie piosenek Wojtka Młynarskiego. Wojtek prowadził ten koncert. Rzeczywiście napisałem „Tak dla Zatoki Sztuki” pod swoim zdjęciem. Gdybym wiedział wtedy jak paskudne rzeczy tam się działy, nie napisałbym i nie wystąpił. Tyle prawdy" – czytamy w poście.

Lepiej być pedofilem niż prawicowcem

Film Sylwestra Latkowskiego, wyemitowany przez TVP, stał się przyczynkiem kolejnej awantury. Niektóre środowiska, zamiast potraktować go jako okazję do refleksji bądź oczyszczenia – zaatakowały telewizję i autora dokumentu. Zupełnie nie starając się przy tym zrozumieć ani o czym ten film mówi, ani jakie mechanizmy ujawnia. Świadczy to niestety o koszmarnej zapaści polskiej debaty publicznej i etosu ludzi biorących w niej udział.

Rozbroić bombę

Są cztery główne sposoby atakowania filmu Latkowskiego. Stosowano więc narrację: to już było opisane, nic nowego, wszyscy wiedzą, o co chodzi? Usiłowano wyciągnąć domniemane zadanie polityczne, które stało za tym filmem i tym samym go zdyskredytować, nie negując jednocześnie zawartych w nim tez.

Argumentowano też, że film nie przedstawia żadnych dowodów i jest jedynie zlepkiem insynuacji i domysłów. W końcu co bardziej krewcy dziennikarze związani z „Wyborczą” uznali, że z założenia ten film nie jest ciekawy, bo nie mówi o pedofilii w Kościele.

Czwarty argument, jak i zresztą większość rzeczy, które można znaleźć w „Gazecie Wyborczej” bądź związanych z nią mediach, pozwolę sobie pominąć, bo jest on tylko dowodem niebezpiecznej fiksacji jego autorów. Pozostałe trzy mają w sobie znamiona sensu, warto więc się nad nimi pochylić.

Stara sprawa, po co drążyć temat?

Argument, że sprawa jest już znana, że Latkowski nie przedstawia niczego nowego, że to działanie nastawione na histerię i odgrzebywanie „starych śmieci” jest o tyle paradoksalny, że tak naprawdę jest on najmocniejszym punktem filmu „Nic się nie stało”.

Właśnie fakt, że to stara sprawa, już opisana, a nikt nadal nie poniósł realnych konsekwencji – kary, jakie zasądzono są po prostu kpiną ze sprawiedliwości – żaden z celebrytów broniących klubu, który okazał się po prostu pedofilską agencją towarzyską, nie musiał się tłumaczyć; w końcu, że ta bezkarność i milczenie trwały już lata całe, mimo że czasem sprawa ta pojawiała się w mediach – to najlepszy dowód na podstawową tezę Latkowskiego: że pedofilia wśród celebrytów i związanych z nimi środowisk jest traktowana jak zbrodnia „lżejszego” kalibru, wobec której nie wyciąga się właściwie konsekwencji.

Sytuacją, która, nie mówiąc nawet już o ewentualnych konsekwencjach prawnych, nie wymaga minimalnej publicznej ekspiacji, wytłumaczenia się z dawnych znajomości etc. Swoistym „było, minęło, po co drążyć temat”.
Tylko, że ten „temat” to pedofilia, stręczycielstwo nieletnich i samobójstwa dzieci… Na tej samej zasadzie można powiedzieć, że nie ma sensu robić filmu o morderstwie Jolanty Brzeskiej, bo już kilka lat minęło. A to, że nikt nie poniósł konsekwencji, mimo oczywistych tropów prowadzących do konkretnych ludzi i organizacji? To już nikogo już nie obchodzi. Ciężko to nazwać inaczej niż pełnym zwycięstwem zwyrodnialców, którzy czynili zło.

Równie absurdalny jest argument z „polityczności” tego filmu. Nawet przyjmując go za zasadny – co to zmienia? Liczy się skutek, a jest nim przypomnienie o zupełnie makabrycznej patologii, de facto bezkarnej, która przez wiele lat bez problemu rozwijała, która nadal nie została wyjaśniona w sposób pełny- a która potrafiła skończyć się nawet śmiercią dzieci. Cóż, z tego punktu widzenia powinniśmy się tylko cieszyć, że taka „potrzeba polityczna” się pojawiła.

Nie ma dowodów?

Sytuacja opisana w filmie Latkowskiego, przyjmując interpretację najbardziej łagodną dla występujących w tym filmie sław, jest bardzo prosta. Dany klub okazał się po prostu pedofilską agencją towarzyską. Miejscem, w którym niszczono dzieci, do tego stopnia, że niektóre popełniały samobójstwo.

Okazuje się, że wiedza o tym, jakie to piekło, nie była tajemna, więcej, była powszechna. Mówi przecież o tym wprost człowiek nie mający zupełnie nic wspólnego z PiSem, a właściwie będący jego zapiekłym wrogiem, czyli prezydent Sopotu, Jacek Karnowski. Ciężko sobie wyobrazić, że ktoś będący regularnym bywalcem takiego lokalu, który w całym Trójmieście, jak się okazało, miał renomę miejsca, w którym dzieją się najgorsze rzeczy, także z dziećmi, faktycznie mógł latami żyć w błogiej nieświadomości.
Ale jeśli nawet, to co to zmienia? Nadal pokazuje to, że latami, może nawet nieświadomie, swoją renomą, sławą, autorytetem a także po prostu pieniędzmi – wspierał miejsce, w którym czyniono zło. Umożliwiał, żeby ono się rozwijało, był jego głównym motorem reklamowym, sankcjonował je swoją osobą.

Sylwester Latkowski zadaje proste pytanie- jak mogliście o tym nie wiedzieć? A nawet jeśli nie wiedzieliście- to co teraz z tym zrobicie? Pozostawiam ocenie czytelników, na ile uważają oni za prawdopodobne, że sławni i bogaci bywalcy tego lokalu rzeczywiście byli jak te słynne figurki chińskich małp- z zasłoniętymi uszami, ustami i oczami.

Może tak było. Tylko nic to nie zmienia w sile oskarżenia Latkowskiego. Bo przecież to milczenie i akceptacja jest największym wsparciem dla zła, jakim jest pedofilia. Zboczeńcy i potwory znajdą się wszędzie. Nie można tego uniknąć. Jednak pełna skala koszmaru uwidacznia się dopiero, gdy następuje wokół tego towarzyski consensus.
Rzadko przybiera on zresztą formę explicite wyrażanego poparcia dla danych czynów. Raczej jest to pewna forma bagatelizacji wewnątrz danej grupy. Bo w końcu fajna knajpa jest. Fajny kolega. Każdemu się może zdarzyć, może nie wiedział. Może jednak wpadnę, bo impreza dobra. Bo przecież nie ma bezpośrednich dowodów, więc po co zajmować sobie tym problemem głowę?

Potwory udające moralistów

Pedofilia to rak, który może się rozrastać poprzez brak reakcji. Tyczy się to każdego środowiska- czy mowa o środowiskach celebrytów, o instytucjach religijnych, dziennikarzy, ludzi organizujących pomoc dla dzieci. Tyczy się to systemu prawnego, który, najczęściej z powodu strachu przed wysoko postawionymi członkami wymienionych grup, rezygnuje z „drążenia tematu”. Film Latkowskiego idealnie pokazuje ten mechanizm.

I niestety sposób, w jaki zareagowały na ten dokument te media, które były pierwsze do atakowania Kościoła pokazuje dokładnie tę samą chorobę. Pedofilia jest rakiem jak się okazuje systemowym. Z którym, co powinno być oczywiste, trzeba walczyć zawsze i wszędzie. Tymczasem okazuje się, że stosunek do pedofilii uzależniony jest od tego, kto krzywdzi dzieci.

Abstrahując od skrajnej niemoralności takiego podejścia- to jest ono też absolutnie kontrskuteczne. Wyobraźmy sobie, że w państwie trawionym korupcją nagle rozpoczynamy nagonkę tylko na jedną grupę społeczną, na nią zrzucając całe zło. Przykładowo na szewców. Nie dość, że dochodzi do standardowego mechanizmu kozła ofiarnego, ze wszystkimi jego niebezpiecznymi konsekwencjami, nie dość, że następuje nieprawdziwe uogólnienie, które może zniszczyć życie wielu osobom- to jednocześnie wszystkie inne skorumpowane grupy mogą nagle stroić się w szatki obrońców moralności i ukrywać własne zło.
A jedyne, co może naprawdę powstrzymać ten rak, to właśnie systemowa zmiana, która „nikomu nie odpuści”. Warto też zauważyć, że w przeciwieństwie do filmu Sekielskich, Latkowski nie usiłuje zrzucać winy na wszystkich, na całość. Zadaje konkretne pytania, wskazuje osoby i oczekuje odpowiedzi – a wraz z nim tego samego powinno oczekiwać polskie społeczeństwo. Zaś z drugiej strony- zamiast jakiejkolwiek próby refleksji- mamy zwarty atak, próbę usprawiedliwiania a wręcz, momentami, pokazywaną solidarność.

Pedofile nie tacy źli…

Spójrzmy, jaką anatemą i hejtem są w stanie środowiska te obłożyć tych celebrytów, którzy wykazują sympatię prawicowe. Jak długo są gotowi ich ścigać, oskarżać, atakować albo zupełnie wykluczyć z salonu artystycznego i życia tej grupy. Przykłady można mnożyć, najlepszym jest Redbad Klinstra.

Zresztą podwójne standardy tego środowiska to nic nowego, spójrzmy na Gazetę Wyborczą, która nie miała problemów, żeby przypuścić homofobiczny atak na Zaradkiewicza, bo ten był związany z PiS, drukować Macieja Giertycha tylko dlatego, że ten uderzał w PiS, która ma na sztandarach tolerancję i walkę z seksizmem – a jest gotowa puszczać wraz z Lisem oczko do antysemitów albo, uderzając w kobiety związane z rządem stosować najprymitywniejszy seksizm.
Do tego ogrodu hipokryzji doszedł kolejny kamyczek. Okazuje się, że celebryci, którzy przez lata odwiedzali i bronili miejsce, które okazało się piekłem dla dzieci- nawet nie muszą się z tego tłumaczyć.

Okazuje się, że dla wspomnianych środowisk zjawisko pedofilii, krzywdzenia najsłabszych, istnienia tuż obok nich mafii, której ofiarami padają dzieci okazuje się mniej ważne, niż to, że ktoś ma inne poglądy od nich.

Ci, którzy przez lata, intencjonalnie czy nie, umożliwiali swoim autorytetem i sławą rozwój tej patologii mogą liczyć na ich dziką obronę. Ale nie daj Boże, gdyby któryś z dziś bronionych celebrytów stwierdził przypadkiem, że Kaczyński nie jest nowym Hitlerem – nagonka jaka ruszyła na niego zakończyłaby się utratą pracy, kontaktów i pełnym zniszczeniem osoby.

I to jest najsmutniejsza prawda, którą pokazał Sylwester Latkowski swoim filmem. Niestety, okazało się, że tytułując ten dokument „nic się nie stało”, reżyser przewidział dokładne reakcje, jakie on wywoła.

https://www.tvp.info/48206166/lepiej-byc-pedofilem-...