79. rocznica wybuchu Powstania Warszawskiego

Czołg pułapka" w Powstaniu Warszawskim. Jak z tragedii zrodziła się opowieść o podstępie
"Czołg pułapka". "Niemcy zostawili bombę zegarową". "Ohydny podstęp". Ta wersja wydarzeń powstała bardzo szybko po tragicznej eksplozji na Starym Mieście. Miała się utrwalić na kilkadziesiąt lat. Prawda okazała się znacznie bardziej złożona i znacznie mniej dla polskiej pamięci o powstaniu komfortowa.o jeden z najbardziej tragicznych epizodów powstania. Żołnierze jadą zdobytym niemieckim pojazdem, wokół "czołgu" zgromadzą się setki cywilów, "defiladzie" przyglądają się ludzie z okien i balkonów. Po chwili dochodzi do eksplozji
Nie było po wybuchu "deszczu krwi", który możemy kojarzyć z filmu "Miasto '44". — Ta wizja jest zupełnie nierealistyczna. Należałoby mówić raczej o egipskich ciemnościach — mówi nam historyk Łukasz Mieszkowski
Autor "Tajemniczej rany" stawia szerszą tezę, dorzeczną, choć zarazem niekomfortową: eksplozja na Kilińskiego i mit, który wokół niej narósł, może być odczytywana jako metafora Powstania Warszawskiego w ogóleZakradają się do niego, pod ogniem od strony Zamku Królewskiego, dwaj żołnierze. Jeden melduje: uzbrojenia brak, za to znaleziono "jakieś aparaty i dużo uzwojeń kabli". Obecny na miejscu kapitan przekazuje dowódcy: "podejrzewam, że jest to czołg mina".

Dowódcą batalionu, który broni wówczas Podwala, jest kapitan Gustaw (Ludwik Gawrych). Rozkazuje, by aż do zmroku nikt się do pojazdu nie zbliżał. Wtedy ma go zbadać pirotechnik oddziału. Jeśli pojazd okaże się bezpieczny, będzie go można wprowadzić na Starówkę.

Ale wydarzenia potoczą się innym torem. Pojazd późnym popołudniem zostanie wprowadzony za powstańcze linie. Żołnierze przejadą nim przez parę ulic, wokół "czołgu" zgromadzą się setki cywilów, a "defiladzie" będą się przyglądać ludzie z okien i balkonów. Po chwili dojdzie do eksplozji.

POLECAMY: Stefan Meissner, uczestnik Powstania Warszawskiego: Walczyliśmy o Polskę demokratyczną. Wiele rzeczy mi się dziś nie podoba
"Czołg pułapka". "Niemcy zostawili bombę zegarową". "Ohydny podstęp" – ta wersja wydarzeń powstanie szybko i równie szybko się utrwali, i to na kilkadziesiąt lat. Problem w tym, że będzie nieprawdziwa.Trudno byłoby stwierdzić, że sam moment eksplozji miał naocznych świadków. Ci, którzy byli dość blisko, zginęli w mgnieniu oka – ci, którzy byli na tyle daleko, aby ujść z życiem, nie mogli zbyt wiele zobaczyć – mówi mi Łukasz Mieszkowski (historyk, architekt i pisarz), który w książce "Tajemnicza rana" próbował rozłożyć mit "czołgu pułapki" na czynniki pierwsze.

Tamtego dnia, tuż po godz. 18, na rogu dwóch uliczek Starego Miasta – Kilińskiego i Podwala – eksplodowało prawie pół tony trotylu. Zginęli lub zostali ranni wszyscy ludzie w promieniu jakichś 200 metrów. Większość z nich dosłownie zgromadziła się wokół śmiercionośnego ładunku, wszak jeszcze kilka sekund wcześniej świętowała "zdobycie niemieckiego czołgu", który był jego nosicielem.

Nie było po wybuchu "deszczu krwi", który możemy kojarzyć z filmu "Miasto '44" Jana Komasy. Mieszkowski: — Ta wizja jest zupełnie nierealistyczna. Należałoby mówić raczej o egipskich ciemnościach – bo wąska ulica w ułamku sekundy wypełniła się kłębami pyłu. Dopiero kiedy ten dym zaczął rzednąć i ludzie zaczęli weń wchodzić, okazało się, że okolica zmieniła się w grzęzawisko trupów i kawałków ciał. https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/czol...

skiper Dziś, 7 godz. temu
skiper Dziś, 7 godz. temu
+1
+
-

Muszę się zgodzić z oszołomionym kałmukiem.
Trzeba pamiętać, że to byli Niemcy (Ukraińcy też mają swoje za uszami), a odszkodowania jakoś nie widać

."Tymczasem, w oddziałach kozackich służyli głównie Kozacy Dońscy, Kubańscy, Syberyjscy czy Ussurscy, którzy nie identyfikowali się z ukraińskością."

Wybuch Powstania Warszawskiego wywołał wściekłość Adolfa Hitlera. Pacyfikacja Warszawy była więc nie tylko wygaszeniem walk, ale przede wszystkim zemstą na mieście, które śmiało podjąć walkę o wolność. Gniew Hitlera odczuć mieli przede wszystkim cywilni mieszkańcy stolicy. Terror był zresztą jedną ze sprawdzonych metod sprawowania władzy na podbitych terenach Polski — wobec ciągle niewystarczającej liczby sił wojskowych, które mogłyby zapewnić spokój, starano się przede wszystkim rzucić cień strachu na ludność cywilną, a tym samym w pełni ją sobie podporządkować. Taką taktykę do ekstremum rozwinięto w zbuntowanej Warszawie. Do pacyfikacji Powstania stworzono Grupę Korpuśną gen. Ericha von dem Bacha-Zelewskiego, w skład której, obok żołnierzy Wehrmachtu i SS, weszły także nieniemieckie formacje wojskowe, w których służyli przede wszystkim Rosjanie, Azerowie, Tatarzy oraz Kozacy. Z relacji ofiar wynika, że oddziały te cechowało szczególne okrucieństwo i bezwzględność. To one miały ponosić główną odpowiedzialność za rzeź Woli i Ochoty, awangardą bestialstwa miały być zaś formacje kozackie.Skąd u boku Adolfa Hitlera wzięli się Kozacy? W XIX w. społeczności kozackie, wcześniej uważane za buntownicze i niechętne każdej władzy, stały się jednym z najważniejszych filarów carskich rządów w Rosji. Za tą niezwykłą przemianą stała umiejętna polityka Romanowów, którzy dzięki rozlicznym przywilejom nadawanym Kozakom uzyskali w nich wiernego sojusznika. Nie można się więc dziwić, że komunistyczne władze w latach 20. i 30. XX w. nie darzyły ich zaufaniem. Decyzje ekonomiczne i polityczne podejmowane przez bolszewików podkopywały tradycyjne formy kozackiego życia, co budowało oczywistą niechęć Kozaków do nowej władzy. Niezadowolenie to z czasem przerodziło się w nienawiść, która w chwili ataku III Rzeszy na ZSRR wepchnęła ich w niemieckie objęcia.Pierwsze formacje kozackie służące u boku III Rzeszy zaczęły powstawać już w 1941 r., próby te były jednak nieśmiałe i ograniczały się do tworzenia małych formacji taktycznych służących głównie do zwiadu i walki z partyzantami. Wynikało to zarówno z ideologicznej nieufności Hitlera do ochotników obcego pochodzenia, jak i z logistycznych możliwości wyposażenia nowych oddziałów. Sytuacja zaczęła się jednak zmieniać w obliczu niemieckich klęsk. Obcojęzyczni ochotnicy stali się wartościowym materiałem, służącym uzupełnieniu niedoborów w rodzimych formacjach wojskowych. W roku 1942, z inicjatywy niemieckiego Naczelnego Dowództwa Wojsk Lądowych, oficjalnie podjęto decyzję o formowaniu oddziałów nieniemieckich, szczególnie na zajętych terenach Związku Radzieckiego. Miały wśród nich być także oddziały kozackie, tworzone zarówno z ochotników pozyskanych z zajętych terenów, dezerterów z wojsk sowieckich, jak i z jeńców wojennych. Wkład w tworzenie kozackich jednostek mieli także emigranci, którzy w latach 20. opuścili Rosję w obawie przed bolszewikami. Powstawanie nowych formacji miało ogromne znacznie propagandowe. Już w 1943 r. pismo "Die Wehrmacht" opublikowało artykuł chwalący niezwykłą odwagę Kozaków i ich zaangażowanie w walce z bolszewizmem.Wraz z tworzeniem się nowych oddziałów ujawniały się kozackie ambicje państwotwórcze, powstające w głowach działaczy takich jak choćby Piotr Krasnow. Hitler nie zamierzał jednak wspierać ich realizacji — Kozacy mieli mu służyć jako uzupełnienie głównych sił niemieckich, tak potrzebne w sytuacji coraz gorszego stanu wojsk III Rzeszy na różnych frontach działań wojennych. Powstała w Mławie w 1943 r. 1. Dywizja Kawalerii Kozackiej gen. Helmutha von Pannwitza już po kilku miesiącach działań na froncie wschodnim przeniesiona została do Jugosławii, gdzie wykorzystywano ją do walki z partyzantką Tity. Część Kozaków wysłano do Włoch, inni zaś stacjonowali we Francji, stanowiąc naturalną rezerwę dla oddziałów Pannwitza. Oczywiście liczne formacje pozostawały na Wschodzie, ale były to jedynie małe i rozproszone jednostki uzupełniające siły niemieckie w wymiarze taktycznym.

Z takich oddziałów składały się wojska kozackie, które weszły w skład tłumiących Powstanie Warszawskie wojsk von dem Bacha. Służyły one przede wszystkim w Grupie Bojowej gen. Günthera Rohra oraz Grupie Bojowej gen. SS Heinza Reinefartha. Skierowano je zarówno do działań we mieście, jak i odcięcia Warszawy od Puszczy Kampinoskiej gdzie, jak słusznie się spodziewano, mogły znajdować się oddziały partyzanckie wspierające walczące miasto. Najmłodszą kozacką formacją wojskową był, utworzony zaledwie trzy miesiące przed wybuchem powstania, 209. Batalion Kozaków "Schumma", wchodzący w skład Grupy Rohr, w której znajdował się też 580. pułk kawalerii kozackiej. Do najokrutniejszych działań skierowany został prawdopodobnie 3 pułk Kozaków, wspomagający słynącą z bestialstwa Grupę Szturmową Oskara Dirlewangera. W sumie, w samej Warszawie i jej okolicach, mogło więc znaleźć się nawet kilka tysięcy Kozaków, aktywnie uczestniczących w pacyfikacji miasta.rudno jest jednak jednoznacznie określić ogrom zbrodni, za które odpowiedzialność spoczywa na formacjach kozackich. Utrudniają to relacje świadków wydarzeń. Większość wspomnień z okresu Powstania określa jednostki nieniemieckie pojęciem "Ukraińcy". Historycy twierdzą jednak, że należy to traktować bardziej jako skrót myślowy, nie zaś właściwą interpretację etniczną, "Ukraińcami" byli bowiem w rzeczywistości zarówno żołnierze RONA, Azerowie, jak i Kozacy. Na przekonanie, że żołnierze nieniemieccy są pochodzenia ukraińskiego, wpływały informacje o rzeziach ludności polskiej na Wołyniu, złe doświadczenia współistnienia obydwu narodów w dwudziestoleciu międzywojennym czy potoczna wiedza o wspieraniu przez Ukraińców działań Hitlera. Przyglądając się składom etnicznym poszczególnych obcojęzycznych formacji wojskowych, nietrudno dojść do wniosku, że przeważali w nich Rosjanie, podczas gdy Ukraińcy występowali w nich jedynie w ilościach śladowych. Dużą rolę w utrwalaniu mitu o "ukraińskości" oddziałów pacyfikujących Warszawę odegrali właśnie Kozacy utożsamiani z Ukraińcami, zarówno ze względu na historyczne zaszłości, jak i charakterystyczny strój. Tymczasem, w oddziałach kozackich służyli głównie Kozacy Dońscy, Kubańscy, Syberyjscy czy Ussurscy, którzy nie identyfikowali się z ukraińskością. https://www.onet.pl/informacje/histmag/kozacy-w-po...

dzięki totamto za przedstawienie moskiewskiej wersji historii-totamto wielkoruś to termin polityczny nie geograficzny identycznie jak język wielkoruski z którego Stalin zrobił język rosyjski w roku 1935. Carstwo Rosyjskiego i Imperium Rosyjskie to nie to samo co imperium ruskie i carstwo ruskie bo takich nigdy nie było. Car Piotr I który wymyślił Rosję celowo zrobił przekręt i i Rosja pisało się przez dwa s Russja i Rossjanie i tak do dziś zostatało jest język русский Россия. W Polsce mamy tendencję do polonizowania nazw wiec zostało rosyjski i Rosja. car Piotr wiedział co robi ponieważ organizował imperium które miało jednoczyć wszystkich Słowian do których Rosjanie wtedy nie należeli za wyjątkiem mieszkańców Pskowa i Smoleńska które zabrał -Rzeczypospolitej. Cały proces zakończyła carycą Katarzyna której to niemieccy historycy przepisali historię i doszyli historię Rusi czyli Ukrainy. Faktem jest że byli uscy kniazie który panowali nad Moskwą ale nigdy z tego powodu Ukraińcy nie czynili Moskwy swoimi ziemiami. Przypomnę ci że u nas też był król Czech i Litwin i Niemiec i Szwed co absolutnie nie czyniło nas Szwedami czy Czechami. Rosjanie tym się różnią od innych cywilizowanych krajów że uważają że skoro mieli kniazia Rusina to maja prawo do nazwy Ruś.. chociaż caryca Katarzyna była Niemką i jakoś nikt nie uzurpuje sobie do nazywania Rosjan Niemcami. Dzisiejsza wojna w Ukrainie to dalsza cześć tego co zaczął Piotr pierwszy i po skończonej wojnie przyjdzie czas żeby powrócono do starej europejskiej nazwy- Moskowia a granica Europy to kończyła się na Donie a nie jak wymusili Rosjanie na Uralu.
ponieważ totamto nie ma pojęcia o prawosławiu które nierozerwalne jest z historią Rusi to mu wytłumaczę w czym problem- Ruś otrzymała chrześcijaństwo od Konstantynopola w W 986 roku. jednak o czym u nas nie ma takiej wiedzy pierwsza świątynia chrześcijańska w Kijowie została zbudowana w 880 roku tylko wtedy ona nie była religią władców. W tym roku kijów dostał tomos czyli licencję na wiarę.w Moskwie cerkiew prawosławna powstaje około 500 lat później i tam chrześcijaństwo przyszło inna drogą .Było to chrześcijaństwo nie z Konstantynopola ale z Iranu i przynieśli ją Tatarzy którzy przez wieki rządzili Moskowitami.Po Upadku Konstantynopola MOskowici wiezili prawosławnego biskupa i po 4 latach wymusili na nim podpisanie metropolii dla Moskwy- Tomosu jednak nigdy nie dostali. Wymusili jednak inny numer,-metropolita moskiewski miał prawo na wyznaczanie metropolity kijowskiego i tak bylo przez prawie 500 lat. Konstantynopol zniósł to prawo z uwagi na to że jednym z zapisów było wspominanie biskupa Konstantynopola podczas kazczej mszy czego nigdy noskiewski kler nie robil- z tej uwagi metropolita Konstantynopola uniewaznil ugodę i cerkiew kijowska dostała swój tomos i nieależnośc od Moskwy- przypomnę jeszcze cara Piotra Pierwszego który mianował sie glowa cerkwi co czynilo rosyjskie prawoslaie nie kanoniczne gdzus glowe wybiera synod nie car- ale z uwago na to ze polityka zawsze brała goreć nad wiara tego rodzaju posadek byl az do rewolucji kiedy cara zabito i cerkiew zamknięto i cerkwie burzono- dopiero Stalin który z wyksztalcenia byl kanonikiem odbudował cerkiew zebrał biskupów i odnowił prawosławie rosyjskie mając świadomość jak wiara rzadki ludźmi.
nie napisalem jakie sa roznice wiary moskiewskiej od prawoslawia rosyjskiego- jesli kogoś to zainteresuje to napisze o reformie rosyjskiego prawosławia kiedy to sila zlikwidowano różnice a niepokornych zlikwidowano i określono starowiecami- zadziwiajace jest ze w tym przypadku przyjęto zasady kanony i dogmaty Konstantynopola i zatarto ważne różnice między cerkwiami ukraińska i moskiewska, starowiercy jednak ciągle istnieją ale w diasporach obu ameryk i w Europie wiec fałszerstwo łatwo wykryć. inne fałszerstwa tez łatwe do zniwelowania ale dopiero po zakończeni wojny w Ukrainie kiedy moskiewska propaganda przestanie wywierać wpływ na moich rodaków oraz inne narody