Farsa pod komendą

Sharex.Dyskusja z niejakim Phi Beta nie ma najmniejszego sensu. W innym wątku,gdy zabrakło mu argumentów zarzucił mi kłamstwo (zupełnie bezpodstawnie) a więc jest oszczercą wykluczonym z grona ludzi honorowych.
Oto fragment Kodeksu Boziewicza: art 8
Wykluczonymi ze społeczności ludzi honorowych są osoby, które dopuściły się pewnego ściśle kodeksem honorowym określonego czynu; a więc indywidua następujące:

1. osoby karane przez sąd państwowy za przestępstwo pochodzące z chciwości zysku lub inne, mogące danego osobnika poniżyć w opinii ogółu;

2. denuncjant i zdrajca;

3. tchórz w pojedynku lub na polu bitwy;

4. homoseksualista;

5. dezerter z armii polskiej;

6. nieżądający satysfakcji za ciężką zniewagę, wyrządzoną przez człowieka honorowego;

7. przekraczający zasady honorowe w czasie pojedynku lub pertraktacji honorowych;

8. odwołujący obrazę na miejscu starcia przed pierwszym złożeniem względnie pierwszą wymianą strzałów;

9. przyjmujący utrzymanie od kobiet nie będących jego najbliższymi krewnymi;

10. kompromitujący cześć kobiet niedyskrecją;

11. notorycznie łamiący słowo honoru;

12.zeznający fałsz przed sądem honorowym;

13. gospodarz łamiący prawa gościnności przez obrażanie gości we własnym mieszkaniu;

14. ten, kto nie broni czci kobiet pod jego opieką pozostających;

15. piszący anonimy;

16. oszczerca;

17. notoryczny alkoholik, o ile w stanie nietrzeźwym popełnia czyny poniżające go w opinii społecznej;

18. ten, kto nie płaci w terminie honorowych długów;

19. fałszywy gracz w hazardzie;

20. lichwiarz i paskarz;

21. paszkwilant i członek redakcji pisma paszkwilowego;

22. rozszerzający paszkwile;

23. szantażysta,

24. przywłaszczający sobie nieprawnie tytuły, godności lub odznaczenia;

25. obcujący ustawicznie z ludźmi notorycznie niehonorowymi;

26. podstępnie napadający (z tyłu, z ukrycia itp.);

27. sekundant, który naraził na szwank honor swego klienta;

28. stawiający zarzuty przeciw honorowi osoby drugiej i uchylający się od ich podtrzymania przed sądem honorowym.

poczytajcie komentarze jak zrobili material

Chłopak chodził do szkoły w Mińsku na Stankowiźnie samodzielnie, również często się włóczył po Mińsku. Nie ma co z niego ofiary robić. Mamusia rozdmuchała sprawę w nadziei na odszkodowanie. A TVN Uwaga naprawdę niech poszuka poważnych tematów do reportaży.


Mamusia stwierdza po obejrzeniu zdjęć policjantów z dziećmi w przedszkolu i szkole, że to wszystko na pokaz, a ja myślę, że na pokaz to jest ten reportaż. Widuję chłopaka na osiedlu bez mamusi więc niech nie twierdzi, że pierwszy raz wypuściła go samego. Dziennikarze z Uwagi chyba dali wyprowadzić się w pole, a może nie? bo w dzisiejszych czasach goni się za sensacją a dogłębne zbadanie zdarzenia jest na b. odległym miejscu. Jestem tym reportażem ZNIESMACZONA


Sam pierwszy raz? Oj jaki zbieg okolicznosci ze znam ta rodzine i cos wiem...stali bywalcy na komendzie Panie redaktorze. Zadał Pan sobie tyle trudu by zrealizować ten program ale zadnego by porozmawiac z sasiadami na ich temat..Patologia nic wiecej. Tak wlasnie tak..mama łukasza lubi robic szum a sam lukasz tak uposledzony nie jest :) od lat chodzi sam po Minsku i az tak grzeczny nie jest. Nie robcie szumu i afery dopoki nie poznacie sprawy od podszewki...zenada ten program byl.


Komu takie kłamstwa wciskacie, chłopiec chodzi po osiedlu sam, mało tego ma kolegów z którymi tez widzą go sąsiedzi jak chodzi po osiedlu i po mieście, Mińsk Mazowiecki to małe miasto, a policjanci? Taka ich praca, jak widzą kogoś podejrzanego to mają reagować i takiej Policji właśnie nam potrzeba