Wybory Prezydenta

Młoda kobieta znana jest użytkownikom mediów społecznościowych. Od dwóch lat na swoich kontach publikowała wyznania miłości do Dudy.
Onet potwierdził autentyczność zdjęcia i tożsamość jego autora, który chce pozostać anonimowy.
"Mieć Cię tak blisko, poczuć ciepło Twojej szyi na moich ustach... ciepło ramion, uśmiech i spojrzenie... Upewniłam się tylko w tym, że kocham jak nigdy nikogo" - to wyznanie zakochanej w Andrzeju Dudzie internautki zelektryzowało opinię publiczną. Zdjęcie kobiety z prezydentem wzbudza ...Okazało się, że zarówno internauci, jak i szef portalu TVP Info nie mieli racji. Onet potwierdził autentyczność zdjęcia i tożsamość jego autora, który chce pozostać anonimowy.

Młoda kobieta znana jest użytkownikom mediów społecznościowych. Od dwóch lat na swoich kontach publikowała wyznania miłości dla głowy państwa. Twitter kilkukrotnie usuwał jej profile, jednak internautka zawsze wracała i publikowała kolejne wpisy. W ub.r. przejęła nawet login użytkownika "Ruchadło leśne".

W przeszłości wiele kontrowersji wywołało to, jakie osoby obserwuje Andrzej Duda. Wśród nich znaleźli się użytkownicy o takich nazwach jak wspomniane "Ruchadło leśne", "Foczka" czy "Pimpuś Sadełko". To jednak nie koniec. Dyskusję wywołały również nocne wpisy prezydenta, w których dyskutował on z użytkownikami Twittera.

"Facet jest tylko trochę brzydszy od diabła. Kobiety zawsze są piękne. Taki już jest ten świat. ;-)" – to m.in. pisał Andrzej Duda. Dopytywany przez internautów, czy to na pewno on publikuje te wpisy, zamieścił swoje zdjęcie: https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/internetowa-wie...

Katarzyna Knapik
6 godz.
Kochana prodemokratyczna opozycjo. Mam wielką prośbę.

Skończcie, kurwa, z tymi genami Kidawy.

Robicie z siebie głupków na kilku poziomach, które nie przystoją ludziom choćby ogólnie wykształconym.

1. Nie wiem, czy zauważyliście, ale epoka dworków, strzelb na ścianach itp. się w Polsce skończyła. Mamy rok 2020, Polska odeszła od "genetycznych predyspozycji" czyli od honorowania szlachetnego urodzenia w roku 1921, kiedy to konstytucja II RP uznała, że

"Rzeczpospolita Polska nie uznaje przywilejów rodowych ani stanowych, jak również żadnych herbów, tytułów rodowych i innych, z wyjątkiem naukowych, urzędowych i zawodowych"

Co ma ekscytowanie się czyimś pochodzeniem wspólnego z demokracją? Potomek woźnego, szwaczki, praczki, milicjanta z PRL, profesora fizyki i ministra ma TAKIE SAME prawa i obowiązki obywatelskie, jest TAK SAMO wartościowym człowiekiem i może być TAK SAMO szlachetny lub podły.

2. Nie róbcie dziwki z genetyki wmawiając ludziom, że istnieją jakieś "geny przywództwa" czy "geny prezydentury". Bo przyjdą historycy i was wyśmieją licznymi przykładami wybitnie miernych potomków sławnych ludzi (ktoś pamięta wybitne dokonania syna Napoleona albo króla Michała Korybuta Wiśniowieckiego? nie?). A potem przyjdą biolodzy i wyśmieją was jeszcze okrutniej, bo nie istnieją żadne geny słowiańskości, polskości, patriotyzmu czy kompetencji. Takie zwierzę nie istnieje. Cech potrzebnych do zostania przywódcą się nie dziedziczy tak po prostu, ponieważ jest to szalenie złożona sprawa, wypadkowa zarówno wrodzonych predyspozycji, jak i dojrzałości osobistej, ukształtowania charakteru, biografii etc. Przyjdą też zaraz złośliwi i zapytają: to co Kidawa do tej pory robiła ze swoimi drogocennymi genami? Jakoś nie słychać o jej wielkich talentach liderki.

3. Czy zdajecie sobie sprawę, że 99% polskiego społeczeństwa wywodzi się od tych właśnie prostych ludzi, którymi gardzicie i taka kampania jest zwyczajnie przeciwskuteczna? Co wam w prosty sposób wytłumaczy student I roku socjologii? Naprawdę uważacie, że Polacy to taki folwarczny ludek, co padnie na twarz przed panią z dworku i jej genami? Czyje kompleksy taka kampania ma leczyć? Bo mnie się nóż w kieszeni otwiera, gdy widzę, jak mi się macha przed oczami czyimiś przodkami. Ci przodkowie nie są żadną zasługą tej pani. Ona nie jest w niczym lepsza ode mnie i 38 milionów Polaków, którzy żadnych dziadków prezydentów nie mają. Zapamiętajcie to sobie. Taka kampania jest ANTY-równościowa, ANTY-powszechna, ANTY-demokratyczna. Karmi kompleksy aspirowania do jakiejś elity, że niby jak poprę MKB, to część splendoru dziadków na mnie spłynie.

Wiecie co? Moją proletariacką duszę to szczerze wali, moją robotniczą dumę to wręcz obraża. Założenie, że imponuje mi, gdzie ktoś na świat przyszedł, a nie co sam sobą reprezentuje. Szczucie moich chłopskich korzeni genami pani Kidawy wywołuje u mnie tylko przekorną chęć pokazania tym prezydenckim genom faka. Nie wątpię, że miliony innych ludzi poczują to samo. Bo oni nie chcą się wstydzić tego, że są potomkami sprzedawczyń, szkolnych woźnych i taksiarzy. I nie będą. Lekcja z 2015 niczego wam nie wytłumaczyła?

4. Szczerze mówiąc, dużo bardziej imponujące jest, gdy o fotel prezydencki ubiega się Robert Biedroń, chłopak z warstw społecznych odnoszących sukcesy dosyć nienachalnie, że tak to ujmę. To jest prawdziwe per aspera ad astra i taką osobowość dużo bardziej warto poprzeć - jeśli już kierować się wyłącznie tym, skąd ktoś pochodzi i co osiągnął. Nie da się także ukryć,że RB obiektywnie znaczy na scenie politycznej znacznie więcej niż MKB i jest o wiele bardziej rozpoznawalny. Zatem nawet jeśli ktoś ma super-geny prezydenckie, to jeszcze musi coś z nimi robić.

Więc zróbcie nam wszystkim i samej MKB przysługę i wywalcie takie memy jak ten. Dziękuję.

Tak, za PO-PSL Polacy dostawali 5 zł za godzinę pracy. I nie były to wyjątki!

Dawno takiej głupoty nie opublikowano. To mogło zrodzić się tylko w umysłach „warszafki”. Oto, jeden z dużych portali ekonomicznych (!) napisał, że w 2015 roku Polacy wcale nie pracowali za 5 zł na godzinę. To była reakcja na słowa premiera Morawieckiego, który podczas konwencji inaugurującej kampanię Andrzeja Dudy powiedział, że w 2020 r. minimalna stawka za godzinę pracy wynosi 17 zł, „a nie 5 zł, jak pięć lat temu”. Po publikacji portalu, przeciw premierowi ochoczo ruszyli do boju politycy opozycji, zarzucając mu kłamstwo.

Ile trzeba mieć w sobie pokładów hipokryzji, albo nieznajomości realiów życia i faktów, żeby nie pamiętać, jak jeszcze niedawno byli wyzyskiwani zwykli Polacy? To może warto przypomnieć kilka fragmentów z artykułów pokazujących, jak wyglądał rynek pracy za rządów koalicji PO-PSL. I nie są to publikacje z mediów przychylnych PiS-owi. Wręcz przeciwnie…:

Onet.pl (2015): „Helena pracowała w hipermarkecie za 5,50 zł za godzinę. Katarzyna sprzedaje w sklepie odzieżowym. Zarabia 4 zł na godzinę.”

Gazeta Wyborcza, dodatek Praca (2015): „Dla ochroniarzy, którzy zarabiają najczęściej od 4 do 6 zł na rękę, liczy się każdy grosz.”

naTemat (2013): „Wyzysk nasz powszedni (i konieczny). Miliony Polaków pracują za 4-5 zł za godzinę. To determinacja, a nie głupota”.

Prawda jest taka, że jeszcze w 2015 roku obowiązywała „wolna amerykanka”. Powszechną praktyką rynku pracy – zwłaszcza w Polsce powiatowej i gminnej – była zasada: „bierzesz, ile Ci daję, albo za bramą czeka na Twoje miejsce kilku innych chętnych”. Wiedzą to doskonale ówcześni studenci, sklepowe, ochroniarze, barmani i pracownicy wielu innych zawodów usługowych i produkcyjnych.

Dopiero rząd PiS postanowił ucywilizować rynek pracy. Najpierw wprowadzając w Polsce (w 2017 roku), minimalną stawkę godzinową za pracę, jako ustawową regułę. Zaczęli od 12 zł brutto. To była wręcz rewolucja godnościowa dla ogromnej rzeszy polskich pracowników. Od 2020 roku, stawka ta wynosi 17 zł. Takie są fakty.

I jeszcze jedno… Opozycja (zwłaszcza spod znaku PO-KO) „europejskość” traktuje niemal w sposób religijny. Czemu zatem, kiedy rządzili Polską przez 8 lat, nie wprowadzili tak bardzo europejskiego rozwiązania, jakim jest minimalna stawka za godzinę pracy?! Przecież regulacje takie obowiązują od dawna w ponad połowie unijnych krajów! W uwielbianych przez opozycję Niemczech stawka ta wynosiła w 2019 roku aż 9,19 euro. W ukochanej przez opozycję Francji było to 10,06 euro.

A może koalicja PO-PSL nie skopiowała tych rozwiązań bo Leszek Balcerowicz zabronił? Przecież po wsze czasy mieliśmy być zapleczem taniej siły roboczej dla innych.

https://wgospodarce.pl/informacje/75483-tak-za-po-psl...