Wybory Prezydenta 2025

Mam uprzejme pytanie do Marszałka Sejmu:

- skoro PKW stwierdziła, że „incydenty mogły mieć wpływ na wynik wyborów” i że ocenę czy miały czy nie miały musi przeprowadzić izba SN bez neosędziów,
- skoro mec. Ryszard Kalisz członek PKW twierdzi, że te zapisy w uchwale PKW oznaczają brak domniemania ważności wyborów,
- skoro brak jest innej interpretacji tego fragmentu uchwały PKW wydanego chociażby przez samą PKW,
- skoro wiemy z przeliczenia głosów ponad 20 komisji, że wyniki podane przez PKW w dniu 2 czerwca 2025 roku nie odpowiadają prawdzie, a dokładny wynik wyborów jest nieznany,
- skoro opinie naukowców wskazują na anomalie sugerujące wpływ pochodzenia partyjnego kandydatów do obwodowych komisji wyborczych na wynik uzyskiwany w tej komisji przez kandydatów na Prezydenta RP
- skoro izba, która przechwyciła protesty wyborcze i wydała „rozstrzygnięcie” nie jest sądem w rozumieniu Konstytucji RP co wiemy z orzeczenia 3 izb SN, wyroków TSUE i ETPCz, a tym samym nie została wydana uchwała o ważności wyborów prezydenckich w rozumieniu art. 129 Konstytucji
- skoro rząd opublikował uchwałę tej izby zaznaczając, że nie jest to sąd i tym samym stwierdzając, że nie jest do Sąd Najwyższy, który jest jedynie uprawniony w rozumieniu w/w art. 129 Konstytucji RP do rozstrzygnięcia czy wybory były ważne czy nie,

to na jakiej podstawie pan Marszałek chce zaprzysiąc Karola Nawrockiego na Prezydenta RP?

Uprzejmie przypominam, że taką podstawą prawną nie jest nawet najgrzeczniejsza i wydana w najbardziej przytulnych okolicznościach prośba prezesa Jarosława Kaczyńskiego
Roman Giertych