"Wolność nie jest nam dana raz na zawsze"

Lech Wałęsa o stanie wojennym po swojemu: „Z Jaruzelskim byliśmy patriotami”

Dziś przypada 40 rocznica wprowadzenia stanu wojennego przez władze PRL, mającego na celu likwidację struktur opozycji demokratycznej w PRL-u i obronę reżimu komunistycznego. Lech Wałęsa opisując wydarzenia sprzed lat w rozmowie z Deutsche Welle mówi, że „dziś musi walczyć z ludźmi, którzy niszczą tamto zwycięstwo”. I próbował wybielić rolę Jaruzelskiego. - Z Jaruzelskim byliśmy patriotami – ocenił były prezydent, według IPN zarejestrowany jako TW Bolek.
Stali ponad prawem. Dzięki nim 22 członków WRON od 12 grudnia 1981 r. do 21 lipca 1983 r. sprawowało niczym nieograniczoną władzę na terenie Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej. Swoimi nazwiskami sygnowali dekret o wprowadzeniu stanu wojennego. To członkowie Rady Państwa PRL, których osobista odpowiedzialność nigdy nie została wiarygodnie zbadana czy osądzona

- pisze dzisiaj "Gazeta Polska Codziennie".

40 lat temu, w nocy z 12 na 13 grudnia 1981 r. wprowadzony został stan wojenny. Władzę przejęła junta wojskowa pod przywództwem gen. Wojciecha Jaruzelskiego. Podstawowym celem władzy komunistycznej była likwidacja wielomilionowego ruchu "Solidarności". W wyniku wojskowego zamachu stanu zginęło kilkudziesięciu Polaków.

Lech Wałęsa udzielił wywiadu Deutsche Welle. Padły szokujące słowa. Dziennikarz niemieckiego nadawcy porównał „pojednanie” Wałęsy z Jaruzelskim z wybaczeniem przez papieża Jana Pawła II zamachowcowi Mehmetowi Ali Agcy. „Przebaczył mu pan? – pytał prowadzący. A jak były prezydent tłumaczy postępowanie Jaruzelskiego?

– I oni, i my walczący byliśmy prawie na równi patriotyczni, tylko że oni – Jaruzelski i inni z jego grupy – uważali, że Sowieci się nie zgodzą na wolną Polskę, że jeśli ten Wałęsa będzie za bardzo atakował to tu przyjdą, Wałęsę zamordują i nas też, bo go nie upilnowaliśmy. Jaruzelski i inni chcieli wolnej Polski, ale wiedzieli, że to jest niemożliwe jeszcze teraz. Czekali na inną okazję

– mówi Wałęsa.
Wałęsa jak zwykle "skromny"

Tłumaczy, że „Wałęsie się udało” i dlatego „mamy wolny kraj, bardzo fajnie”. Pytał sam siebie, dlaczego uważa, że ma rację. „Kiedy udało się mojej stronie zwyciężyć, to dzisiaj mam większe zrozumienie u tamtych niby wrogów niż u moich przyjaciół” – powiedział.

W tamtym czasie ja nie mogłem mówić o tym. Ja walczyłem z systemem, nie z Jaruzelskim, nie z ubekami, nie z agentami. Z systemem. Mówiłem jesteście tacy łobuzy, bo wam system na to pozwala

– mówił były prezydent.

:Dzisiaj muszę walczyć z ludźmi, którzy niszczą to zwycięstwo, niszczą trójpodział władzy. A więc musimy zrozumieć, tam była walka z systemem, a teraz z ludźmi, którzy niszczą ten zdobyty system" – uważa Wałęsa.
https://niezalezna.pl/422460-lech-walesa-o-stanie-wo...

Zomowiec Jan P. ścigany za masakrę w Wujku. Był w plutonie zbrodniarzy, ukrywa się w Niemczech

Jan P. należał do plutonu specjalnego Milicji Obywatelskiej, który dokonał masakry w kopalni Wujek. Jest ostatnim, który dotychczas nie usłyszał wyroku za zbrodnię sprzed 40 lat. Wprawdzie wydano za nim – jak ustaliła „Codzienna” – już ponad rok temu list gończy i europejski nakaz aresztowania, ale ukrywa się w Niemczech. Niestety, to skutecznie zapewnia mu bezkarność.
Prawnicy i historycy, z którymi rozmawialiśmy, przyznają, że szwankuje współpraca z Niemcami, gdy chodzi o ściganie podejrzanych o zbrodnie komunistyczne. Bo nie pierwszy raz nie reagują, choć wiedzą, że taka osoba przebywa na ich terenie. – Szwedzi odmawiali wydania Stefana Michnika, ale zawsze odpowiadali i argumentowali swoje stanowisko. Podobnie zachowali się Brytyjczycy, gdy Polska podejmowała starania o wydanie Heleny Wolińskiej. Niemcy milczą – potwierdza prokurator Robert Janicki z Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.
Azyl w Niemczech

To członkowie plutonu specjalnego Pułku Manewrowego Milicji Obywatelskiej w Katowicach strzelali 16 grudnia 1981 r. w kopalni Wujek i zamordowali dziewięciu górników: sześciu zginęło na miejscu, trzech zmarło w szpitalu. Większość ze zbrodniarzy ostatecznie stanęła przez sądem i usłyszała skazujące wyroki.

Ale nie wszyscy. Dwóch – Roman S. i Jan P. – uciekło z Polski. Przez długie lata ukrywali się w Niemczech, otrzymali nawet tamtejsze obywatelstwo. To wystarczyło do zapewnienia sobie bezkarności. Wszelkie próby pociągnięcia ich do odpowiedzialności podejmowane przez polski wymiar sprawiedliwości okazywały się nieskuteczne.

Dlaczego? Nasi rozmówcy zwracają uwagę, że w Polsce byli ścigani za zbrodnię komunistyczną, a takiego przestępstwa nie ma w niemieckim kodeksie karnym.
Roman S. wpadł w Chorwacji

Roman S. chyba poczuł się zbyt pewny siebie, bo opuścił Niemcy i wyjechał do Chorwacji. Tam w maju 2019 r. został zatrzymany – był bowiem poszukiwany europejskim nakazem aresztowania. Po przewiezieniu do Polski trafił do aresztu. Usłyszał zarzut, iż jako funkcjonariusz państwa komunistycznego: „dopuścił się zbrodni komunistycznej stanowiącej zbrodnię przeciwko ludzkości”. Proces toczył się przed Sądem Okręgowym w Katowicach. Składając wyjaśnienia, Roman S. zapewniał, że jest niewinny.

Nigdy w życiu nie wystrzeliłem żadnego pocisku w stronę człowieka.

- przekonywał w „ostatnim słowie”.

Symbolicznie, bo 13 grudnia 2019 r., czyli w rocznicę wybuchu stanu wojennego, usłyszał wyrok skazujący – 7 lat pozbawienia wolności, ale karę złagodzono o połowę (na podstawie amnestii z 1989 r.). Choć obie strony złożyły apelację, orzeczenie utrzymano w mocy.
Ostatni bez wyroku

Jak ustaliła „Codzienna”, Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach prowadzi jeszcze jedno postępowanie dotyczące masakry w kopalni Wujek. Obecnie wprawdzie pozostaje zawieszone, ale w każdej chwili może być wznowione. Jeśli tylko uda się zatrzymać poszukiwanego. A to okazuje się bardzo trudne. Chodzi o Jana P., który także należał do milicyjnego plutonu specjalnego. Obecnie mężczyzna jest poszukiwany listem gończym.

Wystawiony został również europejski nakaz aresztowania.

- potwierdził „Codziennej” prokurator Dariusz Psiuk, który prowadzi postępowanie. Niestety, nie wyraził zgody na publikację ENA ani podanie nazwiska poszukiwanego.

Co wiadomo o Janie P.? Urodził się w 1957 r., czyli dzisiaj ma 64 lata. Podczas stanu wojennego miał 24 lata, należąc do milicyjnego plutonu, posiadał stopnień szeregowca. Obecnie przebywa na terenie Niemiec, śledczym z IPN znane jest jego miejsce pobytu. Stosowna informacja do niemieckich służb trafiła już latem zeszłego roku, czyli minęło półtora roku. Jaka była reakcja?

Nie odpowiedzieli, nie została przekazana żadna informacja.

- przyznaje prokurator Psiuk.

https://niezalezna.pl/422587-zomowiec-jan-p-scigany-...

Korupcja w UE i Europejskiej Partii Ludowej. Polska prokuratura powinna wszcząć śledztwo w tej sprawie!

Polska prokuratura powinna wszcząć śledztwo w sprawie afery korupcyjnej w UE – uważa Jean Quatremer, dziennikarz śledczy francuskiego „Libération", który ujawnił unijny skandal. – To ewidentny konflikt interesów – mówi Francuz „Gazecie Polskiej” o postawie sędziów TSUE, którzy imprezowali z urzędnikami Komisji za pieniądze lobbystów, a jednocześnie orzekali w sprawie Polski. Przypomnijmy, że według francuskiego dziennikarza na 27 sędziów Trybunału Sprawiedliwości UE aż dziewięciu było zamieszanych w proceder handlu wpływami. Polska prokuratura ma prawo wszcząć śledztwo w tej sprawie, gdyż w grę wchodzić może sprzeniewierzenie środków publicznych polskich podatników. Dlatego publikujemy wzór zawiadomienia do prokuratury, który każdy może wysłać pocztą lub elektronicznie
O sprawie pisze szerzej najnowsza "Gazeta Polska" (dostępna w sprzedaży od 15 grudnia).

Jak sprawdził tygodnik, w składach sędziowskich w czasie najważniejszych dla Polski rozpraw znajdowali się sędziowie, o których pisze francuski dziennik.

Przypomnijmy, że afera, w którą zamieszani są m.in. sędziowie TSUE, komisarze z Komisji Europejskiej i brukselscy lobbyści, zaczęła się od sprawy byłego audytora w Europejskim Trybunale Obrachunkowym (ETO) Karela Pinxtena. Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) zarzucił Pinxtenowi defraudację środków z unijnego budżetu, sięgającą nawet 500 tys. euro. Pinxten miał odbywać osobiste wycieczki, m.in. do Azji i na Kubę, które potem starał się zaksięgować w ramach wykonywania swoich obowiązków

- czytamy w "GP". Autorzy - Piotr Lisiewicz i Maciej Kożuszek - wyjaśniają:
Pod orzeczeniem z 19 listopada 2019 roku w sprawie Polski podpisani są m.in. sędziowie Endre Juhász z Węgier i Alexandra Prechal (sprawozdawczyni) z Holandii, a przewodniczącym składu był Koen Lenaerts. Cała trójka zrezygnowała z udziału w sprawie Pixtena ze względu na powiązania z nim. Holenderska sędzia podjęła tę decyzję także ze względu na związki rodzinne. Jej mężem jest bowiem jeden z audytorów ETO, Alex Brenninkmeijer. Przypomnijmy, że Pixten pracował właśnie dla ETO, a w ramach swojego śledztwa Quatremer ustalił też, że sprzeniewierzenia środków budżetowych mógł dopuścić się przewodniczący Trybunału Obrachunkowego Klaus-Heiner Lehne.
Pod wyrokiem TSUE w sprawie Polski z 15 lipca 2021 roku podpisał się skład sędziowski pod przewodnictwem Lenaertsa, sędzia Prechal była znów sprawozdawczynią. W składzie znajdujemy też Nielsa Wahla, wobec którego Quatremer stawia najwięcej oskarżeń, i choćby Austriaka Andreasa Kumina, który także wycofał się z orzekania w sprawie Pixtena.

Jak informuje "Gazeta Polska", na wszczęcie śledztwa pozwala polskiej prokuraturze art. 110 § 1 kodeksu karnego. Stwierdza on, że „Ustawę karną polską stosuje się do cudzoziemca, który popełnił za granicą czyn zabroniony skierowany przeciwko interesom Rzeczypospolitej Polskiej”.

– Jeśli polska prokuratura uzna, że skutkiem opisywanych zdarzeń mogło być przestępstwo, którego jest ofiarą, ma prawo wszcząć śledztwo w tej sprawie. Chodzi o sytuacje, które mogły negatywnie zaważyć na interesie Polski. Jeśli sędzia Rosario Silva de Lapuerta z TSUE nakazała Polsce wstrzymanie wydobycia węgla w kopalni Turów, orzekając karę 500 tys. euro dziennie za zwłokę, a potem dowiadujemy się, że w przeszłości wpłacała ona duże sumy na EPL, to śledztwo powinno ustalić, czy pomiędzy tymi faktami nie ma związku

– powiedziała "Gazecie Polskiej" prof. Genowefa Grabowska, znawca prawa europejskiego. Według niej sytuacja, w której zachodzi podejrzenie, iż urzędnicy unijni w niewłaściwy sposób wydają pieniądze polskich podatników, może być przedmiotem zainteresowania polskiej prokuratury.

Osoby dysponujące wiedzą o nadużyciach w TSUE lub mające przekonanie, że jest uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, mogą wykorzystać poniżej zamieszczone pismo, które można wysyłać pocztą lub poprzez internet lub złożyć osobiście do Prokuratury Okręgowej w Warszawie

................, dnia ……………………….
………………………………
………………………………
………………………………
(imię i nazwisko,
adres zamieszkania,
adres do korespondencji,
kontakt telefoniczny)

Prokuratura Okręgowa w Warszawie
ul. Chocimska 28,
00-591 Warszawa

Na podstawie art. 110 § 1 kodeksu karnego zawiadamiam o podejrzeniu popełnieniu przestępstwa nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza, tj. art. 231 k.k. przez sędziów Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). Jak wynika z artykułu Jeana Quetremera zamieszczonego we francuskim piśmie "Liberation" dnia 26 listopada 2021 r. oraz z tekstu Piotra Lisiewicza i Macieja Kożuszka zamieszczonego w tygodniku "Gazeta Polska" (nr 50/2021), niektórzy sędziowie m.in. Endre Juhász, Alexandra Prechal, Koen Lenaerts, Niels Wahl, Andreas Kumin, mogli działać na szkodę państwa polskiego, orzekając w sprawie Polski i mając jednocześnie powiązania z byłym audytorem w Europejskim Trybunale Obrachunkowym (ETO) Karelem Pinxtenem, któremu Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych zarzucił defraudację środków z unijnego budżetu, sięgającą nawet 500 tys. euro. Jak ustalił Jean Quatremer, dziennikarz francuskiego pisma "Liberation", aż 9 z 27 sędziów TSUE brało udział w spotkaniach organizowanych przez Pinxtena, przy czym część z nich była finansowana przez lobbystów.

Uzasadnienie

Według ww. artykułu w "Gazecie Polskiej", pod orzeczeniem z 19 listopada 2019 roku w sprawie Polski podpisani są sędziowie Endre Juhász z Węgier i Alexandra Prechal (sprawozdawczyni) z Holandii, a przewodniczącym składu był Koen Lenaerts. Cała trójka zrezygnowała z udziału w sprawie Karlea Pixtena ze względu na powiązania z nim. Mężem Alexandry Prechel jest jeden z audytorów ETO, Alex Brenninkmeijer. Pod wyrokiem TSUE w sprawie Polski z 15 lipca 2021 roku podpisał się skład sędziowski pod przewodnictwem Lenaertsa, a sędzia Prechal była sprawozdawczynią. W składzie zasiadał też Niels Wahl, który uczestniczył z Pinxtenem w polowaniach opłacanych przez lobbystów, i Austriak Andreas Kumin, który wycofał się z orzekania w sprawie Pixtena.

Jak wynika ze wspomnianych artykułów prasowych, efektem powiązań sędziów TSUE z Karelem Pinxtenem, jak i orzeczeń (m.in. w sprawie Polski), które mogły być wydawane pod wpływem tych powiązań, mogły być straty w budżecie UE i sprzeniewierzenie środków UE, do których w ramach składki członkowskiej dokłada się państwo polskie.

Dowody

Artykuł Jeana Quetremera w "Liberation" z dnia 26 listopada 2021 r.
https://www.liberation.fr/international/fraude-au-sommet...

Artykuł Piotra Lisiewicza i Macieja Kożuszka w "Gazecie Polskiej", nr 50/2021

…………………………………………..
(podpis składającego zawiadomienie)
https://niezalezna.pl/422694-korupcja-w-ue-i-europej...

Tiażeło żit biez aftamata ( kałacha)

Byłem przekonany, że A. Michnik już niczym mnie nie zaskoczy.
Albowiem wielokrotnie pisząc o tej ponurej postaci, wskazywałem na ogrom draństwa, jakie stało się z jego udziałem po 89r.

A jednak mnie zaskoczył tymi obleśnymi scenkami; obmacynkami, przytulankami, tudzież całuśnymi scenkami z tako samym oblesiem, jakim był za życia ( i nadal dla mnie pozostaje po śmierci) Jaruzel!

Dwaj, obaj siebie warci; obleśni, osmarkani wrogowie niepodległej, wolnej Polski, sługusi Moskwy.

OHYDA!

A nawet i więcej...dubeltowa OHYDA!

Odmoskiewscy o(b(szczymurki!

Jaruzel, który w czasie swej służby wojskowej, wręcz odzwierzęco NIENAWIDZIŁ Żydów, ściskający się nachlanym z podpitym, oślinionym Michnikiem.

Przypuszczam, że Jaruzel też musiał być wstawiony, podpity ( na filmie widać, jak gospodyni stawia na stół butelki ...!), skoro przełamał ten swój wstręt do pochodzenia żydowskiego.

Wystarczy przypomnieć jak od połowy lat 60 zwalczał w tzw lwp osoby pochodzenia żydowskiego.
Apogeum tej jego, jaruzelowej- antysemickiej krucjaty, przypadł na rok 1968 oraz lata następne, gdy dosłownie CZYŚCIŁ lwp z żołnierzy, podoficerów oraz oficerów pochodzenia żydowskiego.

Za te ordynarne, antysemickie czystki odpowiedzialny był sam Jaruzel!

Wszak to jemu, Jaruzelowi przypisuje się takie zdarzenia, że jego ludzie ... nawet mieli "zaglądać w rozporki swoim kolegom w koszarowych toaletach".

Tak więc znając te antysemickie dokonania Jaruzela, trudno mi uwierzyć, że tenże bez oporów obcałowywał oślinionego Michnika!

Stawiam tezę, że albo też musiał być nawalony, skoro tak się tulił do spoconego Michnika, od którego od zawsze waliło odorem nikotyny!

Albo miał Michnikowi co zawdzięczać!

A zawdzięczał Michnikowi całą dekadę wybielania na łamach g(ó)wna zbrodni prl oraz stanu wojennego.
Jaruzel zawdzięczał Michnikowi lata pracowitego relatywizowania zbrodni popełnionych na Polsce i Polakach w l. 81-90!

Tak więc ta scenka rodzajowa, utrwalona w domu Jaruzela; obciskiwanie się, przytulanki, obcałowywanki z podchlanym, oślinionym Michnikiem, mogły być (?) swoistym spłaceniem DŁUGU za lata wybielania Jaruzela.
Wyrazem i obrazkami wdzięczności za konsekwentne głoszenie tegoż programowego
" odpieprzcie się od generała "!

Taa!...odzwierzęcy antysemita Jaruzel w miłosnych uściskach z Michnikiem.

Dwaj grabarze polskich spraw mieli co opijać.

Mieli powody, aby sobie gratulować.

Ba! obaj mieli wiele powodów, aby to wszystko opić!
Wszak jakże wiele spraw wspólnie załatwili nie tylko w interesie wrogów Polski, dla Moskwy, ugrali także dla samych siebie.

Można by się pokusić, że spotkali się ludzie ...sukcesu!, aby uczcić swe wieloletnie dokonania.

Jak na to wszystko patrzę; na tych dwóch podpitych, obleśnych- antypolskich zalotników ( a także na rozwałkę Tuska i jego kameraden), to pierwej narzuca mi się jedynie "komplement" zawarty w wierszu "Bluzg" ( np wyk. E. Kamińskiego).

Ale po chwili konstatuję, że chyba dosadniej i bardziej pełniej, dosadniej to wyrazić poprzez rozwinięcie tytułu mojego wpisu ;

" Kak tiażeło żit biez aftamata"
https://niepoprawni.pl/blog/antysalon/tiazelo-zit-bie...

"Komisja Europejska wszczęła postępowanie wobec Polski. Chodzi o działania Trybunału Konstytucyjnego.
Komisja Europejska podjęła decyzję o uruchomieniu procedury naruszeniowej przeciwko Polsce. Chodzi o orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, który w październiku orzekł w sprawie wyższości prawa unijnego nad krajowym. "Próbowaliśmy nawiązać dialog, ale sytuacja nie ulega poprawie" - napisał na Twitterze unijny komisarz Didier Reynders."W Brukseli trwa ostatnie w tym roku posiedzenie Komisji Europejskiej. Komisja Europejska zdecydowała się na uruchomienie procedury naruszeniowej przeciwko Polsce w związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego. Informację przekazał unijny komisarz ds. sprawiedliwości Didier Reynders.

"Dziś rozpoczynamy postępowanie przeciwko Polsce w sprawie naruszenia prawa Unii Europejskiej przez Trybunał Konstytucyjny. Próbowaliśmy nawiązać dialog, ale sytuacja nie ulega poprawie. Podstawowe zasady porządku prawnego UE, w szczególności zasady nadrzędności prawa UE, muszą być respektowane" - czytamy we wpisie polityka. Wszczynamy postępowanie z powodu poważnych obaw związanych z decyzją polskiego TK i niedawno rozpatrywanych przez niego spraw. KE uważa, że Trybunał Konstytucyjny w Polsce naruszył artykuł 19 par. 1 Traktatu UE w dwóch z trzech z wydanych decyzji. W konsekwencji tego osoby przed sądami polskimi nie mają pełnych gwarancji zawartych w postanowieniach traktatu. Uważamy, że jest to naruszenie ogólnej zasady autonomii i jednolitego stosowania prawa unijnego. Uważamy, że polski TK już nie spełnia wymagań niezawisłego i niezależnego trybunału ustanowionego wymogami prawa.
Po uruchomieniu procedury Polska będzie miała dwa miesiące na zareagowanie na pismo.

Do sieci trafiło niesamowite zdjęcie zasypanych śniegiem Tatr
Do sieci trafiło niesamowite zdjęcie zasypanych śniegiem gór. "Zimowa bajka"
TK: Wyższość prawa unijnego nad krajowym jest niezgodna z konstytucją
Wraz z początkiem października 2021 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że uznawanie prawa unijnego za wyższe nad krajowym jest niezgodne z polską konstytucją. Wniosek do TK w tej sprawie złożył premier Mateusz Morawiecki. Dotyczył on wskazania zasad "rozwiązywania kolizji prawa europejskiego i orzeczeń TSUE z Konstytucją RP".

- Art. 1 akapit pierwszy i drugi w związku z art. 4 ust. 3 traktatu o Unii Europejskiej w zakresie, w jakim Unia Europejska ustanowiona przez równe i suwerenne państwa, tworząca coraz ściślejszy związek między narodami Europy, których integracja odbywająca się na podstawie prawa unijnego oraz poprzez jego wykładnię dokonywaną przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej osiąga nowy etap, w którym organy Unii Europejskiej działają poza granicami kompetencji przekazanych przez Rzeczpospolitą Polską, konstytucja nie jest najwyższym prawem Rzeczpospolitej Polskiej, mającym pierwszeństwo obowiązywania i stosowania, Rzeczpospolita Polska nie może funkcjonować jako państwo suwerenne i demokratyczne, jest niezgodny z art. 2, art. 8, art. 90 ust. 1 Konstytucji RP - mówiła prezes TK Julia Przyłębska w dniu wydania orzeczenia.

Wyrok TK zapadł za piątym razem, poprzednie posiedzenia były przekładane.

- Wniosek polskiego premiera zaprzecza podstawowym pryncypiom funkcjonowania Unii Europejskiej. Mamy do czynienia z naruszeniem zasad, na których UE się opiera - mówił w lipcowej rozmowie z Gazeta.pl dr hab. Piotr Bogdanowicz z Uniwersytetu Warszawskiego. Jak widać, przedstawiciele Komisji Europejskiej są tego samego zdania.

G. Soros zabrał się „zwalczanie dezinformacji” i zainwestował w… lewicowych propagandzistów

Walka z dezinformacją, zwłaszcza w internecie, stała się jednym z haseł służących do cenzurowania głównie treści prawicowych. To typowa metoda lewicy, która zmienia znaczenie dotychczasowych terminów, nadając im nową treść. Niedawno amerykańscy miliarderzy – „filantropii” George Soros i Reid Hoffman połączyli siły, aby właśnie „walczyć z dezinformacją”. Tak powstała firma „Good Information”. Pachnie to jednak bardziej orwellowską „policją myśli”, niż jakąkolwiek troską o wolność słowa.

Na czele „Good Informatiom” postawiono Tarę McGowan, znaną przede wszystkim z cyfrowej walki z Donaldem Trumpem. Zaczynała od CBS, ale szybko zaczęła świadczyć usługi dla polityków Partii Demokratycznej. To ona przeprowadziła kampanię reklam cyfrowych przeciwko Trumpowi, których budżet wyceniono na 100 milionów dolarów. Wspierała Obamę, Hilary Clinton, Bidena, a magazyn Ozy nazwał ją „najniebezpieczniejszym cyfrowym strategiem Demokratów”. Teraz prowadzi „Good Information”.

Jeśli chodzi o inwestorów, starego „grandziarza” George’a Sorosa specjalnie w Polsce przedstawiać nie trzeba. Najbardziej znana jego organizacja to Open Society, z dziwnymi wpływami np. w Europejskim Trybunale Praw Człowieka, a także podejmowane działania na rzecz utrwalania lewicowych pomysłów i walki z prawicowymi rządami (vide Węgry, czy Polska). Dodajmy, że na początku 2021 roku Soros przekazał np. 1 milion dolarów grupie aktywistów wspierających ruch Black Lives Matter, która próbowała pozbawić w USA policję funduszy w głównych ośrodkach miejskich w całym kraju. Soros przekazał gotówkę za pośrednictwem organizacji PAC Color Of Change, założonej w 2005 roku dla „wzmocnienia politycznego głosu Afroamerykanów”.
Drugim z inwestorów jest kolejny „filantrop”, miliarder i współzałożyciel oraz b. dyrektor m.in. Linkedin Reid Hoffman. W rankingu Forbes 2019 dla najbogatszych ludzi świata został sklasyfikowany na 1349 miejscu z majątkiem wartym 1,8 miliarda dolarów. Uczestniczył w spotkaniach Grupy Bilderberg w latach 2014, 2015, 2016 i 2017. Jego filantropia to m.in. wspieranie „różnorodności” w korporacjach. Jest przeciwnikiem kary śmierci, zwolennikiem Demokratów, a zasłynął m.in. stworzeniem w 2016 gry, która ośmieszała kandydata na prezydenta USA Donalda Trumpa.

Hoffman zajmujący się „walką z dezinformacją” to kompletny absurd. W grudniu 2018 r. New York Times ujawnił historię, o tym, że finansował grupę, która podawała fałszywe informacje, że rosyjski rząd wspierał republikanina z Alabamy Roya Moore’a w wyborach do Senatu w 2017 roku. Hoffman podobno „włożył 100 000 dolarów w eksperyment, w którym wykorzystano inspirowaną Rosją taktykę dezinformacji politycznej na Facebooku”. Poza tym wspiera od lat lewicowy think thank New America. W grupie inwestorów są także Ken i Jen Duda (Arista) oraz Incite Ventures.

Good Information Inc. jako swoją oficjalną misję przedstawia „interes publiczny” i „zaangażowanie w przywracanie zaufania społecznego i wzmacnianie demokracji”. Dodają, że będą walczyć z dezinformacją, która staje się ostatnio coraz większym problemem, zwłaszcza biorąc pod uwagę fałszywe wiadomości wokół pandemii koronawirusa. Pierwsze inwestycje Good Information dotyczą Stanów Zjednoczonych i są nakierowane na media lokalne. I tutaj znowu odsłaniają się dziwne cele „filantropów”.

Good Information Inc kupił Courier Newsroom, który posiada sieć lokalnych mediów w kilku stanach. Działa w Arizonie, Północnej Karolinie, Michigan, Wirginii, Iowa, Wisconsin, Pensylwanii i na Florydzie (stany, w których wyniki wyborów się wahają). Wybór inwestycji jest też ciekawy z tego względu, że „Courier Newsroom” to firma znana przede wszystkim z produkowania… fake newsów na rzecz polityków Partii Demokratycznej. Oskarżano ich, że zajmują się „tworzeniem wirusowych pseudo-informacji”. Courier Newsroom „działał bardziej jak ramię Partii Demokratycznej niż klasyczny dziennik, jeszcze bardziej zaciemniając horyzonty czytelnikom poszukującym bezstronnych informacji” – stwierdzał m.in. „Forbes”.

Biorąc pod uwagę wybór szefowej firmy i jej „tradycje” łatwo przewidzieć, do czego ta inwestycja spółki Soros-Hoffman ma naprawdę służyć. Na razie rozpoczęli działalność w USA, ale nie wyklucza się, że wejdą wspierać „walkę z dezinformacją” także i do Europy.

„Strzeżcie się Achajów, nawet gdy składają dary…”
https://pch24.pl/g-soros-zabral-sie-zwalczanie-...