WIWAT PAD2020

Pełzający autorytaryzm i niszczenie wymiaru sprawiedliwości przez rządzących, przejawiające się m.in. niewykonywaniem niezgodnych z linią partii wyroków polskich sądów oraz wyroków TSUE i ETPCz, mają na celu zachowanie bezkarności tych, którzy wielokrotnie złamali Konstytucję i celowo fałszywie ją interpretowali, żeby wprowadzić własne prawo sprzyjające ochronie partykularnych interesów Zjednoczonej Prawicy.
Podobnie dzieje się z raportem NIK w sprawie wyborów kopertowych, które ostatecznie się nie odbyły. Ustalenia w nim zawarte są kwestionowane przez premiera oraz innych polityków koalicji rządzącej, którzy powołują się na ekspertyzę prawną, sporządzoną przed wyborami. Mianowicie Kancelaria Premiera zleciła taką analizę prawnikowi Krzysztofowi Wąsowskiemu z Akademii Sztuki Wojennej, który stwierdził, że premier może wydać Poczcie Polskiej polecenie organizowania wyborów kopertowych.
Tydzień wcześniej, w połowie kwietnia 2020 r., szef KPRM Michał Dworczyk otrzymał analizy prawne ówczesnej szefowej departamentu prawnego KPRM Magdaleny Przybysz i Mariusza Haładaja, prezesa Prokuratorii Generalnej.
Z analizy prawnej Magdaleny Przybysz wynikało, że premier nie może nakazać Pocznie Polskiej organizowania wyborów i że grozi mu za to odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu, odpowiedzialność karna oraz osobista odpowiedzialność finansowa. Mariusz Haładyj także stwierdził brak podstaw prawnych.
Niestety, już po ukazaniu się raportu NIK Michał Dworczyk nie chciał potwierdzić, że przekazał obie wspomniane wyżej analizy prawne premierowi Morawieckiemu. Brakuje zatem jednoznacznego dowodu, że premier zapoznał się z treścią tych analiz, chociaż wydaje się to niewiarygodne. Czy ten fakt oraz powołanie się na analizę prawną pana Wąsowskiego wystarczą, żeby zapewnić bezkarność premierowi Morawieckiemu?
W każdym razie prezes NIK Marian Banaś nie spieszy się ze złożeniem wniosku do prokuratury o pociągnięcie premiera do odpowiedzialności za zlecenie Poczcie Polskiej zorganizowania wyborów kopertowych ...

Pierwsze wrażenia po prezentacji NŁ. Pracy nie wspieramy. Spłaszczamy wynagrodzenia. Jeśli zarobisz nieco powyżej płacy minimalnej – jesteś frajer. Wróć do minimalnego dochodu: zatrudnij się na części etatu. Podatku nie zapłacisz i zyskasz tyle co byś zarobił więcej pracując To samo dotyczy emerytur – pochodnych zarobków. W żadnym wypadku powyżej 2500 zł brutto, no bo jeszcze składki na zdrowie nie odliczy. De facto twoja emerytura w wysokości 3000 zł. będzie warta tyle co 2500.

Żadnej progresji podatkowej nie ma, bo są dalej dwie stawki podatkowe. W efekcie w obciążeniu kilkusettysięcznych dochodów niczego to nie zmienia. Obciąża mizernych średniaków. I o to chodzi. Koncerny dalej bez specpodatku Niech nikt nie odważy się twierdzić, że to program lewicowy. Żadna socjaldemokracja nie dyskredytuje pracy, wspiera ją systemem wyceny pracy i jej podnoszenia. Nic o tym mechanizmie w sferze publicznej czy o obowiązkowych zbiorowych układach pracy w niepublicznej. Zamiast dotowania systemu opieki nad dziećmi, starszymi obywatelami, co pozwala na spokojną pracę – bon 12 tysięcy na dziecko. Niepożądanych efektów takiej redystrybucji doświadczam w pracy: cztery nastolatki na ulicy, bo już nie przysługuje 500+. Nigdy dotąd takiej częstotliwości nie było. Załatwiam mieszkania wspomagane, od samorządu, bo rządu już to nie obchodzi.

Po 18 – nastce, jak chcesz, się uczyć, a koszty wraz z dzieckiem rosną – licz na siebie. Żadnego programu stypendialnego. Na naukę w cenionych wielkomiejskich centrach akademickich stać najbogatszych, Pomoc mieszkaniowa, tradycyjnie: w zakupie własnym.

To polityka społeczna autorytarnej satrapii, klastrowa, odwołująca się do wyobrażenia o biednym ludzie, któremu da się pieniądze, zabierając mu jednocześnie odpowiedzialne państwo z godziwą wysokością emerytury i płacy, odzwierciedlającej wykształcenie, kompetencje, wysiłek, zysk firmy, przewidywalnym systemem jej podwyższania, bez strajkowej konieczności, państwo usług na wysokim poziomie, równej edukacji i nauki, „gęstej” , środowiskowej opieki nad dziećmi i osobami starszymi, itd. Bez tego Ci najbiedniejsi, którym grosz rzucicie – zapłacą za to wszystko na prywatnym rynku, zapłacą za szalejące podwyżki rachunków, a ich dzieci będą dziedziczyć status rodziców. Niech nikt nie odważy się nazwać ten program lewicowym. https://wpunkt.online/opinie/polski-lad-to-polityka-...