WIWAT PAD2020

Sąd Najwyższy właśnie orzekł, że nie może oceniać zgodności z prawem przepisów o wyborach, które były kwestionowane w skierowanych do niego skargach w sprawie ważności wyboru prezydenta. W ten sposób wskazał, jak można sfałszować wybory i fałszerstwo to uprawomocnić. Jest to recepta na fałsz doskonały.(. https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1487564,sn-wybory-pre...

Zbliża się termin wyborów do Sejmu i Senatu. Sondaże pokazują, że większość parlamentarna może nie powtórzyć sukcesu wyborczego z ostatnich wyborów. Posłowie rządzącej większości składają więc projekt zmiany kodeksu wyborczego. Zgodnie z nowymi przepisami głos oddany przez członka partii (jakiejkolwiek) liczy się jako dwa głosy. PKW ma przygotować specjalne karty do głosowania dla członków partii politycznych. Listę członków partie polityczne składają do PKW nie później niż trzy dni przed wyborami. Obwodowa komisja wyborcza po stwierdzeniu, że głosujący jest członkiem partii, wydaje mu specjalną kartę do głosowania. Wszystkie kluby są za tym projektem, licząc na szansę dla swoich partii w nadchodzących wyborach. Sejm, a następnie Senat przegłosowują projekt, mimo uwag zgłaszanych przez legislatorów z Biura Analiz Sejmowych i opinii Biura Legislacyjnego Senatu, że projekt jest sprzeczny z art. 96 ust. 2 i art. 97 ust. 2 konstytucji, z których wynika, że wybory do Sejmu i Senatu powinny być formalnie równe. Prezydent podpisuje ustawę, mimo sprzeciwów organizacji pozarządowych, kwestionujących tryb zmiany kodeksu wyborczego (na 30 dni przed terminem wyborów), a także jawną sprzeczność przepisów z konstytucją. Niezwłocznie po ogłoszeniu ustawy wszystkie partie polityczne zaczynają zachęcać do wstępowania w ich szeregi. Wybory zostają przeprowadzone, a do Sądu Najwyższego trafiają protesty wyborcze, w których obywatele kwestionują ważność wyborów z uwagi na naruszenie konstytucji. Sąd Najwyższy, powołując się na swoje własne orzecznictwo, stwierdza ważność wyborów, ponieważ nie jest uprawniony do oceny zgodności z konstytucją przepisów, na podstawie których wybory zostały przeprowadzone, ani przepisów regulujących tryb ich przeprowadzenia. Wybory wygrała partia X, która w ciągu 20 dni przyjęła milion nowych członków, zdobywając w ten sposób 2 mln głosów w wyborach.

Duda nie chce lub nie rozumie Konstytucji RP.

Andrzej Duda powinien być obrońcą zapisów Konstytucji. Tymczasem bez problemu łamał jej podstawowe zapisy, ale co ważniejsze, nie rozumie on zapisów ustawy zasadniczej.
Nie stwierdzam tego jako specjalista, ale jako obywatelski obserwator rzeczywistości.

Wszystkie współczesne znane mi ustawy demokratycznych państw świata opierają się na organizacji państwa obywatelskiego. Tak też zaczyna się nasza Konstytucja. W artykule 1 określa, że:

Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.

Nie dobrem zwolenników PiS-u, ani nawet Zjednoczonej Prawicy, nie kościoła katolickiego, nie organizacji katolickich i nacjonalistycznych, nie oglądaczy TVP i „głupiego narodu, który wszystko kupi”, … tylko wszystkich obywateli: starych, młodych, niewierzących, pochodzenia żydowskiego, LGBT, duchownych, chorych, karanych — wszystkich.
Dobro wspólne wszystkich obywateli jest drogowskazem całej Konstytucji. Uważam, że obywatelskość zasadza się przede wszystkim na poszanowaniu godności człowieka, znowu — każdego człowieka.
Artykuł 30 Konstytucji określa:

„Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych".

Znowu powtórzę: godność człowieka (a nie pomnika), jest nienaruszalna i stanowi obowiązek dla władz publicznych.

W takim razie, Andrzeju Dudo, jeżeli nienaruszalność godności człowieka jest obowiązkiem władz, to jakim prawem szczujesz nieodpowiedzialny człowieku na sędziów, na osoby LGBT, na członków organizacji i zwykłych obywateli, którzy nie popierają Waszych kłamstw i oszustw, Waszej „rasy panów”.
W artykule 31 czytamy:

"Wolność człowieka podlega ochronie prawnej".

Pytam więc dalej - „obrońco konstytucji”, dlaczego aresztowano działaczy LGBT przez tajniaków politycznego korpusu faszystowskiej policji? Tacy to przestępcy? To Pan pozbawił ich prawa do życia w Polsce! Odebrał im Pan godność konstytucyjną i razem z kościołem zmusza do samobójstw i ucieczek od rodzin, środowiska i życia. Wieszanie flag to tylko rodzaj ich obrony i zwrócenie uwagi na odebrane im konstytucyjne prawa.

To Andrzej Duda miał być obrońcą ich konstytucyjnej godności, a stał się powodem ich udręki.
Jakim prawem, takie działania są możliwe w kraju, w którym:

„Wszyscy są wobec prawa równi” i „wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne”.

Dlaczego nie aresztowano faszystów maszerujących po ulicach polskich miast, jeśli faszyzm jest w Polsce zakazany? Dlaczego szkaluje się tych, którzy protestują przeciwko marszom nienawiści?

Rola strażnika konstytucji nie polega na pilnowaniu jednego egzemplarza leżącego na biurku, tylko na obronie jej zapisów wszędzie i w stosunku do wszystkich obywateli.

Dlaczego nie było jeszcze wniosku Andrzeja Dudy o natychmiastową dymisję komendanta partyjnej policji faszystowskiej — Jarosława Szymczyka? Konstytucja określa polityczną policję? Jeśli nie, to jakim prawem ten szef korpusu partyjnego prześladowania i promocji nienawiści nosi polskie emblematy na mundurze?

Co Pan zrobił, Panie A. Duda w tej sprawie? Przecież dzisiaj, niemal każda interwencja policji podczas zgromadzeń, to ubliżanie narodowi Polskiemu i łamanie Konstytucji RP?

Co Pan zrobił w sprawie równości wobec prawa działaczy PiS, którzy są zamieszani, w co najmniej 340 afer, w stosunku, do których nie wszczyna się nawet postępowań, albo jak chodzi o Jarosława Kaczyńskiego, nawet nie został przesłuchany, a chodzi o miliony złotych?

O Pańskiej pogardzie Panie A. Dudo do Konstytucji można napisać obszerną książkę, a Pan mówi, że jest kim?
Strażnikiem Konstytucji? Prezydentem? - Co za podłość!

Prawnicy wyliczają sprawy bezpośredniego łamania Konstytucji poprzez decyzje dotyczące niszczenia prawa, ale zdecydowanie więcej jest osobistego zaangażowania Andrzeja Dudy w szczuciu na obywateli, pozbawiania ich godności i wolności, oraz całego wachlarza zaniechań i zaniedbań w konstytucyjnej organizacji naszego życia.

Nie zabiera głosu Andrzej Duda też na temat szkalowania obywateli z przyczyn tzw. obrażania uczuć religijnych. Jeżeli poważnie traktować ten powód do interwencji policji jak w sprawie tęczowych flag, to raczej zajmijcie się wieszaniem banerów A. Dudy na krzyżach i kościołach.

To jest obraza świętości.

Jeśli tak bardzo Was to podnieca, to ścigajcie za obrażanie uczuć tych, którzy obrażają świętość osoby ludzkiej, krzywdzą i gwałcą dzieci, biją kobiety, bredzą o polityce w kościele, … A może zaczniecie ścigać tych, co obrażają uczucia religijne i kłamią, oszukują, szczują na innych, pozbawiają świętości modlitwy, miłosierdzia, miłości bliźniego, organizują haniebne krzewienie faszyzmu, … Jeśli tego nie potraficie, to wara policji religijnej, prokuratury i Panu, Panie Duda od hipokryzji.

Andrzej Duda nie rozumie idei funkcji, jaką sprawuje. Kompletnie nie potrafi być prezydentem, który sprawuje tę funkcję w interesie wszystkich obywateli, nawet jeżeli nie przez wszystkich był wybrany. Nie chce rozumieć konstytucyjnego prawa do niezbywalnej godności każdego człowieka. Jest jedynie karnym, służalczo dyspozycyjnym aktywistą PiS i podwładnym prezesa.

Andrzej Duda to przykład kogoś, kogo wybrali propagandziści partyjni, a nie obywatele. Zgodnie z zasadą Kurskiego: „ciemny lud wszystko kupi”, tak podali jego ofertę, że nikt inny nie mógł z tą kandydaturą konkurować. Nie dlatego, że był tak dobry, ale że inni nie mieli możliwości dostępu do przekazu, aby wyborcom o sobie opowiedzieć. Na domiar złego, propagandziści świadomie i poprzez kłamstwo zohydzili ich wyborcom.

Mam wrażenie, że to największe oszustwo polityczne po 1989 roku w Polsce.

Adam Mazguła